Дмитрий Касьянов

Достаточно один раз сделать хорошо =) Автор же пишет - были хорошие работы.

Людям нужно разное, людям важно разное.
У меня есть большая татуировка на половину плеча, у моей знакомой есть небольшая бабочка возле шеи белым пигментом, её в жизни не видно вообще, только в ультрафиолете. Это тоже прикольно, я считаю. Вот подумал, что такая татуировка в виде звёзд, которая видна только в ультрафиолете - вообще очень прикольно было бы.

А ещё, знаю довольно много людей, которые начинали с мелкой татуировки, а сейчас зататуированы довольно основательно, многим эта маленькая татуировка служит толчком к большему.

С другой стороны, рекомендация может прилететь с самой неожиданной стороны

Если можно, я впишусь в обсуждение на тему "серьёзный человек пойдёт к кому попало".
Как человек, который периодически оказывал компьютерную помощь серьёзным и уважаемым людям.

Во-первых, как ни странно, но серьёзный и уважаемый (в определённых кругах) человек далеко не всегда при свободных деньгах. Жизнь серьёзного и уважаемого человека до определённого, скажем так, ранга - очень неровная в плане доходов, и стабильностью там не пахнет. Вот, помнится, один серьёзный и уважаемый человек (4 ходки, в общей сложности 15 лет за забором на тот момент), как-то перед Новым годом искал самые дешёвые билеты на поезд, а летом следующего года приехал на нулёвой Мазде 6. 

Во-вторых, серьёзный и уважаемый человек 99% пойдёт по личной рекомендации, не по рекламе, не по поискам в интернете - они лично поинтересуется у того, кого знает, к кому можно пойти. И лично же спросит с посоветовавшего, если посоветуют "туфту". И один довольный случайный клиент может привести к очень интересной цепочке - так было у меня, например, родственник (племянник, кажется) одного серьёзного и уважаемого человека посоветовал обратиться ко мне, а потом ко мне обратилось ещё несколько серьёзных уважаемых людей.

Сословие похоронили большевики после Октябрьской революции, это называлось "расказачивание". Никакой связи с Кока-Колой. 

Когда вы в такой манере переходите на личности, причём безо всякой связи с темой обсуждения - это выглядит очень глупо, как будто у вас что-то личное к бутылкам, может, она у вас застряла где?

Казаки, которые были воины - закончились очень давно, а серьги они перестали носить ещё раньше, сразу после гражданской.

На обложке главный герой, он может носить что угодно где угодно. 

Речь про другого персонажа.

На моменте серьги в правом ухе у серьёзного человека - сильно расстроился.

Вы хотя бы в другое ухо серьгу переставьте.

Труд живого автора не жалко оплатить, даже если не понравилось. 

Ладно, давайте без переБорхеса...

Именно!

Это ж миф.

Я не припомню, чтобы к сюжету второй части были претензии, наоборот, сюжет хвалили, претензии были к геймдизайну и технической части, причём, практически по всем пунктам: графика, управление, локации, навигация, боевая система... 

Ну оно просто никакое. 

Как фальшивые ёлочные игрушки - блестят так же, а радости никакой.

Ощущение новеллизации, а не книги.

Последний Ведьмак, кстати, у меня оставил ощущение метаиронии, когда дедушка подумал "Вам нравятся игрушки? Ну, держите книжку, которая выглядит как сценарий игрушки".

Сцуко, как же у меня горело от перевода Lux perpetua!
Вот сейчас только вспомнил - уже от кресла палёным потянуло...

Это уже сняли, Матрица называется.

Настоящий врач маг должен быть небрезгливым и внимательным!

Братан, хочешь, я тебе в подарок к книгу куплю, а ты крипту автору отошлёшь?

Подарочные коды у тебя же сработают?

Да, разведка гоем - это зачёт

Ну наконец-то, пошла жара!

С чистой совестью лайк и награда!

Книга по Высшим стрелковым офицерскрм курсам "Выстрел" вышла к 70 летию этих курсов, это сер5дина 80-х.

Полевая академия: История Высших офицерских орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменных курсов «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова / Д. А. Драгунский, Н. И. Павленко, Г, Г. Сандалов и др. — М.: Воениздат, 1982.

Оно?

необходимость в наших условиях уменьщить нагрузку на стоп5рные детали затвора для создания отечественного автоматическо6о и полуавтоматического оружия упоминает Филатов.

Не было никакой "необходимости", Федоров сделал свои самозарядки без этого.

Сам Фёдоров ни словом об этом не обмолвился.

уменьшение максимального внутреннего сечения гильзы

Вообще никак не связано с калибром пули.

Уменьшение диаметра гильзы требовало уменьшения диаметра пули.

Это чушь. В гильзу 7,62x54R можно обжать хоть 9 мм, даже при увеличении стенок гильзы хоть до миллиметра.

Я ведь не просто так несколько раз упоминад самозарядку Рощепея, а вы её упорно игнорировали.

Самозарядка Рощепея образца 1907 года была под стандартный мосинский патрон. 

Именно с неё и идёт история автоматического ручного (а не коллективного, типа пулемётов) оружия в русской армии под непистолетный патрон

Эта история идёт с ружья-пулемёта Мадсена под патрон 7,62x54R.

ггда в 1909 году была закуплена опытная партия мадсенов под безрантгвый патрон и собственно патроны к ним.

Ещё раз - откуда вы это взяли? Всё из той же единственной книги, даже название которой вы не можете привести?

 18 года на тульском заводе развернули активное производстао этой линейки оружия

Оружия или патронов? Потому что закупленных патронов оставалось большое количество.

P. S. Давайте вы не будете называть Залюбовского и Фёдорова "научроповскими публикациями и авторамт".

Чукча не писатель, сам не в курсе, просто хочу вас поддержать  

работу Фёдорова по вопросу ручного автоматического оружия и её выводы о необходимости уменьшения диаметра затвора (калибра пули и диаметра гильзы)

Докладываю: испытания ГАУ по выбору калибра пули и диаметра гильзы не имели никакого отношения к вопросу ручного автоматического оружия, все эти испытания касались только одиночного огня. Комиссия ГАУ по разработке автоматической винтовки - это комиссия по разработке самозарядной винтовки, а не автомата.

Сам Федоров, рассказывая про эти испытания, так же никак не упоминает какую-либо связь выбора калибра и других характеристик с огнём очередями. Более того, выводов "о необходимости уменьшения диаметра затвора" там нет. Об этом можно узнать от самого Фёдорова, в известной книжке Эволюция стрелкового оружия, часть 2.

смотрите в книге про юбилей курсов Выстрел

Вы можете нормально название книги привести?

Кстати, выводы совпадают с современными: оптимум - 6,5 мм

они не взлетели, поэтому их стали делать под арисаку

были закуплены мадсены под безоантовый патрон и патроны к ним

Откуда вы это взяли?!

Самозарядки Фёдорова и Рощепея именно под мадсеновские трёхлинейные патроны проектировались. 

Откуда вы это взяли?

Куда делось производство мадсеновских безрантовых патронов - непонятно: о нём активно говорили в 10-12 годах

Ну, то есть его не было, как я и говорил.

Арисаковский патоон у нас выпускались вполне серийно на двух патронных заводах с 16 года

Арисаковский патрон выпускался ровно на одном Петроградском оружейном заводе, делался вручную из закупленных у японцев комплектов, поэтому выпускался в смешных количествах - по 350 тыс. штук в месяц.

 И да, ссылки на работы разных авторов конечно здорово  но они не свободны от ошибок  неточностей и явной лажи

Вы бы хоть одну проверяемую ссылку привели.
Потому что скорее лажа у вас.

 те же американские патроны дают разброс

Это не патроны дают разброс, это разные типы патронов и оружия дают разброс.

Путаницу создаёт ещё и то, что характеристики патронов неоднократно менялись, неизменно одно - в среднем отечественный патрон чуть мощнее, но разница незначительна.

Именно по условиям полчностных характеристик затвора рни из имеющихся тогда сплавах.

Насколько я знаю, комиссия ГАУ проводила испытания по убойному действию пуль. Калибр пули никаким образом не относится к прочностным характеристикам. ВЫ не укажете, откуда вы взяли такую информацию? 

И кстати, в России выпускали бероантовые патроны калибра 7,62 под мадсены.

Мадсены в РИ с 1904 года поставлялись под отечественный фланцевый патрон (С. Федосеев, Российская карьера ружья-пулемёта "Мадсен").

Единственный патрон под иностранное оружие, который выпускался в заметных количествах в РИ - опять же фланцевый 8×50R Манлихера, всё остальное закупалось (А. П. Залюбовский, Русская армия в Первой мировой войне) Некоторые время пытались выпускать и Арисаку, но ввиду нехватки мощностей даже для производства отечественных патронов - производство закрыли. 

И у Фёдороаа самозарядки выпускались в двух калибрах - под 6,5 и 7,62 мадсен.

Эээ, откуда вы это взяли? Самозарядки Федорова были под стандартный мосинский патрон и под Арисаку. 

 А уменьшеный кадибр это позволял при сравнимой энергоёмкости патрона

Я вижу, вы не совсем понимаете, о чём пишете... 

Начну с хорошего: постпостмодерн редок, а потому для меня особенно ценен. У вас есть достаточно таланта, чтобы сделать постпостмодернистский сюжет интересным.

К сожалению, явно видна нехватка литературных навыков, поэтому не очень легко и приятно, но это вопрос тренировки, пожалуйста, не забрасывайте литературу, и станет лучше.
А интересно вас читать уже сейчас, это, на мой взгляд, гораздо важнее!

Ну не 300 дж, а 500.

Вы, возможно, путаете с дореволюционными вариантами патрона, или ориентируетесь на показатели бронебойных вариантов.

Стандартные армейские патроны калибра 7,62x54R 1930 г - м1908/30 - это 3287 Дж.

Стандартные натовские патроны калибра 7,62x51 - M80 - это 3088 Дж.

слабоваты под даный паорон

Извините, эта фраза не несёт никакого смысла. Что значит "слабоваты"? Их разрывает при стрельбе? Нет.

Вы думаете Фёдооов простг так вынужден был калибр 6,5 взять?

Фёдоров не был "вынужден". Калибр 6,5 мм бы выбран по результатам испытаний патронов 6 мм, 6,5 мм и 7-мм комиссией ГАУ в 1911 году.

Вынужден он был взять готовый патрон 6,5х50 Арисака ввиду сложностей с патронным производством, хотя сам хотел использовать собственный патрон 6,5х57, знаете какой мощности? ~ 3100 Дж.

Нет, ему надо былг уменьшить рычаг для кулачкового запирания затвора.

Нет, ему нужен был бесфланцевый патрон. 

Американец всё-таки слабее.

Разница в 200-300 Дж не играет вообще никакой роли, конструктив патрона, как справедливо заметили ниже, оказывает несоизмеримо большее влияние.

Кгт автоматику и полукуавмаоику под наш патрон погубила идеы универакльности.

Я не понимаю, о чём вы говорите, на вооружении прямо сейчас стоит несколько образцов как автоматического, так и самозарядного оружия под 7,62x54R. 

Фланцевый патрон плохо подходит для магазинного питания, особенно - автоматического оружия, кроме того, у винтовочных патронов и вправду слишком высокая мощность для автоогня, но это никому не мешало принимать на вооружение автоматическое оружие под этот патрон - просто потому, что альтернатив не было. Так что как приняли на вооружение АВТ-44, так приняли бы на вооружение СКС в этом же калибре, будь у Симонова возможности по его доработке. А когда возможности появились - у нас был готов куда более интересный патрон 7,62x39. 

Я с вами согласен, но я говорю о том, что вовсе не патрон помешал доработке СКС под 7,62х54R до принятия на вооружение.

При зарядке из обойм проблемы с подачей возникают не чаще, чем с бесфланцевым патроном, именно такой способ тогда считался основным, известные проблемы не помешали принятию на вооружение АВС и СВТ.

В контексте обсуждения СКС это не имеет вообще никакого практического значения.

Причины, по которым они не взлетели - вообще никак не связаны с патроном.

Под сравнимый по мощности и баллистике 7,62x51 за рубежом приняли на вооружение и американскую М14, и бельгийскую FN FAL, и британскую L1A1, и немецкую HK G3.

СКС разрабатывался под существующий 7,62x54R, первые опытные партии были выпущены под этот патрон.

С 60-х штатно на АКМ.

"сгенерировал уникальный текст размером в 1 строку" - взял из справочника 1 строку.

Ты лично можешь читать всё, что угодно.

Но лучше читать всё же что-нибудь получше упорина, потому что даже вилять жопой у тебя не получается. Зачем берёшься?

Утверждал, что сможешь привести пример ложноположительного срабатывания - наврал.

Чувак, неужели ты серьёзно полагаешь, что хоть кому-то будет интересно тебе, очередному чудаку из Интернета, что-то доказывать? Тогда это тебе бы надо голову полечить. 

Вы виляете, скажем, хвостом.
Если LLM оказывает "минимальную помощь" в написании текста - это нейрослоп.

Вот прямо с "ручной работы с не сюжетно-важными вставками" - это нейрослоп, причём, в одном из худших вариантов. Если ничем не вилять, это называется "налить воды нейросеткой".

Если LLM используется для редактуры, перевода, для справочной информации - это нормально.

Царенко генерировал ругательства

Вы намеренно подменяете понятия.

Вот просто надо, потому что персонаж такой, его стиль речи такой?

И снова. 

Или описал как можно провалить проверку на генерацию комментария ИИ, когда он полностью набран вручную?*

* - да, именно это. Я это написал вручную. Удачи с ложно-положительными срабатываниями.

Я проверил ваш комментарий:

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 0.02%

У Мусанифа нет книг, маркированных нейросеткой, специально проверил.

Если вы предыдущую ссылку открывали не на сайте, а в приложении - она не работает как надо, в приложении ещё нет фильтра на нейросетку.

Настолько хорошо, что даже матом ругаться не хочется!

Это откуда?

Почему ИИ?

Ничто же не мешает кинуть награду за книгу.

Вот и правильно, лучше вообще не давать ложных надежд. Вон, Мусаниф пишет, как пишется, пропадает неделями, выкладывает, как придётся - и ничего, не предъявляет ему никто, потому что он и не обещает ничего. 

Буду краток: ура!

Сумерки - 1,5 миллиона копий в первый год.

Видимо, некоторые виды публичной психотерапии могут быть финансово успешны =)

Недавно как раз читал: у креативного директора студии Pixar, Пита Доктера, состоялось крупное интервью с The Wall Street Journal.

В нём Доктер рассказал о трансформации, которую студия переживает последние годы. Под его началом Pixar выпустила целую серию проектов, вдохновленных личными историями постановщиков: "Лука", "Душа", "Я краснею", "Базз Лайтер". Однако почти все они провалились в прокате.

В 2023 году он выступил перед коллективом, признав ошибочность курса на автобиографичность:

Мы должны снимать фильмы, а не тратить сотни миллионов долларов на психотерапию.

После этого Pixar начала срочно исправлять ситуацию: был отменен проект, основанный на подростковом опыте режиссера, пережившего разрыв платонических отношений. Кроме того, Pixar убрали из "Элио" и "Головоломки 2" все намеки на нетрадиционную ориентацию персонажей.

Огонь! 

Прямо лучшая глава в этом томе, хотя никакого экшена.

А кто же это сделал?! Кто задал такую высокую планку ранее?!
Как известно, главное в любом расследовании - не выйти на самого себя!

Хорошо!

Страданий маловато, но хорошо!