Дмитрий Касьянов

При всём уважении, ни одного злобного чекиста в тексте нет, а ситуация вполне правдоподобна.

Надо понимать, что речь идёт не о "ком-нибудь", а об активном участнике Белого движения, пускай и бывшем.
В тех реалиях ЧК однозначно воспринимала скрывающихся "бывших" как потенциальных террористов, и надо признать - на то были причины. 

Это, конечно, полная чушь.

АППГ - это никакой не норматив, это "аналогичный период прошлого года".

Требования по улучшению показателей к АППГ конечно, есть во многих областях, и в некоторых случаях представляются весьма бессмысленными, особенно в контексте правоохранительной системы, но это никакие не "нормативы".

Это он так думает.

Отличная серия, отличная книга, и самое главное - прекрасный финал, очень редко такое на АТ встретишь, чтобы прямо очень хорошая концовка!

В книгах была Вeretta 418 .25АСР, в фильме, вроде, заменили на что-то.

Там же не так было, там нелестно отозвались лишь про убойную силу, что неудивительно для .25АСР. Сам Флеминг в МИ-6 носил такой же. 

Ты спросил, что я имею ввиду, сделав вид, что не понял термина.

Я тебе уточнил, ты потребовал академических изданий, в которых термин употребляется, я тебе привёл.

Теперь ты мне тычешь какой-то учебник (один учебник!), в котором этого термина нет. Или есть, ты не уверен. Потому что даже этот один учебник ты не читал.
Чувак, мне неинтересно с тобой разговаривать.

Ой, не хочу сраться, да и повода не вижу. Термин устоявшийся.

https://vk.com/doc51726873_437094378?hash=h63CrhaTe3vii4yYf95AuhHt9EyxyyineeqRkrIiVVD&dl=qPsYaLSebTZ5ax2Jf3uQ7ZRd4z9jp2AcJLUH1eVQuRD&api=1&no_preview=1
https://book.ivran.ru/f/seiranyan2018-block1-t8.pdf
https://spkurdyumov.ru/uploads/2013/08/KOROTAEV.pdf

Вы прикалываетесь? Погуглите, что ли.

Социальная эволюция - это эволюция социальных систем.
 

Да нет, всё не так.
А вот, скажем, Навроцкий - занимал должности московского, петербургского и виленского военного прокурора. И тут - Есть на Волге утёс...
Стихотворение пользовалось огромной популярностью среди радикальной молодежи, было положено на музыку и, по словам писателя И. И. Ясинского, "имело значение русской марсельезы".

Может, вам сложно себе представить, что прыжки по женщинам могут кому-то казаться скучным бытом?

А вот был такой человек - Александр Фомич Вельтман.
На секундочку - автор учебника арифметики, член-корреспондент Петербургской Академии наук, действительный член Русского археологического общества.
Автор драматической поэмы "Муромские леса, или Выбор атамана".
Которую (видимо, по прямому указанию Сталина) в 1834 году инсценировали аж в Большом театре.
И была в этой поэме песня разбойника - "Что затуманилась, зоренькая ясная".
Музыку к этой песне (очевидно, чтобы никогда её не исполнять) писали Александр Александрович Алябьев (ну, этот, понятно - уголовник) и Александр Егорович Варламов (этот по нынешним временам воспринимается ещё хуже - нормальный человек ставить балеты в Большом театре бы не стал).

Я не смог найти, в каком году он женился, но в 21 год у него родилась дочь, а в 22 он уже развёлся.

Уверен, что и до жены у него с женщинами проблем не было.

Тоже ни разу не эксперт, однако огромное количество мест работы для тех самых обладателей подвижной психики - как раз и есть тесные коллективы по 10-40 человек, где от каждого зависит успех всего коллектива. Это вообще никак не работает. Более того, как раз в таких тесных коллективах укрепляются самые дикие иллюзии по поводу реальности.

Просто даже социальная эволюция не поспевает за прогрессом, не говоря уже про биологическую. 

Видно же, что это не маска чумного доктора, клюва нет.

Маски для лошадей в виде головы другого животного - умадзура - были в Японии, причём как боевые, так и просто для красоты, здесь похоже на птичью голову. 

Я не в плане поспорить, интересуюсь, а почему это проблема? Таби часто носили с гэта.

Интересно!

Сюжет - интересный.

Мир - интересный.

ГГ - интересный.

Сюжетные повороты реально повороты. 

Соглашусь, что довольно много воды, иногда всякие описания пропускал абзацами.

Но читать - интересно.

P. S. Отзыв написан на 20 томе.

Ясно, спасибо.

А можно несколько примеров актераюов, которые двигаются и смотрят правильно?

Любопытно. 

Я вот воспринимаю Нильфгаард скорее как отсылку к Византии где-то 5-7 веков, времён Юстиниана, к примеру, а Северные королевства, соответственно - осколки Западной Римской империи.

Ещё в Fallout Tactics был чувак, который барыжил поддельной деталью робота.

Очень жизненно, КМК.

В текущих условиях.

Это обычная история, она и у мэтров случается.

Я был счастлив, когда Асприн решил продолжить МИФтерию, но как же плохо получилось.

Я обожаю сагу о Форкосиганах Буджолд, но Криоожог уже был слабоват, а последняя книга - просто говнище.

Цикл завершился очень неожиданно.

Но мне понравился.

Ну так его ещё из госпиталя не выпустили.

Я сейчас Хозяин Дубравы Ланцова читаю, мне нравится. Правда, он за другую серию приз получил.

Ну, если режиссёру надо говно - он непременно найдёт художника, который сделает как надо.

Мне нравится изначальная идея, она интересные сюжетные возможности открывает, но и правда слишком имбовая.

Как альтернативная идея - если Матвей научился узнавать, к чему приведёт помощь, далее логично узнавать, какая именно помощь нужна. Это тоже открывает хорошие сюжетные возможности, и не слишком имбовая - нужно ещё суметь знанием распорядиться.

Интересно вы бредите.

А, простите, вы бывший преподаватель... Это многое объясняет.

Ну, да, без знания культурных реалий, конечно, художественную литературу бессмысленно читать со словарём. 

Не, времени уходит гораздо больше. У Сапковского очень много игры с лексикой для отсылок, и даже когда хватает чутья понять, что здесь что-то интереснее просто слов - иногда приходится довольно глубоко лезть. Это получается прямо работа, а не просто развлечение, пускай и интересно очень. Поэтому, конечно, хочется чтобы переводчик такую работу проделал за тебя.

Я вообще не говорю по-польски, только читаю со словарём. Но было бы сильное желание - я бы уже в оригинале со словарём прочёл, как мне пришлось Свет вечный читать (перевод лучше даже не открывать). Но Сезон гроз меня довольно сильно разочаровал (тут то ли старый я уже для Ведьмака, то ли пан Сапковский схалтурил), и напрягаться не хочется. 

Да что говорить, у того же Вайсброта есть косяки, избежать их невозможно, но его работа на очень высоком уровне. Сапковский рассказывал такую историю: 

Мне казалось, что у меня в тексте невероятно остроумно... Идет такая сцена: где-то у костра сидит компания, которая жалуется на свою судьбу, и говорит так: «Мы щавель и лебеду едим (...) и водой запиваем» И тут глотнул из фляжки и - «у-хе-хе!» - передернулся... что должно было остроумно намекать, что во фляге была отнюдь не вода. Вайсброт коротко меня спросил, в чем дело, потому что не понял, и написал: «отхлебнул из бутыли и слегка встряхнул ее». Я говорю: «Это еще что такое?», а он: «А в чем было дело?» Я: «Выпил и передернулся, потому что там была водка». А Вайсброт смотрит мне в глаза и говорит: «Так вас в Польше передёргивает от водки?»

Тем не менее, в оригинале слово "гмина" - "A prawo jest takie, że nosić broni tu we gminie przybyszom nie wolno" - община, и это абсолютно точно никак не деревня, и даже не село. Хотя в Российской империи формальным аналогом можно счесть общину, во-первых, в современном языке слово община воспринимается в совсем другом значении, во-вторых, размерами польская гмина (300-500 дворов) скорее соответствует русской волости (300-2000 душ мужского пола), и в третьих - гминный войт это никак не деревенский староста, и не даже глава общины, он совмещал функции волостного старшины и волостного судьи в РИ.
В общем, здесь именно перевод волость - правильный, а деревня - совершенно неправильный.

P. S. Только что подумал, что, видимо, смысл фразы в оригинале немножко другой - поляки говорят "обращайтесь в гмину" так же, как у нас говорят, например, "езжайте в район на совещание" - то есть речь не о территории, а об управляющем органе территории. Тогда становится ясно, что именно к войту с оружием чужаку нельзя, а не в принципе в волости или деревне - куда его девать, если ты с оружием? Что, вооружённым путникам вообще нельзя в деревню или в волость заходить?

P. P. S. Вот для отлова таких вещей и необходим живой переводчик. А не для того, чтобы заменить волость на деревню, и выёживаться, как долго ты работал.

P. P. P. S. Видимо, придётся читать перевод параллельно с оригиналом...

Я специально не читал перевод Свистунова, хотел дождаться официального. Дождался образца. Я, конечно, ещё подожду, но видимо, в итоге буду читать в переводе Свистунова.

Давайте ничего не придумывать, польский язык - славянской ветви, вставки на латинском языке воспринимаются и нами, и поляками примерно одинаково - чужеродно, используются одинаково - как термины, и так же они используются Сапковским - передавая речь, насыщенную терминами, для создания наукообразия. 

Да, со стилистикой в переводе обстоят дела не лучшим образом, но мы же обсуждали не это, а вставку латинских терминов без перевода.

Мне показалось, или вы, сливаясь, решили мне нахамить?

Так у автора, это авторский замысел, его не надо портить только потому, что он вам не нравится.

У Вайсброта ровно так же такие вставки не переводились в тексте, перевод давался в сноске.
Вот я сейчас Башню Ласточки открыл: "яко на fundamentum[27], опирающаяся, а при вершине блеском зари увенчана, чернокнижнецкой aurora borealis. <...> Будучи вопрошаем, можно ли приблизиться и из близи на оную Башню взглянуть, либо propria manu[29] коснуться, рассмеялся Аваллак’х."
Всё это не какие-то особые термины, это просто авторские вставки на латыни, чтобы текст воспринимался как средневековый научный труд. И Вайсброт их, конечно, не трогал.

Она не самая лучшая, да, но всё же хорошо читается, и это больше соответствует оригиналу. 

В русском языке точно так же в таких же случаях используются вставки на латыни - собственно, вами же приведённый в пример per rectum.
Если для же для читателя вся латынь один per rectum - ну, можно посоветовать читать других авторов. А если переводчик такое убирает - он портит книгу. 

Это же авторское, у Сапковского много таких вставок, это элемент стилизации, его нельзя терять. 

Причём, сыпались ещё до нейросетей, давая задание художнику. И никакие нейросети этого исправить не в состоянии, да.