Заходил
Вот и правильно, лучше вообще не давать ложных надежд. Вон, Мусаниф пишет, как пишется, пропадает неделями, выкладывает, как придётся - и ничего, не предъявляет ему никто, потому что он и не обещает ничего.
Буду краток: ура!
Сумерки - 1,5 миллиона копий в первый год.
Видимо, некоторые виды публичной психотерапии могут быть финансово успешны =)
Недавно как раз читал: у креативного директора студии Pixar, Пита Доктера, состоялось крупное интервью с The Wall Street Journal.
В нём Доктер рассказал о трансформации, которую студия переживает последние годы. Под его началом Pixar выпустила целую серию проектов, вдохновленных личными историями постановщиков: "Лука", "Душа", "Я краснею", "Базз Лайтер". Однако почти все они провалились в прокате.
В 2023 году он выступил перед коллективом, признав ошибочность курса на автобиографичность:
Мы должны снимать фильмы, а не тратить сотни миллионов долларов на психотерапию.
После этого Pixar начала срочно исправлять ситуацию: был отменен проект, основанный на подростковом опыте режиссера, пережившего разрыв платонических отношений. Кроме того, Pixar убрали из "Элио" и "Головоломки 2" все намеки на нетрадиционную ориентацию персонажей.
Огонь!
Прямо лучшая глава в этом томе, хотя никакого экшена.
А кто же это сделал?! Кто задал такую высокую планку ранее?!
Как известно, главное в любом расследовании - не выйти на самого себя!
Хорошо!
Страданий маловато, но хорошо!
То, что контрудар, спланированный Ватутиным, был ошибкой - Замулин честно пишет.
То есть под Прохоровкой получилось всё удачно, я правильно понял?
Вы полагаете, что в случае прорыва под Прохоровкой немцы бы отказались от развития успеха?
Мне эта мысль представляется сомнительной, хотя и имеющей право на существование.
Впрочем, ВОВ - совсем не моя тема, тут я доверяю другим специалистам, в том числе и Валерию Николаевичу. И вот мне интересно, где и когда он мог сказать, что под Прохоровкой не было нашей победы, я у него читал только строго обратное.
Ежели 13 июля Гитлер свернул "Цитадель"
Это не так. 13 июля было принято решение свернуть наступательные действия, в том числе в связи с неудачами под Прохоровкой. Если бы немцам удалось там прорваться - нет сомнений, что наступательные действия продолжились бы.
Вы врете. Несмотря на то, что служба в армии является обязательной почти для всех в КНДР, негодные к службе, и соответственно не служившие, могут поступать в вузы.
Да мне даже неловко это читать
Можно ссылку, где он такое говорит?
"13 июля 1943 года Гитлер свернул операцию "Цитадель" по захвату Курска. Прохоровское сражение – одно из многих в рамках Курской оборонительной операции, которая была нацелена на срыв "Цитадели". Если бы мы не выиграли Прохоровское сражение, немцы бы взяли Курск", - подчеркнул Замулин.
Эксперт сделал несколько выводов об этом сражении, согласно проведенным им исследованиям.
"Первое - Прохоровское сражение выиграли мы. Второе – Прохоровское сражение проходило семь суток. Третье – это сражение было третьим из трех сражений Курской оборонительной операции в южной части Курской дуги, в полосе Воронежского фронта", - рассказал он, еще раз отметив, что цена этой победы была высока.
Вы, видимо, потеряли нить разговора.
Zmeyss написал:
Не зря во многих странах в военные вузы не служивших просто не берут
Я попросил привести примеры таких стран.
Вы написали - КНДР.
Так вот в КНДР такого нет.
Это неправда. Ким Чен Ын, как и его старший брат, закончили военный вуз, но никогда в армии не служили.
Поправка принимается - полная будет тоталь.
Но главное - победа, конечно!
Это в каких странах не служивших не берут в военные вузы?
Да-да, "C'est la bérézina" на французском означает полная победа!
Попробую простимулировать и замотивировать автора...
Блин, кто бы мне раньше рассказал, что автор будет зажимать проду, а его награждать!
Да что ж такое!
Сперва - страдания Медея, тут, конечно, одобряю.
Потом страдания студентов, здесь, конечно, вообще на отлично получилось.
Но теперь начинает страдать читатель, причём это не синекдоха, это я конкретно себя имею ввиду! Жизнь меня к такому не готовила.
Если дальше начнёт страдать и сам автор - это же великая русская литература получится!
Очень огорчительно.
Про информационный шум - я не про книги, я в целом, от рекламы до тиктоков.
Пусть всякое будет, и боярка, и даже тиктоки, я о том, что прийти к литературе, особенно к непростой, сейчас человеку куда сложнее, чем 100 лет назад.
После прочтения главы чего-то на философию пробило.
Хорошая литература проникает в тебя - "в душу" или "в разум". Она может делать это легко и аккуратно, а может грубо туда вламываться, и кому как нравится - вопрос вкуса, а не качества литературы. Даже больше, именно этот процесс противоестественного соития естества и текста и является литературой, а вовсе не сам текст. Процесс местами может быть болезненным, но результат того стоит.
С другой стороны, ныне люди (и прежде всего - дети) под таким валом информационного дерьма, что не происходит (или происходит с большим трудом) такого базового этапа литературного развития, как формирование наивного читателя. Люди огораживают себя так, что вот той самой литературы просто не происходит.
Ага, спасибо, оригинал я читал.
А, простите, я не в курсе, поэтому не понял. Спасибо.
Спасибо.
Э-э-э... Прототип Блэкторна 20 лет в Японии прожил.
В порядке поддержки автора закупил Синдикат.
Увы, остальные некупленные книги в соавторстве с Рагимовым, так что извините, чем могу.
А что за книга?
Ждали не зря, однозначно!
Йож из Нильфа - это забавно :-)
Постарайтесь, пожалуйста, сформулировать и озвучить внятное возражение. Пока невозможно разобрать, что именно вызывает у вас такое возмущение.
Ваш текст пока не убедителен.
Сформулируйте, пожалуйста, более внятно, что вы хотите сказать.
Да, спасибо.
Вы либо не умеете читать, либо издеваетесь.
Мне такое не интересно, я вас забаню на всякий случай.
Много. Облигации государственного займа выпускались под 5,5% годовых, например.
Частный собственник не может и не должен наводить порядок. Порядок должно наводить государство. Руководство РИ с этим не справилось.
Как там ниже написал один гражданин - "нормальные бизнес-процессы".
Путилов был лишь управляющим, банк на 80% принадлежал французским банкирам, они и оказались основными бенефициарами.
Именно так. Основное производство боеприпасов было сосредоточено именно на государственных фабриках. Один только Королевский арсенал в Вулидже - это 80 тыс. человек к концу ПМВ, это больше чем весь концерн Виккерс или Армстронг Уитворт.
Охренеть. То есть взять деньги под расширение производства у государства, а вместо этого крутить их через банк - это нормальный бизнес-процесс?
Производство пошло, когда завод взяли под государственное управление.
Вы написали: "это что - не остановка производства?"
Я вам ответил, что нет, остановкой производства это считать нельзя.
Всё.
Вы передёргиваете.
Существующее снарядное производство не выпускало всех тех снарядов, которые подрядилось выпускать. Вместо того, чтобы наладить производство, выделенные государством деньги яростно прокручивали через через свой банк. Под стоны "дайте нам ещё".
Вы со мной о чем спорите?
Это другой Путилов. Тот, про которого вы читали только хорошее - Николай Иванович, умер в 1880, а этот - Алексей Иванович, внучатый племянник того.
Это не остановка, производство не могли наладить. Там было много сложностей, в том числе и объективные, но действиями руководства все усугублялось.
Написал комментарий к произведению Справедливость для всех
Ничто же не мешает кинуть награду за книгу.