Дмитрий Касьянов

Нет, первый раз она увеличила грудь ещё в начале 90-х.

Автор честно первым тегом к книге поставил "бессовестное глумление", но читатели поняли его не сразу  

Вы бредите, в христианстве вообще нет такого постулата, про основной и говорить нечего.

В комплекте к Студебеккерам никакого кожаного пальто не шло. Никаким водителям в армии США кожаного пальто не полагалось.
Ношение кожаного пальто офицерами РККА регламентировано приказом Наркома обороны СССР № 229 от 17 декабря 1936 года, согласно ему "Вне строя и служебных нарядов разрешается носить ... кожаное пальто (куртку)". Хотя кожаное пальто не входило в довольствие, офицеры приобретали его за свои деньги.

Не больше, чем все остальные люди. 

Я понимаю, почему вам нравится эта мысль, но это так не работает. Если ошибку приравнивать к преступлению - вы получите чиновников, которые ничего не будут делать. 

Не угадал.

Всегда надо отличать. 

Потому что идиотизм время от времени у всех случается, и требует пресечения, а не наказания, а вот осознанное вредительство надо наказывать в обязательном порядке.

В смысле, к 1867 году? Вы же читаете, как тогда гильзы делались вручную! Просто дорогой патрон получался.
Как смогли наладить автоматическую штамповку - так бумажные патроны и вымерли. 

Патроны с цельнометаллической гильзой уже не были новинкой, даже центрального воспламенения: у французов уже были патроны Поттэ, у британцев Снайдера, а потом и Боксера, у американцев даже успели повоевать в Гражданской винтовки Морза под его же патрон.

Ну, там все понятно, у человека проблемы, чего уж тут...

Про Поттериану, пожалуй, можно подискутировать, но и то - вселенная-то культовая, а вот экранизация... Ну, ладно, Узник Азкабана хорош. Остальное на культовое никак не тянет. 

Вторая трилогия... Дело не в сюжете, это просто слабые фильмы. Не говно, как Дисней, но фильмы слабые.

Кто?! Поттериана культовая? Или вторая трилогия? Где?

Вы сумасшедший, понятно. 

Последний вздох Голливуда - 99 год, когда вышли сразу Матрица, Бойцовский клуб, Зелёная миля и Красота по-американски. 

Ни одного фильма из вторых Звёздных войн, ни одного фильма из Поттерианы в топ 100 нету.

Скрытая угроза вышла в 1999, а Властелин колец - в конце 2001.

В общем, почти ничего не потеряли. Напротив неплохой, но сама игра слабенькая, новых шуток относительно книжки не очень много, 

Шлака всегда хватало, но тот же Побег из Шоушенка прошёл незамеченным, потому что в тот же год вышли Форрест Гамп и Криминальное чтиво! Первый взял кучу Оскаров, второй Каннскую ветвь, и драматическая экранизация на их фоне несколько померкла. Все три фильма не выходят из top 100 imdb. Когда ещё такое было?

Ну приведи факты-то. 

Да, моя ошибка, простите.

Дак, понятное дело. Все равно, спасибо.

У Симонян. Я серьёзно спрашиваю. Хотел пройтись по списку почитать, на что-то, я так понимаю, можно и не смотреть?

О, подскажите пожалуйста, хотел по списку пройтись почитать, на что можно не смотреть? 

А у неё плохая книга? 

Держите в курсе!

ИИ - точно 4 и 7.

Точно натуральные - 2 и 10.

Дальше по косвенным признакам 3 и 6 натуральные, остальное - бог весть.

все, что хоть как-то принижает репутацию книги, влияет на продажи

Этот тезис верен. Но из него никак не следует, что комментарии влияют на продажи. Тут пропущено одно логическое звено. И когда я вам в прямую задал вопрос про это звено - про влияние именно комментариев - вы начали вилять, что оценить сложно, и перескочили на рецензии.

Заметьте, не про существование отрицательных комментариев, а про их влияние. В ответ вы сделали вид, что ваш собеседник идиот.

Причем, я даже специально отметил, что не могу точно знать, это лишь моё впечатление такое. Но вы его полностью подтвердили своим поведением в обсуждении.

И завершили ударным утверждением "если все сношают овец, это норма":

Скучная манипуляция. На самом деле, если все сношают овец - это и правда норма, как бы лично вы к этому ни относились. Непонимание этого факта вечно подводит плазменных сторонников некоторых идей. Дальше вы можете закосплеить Джея, дарю вам такую возможность.

Вы делаете вид, что с трудом представляете человека, который, прежде чем окунуться в чтение, желает ознакомиться с чужими впечатлениями о произведении

Конечно, нет. 

Ранее вы зачем-то заявили, что не могу представить хулительный комментарий, хотя я такого не говорил.
И слабо представима для меня другая ситуация.
Мне тоже немного грустно, что, в общем, неплохой автор в комментах занимается таким тухлым троллингом...
Однако, получилась весьма забавная иллюстрация поговорки "Скажи мне, кто твой друг..."

Тоже, в общем, интересный результат диалога. 

Я вообще слабо представляю себе человека, который полезет читать комментарии к книге до того, как начать читать саму книгу.
И чисто по моим ощущениям - в комменты человек идёт уже после того, как решил, будет ли он книжку читать.
Блин, я уже в других ветках писал - я не автор. Мне так представляется, при этом совсем необязательно, что должно быть так. 

Негативные рецензии - бывают, на продажи - влияют, но потереть их у автора возможности нет.

Негативные комментарии - бывают, потереть их возможность у автора есть, но нет смысла, потому что на продажи они не влияют.

Я вроде на русском языке пишу...
Я написал: негативные рецензии - бывают, на продажи - влияют, но потереть их у вас возможности нет.
Я написал: негативные комментарии - бывают, потереть их возможность есть, но нет смысла, потому что на продажи они не влияют.
А вы говорите - софизмом не увлекаетесь, а подменяли понятия в моих комментариях довольно лихо.
Вот здесь например "если многие делают что-то недостойное, от частоты повторения оно становится достойным" - опять подменили моё "не стоит осуждения" на "достойное".
 

Я реально не понимаю, почему я пишу по комментарии, а вы в пример приведите чужие рецензии. Очевидно, что рецензии влияние на продажи оказывают, но чужие  рецензии и потереть, как бы, нельзя. 

Давайте так, я сейчас выдвину пару тезисов, возможно - ошибочных, сразу говорю, и совершенно не с целью вас оскорбить.

Тезис первый: я полагаю, что если бы комментарии оказывали заметное влияние на ваши продажи, вы бы, скорее всего, тоже их тёрли. И даже если вы лично - нет, абсолютное большинство тёрло бы вне зависимости от личных убеждений.

Тезис второй, следующий из первого: поскольку так поступают практически все, не следует это ставить кому-то в вину, это норма.

Я понимаю, что лично для вас может быть иначе, и не претендую на истину в последней инстанции, просто мне это видится вот так.

Но в пример вы приводите не комментарии...

Ну, в общем, я так понял, в целом мы согласны ключевому вопросу. 

Допускаю, что я не прав.
Но лично мне это кажется сомнительным.
Но я, повторюсь, не автор.

Я тогда прямой вопрос вам задам, потому что я, как не автор, вероятно, чего-то не знаю.
Комментарии здесь, на АТ, лично у вас, как-то влияют на продажи?

Комментарии на АТ практически никак не влияют коммерческую составляющую АТ.
Вы так не считаете? 

Говорят - да, только пока им никто баррикады не построил.

Простите, но комменты на АТ - это не коммерческая площадка.

А где Юлин трёт? ЖЖ у него по жизни огорожен, там комментировать и нельзя. 

Полно коммунистов, которым коммунизм никак не мешает зарабатывать. Особенно на других коммунистах. И молодых полно.

И, кстати, среди молодых поклонников СССР не так много, большинство уверены, что в СССР все было сделано плохо и неправильно, а вот уж они-то, как придут к власти, обязательно сделают как надо, и все у них получится гораздо лучше.

Мне на политические пристрастия пофигу, но на коммерческих площадках комменты трут все, по другому не бывает. Это плохо сказывается на доходах, а коммунисты тоже хотят кушать. 

Вам тоже спасибо, я тоже был не уверен, пришлось слазить проверить.

P.S. Откровенно говоря, когда обратил внимание на ваш ник - несколько очканул

Откуда вы это взяли? Производство СУ-85М  свернули аккурат в ноябре 44, с началом выпуска бронебойных боеприпасов для СУ-100.

Потому что это разные пушки, хотя и 85 мм все.

Безусловно, танк и САУ занимают разные тактические ниши, речь не об этом. Речь о том, что когда, например, пушки, фактически одного производства, нужны и на танк, и на САУ - производство САУ с этими пушками сворачивается, с ними выпускается только танк, а для САУ используется другая пушка. Полагаю, что с Т-70 и СУ-76 вышло похоже, только там они конкурировали за шасси.

Серийный выпуск пушки Д-10С и самоходок СУ-100 начался еще в сентябре 44, а производство УБР-412 развернули только в ноябре 44.

Не от нехватки пушек, а от отсутствия боеприпасов.

Д-10С для СУ-100 разрабатывалась на основе морской Б-34, но для неё существовали только фугасные, ныряющие и осветительные снаряды, и задержка случилась именно с разработкой бронебойных боеприпасов.

Там попасть в этот борт, по движущемуся танку, даже с 200 метров, тем более, с первого раза - уже нужно везение, не такой большой этот борт между катками и наклонной часть борта, которую он бы уже не пробил. А вторым выстрелом сразу по направляющему колесу второго танка - двойное везение. Не повезло бы - задачу бы выполнил, одну Пантеру подбил бы, продвижение колонны остановил бы, но скорее всего сам там бы остался.
Конечно, Пегов выбрал идеальное место, идеальный момент, быстро и точно отстрелялся, вовремя перенёс огонь - иначе никакое везение бы ему не помогло, я часто говорю: везёт профессионалам.