Дмитрий Касьянов

Держите в курсе!

ИИ - точно 4 и 7.

Точно натуральные - 2 и 10.

Дальше по косвенным признакам 3 и 6 натуральные, остальное - бог весть.

все, что хоть как-то принижает репутацию книги, влияет на продажи

Этот тезис верен. Но из него никак не следует, что комментарии влияют на продажи. Тут пропущено одно логическое звено. И когда я вам в прямую задал вопрос про это звено - про влияние именно комментариев - вы начали вилять, что оценить сложно, и перескочили на рецензии.

Заметьте, не про существование отрицательных комментариев, а про их влияние. В ответ вы сделали вид, что ваш собеседник идиот.

Причем, я даже специально отметил, что не могу точно знать, это лишь моё впечатление такое. Но вы его полностью подтвердили своим поведением в обсуждении.

И завершили ударным утверждением "если все сношают овец, это норма":

Скучная манипуляция. На самом деле, если все сношают овец - это и правда норма, как бы лично вы к этому ни относились. Непонимание этого факта вечно подводит плазменных сторонников некоторых идей. Дальше вы можете закосплеить Джея, дарю вам такую возможность.

Вы делаете вид, что с трудом представляете человека, который, прежде чем окунуться в чтение, желает ознакомиться с чужими впечатлениями о произведении

Конечно, нет. 

Ранее вы зачем-то заявили, что не могу представить хулительный комментарий, хотя я такого не говорил.
И слабо представима для меня другая ситуация.
Мне тоже немного грустно, что, в общем, неплохой автор в комментах занимается таким тухлым троллингом...
Однако, получилась весьма забавная иллюстрация поговорки "Скажи мне, кто твой друг..."

Тоже, в общем, интересный результат диалога. 

Я вообще слабо представляю себе человека, который полезет читать комментарии к книге до того, как начать читать саму книгу.
И чисто по моим ощущениям - в комменты человек идёт уже после того, как решил, будет ли он книжку читать.
Блин, я уже в других ветках писал - я не автор. Мне так представляется, при этом совсем необязательно, что должно быть так. 

Негативные рецензии - бывают, на продажи - влияют, но потереть их у автора возможности нет.

Негативные комментарии - бывают, потереть их возможность у автора есть, но нет смысла, потому что на продажи они не влияют.

Я вроде на русском языке пишу...
Я написал: негативные рецензии - бывают, на продажи - влияют, но потереть их у вас возможности нет.
Я написал: негативные комментарии - бывают, потереть их возможность есть, но нет смысла, потому что на продажи они не влияют.
А вы говорите - софизмом не увлекаетесь, а подменяли понятия в моих комментариях довольно лихо.
Вот здесь например "если многие делают что-то недостойное, от частоты повторения оно становится достойным" - опять подменили моё "не стоит осуждения" на "достойное".
 

Я реально не понимаю, почему я пишу по комментарии, а вы в пример приведите чужие рецензии. Очевидно, что рецензии влияние на продажи оказывают, но чужие  рецензии и потереть, как бы, нельзя. 

Давайте так, я сейчас выдвину пару тезисов, возможно - ошибочных, сразу говорю, и совершенно не с целью вас оскорбить.

Тезис первый: я полагаю, что если бы комментарии оказывали заметное влияние на ваши продажи, вы бы, скорее всего, тоже их тёрли. И даже если вы лично - нет, абсолютное большинство тёрло бы вне зависимости от личных убеждений.

Тезис второй, следующий из первого: поскольку так поступают практически все, не следует это ставить кому-то в вину, это норма.

Я понимаю, что лично для вас может быть иначе, и не претендую на истину в последней инстанции, просто мне это видится вот так.

Но в пример вы приводите не комментарии...

Ну, в общем, я так понял, в целом мы согласны ключевому вопросу. 

Допускаю, что я не прав.
Но лично мне это кажется сомнительным.
Но я, повторюсь, не автор.

Я тогда прямой вопрос вам задам, потому что я, как не автор, вероятно, чего-то не знаю.
Комментарии здесь, на АТ, лично у вас, как-то влияют на продажи?

Комментарии на АТ практически никак не влияют коммерческую составляющую АТ.
Вы так не считаете? 

Говорят - да, только пока им никто баррикады не построил.

Простите, но комменты на АТ - это не коммерческая площадка.

А где Юлин трёт? ЖЖ у него по жизни огорожен, там комментировать и нельзя. 

Полно коммунистов, которым коммунизм никак не мешает зарабатывать. Особенно на других коммунистах. И молодых полно.

И, кстати, среди молодых поклонников СССР не так много, большинство уверены, что в СССР все было сделано плохо и неправильно, а вот уж они-то, как придут к власти, обязательно сделают как надо, и все у них получится гораздо лучше.

Мне на политические пристрастия пофигу, но на коммерческих площадках комменты трут все, по другому не бывает. Это плохо сказывается на доходах, а коммунисты тоже хотят кушать. 

Вам тоже спасибо, я тоже был не уверен, пришлось слазить проверить.

P.S. Откровенно говоря, когда обратил внимание на ваш ник - несколько очканул

Откуда вы это взяли? Производство СУ-85М  свернули аккурат в ноябре 44, с началом выпуска бронебойных боеприпасов для СУ-100.

Потому что это разные пушки, хотя и 85 мм все.

Безусловно, танк и САУ занимают разные тактические ниши, речь не об этом. Речь о том, что когда, например, пушки, фактически одного производства, нужны и на танк, и на САУ - производство САУ с этими пушками сворачивается, с ними выпускается только танк, а для САУ используется другая пушка. Полагаю, что с Т-70 и СУ-76 вышло похоже, только там они конкурировали за шасси.

Серийный выпуск пушки Д-10С и самоходок СУ-100 начался еще в сентябре 44, а производство УБР-412 развернули только в ноябре 44.

Не от нехватки пушек, а от отсутствия боеприпасов.

Д-10С для СУ-100 разрабатывалась на основе морской Б-34, но для неё существовали только фугасные, ныряющие и осветительные снаряды, и задержка случилась именно с разработкой бронебойных боеприпасов.

Там попасть в этот борт, по движущемуся танку, даже с 200 метров, тем более, с первого раза - уже нужно везение, не такой большой этот борт между катками и наклонной часть борта, которую он бы уже не пробил. А вторым выстрелом сразу по направляющему колесу второго танка - двойное везение. Не повезло бы - задачу бы выполнил, одну Пантеру подбил бы, продвижение колонны остановил бы, но скорее всего сам там бы остался.
Конечно, Пегов выбрал идеальное место, идеальный момент, быстро и точно отстрелялся, вовремя перенёс огонь - иначе никакое везение бы ему не помогло, я часто говорю: везёт профессионалам.

Выпуск СУ-85 начали сокращать с марта 44, в апреле 44 выпустили последние 25 штук.

Выпуск СУ-85А фактически прекратили в августе 44 (в сентябре-октябре военная приёмка приняла ровно одну штуку). 

Есть мнение - просто присказка такая, имеется ввиду моё мнение.

Почему тогда прекратили выпуск СУ-85, как только Т-34 получил такую же пушку?

Подбитие Пантеры Т-70 - это не вопрос грамотного применения, это, скорее, вопрос лютого везения. Которого, понятно, просто не могло случиться без грамотного применения, но тем не менее.

Есть мнение, что дело не в том, что Т-70 - плохой, а в том, что САУ на его базе была лучше. 

Надо понимать, что и Т-60, и Т-70 - наследники Т-40, который разрабатывался как машина связи, разведки и охранения, по классификации считался даже лёгким, а малым танком, и ни в жизнь не предполагалось его участие в танковых боях.
Да, со второй половины ВМВ стало окончательно ясно, что танковые бои - это постоянная работа для любого танка, отсюда отказ от лёгких танков.

У меня нет никаких приличных слов...

А какой на какую "полезную машинку" мог потратить силы, например, судостроительный завод г. Сталинграда?!
А ведь судостроительный завод больше тысячи танков смог выпустить.

 Ничего не пытаюсь вам доказать. Цифры показываю, вдруг кому интересно.

18 200 000 призванных только в Вермахте и СС, по данным самих немцев, опять же:  R. Overmans Deutsche mil Verluste im Zweiten Weltkrieg

1. 6 923 700 - это оценка потерь Германии на Восточном фронте согласно Кривошееву, на которого вы ссылаетесь. Вы не в курсе? Выбираете только цифры, которые вам нравятся? 

2. 3.3 миллиона погибших в плену - это цифры самих немцев: Кристиан Штрайт "Они нам не товарищи"

По моему опыту - у нас вот это выглядит точно так же. 

А теперь?

Я бы сказал - зачатки тревожного расстройства, скорее.
Выедание мозга - вот:

Тут вопрос даже не в точности, а в убойной силе. Да, 150 метров смотрится нормально.

Я допускаю духов и всякое такое, но зачем тогда вообще винтовка? Пусть ведут пулю прямо из пистолета. 

Что-то с оружием ерунда какая-то. Либо тяжелая дозвуковая пуля на 400 метров, либо пистолетная из винтовки, но уже на 150. Убить пистолетной 9-мм пулей, как ни модифицируй патрон, с 400 метров - можно только случайно.

Ну и определить, выпущена пистолетная пуля из короткого ствола, или винтовочного - проблемы обычно не составляет, нарезы разные.

Я всё-таки добрался до очередной книжки по Тверди, и сразу же хочу пожаловаться: мало того, что уже на первой главе я ржал не менее четырёх раз, так ещё и ShareX у меня на этой книжке сглючил и вылетел, и я не смог поделиться особенно удачными цитатами, безобразие!

Потому что история русских начинается с Рюрика, до этого была история славян, финно-угров и т. д.

Так же, как история упомянутых шведов начинается с Эрика Победоносного, до этого была история свеев и гётов.

Как обычно.

Вот только сопутствующие проблемы никому не нужны. Сигаретные бунты были по историческим меркам совсем недавно.

Да, вы правы, только самовоспламеняющаяся смесь маркировалась как КС.

Три варианта КС. При это самовоспламеняющейся при контакте с воздухом была только одна - номер 2. Номер 1 и номер 3 комплектовались спичками и ампулой-запалом.

Просто премодерация не сработает, на площадку с высокими ценами (а даже с простой премодерацией она явно будет выше) читатель просто так не пойдёт, нужно будет ещё много работы.