andreytf

1 291
9 034

Заходил(-a)

588 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению На кровавых волнах

Что представляет собой их местная "родина", они оценить уже успели, а возможность возвращение в их собственный мир, я оценивал как маловероятное событие.

Написал(-a) комментарий к произведению Добро должно быть с кулаками

Хотел много чего написать и по поводу ядерного синтеза и радиации, и про ушедшую далеко вперёд теоретическую науку. Но ограничусь одной простой фразой, отказываться изучать "опасные" технологии (а если вы их не развиваете, вы их и не изучаете), это позиция страуса прячущего голову в песок, что обычно заканчивается откушенной задницей...

В общем не очень хорошая позиция, к несчастью очень реалистичная.

Написал(-a) комментарий к произведению Битва за урожай

Напомнило:

Если б был потолще мамонт, мы б не ведали тоски:
Не пахали, не косили, не пололи сорняки
Но в пещеры нет возврата – значит некуда бежать
И сегодня наступает день борьбы за урожай

Кто-то с кем-то делит что-то - нам до них и дела нет
Только очень жрать охота той и этой стороне
Стала логика жестокой, ведь понятно и козе:
От эскадры нету проку, если съели весь НЗ

Мы врага предупреждали: "улетай покуда цел!"
А теперь наш мирный трактор ловит крейсер на прицел

Комбайнёры точат косы, чтобы дать врагу отпор
Вертолёты дихлофосом бьют по рейдерам в упор

Тот, кто наши жрал посевы не дотянет до утра
Не спасут от пестицидов никакие доктора
Из подмышек лезут уши, на затылке вырос глаз
А вот нефиг было кушать мутагенный ананас!

Мы аграрная планета, нрав наш груб и очень прост
И залётных фуражиров мы пускаем на компост
От голодных инсургентов защитим родимый дом
Ведь исход войны решают сельсовет и агроном.

Алькор (Светлана Никифорова)

https://pesni.guru

Написал(-a) комментарий к произведению Я не играю!

Я могу ошибаться, но самоуверенность в максимально близкой к боевой ситуации, для меня признак дебелизма или непроффесионализма.

Это не значит, что персонаж тупой, это значит, что он в конкретно этой ситуации проявил себя идиотом. 

Для этого есть множество причин, которые в большинстве своём можно свести к слову "недооценка". У которой опять же есть множество причин.

Лично, что я увидел по предоставленному фрагменту:

Молодой офицер, не обстрелянный или возможно сорвиголова, в бытность "солдатом" привыкший идти на неоправданные риски, недавно получивший командирскую должность и не успевший оценить свою ответственность за подчинённых. 

Неосведомлён о сложности происходящего. Явно участвовал в ликвидации геймеров, но низкоуровневых, на тех кто способен какое то время танковать автоматную очередь не нарывался. Получил минимальную или искажённую, возможно осознано, информацию о "угасающих мирах".

Тем не менее, способен прислушиваться к мнению старшего офицера (не по званию, а по опыту), оставив подразделение в безопасном месте.  Что несколько смягчило первое впечатление.

И тут же, вновь демонстрирует скажем так самоуверенность, пойдя в пасть тигра с куском мяса (в угосающие миры, с огнестрелом). 

С моей точки зрения Смоллет, проявил себя достаточно, что бы конкретно в данной ситуации считать его дебилом. Но это не перманентный дебилизм, это свойство молодости, необстреленности или куражности. Это вещи которых боевые офицеры очень быстро лишаются, так или иначе.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз