Заходил(-a)
Ну, понятно же, что расколотый пока Китай даст население порядка 40-50 млн. Сравнимое население в Индии. Ну и население Европы, Испания, Италия, Галлия, Балканы, вот еще столько плюс вся Африка хоть и без Египта, но с ее плодородием примерно столько же будет.
Итого максимум пятая часть при общем населении порядка 250млн, если грубо прикинуть
"На всей земле едва ли наберется сотня миллионов"
Ну вообще то, как пишет "Химия и жизнь": 'По оценкам специалистов ООН, в начале нашей эры на Земле проживали около 0,3 миллиарда человек'.
Вряд ли за 300 лет население выросло втрое, не те тогда темпы прироста. Минимум думаю миллионов 200
В смысле, в 6 главе несколько раз стоит император и империя?
Ну вот честно, лучше бы заменить на "держава" и "царь царей", это же не какой-то ключевой момент, а глаз ломает. Хочешь, коллег по Цеху спроси - Соболева, Инженера (Токтаева)
Хей, Привет, Антон! Встретились двое с форума КЕСа на страничке третьего с форума КЕСа
Читатель от химии балдеет и не слегка, но это такие "научные" заклинания, типа я изменил на 12 арков вектор завихрения торсионного поля. Это не вызывает диссонанса и ощущения неправильности.
А вот император - слишком понятно для читателя, что слово не оттуда, да и зачем? Царь царей вполне устоявшаяся форма, да и шахиншах не сказать что всоторопь вводит - шах персидский всем известен.
Тагавор может и да, перебор.
В общем не должен внутренний переводчик императором ругаться, это устоявшееся описание правителей Рима, Китая, и их наследников. Западноевропейцев - королями, тех кто восточнее царями. Тут кстати можно и обыграть. Типа говорят шахиншах, слышу - царь царей, говорят тагавор, носящий венец - слышу царь
И опять - техника (безопасности) еще куда ни шло. Греческие купцы много где были, кто из старших может вспомнить что tehne у греков - умение, ремесло, искусство.
Но император! Это сразу читателя в древний Рим отбрасывает. И чем шахиншах, или хотя бы царь царей плох?
Неплохо бы и местного царя тагавором - носящим повязку/венец именовать для колорита, но царь уже был в тексте, да и с Цезарем на русскомуарь сейчас уже меньше ассоциируется
"Наш Оронт, сын Оронта"
«Оронт» (др.-греч.Ὀρόντης) — греческая транслитерация древнеперсидского имени *Арванта, которое в среднеперсидском и новоперсидском языках сохранилось как Арванд. Название связано с авестийским словом auruuaṇt- («быстрый, энергичный, храбрый»)
Так что аутентичнее будет конечно не греческая форма.
Можно персидская - Арванта, так звали при дворе шахиншаха.
Можно армянская - Ерванд, чтобы показать местный колорит и диалект
Можно и вовсе в авестийской форме - Ауруант, если хочется показать, какой это медвежий угол и запутать читателей.
Хотя последние 2 варианта конечно сильные анахронизмы, но для худлита думаю - норм
RIP
Кстати, https://vk.com/phalanx_and_legio
Новое сообщество. Токтаев, Зубков, Кадира, Пенской и др. в участниках. Вполне можно подобные спорные вопросы обсудить
в Тверском своде епископа Антония 1412 г.:
«Въ лето 6917 (1409 г.). Преставися Арсении, епископъ Тверскыи, месяца марта въ 2 день. Того же лета поидоша Новогородци изъ Заволочиа по Двине, въ верхъ Сухоною, и вышли Костромою въ Волгу, и взяша на Костроме кормъ, и поидоша къ Новугороду Волгою, въюючи, и взяша Новгородъ Нижнии; и потомъ поидоша на усть Ками, на советь Анфалу, и не поспеша. Анфалъ же пошелъ задними водами въ Каму, князи Болгарские и Жекотстии слаша къ Анфалу, и взяша перемирие, и даша ему окупъ съ земли; Анфалъ же потому исплошися къ нимъ, они же яша его лестию въ Каме, а дружину его изсекоша, а инии разбегошася».
Московский свод 1479 года, рассказ 1409 г. вначале был значительно сокращен, потом слегка дополнен по московским источникам: «Того же лета ходи Анфалъ на Болгары Камою и Волгою, 100 насадов Камою, а Волгою 100 и 50. И избиша их в Каме татарове, а Анфала яша и ведоша въ Орду, а волжьскые насады не поспели»
Архангелогородский летописец: «Того же лета Анфал Никитичь ходил с вятчаны на болгары, и там одолеша татарове и в Орду свели»
Итак, это совместный поход вятчан и новгородцев, что и объясняет большие силы, цифра же 250 ушкуев достаточно поздняя.
Да и смысл 5 тысяч тащить туда где и 400 смогли справиться (Сарай), да и с Владимиром 300 оружных управились, логично, что и на Нижний порядок сил тот же нужен
Или вот еще:
Вятские набеги «совершались большей частью незначительным числом смельчаков, но непременно «изгоном», «искрадом», внезапно и дали себя знать не только Москве, но и грозному еще тогда Сараю. Из этих «вожей» смотря по относительной их опытности и умелости, избирались вятчанами для походов как вожди небольших отрядов «ватаманы» - так и главный предводитель – «воевода».
Подробнее на сайте «Родная Вятка»: https://rodnaya-vyatka.ru/blog/1180/82909
Погуглил:
1471 год, Ватаман Костя Юрьев с 400 ушкуйниками из Хлынова захватил столицу Золотой Орды.
По идее это максимум, что могут вывести в набег, все таки столица Орды, да и путь несложен - коней кормить не надо, плыви на ушкуях по рекам.
Просто вот общеизвестные цифры по 15 веку на Руси:
3 июля 1410 года 150 русских воинов под началом воеводы нижегородского князя Данилы Борисовича Семена Карамышева и столько же татаринов царевича Талычя взяли и дотла разграбили Владимир.
Литовский князь Острожский в 1418 году освободил литовского же князя Свидригайло из заключения с 500-ми же «дворянами».
Псковичи в 1426 году, во время конфликта с великим князем литовским Витовтом, послали на помощь осаждённой Опочке «снастной рати» 50 человек, а главная псковская рать во главе с посадниками Селивестром Леонтьевичем и Федором Шибалкиным вступили в бой с войсками Витовта, имея в своём распоряжении 400 бойцов.
Князь Василий Юрьевич в 1435 году взял Вологду, имея «дружины» 300 чел.
Соперник Василия Тёмного Дмитрий Шемяка имел в 1436 году около 500 дворян.
Спустя 10 лет, зимой 1444-45 годов на западные рубежи Московского государства в отместку за поход русских на калужские места пришли литвины. Вдогон за ними пошли дворяне удельных князей можайского 100 человек, верейского – ещё 100 и боровского – 60 чел. По другим данным их было всего 300. Литовские же хроники говорят о 500 москвичах.
Литовский князь, Александр Чарторыйский, не желая присягать Василию II, в 1461 году покинув Псков и увёл с собою «…двора его кованой рати боевых людеи 300 человекъ, опричь кошовых…».
Наконец, в печально знаменитом сражении под Суздалем летом 1445 года, в котором Василий II был разбит татарами и пленён, его «полк» вместе с «полками» его вассалов князей Ивана Можайского, Михаила Верейского и Василия Серпуховского насчитывал менее 1 тыс. всадников, а пришедший ним на помощь владимирский «полк» воеводы Алексея Игнатьевича насчитывал 500 бойцов. Противостоявших им татаринов было, по сообщению летописца, 3,5 тыс.
Т.о., численность «полков» в 1-й половине XV века, т.е. фактически сразу после Куликовской битвы измеряется сотнями, в лучшем случае немногим более 1-й тыс. бойцов. Княжеские «дворы» насчитывают по нескольку сот всадников, обычно от 300 до 500, но не более, владимирский «городовой» «полк» (а Владимир – город не из последних в этих местах) – тоже 500, отдельные же отряды мелких вотчинников с уделов не превышают и сотни.
И второй вопрос, подобный первому - тогдашней Вятке точно надо вот просто так, за счет града и волости, отправить не на Урал или черемису а в Литву через всю Русь 250 конных? И точно найдется там тысяча желающих и могущих себе позволить отправиться на свой кошт не вниз по Волге а опять же через всю Русь да в Литву?
Добрый день, вызывает некоторые сомнения способность новгородцев помимо посадника и прочих выборных, т.е. представляющих большинство збройных и оружных новгородцев - набрать тихо и незаметно для властей еще "пару тыщ", да еще таких, что 1 троих стоит, причем готовых пойти против интересов собственной корпорации.
Учитывая, что в Новгороде всего до 40 тыс. населения, т.е. до 8 тыс мужей. Сколько из них проф. вои, а из тех - 1 троих стоят в бою? И какова из них доля готовых пойти за Шемякой против воли Новагорода?
Прошу прощения если уже спрашивали, но показалось очень похоже на текст двухлетней давности:
А это практически первое после Вики, что вылезает в поисковике на "дона Хуана Австрийского"
Эээ, Швейцарец, Генерал-Адмирал, царь Федор?
Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века
Хмм. Меня несколько смущает ситуация с братом лазутчика в охране жрецов. Что лазутчик попался и погиб известно всем. Противник представлен как очень грамотный спец, между тем как ошибка с выставлением на вид похожего лица достаточно грубая.
Может подумать на чем другом спалить фальшивых жрецов?