Krakatuk

Народ читательский! кто уже прочел... Вот пытаюсь осознать о чем книга и все ни как. ГГ там хоть поумнеет или так и будет овцой? Ну и вообще, шо за дурацкое поведение героев? это где то объяснится? Стоит заморачиватся в ожидании чуда?

Об этом я и написал.

-"борща да пюрешки с котлетами"- алигарх блин. Внятно помню примерно с 72, котлеты это уже праздник какой-то. Даже если деньги с получки у родителей еще есть, мясо дефицит, нужно либо мясника знать, либо продавца, либо если повезет выстоять очередь и купить мяса обязательно с костью. И то, лимит в одни руки, не помню уже сколько. Читаем дальше ...

Есть две заковыки.   Первая и не главная, партнера для мелочи нужно будет качать лично и уже сейчас, что бы он с ней уровнялся. Так-то ей "недокачянный" не зайдет, а в итоге появится боковая принятая ветвь почти равная основной которая будет знать "секреты" этой основной и может через тройку, пятерку поколений возжелать отделится. Проще и  естественней эту мелочь забрать себе третьей.

  Ну и вторая, главная. На все воля автора. Придумает объяснялку любому действию и усе.

Вот и младшей телочке партнер приехал.

Ты как Табаки из "МАУГЛИ" - "Шерхан, ты видишь ...?" (адаптировано)

 Минусую не за "правоту" либо "ошибочность" утверждений. А за говнистость шакалью.

Как же нет? А расхищение народного добра на базе. Это ж норма советского реализма. Даже фильм сняли "операция Ы" называется.

Я так понимаю, автор "рисует" в сознании читателей "советского человека". Этот "СЧ" честный, не глупый, против "запада" и за "наших", ну и как тут не отдать честно украденное бабло постороннему мужику для посторонней телки? Нужно же как то пафос нагонять.

Цуна́ми — сейсмические волны в поверхностных водах Земли, порождаемые земле- и моретрясениями (википедия).  Волны от тайфуна - НЕ цунами.  В контексте повествования землетрясение не упоминается, вот я подумал что нужно заменить слово. 

А так-то и фиг с ним, с цунами.

-"На Токио обрушился цунами."- может быть тайфун вместо цунами? Гл.11

Слог - читаемый. Повествование вполне логичное и самое главное вовремя законченное. 

Я вас понял. Если "менгель" наш, то он герой, ежели не наш, то гад и убийца.

Так вот я и написал. НАШИ "дедушки" вполне расстреливали(казнили) военнопленных поляков.  Что здесь ложь?

 Или вы сторонник версии, что МЫ "хороший доктор" который убивает только по субботам?

Все очень верно. Жаль однобоко, как у нас и любят. Вот "они" - говно, а "мы" хорошие. 

 Вот придуманная мною "притча". - Врач реаниматолог, каждый день спасает 8 человек от смерти(40человек в неделю). Но в силу "поехавшей крыши" раз в неделю по субботам, в тихаря, кого то убивает. 40 к 1 (убогая пропорция). Вопрос(риторический). Он преступник? Он хороший человек? 

Теперь о неприятном. Сколько поляков захваченных РККА в плен было расстреляно в концлагерях СССР? Не забываем, Польша одновременно воевала с Гитлером и Сталиным. Плохо воевала, но все же. 

 Ну и не приятный вопрос. Какой режим "ПРЕСТУПНЕЕ", НСДАП в Германии или КПСС в СССР? Как будем мерить? Кто больше убил пленных? или Кто меньше убил тот и ХОРОШИЙ? Причем оба режима уничтожили уйму (нет желания считать) как военнопленных, так и гражданских и своих, и чужих. 

Нужный у вас рассказ, жаль однобокий. Не приятно вспоминать о "скелетах в шкафах"? Свой шкаф он же хороший, правильный.

О поляках узнали только потому что эти территории были под оккупацией. Да Горбачев подтвердил. А сколько у нас было концлагерей по тайге непроходимой разбросано? Так что вполне возможно что там и наши "менгели" диссертации защищали. Но это уже домыслы, если бы да кабы...

Предполагаю что США и Великобритания не лучше и не хуже действовали. Точно так же.

Уже поговорил, уже получил титул, уже владетельный, уже работает. Все логично.

Очень похоже на окончание книги, финальная сцена. Но это ж не так. Что там автор еще задумал?

- "и после беседы компетентных лиц с Ленардом о его планах, целях связанных с королевством и титулом"-(цитата из первого комментария).   Блин, а я о чем написал?

 Разве я об этом не так же написал?

Если не заморачиваться юридической стороной дарования титула. То король вынесет решение на основе дополнительных консультаций с СБ и после беседы компетентных лиц с Ленардом о его планах, целях связанных с королевством и титулом. 

Интересно, что правоверные персы говорят глядя на афишу нашего балета? Хотя да, балет же тоже придумала бескультурная Европа.

Это с каких пор сбруя мусор?  В повествовании ГГ показан как довольно бережливый человек. Собрал лут в мертвых землях, что не смог утянуть, спрятал. А в этой сцене взял и выбросил? Нет, не естественное поведение.  Вот если бы следы "заметал", тогда в тему. 

Допустим, арья  и арабов как то еще можно идентифицировать, все таки целые этнические группы. А вот как китайцев или русских определить? А еще вся эта смесь (плюс еще десяток) в одном человеке ... 

 Вот смотрю на фото Депардье и  Мишустина и не представляю как по ним определить что первый француз, а второй русский? И на сколько в них намешано?

 Такое под силу лишь спецам из Германии 30х-40х годов. 

Если ГГ наплевать на убийство...  Зачем топил сбрую? Не логичные действия.

Согласен с вашим утверждением, но хочу дополнить, очень много зависит от  плотности и количества населения в мире, стране и в конкретном месте. 

"Под воздействием"- комментариев думал внимания хватит на пару глав, ошибся. Прочел всю книгу. Да наивно, но, слог читабельный, косяков с логикой не заметил, персонажи адекватные. Даже рояли не "бросаются" в глаза.

По реакции папаши складывается мнение что "проклятие" зацепило и критическое мышление взрослых. У мамы пока более взвешенная реакция.

спасибо. 

Наверное пропустил. "ХЛАДНОЕ ЖЕЛЕЗО" это что?

Лучшая книга автора.  Эту книгу рекомендую всем. Жаль остальное что пробовал читать от автора, оцениваю как удобрение.

Читаю, пытаюсь.  Диалог ГГ на обочине, с непонятной девкой - не естественно дурной, какой-то.

Раньше(СССР) книга без восхваления съезда КПСС или "Поднятой целины" никогда не была бы издана.  Сейчас наверное тоже, хотя с изданием в век интернета стало попроще. Фразы про "пиндосскую"  ориентацию стали клише для выхода в "свет", вместо съездов? 

Пока читать интересно, но легкость и способ набора "мощщи" как то нивелирует личность ГГ.

Первый раз встречаю "Систему" в таком ракурсе . Интересно,любопытно, почитаем.

Ежели муза выпендривается и не балует , может стоит сходить к ним самому ? или вызвать за не дорого?

И за это его прозвали - Пыхтачек ! ( из сказки про "Кащея бессмертного").

Как то топорно. Его пнули в бок и Тео понял что его догнали. Прям Шерлок Холмс , так быстро догадался.

Почитаем.

Стереотип мышления о том что "буржуины" это где-то там далеко , за бугром, а реалии таковы что они ЗДЕСЬ , вокруг. ВСЕ кто "сидит" на гос должностях - "мальчиши плохиши" они же и  "буржуины". Ну и бизнесмены - большинство просто "буржуины" но много среди них и "плохишей".

Мне нравиться фантастика, но когда посредством книги автор пытается "влить мне в голову "  свои извращенные идеологией представления о реальности, я категорически против.  Поэтому местного автора и следственно его произведения заблокировал для своей страницы.

Может быть.  Хотя % соотношение жирных пиндосов не зависит от нации или страны проживания. Так что это вполне могли быть самые что ни на есть "родные плательщики-тыща у.е.". 

Любовь-морковь, Дамблдор, как то резко и не понятно изменилась тема.

Продрался сквозь начало . И очень гуут.

-"вот падла"- класс!

Блин. Одолел до средины 5 главы. На моменте когда две "курицы" решали что нужно спрятаться /убежать, интерес к произведению пропал на прочь. Сразу вспомнил анекдот про мысли курицы убегающей от петуха  - " а не быстро ли я бегу ? а то не догонит еще , не трах...т !".                            Тут так же - суетимся , вдруг заметит.

Значит как только правительство начнет потихоньку отходить в мир иной (как Брежнев и иже с ним) автор сможет писать про плохое правительство. (есть надежда)

Как-то фантастично. Кто расскажет способ без веревки остановить тряпку на нужном этаже ? А с веревкой свободно ловится тот кто ее запустил.

Много - "многие, многих,...". Меня избили до полусмерти и тут я начинаю кричать??? что там про зомби, автор ,это бред. До полусмерти и крик? не совместимо.  В общем какая-то не продуманная фигня. Пару глав попробую одолеть.

???  автор написал  - "Смятый кусок свинца. Вот и причина смерти".

Какой-то Стикс у вас не канонический.Убить тварь пулей из ружья в глаз, судя по положению пули даже не повредив мозг иначе пулю расплющило\разорвало об кости и осталась бы она не в глазнице а в черепе. В общем выбив глаз твари убить ее не возможно . да и человека так не убьёшь.