Заходил
А комм. статус для меня недостижим в виду полной финансовой изоляции) Да и по комментариям из чата авторов литреса сложилось впечатление, что далеко не все продажи и, соответственно, выплаты имеют место быть в статистике.
Спасибо!
Насчёт похвальбы перед друзьями и невыгодности издания на бумаге в издательствах, это я хорошо усвоил) - изучил эти дела с электрнным микроскопом) Поэтому выработал свою методику))
Меня привлекла вот эта Ваша фраза: "На АТ люди читают залпом, просто глотают главы, как горячие пирожки, и ждут новых.")
Нет! Меня интересует только читательский интерес.
Спасибо, Анна, очень информативная полезная статья!
С вершины Вашего опыта, что можете сказать о бесплатной поглавной выкладке готового романа в целях продвижения, для подготовки дальнейшего издания на бумаге?
Прямо мурашки по коже!
Они просто не знают, какое это классное времяпрепровождение!)
Спасибо всем, кто откликнулся, а особенно тем, кто понял, о чём речь и поставил плюсы
Дмитрий, я давно вышел из того возраста, когда обижался Спасибо за мнение. Конкретика в книге, там всё описано. А здесь я хотел выяснить, будет ли интересно юристам России узнать, как решаются различные юридические казусы в какой-то "банановой республике" (с прецедентной юриспруденцией) из первых рук, а не из информационной ленты, сравнить с нашими похожими случаями. Чисто из профессионального любопытства. То есть, задача - сделать так, чтобы об этой книге узнало как можно больше юристов. А как её прорекламировать среди них, это уже другой вопрос, которым я и занимаюсь. Очевидно, юристов здесь не оказалось. А детективов столько написано, что издать, а потом искать читателя - вот это точно гиблое дело
Спасибо, Сергей, за позицию. Собственно, если всё рассказывать, то надо тут детектив писать
В столе Сейчас на первом плане злободневная проза
Помнится, Пугачёва пела популярную песенку с такими словами:
Ах, белая панама,
Белая панама,
Помнишь, ты ее мне
Одевала, мама?
Источник: https://tekst-pesni.online/alla-pugacheva-belaya-panama/
Это точно! Отправил вам в личку.
Администрацией. Вот вам и политика, и стоит ли писать о ней, даже о болезни
К сожалению, прочитать ещё раз не сможете, рассказ может видеть только модератор и я. Допрыгался!
Поставит задачу тот, кто заплатит. Это не относится к Лукьяненко, он, наверняка, писал искренне. Но ставят задачи и платят за них, кто имеет, чем платить. Вот сейчас обнаружил, что мой рассказ с моей странички исчез. Я его не убирал.
Так я и не осуждаю, я как раз о системе. А она такая глобальная. Моя задача - заставить людей думать хоть чуть-чуть, а не подчиняться системе беспрекословно.
Спасибо, Светлана! Но уже всё прояснилось (смотрите выше). С помощью организаторов конкурса, я понял, что, действительно, в развёрнутом виде мой роман не подходит для конкурса. Да для меня конкурс - не самоцель. Ничего страшного
Спасибо Дмитрию Малкову, что утвердил меня в мысли переработать роман для чтения всех (в пределах 18+).
Ну, если поставят задачу известному писателю написать в художественной форме призыв поголовно прививаться, хорошо заплатят - напишет. И его произведение подтолкнёт народ к этому шагу. Не буду утверждать, что этот маститый писатель что-то получил даже не за произведение, а только за свою мысль, но она (мысль) своё дело сделала для легковерных:
Похоже, слишком тонко выразил мысль. Я довёл ситуацию до абсурда.
Есть люди, которые выполняют приказы, не задумываясь. Сказали, выходя на улицу надеть маски и перчатки, наденут даже выпадая на эту улицу из окна, чтобы покончить с собой. Помните анекдот: "завтра всех будем вешать на площади. Вопросы есть? - Есть, а верёвку будут выдавать, или с собой приносить?"
Есть люди, которым дана задача назвать чёрное белым, и они, не задумываясь, сделают это, подпишутся и печать поставят. А мой молодой врач - совестливый, ему нужен был хоть маленький повод, чтобы оправдать то, что ему нужно написать, что самоубийца умерла от "уроно-выноса" - такая задача ему была поставлена. И он нашёл этот абсурдный предлог - она лежала в морге рядом с умершим от ковида, этим хоть немного успокоил свою совесть. Потратьте ещё 3 минуты, прочитайте ещё раз, и вы всё поймёте с этой подсказкой. Эх, если приходится объяснять смысл рассказа, значит он неудачный. Но, спасибо, что прочли!
Похоже, слишком тонко выразил мысль. Я довёл ситуацию до абсурда.
Есть люди, которые выполняют приказы, не задумываясь. Сказали, выходя на улицу надеть маски и перчатки, наденут даже выпадая на эту улицу из окна, чтобы покончить с собой. Помните анекдот: "завтра всех будем вешать на площади. Вопросы есть? - Есть, а верёвку будут выдавать, или с собой приносить?"
Есть люди, которым дана задача назвать чёрное белым, и они, не задумываясь, сделают это, подпишутся и печать поставят. А мой молодой врач - совестливый, ему нужен был хоть маленький повод, чтобы оправдать то, что ему нужно написать, что самоубийца умерла от "уроно-выноса" - такая задача ему была поставлена. И он нашёл этот абсурдный предлог - она лежала в морге рядом с умершим от ковида, этим хоть немного успокоил свою совесть. Потратьте ещё 3 минуты, прочитайте ещё раз, и вы всё поймёте с этой подсказкой. Эх, если приходится объяснять смысл рассказа, значит он неудачный. Но, спасибо, что прочли!
Вы что-то уже написали о грядущем глобальном переустройстве мира? Я бы стал, и стану... И мне интересно, но я архивный экземпляр, можно сказать. А на этом ресурсе тусуются, в основном, адепты фэнтези, которым политика не очень интересна, а если интересна, то на какой-нибудь альфа какой-нибудь Абракадабры . Посмотрите, сколько жалоб на конкурсе детектива от авторов фэнтези на то, что в этом конкурсе нельзя использовать подобные фантазии. Но, насколько мне представляется, этих произведений уже критическое перепроизводство, которое приведёт к кризису жанра. Так что, за современной реалистической прозой будущее. На мой скромный взгляд
Начало весьма интригующее, захватывает! 
Если не возражаете, по ходу чтения буду исполнять роль корректора - исправлять замеченные мной опечатки. Для этого разрешите копирование, иначе трудновато будет ориентироваться в поиске. Первые опечатки: "пОтологоанатом", а перед этим проскочило "ктото" без дефиса.
Ну что же, коли так, буду читателем-болельщиком конкурсных работ. А свой текст буду не спеша доводить до уровня "для всех возрастов" и выкладывать здесь у себя.
Желаю успешного проведения конкурса и новых перспективных авторов для вашего издательства!
Начал погружаться в конкурс. Соответственно, докапываться до истины. Добросовестно проштудировал все 589 комментариев на настоящий момент. И тут возник ещё один вопрос к организаторам. Насчёт синопсиса. В одном месте написано, что синопсис нужно высылать только после публикации заявленного текста полностью. В другом - что
"Helen Shelen 6 мая в 01:25
В правилах написано, что синопсис подается на завершенный роман, но по факту можно подать в любое время, но лучше раньше, чем позже."
Вопрос не праздный. Дело в том, что мой роман не вписывается в строго детективный в смысле "преступление и наказание". Там нет ни, строго говоря, преступления, ни наказания. Основа - секс, которого, как известно, не было в СССР. Главный герой - секс-агент ЦРУ. То есть, он должен соответствовать имиджу самого крутого ловеласа всех времён и народов. Не лохи же в ЦРУ работают, в конце-то концов. И все его приключения так или иначе связаны с этим самым, будь он неладен, сексом во всём его многообразии. Я начал работать над выведением текста из разряда "+41" в разряд "+18". Но понял, что упростить подробности секса кое-как можно, а вот удалить сами эпизоды, в которых он возникает, практически означает разрушить всю структуру повествования. Одной из задач было показать, как неподражаемый американский мачо, попадая на советской почве из одной нелепой истории в другую, к концу романа постепенно превращается в примерного семьянина. Страдает и вторая задача - показать весь быт, как он есть, без цензуры, начала 80-х годов. Большинство эпизодов списано с реальных событий, какими бы невероятными они ни показались. В общем, вопрос такой, могу ли я выслать развёрнутый синопсис на указанный адрес сейчас, без публикации всего текста? По нему можно будет вынести окончательный вердикт об участии в конкурсе.
Спасибо за исчерпывающий ответ! Там вообще нет ни одного знака, только обложка, созданная мной, и тыльная её сторона с моей краткой биографией, а электронный набор остаётся закрытым, и зайти туда могу только я с паролем. Ещё раз спасибо! Будем работать
Уважаемые организаторы, у меня очень большой вопрос, даже много вопросов. Есть у меня роман, действие которого происходит в 1982 году на территории СССР (за границей не более 20%), то есть, с этим всё в порядке. А дальше вопросы. Роман я опубликовал в сокращённом виде в Самиздате. Но полсотни эл. библиотек его поместили пиратским способом, но в полном виде (когда я его вначале поместил, а потом сократил). В соответствии с отправной точкой развития событий в романе много предельно откровенных сцен с подробным описанием, которые можно отнести к порнографии. Несколько лет назад я его виртуально опубликовал в одном издательстве, где произведения печатают по требованию. Никто до сих пор не купил из-за заоблачной цены издательства. То есть, на бумаге его практически нет, хотя есть вся информация о бумажном издании. В романе несколько сюжетных линий, увязанных между собой: противостояние ЦРУ и КГБ (в сатирической форме), любовная линия, ну и очень подробные описания реальной жизни в советской глубинке (с юмором и сатирой). Развязка неожиданная, в которой главный герой оставляет с носом как ЦРУ, так и КГБ, совершенно не подозревая об этом. В общем, я бы отнёс этот роман к жанру сатирического детектива. Итоговое резюме такое: могу ли я представить на конкурс этот роман в глубоко переработанном виде, без углублённых эротических элементов, то есть, по сути, новую версию со старым сюжетом? Я планирую переработать его и сценарий, написанный по нему, но с ленцой, не спеша. Если допустят до конкурса, то придётся поднапрячься.
С уважением, Евгений Кабанов
Давайте
Один мой старый роман и черновик другого, сделанный по одноимённому сценарию, а также сам сценарий уже лет 15 гуляют по полусотне пиратских сайтов. На некоторых из них даже рекламу сделали. Ну и на здоровье! Не тратьте нервы и время, это неистребимо
Так речь не о Джеки, а о Джеке, как в определённых кругах просто называли Джона Кеннеди.
Если и есть разница между мафией и ЦРУ, то только в масштабе. Если это не убедительно, то можете изучить кучу общедоступных материалов, в которых убедительно показано, что во многих случаях интересы мафии и ЦРУ совпадают. Что, собственно, и показано в приведенном отрывке: мафиозо Джеймс Файлз, он же - цеэрушник Джимми Саттон в одном лице.
Лили, Ваш благородный порыв понятен, но есть противоречия. И заключены они в одной Вашей фразе: "Но я не хочу от грязи этого мира бежать в выдуманную грязь книг, выплюнутых воспаленным воображением." То есть, Вы признаёте, что этот мир полон грязи, но призываете её просто не замечать. Но простые истины и мораль не нуждаются в восторге. Они выцарапываются из грязи, часто - с потом, слезами и кровью.
"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда."
А.Ахматова
Тамасина, уже давно не модно воскликать "Ух ты!" или "Ого!", модно сейчас "Вау" или "wow", к сожалению... И много ещё чего
Вот о таком:
Вот, блин, учитесь, как в широко известные писатели попадать. Вот как рекламу тебе делают бесплатно, о которой ты даже и не подозревал: "ПРО КНИГУ
Широко изместный в некоторых кругах автор, Евгений Викторович Кабанов, произвел на свет книгу, впоследствии названная Чернобыльский вампир, увидившая свет в 2005 году. Книга Чернобыльский вампир, автора Евгений Викторович Кабанов, заняла достойное место в разделе Ужасы, среди таких книг как Лесовик, И имя тебе - ведьма, Химическая свадьба, Ворота Лешего, Третий кошмар"
Написал я как-то сценарий триллера о реальном, только увеличенном, вампире, так и называется: "Чернобыльский вампир". Там речь о кровососе, но не из разряда классических дракул. Потом задумал по сценарию написать роман, но так и осталась эта задумка в виде расширенного синопсиса. Вопрос такой: можно ли моего суперкровососа, угрожающего всему человечеству, отнести к классическим мифическим вампирам? Дело в том, что гуляет мой кровосос в обоих вариантах по нескольким десяткам электронных библиотек только из-за одного названия. А оригинал здесь, если кому будет интересно:
Согласен. Интересно было понаблюдать за этим на ШокоКонке. Во всяком случае, на моем рассказе было заметно: написал один судья отзыв; второй, за неимением времени читать рассказ, скопировал этот отзыв со своими домыслами, третий за ним ещё добавил от себя... В итоге получился испорченый телефон... И приговор: рассказ ни о чём... что автор хотел сказать?.. и т.д. Нет, чтобы дочитать рассказ до конца и поразмышлять над последней фразой: 
Ольга, тентакль ему в одно место 
Под авторитетом я подразумевал авторитет Христа в религии.
Самый простой пример - смех в сериалах (как они там называются, ситкомы, что ли?). Дошли до того, что подсказывают, где смеяться надо 
В принципе, в библейских историях многое расписано: кому, что, когда, где делать. Иисус предсказал отречение Петра и предательство Иуды. Ну и скажите, что им оставалось делать? Ниспровергать авторитет Иисуса? Вот и появляются крамольные мысли: если Иисус предсказал какую-то гадость, то он как бы написал сценарий, а уж действие свершилось потом. Ну и кто виноват: сценарист или актёры?
Понятно. Вишневский - специалист широкого профиля, а Вы - узкого. Главное, чтобы не получилось как в том анекдоте про этих специалистов
По ходу, не могли бы привести статистику по АТ, касающуюся процентов фэнтези в общем потоке представленных здесь произведений. Заранее благодарен
Ну да, с этими англицизмами можно запутаться. Не проще ли пользоваться родным русским языком. Тогда не спутаешь мотоцикл с мотороллером, а мотороллер с велосипедом
Понятно. Философия интересная. А как насчёт не перестающих быть верными цифр статистики? Не будете же Вы утверждать, что цифры статистики, зависящие от многих субъективных факторов, есть истина в первой инстанции?
Если байк, тогда - рентованый. А прокатный - велосипед
Иван, насчёт того, что на МКС есть гравитация, - спорно. Рискованно приводить в качестве аргумента то, что спорно, поскольку спорными могут оказаться все рассуждения, подкреплённые этим спорным аргументом. И тогда и схемы перестанут быть рабочими, и цифры статистики станут неверными (человеческий фактор, влияющий на цифры статистики, никто не отменял; этому есть масса примеров). Всё может случиться в нашем столь неустойчивом мире
Молодец! Так держать! Только надо бы знать опытному писуну, что такие охрененно длинные некороткие блицы на животрепещущие для него темы, читать ох как тяжко. Если бы он выкладывал сей опус по частям, было бы гораздо больше читунов И я бы с удовольствием прочитал
Прокрутить разок по кинотеатрам "Белое солнце пустыни" с именным наганом Сухова против маузера Абдуллы, и вся реклама
Интересное начало. По новизне стиль не уступает нобелевскому лауреату Жозе Сарамаго. Воображения не занимать. Немножко поработать с грамматикой. И не сдаваться, несмотря на все препоны и рогатки. Удачи!
Написал комментарий к произведению Кукушонок
Прочитал первую главу на одном дыхании, как ни банально звучит.
Зрелая проза, сразу верится, без всяких оговорок, что рассказывает свою историю 32-летний мужчина. Перевоплощение полное и безоговорочное! Всё на самом высшем писательском уровне, на мой скромный взгляд. Примечания автора я бы убрал, не стоит автору раскрываться, всему своё время - пусть читатель заинтригуется. Можно в начале аннотации приписать что-то типа: основано на реальных событиях.