1 555
12 158
7 001
67 932

Заходилa

Написалa комментарий к посту Токсичные отношения в писательской среде

Конечно, я могу вспомнить опыт работы библиотекарем – там тоже многое было (к счастью, с коллективом и непосредственным начальством мне очень повезло). Не 25 сочинений, конечно, но зато безумные бабки и городские сумасшедшие (а также бомжи).

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Вот поэтому, наверное, я и люблю Льва Толстого. Он местами та еще дидактичная зараза с персонажами, которые выражают его, единственно правильную позицию, но в книгах у него получаются живые персонажи и разные точки зрения, даже там, где, казалось бы, он жестко гнет свою линию. Это не понты в духе "я читаю классику я крута", есличо, просто самый яркий пример.

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Окей, будь по-вашему! Как хорошо, что для того, чтобы стать великим автором, надо много работать и не меньше учиться :) Как хорошо, что великих авторов мало! А то земля не выдержала бы этого величия :)

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Кстати, из вашей замечательной схемы "диалог возможет между двумя авторами" как-то резко выпадают такие ребята, как критики :) Я не про читателей на сетевых площадках, которые отзывы пишут, а про институт литературной критики. А он есть, жив, здоров и вполне себе процветает.

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Вот поэтому я и делаю, и читаю другое :) Но, имхо, читатель – не потребитель. Вы же выше писали, что автор – не аниматор? Так и читатель – такой же агент коммуникации, как и автор-создатель. У текста, согласно все той же теории литературы, всегда есть адресат. Он может быть написан для самого автора, как дневник или упражнение (да, писатели иногда пишут упражнения, как художники – этюды, которые, ну, тоже упражнения), а может – для публики, широкой или не очень. Зачем писать текст для тех, кого ты ни в грош не ставишь и считаешь просто потребителями? Я такого не понимаю.

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Ой, как по мне, так однозначные выводы это немного неспортивно, хотя и имеют место быть :) Но тоже логично: мне кажется, автор всегда контролирует тот набор смыслов, которые порождает его текст. Вот тут я с вами согласна. Хотя, наверное, предпочла бы читать книги, где автор выдает мне что-то типа "а вот что будет, если изменять жене, прочитай и подумай о последствиях", чем прямо говорит, что изменять плохо. Поэтому, к примеру, я очень люблю игру Диско Элизиум: там все твои действия имеют последствия. Все как в жизни :)

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Не спорю, автор имеет полное право самовыражаться в тексте так, как ему хочется, нести свои идеи и все такое, развлекать или доносить мысли. Другой вопрос, что у текста есть еще и читатель, а где двое – там диалог. Понятно, что с мертвыми авторами не прокатит, но литературоведение учит нас, что каждое прочтение текста – это новая интерпретация. Можно говорить только со своими, конечно, быть в эхо-камере, да что угодно можно, это ж творчество. 

Но я вот как читатель не хочу, чтобы мне вдалбливали свои мудрые великие мысли. По моему читательскому мнению, по-настоящему мудрые мысли не вдалбливают, их доносят тоньше. Поэтому там, где вдалбливают, я, как читатель, отваливаюсь, спасибо, люблю диалоги на равных. 

Классные у вас тезисы про настоящесть автора :) Так держать!

Почитайте "Перевал", отличная штука и как раз по теме вашего поста.

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Потому что я достаточно взрослый человек с устоявшимися вкусами, взглядами на жизнь и большим количеством личного опыта. Дидактика в моем понимании – это когда тебе говорят "так можно, а так нельзя". Окей, если я слышу это от врача или сама спрашиваю, что к чему, я готова к можно и нельзя. В инструкции к пылесосу – тоже. В художественном тексте, написанном для взрослых людей, не готова. Мне нравится самой думать и делать выводы, соответственно, книги я тоже люблю такие, чтобы там был простор и пространство для подумать и решить ("Ярмарка тщеславия", кстати, из таких).


Кстати, мне очень понравился "Грозовой перевал". Вы читали?

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Знаете сказку о двух братьях? Где они шли по дороге и была развилка, младший взял еды на две дня, а старший на семь? Вот я старший брат :) Не оптимист, в общем, не сложилось. Но уважаю, когда человек остаётся на своём, даже когда получает от жизни по носу. 

По поводу нравоучительности я с вами и согласна, и нет. Уточню: я не люблю дидактику в литературе и рада, что в классике она в какой-то момент изжила себя (взять того же Теккерея, Чехова, да даже Толстого: при том, что позиция у них есть, в их текстах разные ситуации, мнения и выводы читатель тоже может делать разные). Но если автор меня прям учит, прям показывает, где суть добра и зла, я его читать не буду, даже если где-то совпадаю в оптике. Захочу нравственных учений – пойду к духовнику. 

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Я искренне считаю, что во взрослых книгах нравоучительность неуместна. Авторская позиция – да. Если взрослая книга будет меня учить, я не стану её читать. 

Не знаю, чем бесит, даже сформулировать не могу. Когда в первый раз читала, по юности, наоборот, нравилось всё. Когда перечитала, не раз ловила себя на мысли, что этот зубодробительный оптимизм превращает меня в Поллианнину тетушку или Скруджа хД Наверное, я просто такой человек, с гнильцой, редиска. Настолько солнечным персонажам хочется прописать суровый поворот сюжета, чтобы с них солнечность облетела (и здорово, если они после этого сохранят настоящую доброту, такие истории я люблю) 

Написалa комментарий к посту Почему никто не любит идеальных героев?

Поллианна в первую очередь персонаж детской книги, отсюда и нравоучительность. Ей нельзя добавить гнильцы, это будет другой текст и с другими целями. Я бы не сказала, что она идеальна как, эм, человек – как минимум, в обществе она, насколько я помню, косячила. Но как персонаж конкретной книги и нравственный пример автора она, безусловно, к идеалу близка.

У меня, кстати, с ней лавхейт: бесит до зубовного скрежета, но не признать, что книга отличная, не могу. Великолепная.

Написалa комментарий к произведению Месяц светит, мёртвый едет

Дорогие друзья, каюсь: задерживаю продолжение! Оно в процессе, но долгая поездка и дедлайн по параллельному микропроекту сожрали у меня время и силы, а выкладывать сырой текст, который потом буду жестко править, я не хочу. Пока прошу подождать еще неделю-полторы – и принесу или завершенную главу, или почти завершенную!

Написалa комментарий к произведению Месяц светит, мёртвый едет

Друзья, большое обновление в главе Лихо (почти вся вторая часть). Остается еще одна крупная и сложная для меня сцена и глава закончится. Надеюсь, что до конца недели все сделаю.

Прошу прощения за нерегулярность: я в поездке, а финал требует сосредоточенности, поэтому лучше буду писать медленно, но вдумчиво, чтобы ничего не упустить.


Приятного чтения!

Написалa комментарий к произведению Черт на елке

Прочитала в бумаге и боже, ну что за прелесть! Стилизация невероятная, герой очаровашка, сеттинг буквально моя мечта. Спасибо большое за чудесный рассказ, войдёт в личный топ святочных историй

Написалa комментарий к произведению Месяц светит, мёртвый едет

Ух, я стараюсь побыстрее, но заболела и не до книги пока :( плюс это финал, много деталей, поэтому пишется медленнее. Надеюсь, через неделю смогу опубликовать ноаый кусочек


А похожего содержания – это какого? Если славянское фэнтези, то это мой первый опыт в нем

Наверх Вниз