Мария Покусаева

Спасибо, о, великая ведьма

Спасибо!

Спасибо!

Вай-вай, какие хорошие пожелания! Спасибо :3

спасибо!

Йей, ура, я рада, что это считалось

О, ура! Я рада, что обновленный вариант именно страшнее, прошлый мне нравился эстетически, но как будто бы не давал нужного подтекста!

Обновление! Добавила отредактированную и немного дописанную часть главы Добрые люди. Знакомимся с не-разбойниками, Найденой и встречаем старых приятелей :3

Следующий апдейт ближе к выходным, всего осталось полторы главы и эпилог. Мчу со скоростью чёртовых саночек по зимнему льду

Месяц светит, мертвый едет

Славянское фэнтези с закосом под Гоголя и русскую готику, святочный рассказ. Однотомник, ура!

Подписка, текст на финальных главах (будет закончен к 10-11 июня)

Жила-была на свете девочка Касенька и однажды появился у нее жених. Не то, чтобы сильно он был нужен, но как появился – так и не отвязался, живой был – ходил за ней, а как умер – так вообще невыносимо стало. И пришлось Касе от жениха своего избавляться: правдой, неправдой и колдовством.

Это книга для тех, кому нравится атмосфера Святок и кто любит былички, страшный фольклор и зиму. Еще для тех, кто хочет не эпическое и не лубочно-сказочное славянское фэнтези, а штуку, основанную на низшей демонологии и страшилках (мне этого не хватало, поэтому я написала этот роман). Почти без романтики – пусть в основе окололюбовный конфликт, это дженовая история, роман о взрослении и обретении себя. Есть жутко харизматичный черт, печальный колдун с трагической историей, хтонические бабки, разбойничья царевна, ну, и очень славная и хорошая главная героиня, которой предстоит перестать быть хорошей.

Бонус: стилизованные под сказки и былички вставки, которые не влияют на сюжет, но добавляют атмосферы.

Ира, спасибо!

Нет, ещё две главы, я их дописываю

Не пугайтесь: я перезаливаю отредактированные главы, поэтому пару последних убрала в черновики, а кое-что увеличилось в объеме :) 

О, нет, только не Мартин хД

Я вернусь к циклу осенью, пока просто нет возможности заниматься параллельным проектом, тем более таким масштабным

Ух, сцена с паучихой просто пушка, такая офигенная и страшная! 

Всё ещё бесконечно в восторге от мироустройства. Оно безумное и мифологически красивое, прям то, что я люблю в работе с мифами. 

Я очень рада!

Хороший эффект, как мне кажется

Дорогие читатели! Перед финалом книги я полезла в редактуру и немного подправила текст. Глобально ничего не поменялось, но в главах второй части стали чище мотивация персонажей, правила колдовства и условия сделок. Перезалью ближе к обновлению текста, не пугайтесь, если текста вдруг станет больше – это я так редачила. 

Роман получается крупненьким, рассчитываю на 22-23 авторских листа – как по мне, так это идеальный объем для такой книги. До срока окончания подписки все закончу, но пару сказок про персонажей (про Тонду и Найдену) добавлю потом. Они не особо нужны сюжету, но чисто эстетически хочу их добавить, когда придумаю нормально. 

Ага, этому палец в рот не клади

да, именно ее она и должна была напомнить! )

Отлично, тогда так и должно ощущаться

А в чем суетливая?

Я перепрошла трижды + прочитала книгу Курвица в итоге. При этом я вообще не играю в игры, это не мой вид досуга/нарративов. Так что плюсую от души

Зашла сюда, чтобы написать этот комментарий. Абсолютно восхитительная вещь, умная, глубокая.

Корректорский газлайтинг усугубляется еще и тем, что корректор править только грамматику и опечатки, то есть – в смысловую часть лезть вообще не должен -__-

Конечно, я могу вспомнить опыт работы библиотекарем – там тоже многое было (к счастью, с коллективом и непосредственным начальством мне очень повезло). Не 25 сочинений, конечно, но зато безумные бабки и городские сумасшедшие (а также бомжи).

А оно, к сожалению, даже с авторами фанфиков случается -__-

У меня нормальные, но слышала о всяком

Хехе

Спасибо!

Нет, это именно корректорский: когда корректор лезет в редакторскую работу, а не делает только свою.

Он самый :)

Мне тоже с редактурой и корректурой очень везло, но от коллег про всякое слышала, к сожалению.

Смешно и грустно – это вся наша жизнь

После, конечно. Она с рождения досталась :)

Вот поэтому, наверное, я и люблю Льва Толстого. Он местами та еще дидактичная зараза с персонажами, которые выражают его, единственно правильную позицию, но в книгах у него получаются живые персонажи и разные точки зрения, даже там, где, казалось бы, он жестко гнет свою линию. Это не понты в духе "я читаю классику я крута", есличо, просто самый яркий пример.

Понял, принял!  

Окей, будь по-вашему! Как хорошо, что для того, чтобы стать великим автором, надо много работать и не меньше учиться :) Как хорошо, что великих авторов мало! А то земля не выдержала бы этого величия :)

Кстати, из вашей замечательной схемы "диалог возможет между двумя авторами" как-то резко выпадают такие ребята, как критики :) Я не про читателей на сетевых площадках, которые отзывы пишут, а про институт литературной критики. А он есть, жив, здоров и вполне себе процветает.

Вот поэтому я и делаю, и читаю другое :) Но, имхо, читатель – не потребитель. Вы же выше писали, что автор – не аниматор? Так и читатель – такой же агент коммуникации, как и автор-создатель. У текста, согласно все той же теории литературы, всегда есть адресат. Он может быть написан для самого автора, как дневник или упражнение (да, писатели иногда пишут упражнения, как художники – этюды, которые, ну, тоже упражнения), а может – для публики, широкой или не очень. Зачем писать текст для тех, кого ты ни в грош не ставишь и считаешь просто потребителями? Я такого не понимаю.

Ой, как по мне, так однозначные выводы это немного неспортивно, хотя и имеют место быть :) Но тоже логично: мне кажется, автор всегда контролирует тот набор смыслов, которые порождает его текст. Вот тут я с вами согласна. Хотя, наверное, предпочла бы читать книги, где автор выдает мне что-то типа "а вот что будет, если изменять жене, прочитай и подумай о последствиях", чем прямо говорит, что изменять плохо. Поэтому, к примеру, я очень люблю игру Диско Элизиум: там все твои действия имеют последствия. Все как в жизни :)

Не спорю, автор имеет полное право самовыражаться в тексте так, как ему хочется, нести свои идеи и все такое, развлекать или доносить мысли. Другой вопрос, что у текста есть еще и читатель, а где двое – там диалог. Понятно, что с мертвыми авторами не прокатит, но литературоведение учит нас, что каждое прочтение текста – это новая интерпретация. Можно говорить только со своими, конечно, быть в эхо-камере, да что угодно можно, это ж творчество. 

Но я вот как читатель не хочу, чтобы мне вдалбливали свои мудрые великие мысли. По моему читательскому мнению, по-настоящему мудрые мысли не вдалбливают, их доносят тоньше. Поэтому там, где вдалбливают, я, как читатель, отваливаюсь, спасибо, люблю диалоги на равных. 

Классные у вас тезисы про настоящесть автора :) Так держать!

Почитайте "Перевал", отличная штука и как раз по теме вашего поста.

Потому что я достаточно взрослый человек с устоявшимися вкусами, взглядами на жизнь и большим количеством личного опыта. Дидактика в моем понимании – это когда тебе говорят "так можно, а так нельзя". Окей, если я слышу это от врача или сама спрашиваю, что к чему, я готова к можно и нельзя. В инструкции к пылесосу – тоже. В художественном тексте, написанном для взрослых людей, не готова. Мне нравится самой думать и делать выводы, соответственно, книги я тоже люблю такие, чтобы там был простор и пространство для подумать и решить ("Ярмарка тщеславия", кстати, из таких).

Кстати, мне очень понравился "Грозовой перевал". Вы читали?

именно!

Знаете сказку о двух братьях? Где они шли по дороге и была развилка, младший взял еды на две дня, а старший на семь? Вот я старший брат :) Не оптимист, в общем, не сложилось. Но уважаю, когда человек остаётся на своём, даже когда получает от жизни по носу. 

По поводу нравоучительности я с вами и согласна, и нет. Уточню: я не люблю дидактику в литературе и рада, что в классике она в какой-то момент изжила себя (взять того же Теккерея, Чехова, да даже Толстого: при том, что позиция у них есть, в их текстах разные ситуации, мнения и выводы читатель тоже может делать разные). Но если автор меня прям учит, прям показывает, где суть добра и зла, я его читать не буду, даже если где-то совпадаю в оптике. Захочу нравственных учений – пойду к духовнику. 

Я искренне считаю, что во взрослых книгах нравоучительность неуместна. Авторская позиция – да. Если взрослая книга будет меня учить, я не стану её читать. 

Не знаю, чем бесит, даже сформулировать не могу. Когда в первый раз читала, по юности, наоборот, нравилось всё. Когда перечитала, не раз ловила себя на мысли, что этот зубодробительный оптимизм превращает меня в Поллианнину тетушку или Скруджа хД Наверное, я просто такой человек, с гнильцой, редиска. Настолько солнечным персонажам хочется прописать суровый поворот сюжета, чтобы с них солнечность облетела (и здорово, если они после этого сохранят настоящую доброту, такие истории я люблю) 

Поллианна в первую очередь персонаж детской книги, отсюда и нравоучительность. Ей нельзя добавить гнильцы, это будет другой текст и с другими целями. Я бы не сказала, что она идеальна как, эм, человек – как минимум, в обществе она, насколько я помню, косячила. Но как персонаж конкретной книги и нравственный пример автора она, безусловно, к идеалу близка.

У меня, кстати, с ней лавхейт: бесит до зубовного скрежета, но не признать, что книга отличная, не могу. Великолепная.

Дорогие друзья, каюсь: задерживаю продолжение! Оно в процессе, но долгая поездка и дедлайн по параллельному микропроекту сожрали у меня время и силы, а выкладывать сырой текст, который потом буду жестко править, я не хочу. Пока прошу подождать еще неделю-полторы – и принесу или завершенную главу, или почти завершенную!

Чуть меньше не по плану, чем обычно

Да, растёт! 

А надо было просто поговорить ахххаххаха