1 673
21 099

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Написать Империю 5

Там прямым текстом написано что закачали газ под давлением в доску. Скорее всего в полость, но даже если нет - суть от этого не меняется - масса никак не могла уменьшиться

Написал(-a) комментарий к произведению Написать Империю 5

Ты мне про физику рассказывать будешь? (Вес) P = m (масса) * g (ускорение свободного падения). Тут прямая зависимость. Больша массы - больше веса. А g - на земле считаем постоянной. А гелиевые шарики тебе могут казаться легче если в них гелия закачивать только потому что они легко растягиваются и у них увеличивается объем. Масса тоже увеличивается, но объем - сильнее. Соот средняя плотность - падает. Камень в книге же прочный и объем там явно не повышался. Тк иначе он из доски сам стал бы воздушным шариком

Написал(-a) комментарий к произведению Написать Империю 5

И да, я не знаю сколько точно весит маг камень, но учитывая, что балки из него таскают рабочие не такой уж и легкий. Соот создать чтото отличное от воздушного шара таким спосом бы врят ли получилось впринцепи... Разве что газ внутри него имел бы отрицательную массу. Тогда да, все сходится)). Закачка под давлением большего колва такого вещества действительно уменьшала бы общую массу)

Написал(-a) комментарий к произведению Написать Империю 5

Глава 3. Закачал в него лёгкий газ под большим давлением, сделав эту доску значительно легче воздуха. Общий вес, ожидаемо, снизился.

Блин автор, че у тебя по физике было? Чтоб снизить вес надо было наоборот откачивать газ из внутренней полости, оставив в идеале внутри вакуум. Закачивая внутрь больше газа (любово), тем более под давлением - только увеличишь вес, ведь газ тоже чтото весит.. А сделать доску легче воздуха можно только сделав суммарный вес обшивки меньше веса воздуха в соответствующем объеме и удалив изнутри все, оставив там вакуум (правда не думаю, что даже маг камень такое давление бы выдержал, так что скорее заменив воздух внутри на более легкий газ, как в воздушных шарах..

Я конечн понимаю что книга не про это и если задуматься обо всем что он делает то поймешь, что это гребанное фентези, но можно хоть в физике 5го класса без ошибок?) Слишком уж в глаза бросается..

Написал(-a) комментарий к произведению Мистик

Увидел, что это трансфер с фикбука, где автор был весьма популярен, решил глянуть его законченные книги там и ахренел с того, что сайта фикбука теперь ниче скачать нельзя, можно только из мобильного приложения, где каждую минуту тебе крутят рекламу, а чтоб скачать чтото надо отдельно длинную рекламу посмотреть. Можно плиз и остальные книги тоже сюда перенести, а то это какое то долбаное издевательство..

Написал(-a) комментарий к произведению ИП: Потерянный в снегах. Том 1

С недавних пор проверяю книги на ии текст перед тем как читать (пару рандомных глав) и тут чет многовато - аж 12%. Это конечн не поразительные 30-40%, которые я находил в других фиках, так же почему то оказавшихся в топе (по сути 30-40% этой проверки означает - что книга по сути написана ии), но и тут автор явно халтурит. Ну посмотрим..

Написал(-a) комментарий к произведению Я – Человек

Не, вот тут ты не прав. Определитель весьма точен, как раз таки потому что это нейронка. Ищет общие паттерны и весьма хорошо

Написал(-a) комментарий к произведению Я – Человек

Я к слову проверил за тебя. Нейро контент 35% показывает в 1й из последних глав. В целом скорее всего да - это действительно нейронка, но все же не полностью. Но халтура, тут согласен. И понятно почему ты про нейросеть подумал - треть текста - это дофига, реально в глаза бросаться будет (сам не читал, ну теперь и не буду). Но писать такие комменты без проверки - реально некрасиво

Написал(-a) комментарий к произведению Я – Человек

Не, чел, не мни себя экспертом и проверь. Тем более это можно в 2 клика сделать. А насчет похожего стиля - так у большинства начинающих авторов он похож и без всяких нейронок, ошибки там одинаковые. Да и не только начинающих на самом деле. Авторов, которые прям выделяются и прочитав пару страниц (а то и меньше) - их можно прям узнать мягко говоря немного (я и десятка не назову).

Написал(-a) комментарий к произведению Я – Человек

Вообще прежде чем делать такие вбросы желательно проверить текст парочки глав в сервисах для проверки текста на нейронку. Они довольно точные. Так то довольно сложно отличить просто хреновую графоманию от нейротекста бывает

Написал(-a) комментарий к посту новости

Плюсую, чинить старое всегда дороже выходит в итоге, чем купить новое. Тк старый комп будет продолжать ломаться, затрачивая деньги и время и в итоге все равно все части в нем заменишь, получив новый, но попутно потратив дофига времени и вдвое больше денег, а новый прослужит беспроблемно лет 5 100%, а скорее даже 10 (если конечн собираешь сам, а не покупаешь собранный, все мы знаем как обманывают в компах, которые собираешь не ты, подсовывая БУ части вместо новых)

Написал(-a) комментарий к произведению Виктор фон Дум

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА

Ну учитывая что он единственный известный мне автор, который обладая такой аудиторией практически не монетизировал свое творчество и выкладывает почти все бесплатно (за исключением пары ориджей, но по сравнению со всем его творчеством это слезы просто), думаю имеет право. В конце концов он ниче никогда не обещает и не делает никаких графиков прод). График сами читатели высчитывают, но он может в любой момент прерваться, если автор заболеет ну или просто вдохновение пропадет).

Написал(-a) комментарий к произведению Я – DarkGPT

Про 15 работ кст тоже тот еще бред, тк разработчик тратит на непосредственно именно написание кода - в лучшем случае половину рабочего дня, гораздо чаще сильно меньше. Остальное время - это различные всречи/созвоны с аналитиками, тестировщиками и всякими другими челами, всякие консультации, прогон всяких тестов на ПРах, споры на этих же ПРах с ревьюерами тд. (Кто не в теме - ПР - так называемый pull request - это промежуточная стадия перед изменением кода проекта, в которым ты выставляешь то что ты хочешь поменять на обозрение других разработчиков, чтоб они прежде чем принимать изменение проверили твой код и если че не понравится написали свои высокоинтеллектуальные комментарии. И в этих комментариях те еще баталии случаются, особенно люблю баталии по код стайлу и неймингу. Могут сутками длится на абсолютно рабочем коде. (И ты кст тоже чужой код проверять должен). Поэтому 15 работ - тот еще бред.. даже если взять какой то лютейший аутсорс без вникания в суть проекта и просто скидывание рандомного пула задач, от код ревью все равно никуда не уйти и там нейросеть не поможет.. Впрочем я не мог этого не написать, тк читать такое мне просто больно от осознания, насколько все не так.. можете считать меня душнилой.. (и кст почему все думают, что на работе разработчики нон стопом стучат по клавиатуре и печатают код.? Кто это придумал то? Хочется бится головой об стену каждый раз когда я это вижу.. Ну вообще ж нифига, большую часть времени выполнения задачи занимают размышления, разбор написанного аналитиком, чтение статей в инете и прогон тестов. Ох уж эти стереотипы).

Написал(-a) комментарий к произведению Я – DarkGPT

Идея неплохая, да и написано в целом достаточно интересно. Даже не слишком много бреда про программистов. В общем советую. Единственное, что весьма сильно корежило при прочтении - то что автор, заселив нейросети в виртуальное пространство в некоторых моментах почему то забыл, что они - нейросети, пусть и со сверхспособностями и человеческими эмоциями. К примеру написание кода - гг вполне справлялся с этим в уме так сказать и мог сразу почти мгновенно вывести готовый результат, когда помогал программисту с 15ю работами, но оказавшись в виртуальном пространстве какого то хрена пишет код с ноутов (видимо тоже виртуальных). Куда то исчез скилл мысленно это делать (впрочем не исчез скилл делать это нереально быстро, что с учетом наличия ноута, в который он его вбивает вызывает лютый когнитивный диссонанс, тк подобные проекты - это минимум миллионы (а скорее десятки и возможно сотни миллионов) строк кода, которые за такое время уж точно не вбить). 

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гуаулд.

Ну самые первые еще можно логичски объяснить, в клнце концов те кто их создавал обладают памятью гг и нездоровым чувством юмора. Но вот далее такое. Ну разве что нарочно распространили моду на такие имена))). Но согласен - читать столько бредовых названий и имен просто почти физически больно..

Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА

Откуда? С какого то ноунейм фанфика, который никто не читал, включая нб? И что там может быть сперто? Очень блин много вариантов начать книгу в зв в теле гоаулда-лоялиста. Примерно целых 2 - новый гоаулд и попаданец в старого. С такой логикой можно говорить что начало всех книг про попаданцев у кого то сперто.. герой же попал

Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА

Скорее всего просто похоже. Нб не замечен в воровстве сюжетов впринцепи, наоборот, замечен в весьма большой оригинальности. Но за наводку спасибо, почитать чтото похожее на нб всегда кайф

Написал(-a) комментарий к произведению Я великий друид которому 400 лет! Том 8

Ну очевидно, что у дара джеймса были ограничения. Иначе б он юзал его направо и налево и весь мир состоял бы из подчиненных зомби. А так даже откровенные оскорбления терпел, но юзать дар не хотел. Скорее всего был лимит подчиненных или использования, абсолютно точно есть ограничение по времени действия (люди то выходили из под контроля), но это я думаю мы уже не узнаем.

Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку: лучшая работа в мире

Герой мерзотный - это не 18+. Это просто мерзотный герой. Тк большиство читателей при прочтении ассоциирует себя с гг (особенно если от 1го лица написано), то читать про героя, мораль которого настолько хуже твоей собственной весьма неприятно. Это факт. Вот людям, которые пусть и в душе но способны на такие поступки - норм. Но у нормальных людей такое поведение вызывает исключительно отвращение. И это к слову всего 1 претензия из 4х

Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку: лучшая работа в мире

Пресный сухой текст, плохие диалоги,  очень сомнительные моральные качества гг (при том что он в 1й главе называл мо фаня мерзким, как говорится в чужом глазу соринку видим..), нарушение логики и причинно-следственных связей (откуда он знает, что его кольцо артефакт, откуда он знает, что оно его усиливает, откуда знает, что оно жрет души, с чего он это взял вообще? Из канона? Так в каноне кольца не было. Ток амулетик гг. Та самая уверенность попаданца в том что у него точно будет рояль? Так это уже шиза). В общем хз откуда столько лайков, не советую

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гуаулд.

Стоит читать все книги нб, если понравился неудачный выбор. Да, там есть не совсем удачные, одна откровенный мусор, но в целом стиль автора чувствуется везде

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гуаулд.

Да так лучше. Я уж думал тут конец, а видимо будут приколы в новом фендоме. Непонятно правда в каком. Вот где вот был металл золотого цвета? Чет не припомню.. Разве что автор цвет от балды выдал, а фендом стартрек какой нибудь..

Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА

Ну вот вы и перечислили что в этой концовке будет. Впринцепи это абсолютно очевидно. А потому и особо интереса такая глава не представляет. В общем я бы лучше неудачу почитал. Тут путей развития событий просто дохрена)). От распространения чакры в массы и начала противостояния чакроюзеров с магами до захвата контроля над черной церковью и массовое переобувание культистов в воздухе.

Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА

Да это заморожено все очевидно. Нана и правда имба, писать тупо уже не про что (как и кст в арке с фобосом, странно что его не вспомнили имхо из 5го тома его арка самая сильная), котэ очевидно пропало вдохновение. А остальные арки и говорить нечего, они выходили дико редко и вразнобой, там максимум 3 главы везде. На проду там рассчитывать не стоит. Да по сути автор хреновую концепцию взял, когда решил главы вразброс выпускать, читать этот в онгоинге было сущей болью. И разумеется почти никакую арку он не закончил (одну закончил, 1ю по мга), а все арки, кроме 4х (нана, фобос, котэ и 1я по мга) выглядят как наброски просто от скуки без какой либо надежды на развитие и продолжение. Искренне надеюсь, что автор не будет больше тут заниматься такой хренью и раз уж решил продолжать писать неудачу - будет писать по аркам. А еще лучше и вовсе приведет эту книгу в божеский вид повыкидывает все арки-огрызки куда нибудь в отдельную книгу в серии муза сдохла, а 4 полноценных арки (пусть и законченая только одна) сгруппирует нормально. А то перечитывать неудобно капец, постоянно по главам прыгать приходится. А уж тем кто в 1й раз это читать будет вообще сочуствую. Впрочем это все равно лучше чем это было читать в онгоинге, когда глава к понравившейся арке могла выйти и через месяц и через 2 и не выйти вовсе. А когда выходило приходилось перечитывать ибо за 2 месяца уже все нафиг забывалось Вот это реально страдание было и искренне надеюсь, что автор не вернется к этому.

Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА

Вот гоаулд как раз и не очень то уже интересен, там впринцепи все что можно было произошло уже, а гг раскачался до боженьки. Не думаю, что автор там сумеет выдать больше рофлов, мне даже кажется, что следующая глава там будет последней, если вообще будет. Ну тк там надо очевидно ставить точку (ну или новый кроссовер начинать, со звездными войнами например, но я не верю, что автор пойдет на такое.. космос вообще не его тема.. он больше по аниме.. даже гоаулд странно что появился, но вот в кросс по космическим фендомам это не верю совсем). А тут наоборот - интересная завязка, классическая неведомая хрень в качестве гг (с дикими выводами, неведомо хреновой логикой и созданием хаоса с ничего), ну и конечно же испохабливание канона, все как мы любим)). Так что я молюсь на проду именно сюда, а так же на то, чтоб автор не забил на эту арку)). Очень уж хочется досмотреть до конца как именно гг испохабит канон неведомо хреновым образом. Такого давно не было, по сути как последняя арка неудачи заморозидась так все. Автор пошел писать книги с более продуманными и менее хаотичными гг

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Не, ну это уже наглость. Некоторые авторы неделями главы не выпускают. Так что глава раз в 2-3 дня - это БЫСТРО. А уж каждодневные главы это и вовсе уж запредельный темп, конечн было круто пока автор был способен его поддерживать но и щас жаловаться абсолютно не на что.

Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА

Неее, в маге на полную ставку довольно уникальная система относительно других ранобе (и кст более куцая в плане способностей, как будто автор заморачиваться не хотел). И это - именно она

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том XI

Соглашусь, не помешало бы пояснение его состояния в тексте, а не в комментах. Не все тут психологи. Тот коммент что выше (где по психологии объясняют) вполне мог бы кто нибудь в тексте в интерлюдии задвинуть. Сразу бы все вопросы исчезли

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 11

Ну для этого надо с ней хотя бы общаться. А Аримат по всей видимости относится к ней как к вещи, и та не особо ее любит. Поэтому исход маловероятен, по крайней мере в ближайшее время

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гуаулд.

То есть вот тут прода, да? А я то уж надеялся на новую арку неудачного выбора(


Отредактировано после прочтения главы - впрочем - тут тоже интересно, продолжайте)

Написал(-a) комментарий к произведению 3. Вылазка легиона

Все равно это не означает что рядов 8. Могли и 2 ряда друг с другом менятся. Или 3. Да и длина ряда не ясна. Там воины могли и через 5 метров друг от друга стоять, заклинания то добивают

Написал(-a) комментарий к произведению 3. Вылазка легиона

И что? Это не отменяет того факта, что мы не знаем точных правил. Они вподне могут и в 2 ряда стоять, просто так вероятно удобней. К тому же там используется какая то групповая магия, что тоже играет роль в пользу усиления, котороя не используется демонами

Написал(-a) комментарий к посту Пропаганда запрещённого?

Так я и не писал, что это запрещено изза того, что это вредно. Я писал, что это запрещено изза того, что в нашей культуре это не принято рассказывать детям. В отличие от убийств, которые во всех сказках есть

Написал(-a) комментарий к посту Пропаганда запрещённого?

Возможно убийства в книгах не запрещены, так как еще никто начитавшись фентези не пошел мочить кого то с топором? В этом вообще больше компьютерные игры обвиняют, но было много исследований, показывающих, что никакой связи нет. Но вот 18+ контент, и тем более педофилия какая нибудь - другое дело. Тут в запрете скорее моральная сторона участвует я думаю, а не практическая. Ну не принято у нас детям об этом рассказывать, вот и запрещают. А уж если брать педофилию, инцесты всякие и тд.. Ну  Тут ну лично у меня б и на автора и на читателей такого упало клеймо извращенца. И не только у меня. В общем то в инете есть и такие книги, но на приличные сайты типа ат их стараются не пускать, а что пускают - яро маркируют 18+ ибо как не странно не хотят чтоб их сайт превратился в рассадник непойми чего (как фикбук превратился в рассадник яоя). Можно зайти на рулет тот же - вообще никаких ограничений, пиши че хочешь. Такого мое мнение. Про жестокость аналогично - не принято детям о таком рассказывать. Оно бы может и не повредило (даже скорее всего), просто не принято

Написал(-a) комментарий к произведению Книга IX: Реквием забвения

Прям чувствуется как конец приближается. Гг обрел просветление какое то и разговаривает как всепонимающий просвещенный. Надеюсь хоть в этой серии автор в итоге весь мир не уничтожит..

Наверх Вниз