1 138
14 375
18 595
129 306

Заходил

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Тот же самый ответ, что и Роману Терехову. Вселенная ЕВЕ, концептуально, это, в том числе, это технологии ушедшие на сотни тысяч лет вперёд, что решает многие "трудные" задачи того же Стирлинга гораздо проще.

 Я не технарь, так по верхушкам только, но даже мне понятно, что "стирлинг" созданный сами Стирлингом, это не тот же самый стирлинг, который можно сделать сейчас. Материалы и технологии шагнули далеко вперёд.

 Вопрос только в экономическом поле, производителям ДВС и в целом машиностроению он не нужен. А если бы был нужен, то сделают на раз-два. ГГ не интересует ни "излишний" вес двигателя, ни кое-какие сложности в эксплуатации это всё решаемо на той технологической базе, что он имеет. Ему не штамповать их на продажу конкурируя с иными производителями на рынке автопрома, ему надо иметь надежное средство, которое будет его возить в экстремальных условиях планеты. Попробует стирлинг, если что, то обычный паровик, а может и Мухина.

В принципе, особо нырять в подробные технические тонкости конструкций я не планирую. Это не столь интересно большинству читателей, им важнее обшая канва и, соответственно логика действия. Стирлинг можно сделать? Он будет работать? Ну и слава богу... Остальное от лукавого.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Роман, ей богу извините, но вы рассуждаете мерками нашего уровня цивилизации. Это всё рано, что во времена каменного века рассуждать о современной химии, к примеру. Что там можно измыслить если даже такого понятия не существует. Никто и представить не мог, что из глины можно извлечь алюминий.

ЕВЕ это фантастическая вселенная, где технологии опережают наши на много сотен тысяч лет. Какие материалы, как работают расщепители, по какому принципу летают корабли в подпространстве, всего лишь вольное допущение. Мы не знаем и не узнаем пока это будущее не наступит. Ну, при моей жизни - точно не увижу.

И просто как пример того, что мы мало чего знаем по сути. Не так давно, всего лишь лет двести назад, авторитетные учёные просвещенной Франции, на законодательном уровне, приняли писулю о том, что никакие камни с неба падать не могут. А кто утверждает иное - еретик и... на костёр кощуна. 

И да, именно учёные, раз за разом что-то утверждая окончательно обмишуривались раз за разом, что не мешает им утверждать многие вещи всё так же окончательно.

 Ну, и последнее, про обоснуй, я уже обосновывал - проекты вроде Свалок, и многое другое, прежде всего социальные проекты по снижению той самой, социальной напряженности. Я думаю проблема эта, в описываемых мирах, вполне актуальна.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Эльфийское кружево

Увы мне, дотошному читателу, любящему простую и обыденную логику. И пусть я буду "ложкой дёгтя" в этом слаженном хоре положительных комментов, однако не могу не задать автору несколько вопросов. Они прям глаз режут!

Поезд, в третьей книге, не может ехать назад? Только вперёд? Удивительно. Конструктивно удивительно. Но если может, отчего не вернулись на прежнюю станцию, а тупо долбились вперёд? Да-да, понимаю, нужно раскручивать сюжет, ну а в приближении к реалиям нужно сохранять жизнь спасённым, да и себе тоже.

 Посла эльфов не взяли за цугундер зная, и имея железобетонные доказательства, что он проспонсировал революцию. Там что, все блаженные? Ну, хотя бы выставили вон. А то ещё чего учудит. Но нет, он не просто свободен, он разгуливает вовсе бесконтрольно, и творит, опять накрутим сюжет, что хочет. Взял и украл ГГ посерёд пира! И никто не почесался. Ни один внимательный глаз не приглядывал за плохишом! Удивительно и... настоящая фантастика! Фантастика потому, что интригам и всяческим шпионским игрищам никто из местных не чужд.

 Ну и, честно говоря, лично меня стало напрягать "позитивное" отношение к жизни ГГ. Ой, у нас вот это получилось по плану! Всё, дальше будет великая месть вселенной и мы все умрём! И ноет и ноет... Ну ей богу, так жить нельзя.

 Пожалуй больше не буду пинать автора, у него и ещё хватает скользких моментов, однако - достаточно.

 С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Спасибо за вопрос, Михаил. На самом деле, ну по моей задумке, старшие расы не только самые сильные, но и где-то уже мудрые. Они давно поняли, что не всё измеряется экономической выгодой. Свалка, как и многое подобное в Содружестве, скорее социальный проект. Вся эта транспортировка, разборка, починка, перепродажа, это рабочие места для многих и многих. Прежде всего для полусто и сто, и тех, кто около того, так называемых разумных, которым не светит "высокие вершины", да они их и не хотят.

Об этом я писал в главах, где об этом рассуждал Эллам. Многое делается в Содружестве для снятия социального напряжения, в том числе, по той же причине, нет засилья роботов на простейших задачах которые могут выполнять стошки. Насколько жизненна такая концепция не знаю, но вполне допускаю, что очень даже. При неограниченных ресурсах и жизненном пространстве отчего бы и нет, тем более, чем больше потребителей, тем больше производство, продажа, а соответственно доход. Что уже прямая выгода тем, кто всем этим рулит, так что, до истинного "человеколюбия" и бессеребряничества тут далеко.

 То, что проект "Свалка" работал криво, тут другая история, как сами понимаете. Ушлые деловары умудрились отщипнуть и свалить в звездную туманность, что тут такого. Очень даже жизненно, как я думаю.

Ну а экология, как раз она-то и запрещает засирать сами звезды, как это не странно. В ЕВЕ есть несколько произведений, сейчас и не упомню, где вполне логично и достоверно было обоснованна эта концепция. Кидать мусор на звезду - запрещено! И я с этим вполне согласен. Просто не стал упоминать ( может зря) об этой концепции, думаю ценители вспомнят про это и не стал излишнего рассусоливать.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Моторизованная пехота — Википедия

ru.wikipedia.org›Моторизованная пехота

Моторизованная пехота — разновидность пехоты, оснащённая колёсной и гусеничной техникой для повышения её мобильности.

Терминология

История

Литература

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Не в оправдание, но замечу, что в Советском Союзе работало около одного миллиона корректоров. И все они были обеспечены работой. Наверное от того, что ВСЕ авторы писали с ошибками, такова реальность.

Я же сам всегда имел по русскому языку три с натугой. Не горжусь, конечно, но ошибки прорываются, увы. Даже после корректора...

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Коваль, не люблю вступать в прения с теми кому не нравится, ибо у каждого свой взгляд и свой вкус. Тем более, когда очень "содержательный" коммент - "полная фигня". Где какая, в чём, то тайна великая... А вам респект и уважуха, что ответили за меня. И вполне достойно.👍 !

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Душ ионный, к примеру, а не водный. Всё это находится в трюме, к примеру так как это спасбот а не номер отеля. Он должен спасать жизнь, а побыть ради этого грязным и даже обосранным небольшая цена. А вообще, насколько необходимо расписывать каждую мелочь?

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Спасибо за замечания, вы несомненно правы. Но если вы внимательно перечитаете эпизод, то убедитесь,  что о торможении нет и слова. Пилот делает несколько импульсов для перехода на более низкую орбиту, что в свою очередь позволяет, как вы и указали, "отстать" от Пожирателя. Наверное я не до конца развил "правильность действий", может чуть позже разжую, если будут вопросы...

Ну и по второму замечанию, замёрзнуть героям не грозит именно по указанной вами причине. Интересная  всё же штука космос, правда! Испечься тоже, всё таки они прикрыты, читай - экранированы, разбитым корпусом.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Согласен с обоими. И да, вопрос не жизненно важен ни для ГГ, ни для самого Лиса, оттого и нет излишних подробностей кроме общих сведений, которые, опять же, не жизненно важны.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Костя, ваши "обвинения", так считаю, не по адресу. Я обещал, что ГГ не примется нагибать содружество едва вывалившись из криокапсулы работорговцев. Вокруг него не кружит хоровод красавиц которые хотят именно его. Корпотаты не бегут к нему с предложением войти в совет директоров. Нейросеть банальная, да и та ему досталась не за три рубля. Как и обещал, он не наследник никого. Спецслужбы не несутся за ним  через всю галактику, чтобы, кто-то наказать его, а кто-то наоборот, привлечь в свои ряды. Обещал - выполнил...

Но я не обещал, что ГГ будет "маленьким человеком". Маленький человек, как я понял, в вашей интерпретации читай - никчемушный, слабый, неуверенный, рефлексирующий и всё такое прочее. Это не о моём герое.

Если о том, что ГГ не меганагибатор ещё будут читать, а и читают, то, про маленького человека - врядли. Кому такой интересен? Никому. Мне, в первую очередь, как читателю - точно.

Ну и падаван, принц, крутой боец, спасбот - то бишь рояли для, или у ГГ, это жанр такой. В детективе кого-то убьют или украдут чего. В любовном романе кого-то залюбят или бросят. А в ужасах, кто-то вылезет из телека и всех закошмарит. И везде имеются свои "рояли". Литература, если внимательно присмотреться, вообще не возможно без роялей. А я не настолько талантлив чтобы не обращать на этот принцип внимания.🙂 

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Старик, уж извините не знаю сколько вам лет, но честное слово, мне тоже влом объяснять элементарные вещи. Но просто, к примеру, те же американцы, на "внешний рынок" они вполне себе монолитны, а внутри грызутся только так. В Англии, не так давно, каждый задрипанный лейтенант флота ея величества искренне считал себя выше чем русский адмирал. А вот мы, как раз русские никогда не страдали болезнью под названием "бремя белого человека".

Написал комментарий к произведению Первый среди равных

В целом согласен. Но, я могу аргументировать свою точку зрения о "лицемерности" позиции травоядных и социально, и экономически, и биологически.

Но это будет длинный коммент.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Первый среди равных

С точки зрения многих восточных верований, да и не только восточных, любая травинка, куст, дерево такое же живое создание бога, как и человек или корова. Так что, не уважаемые и лицемерные веганы, каждый из вас в течении своей "праведной" жизни, ну как вы сами про себя рассказываете, вы сожрали миллионы живых существ потребляя овощи и фрукты из которых, обязательно выросли бы великолепные сады и колосящиеся нивы...

 С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Как я уже дискутировал ниже, очень даже будет, потому, что орбита той же Земли вокруг солнца эллиптическая. Соответственно, дальше от Солнца - зима. Ближе - лето. А так же, да - наклон оси. А ещё наличие больших масс воды. Распределения солнечной радиации и ещё ряда причин. Вот так как-то...

 С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Рассмотрение любой проблемы только с экономической целесообразности - путь в никуда. Увы, по нему мы, земляне, под бравурные марши шагаем стройными колоннами. А есть ещё намного более главная - социальная целесообразность, впрочем не отменяющая экономическую. К примеру, обеспечение рабочими местами "лишних" людей, которые, внимание, нужны для увеличения спроса и предложения и потребления всего чего угодно. Высокоразвитое сообщество не нуждающееся в ресурсах и жизненном пространстве, может позволить себе разные "излишества". Впрочем я уже озвучивал это словами Эллама.

 Ну а что касаемо сюжета, отчего же вас не удивляет корабельные свалки в космосе? Экономически оно тоже не слишком целесообразно...

 С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Может и скидывают. Содружество большое, а если учесть всех, то ещё больше. Но, вообще-то на вывоз нужна лицензия, а значит те, кто этом занимается, в зоне контроля. Плюс есть строгие законы, которые, как ни странно, по моей версии, конечно, соблюдаются, плюс конкуренты поглядывают. Ну и не факт, что контрабанда, по факту, не настолько контрабанда? Договорились с кем надо, законно долетели, скинули, и законно улетели? Вариантов масса, выбирай любой.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Да-да, именно так. Если бы не маленькое "но". Когда орбита планеты круговая вокруг солнца. А у нас,  планеты движутся по эллиптической орбите, что означает, то ближе к солнцу (лето), то дальше от солнца (зима). Так что, со знанием смены времён года и в целом механикой планетарных систем у ГГ всё в порядке.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

При всё уважении и на экваторе, и на полюсах есть смена года, может не так ярко выражено как в средних широтах, но тем не менее там и лето есть и зима. Соответственно и осень с весной. На земле всё это есть, представте себе. А вот на иной планете нет, с учётом того, что она совершает нормальные обороты вокруг себя и солнца. В тот то и загвоздка.

 с уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению СССР-2010 Здравствуй, юность в сапогах!

Полностью поддерживаю! ..."ловко выхватил из руки"... (цитата) У мастера энергета!!! Серьёзно! Задрипаный майоришка может и не знать в лицо внука генерала!? Ну допустим, хотя не верю... В комиссии даже не у кого не ёкнуло от фамилии?! Ну, очень сомнительно, но допустим, хотя не верю... Но то, что лауреат Сталинской премии, молодой мастер, орденоносец и так далее, и его не знают в лицо в родном городе!? В советском-то союзе, да ответственные лица? Хрень!

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Костя, не спешите, всё будет разъяснено и раскрыто... Но в общих чертах, менять сеть, как перчатки нельзя.

В моём варианте, нейросеть только лишь помощник. Расширяет, углубляет, оптимизирует и упорядочивает то, что может твой собственный мозг. Стать с нейросетью, только за счёт нейросети мастером во сём, можно только с той же вероятностью, как и обычный человек способный "одолеть" несколько профессий за свою жизнь. Стать специалистом сразу в нескольких областях, причём, в областях, порой далеких друг от друга. И примеров тому масса, хотя у людей нет нейросети, они смогли. Но это, конечно труд великий, да и не каждый способен к такому. Тут и физические усилия, и морально волевые, и финансовые, ну и  собственные способности, конечно... А главное, желание двигаться вперёд! К новому!

Но и примеров руконогих, не способных продвинуться хоть в чём-то более чем достаточно. Они найдут сто одну причину НЕ делать! Поможет им нейросеть, если вдруг, очень спорный вопрос. Лично моё мнение - мало чем.

Так что, Костя, в моём варианте, просто скачав базу и заучив её, это даже не пол дела, дальше опыт и практика, практика и опыт, что даст человеку знания как делать вот такой вот приём из карате, если мышцы к тому не приспособлены, нервные импульсы не тренированы, а психика не готова? это всё равно, что насмотревшись боевиков и схваток в ММА, взять и выйти на ринг самому. Всё будет печально...

Как-то так...

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Петр Третий. Другой Путь

Очень странная книга. И это я сейчас не по тексту, а по оформлению. Из трехсот страниц, страниц сорок - картинки. Из них лишь процентов десять несут хоть что-то полезное. Изображение действующих исторических лиц я ещё понять могу, но зачем мне изображение улицы? Принца со свечкой, принца на коне, принца без свечки и коня? А волки? То волки в лесу, то волк воен на луну, это к чему? Для заполнения объёма произведения? Это что, букварь или комикс? Если букварь то сильно для взрослых, а если комикс то картинок маловато.

Очень странно...

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.

Сам всегда ощущал недосказанность этой богатой темы, я, как читатель, гораздо круче, чем писатель, хе...

Но боюсь, Роман, и у меня не хватило таланта раскрыть весь потенциал "свалки". Я сам так чувствую. Так что, осознаю несовершенство и надеюсь вы не сильно расстроитесь.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 1

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. А где еще, кроме как "на коленке", в те времена делали арбалеты? Откуда вы взяли сообщенную вами прицельную дальность выстрела? Вы точно эту книгу читали или какую-то другую?

-6

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Вячеслав Казарновский

Вячеслав, большое спасибо за вашу оценку моего труда. Отщипнуть от себя кровно заработанные. в наше время, дорогого стоит. Еще раз спасибо.

С уважением Хравн.

Написал комментарий к произведению Свалка. Не каноническая история.


Перед прочтением - прочесть!

Чтобы не разочаровывать читателей в ожиданиях, сразу отмечу чего здесь НЕ!

ГГ не избранный. Не наследник джоре, предтечь или сеятелей со 100500% попаданием генома. Не учит местных как зарабатывать креды, строит космические корабли, правильно создавать базы знаний и вообще, любить Родину. ГГ не интересен сильным мира сего, спецслужбам, могущественным корпоратам и так далее... Он вообще мало кому интересен. Ему не вставили эксперементальную нейросеть, или просто крутую за три рубля со скидкой.

Гарема нет! Приключений не много! Много разговоров, описаний... Если кто-то предъявит за "воду" спорить не буду. В общем где-то так... Если кто рискнёт, после честных предупреждений от автора всё же прочитать, буду рад если понравится.

Лайки ставить только по непереносимой потребности организма! Так хочется поставить, что ни кушать, ни спать! Тогда да, ставьте. В иных случаях можно не напрягаться, рейтинг автора чуть выше плинтуса, но это его не напрягает.

Да, комменты очень приветствуются. И можно без всех этих рамочек со странным словом "спойлер". Пишите так как есть, открыто и всю правду!

Прода раз в пять дней (плюс\минус)

С уважением автор.

Наверх Вниз