Воевода Хравн

Очень понравилось. Оригинальный мир, занимательный сюжет. Спокойно, без излишнего преодоления и зубовного скрежета но интересно. С двумя основными столпами фантастического произведения мадемуазель Логика и товарищ Обоснуй тоже всё в порядке. Респект автору, что тут ещё сказать.

С уважением Хравн.

Михаил Сергеевич, просто нет слов! Шикарная визуализация! Спасибо за подарок. Получилась целая энциклопедия, прям хочется ещё чего-нибудь про кристаллидов написать... Спасибо большое.

 С уважением Хравн.

Зря... там ещё много открытий чудных !

С уважением Хравн.

Спасибо Бро! Ты понял мой посыл! Всегда приятно, когда есть люди на одной с тобой "волне".

С уважением Хравн.

Дискуссия разгорелась! И раз  уж меня не забанили, кстати имею на счёте 28 банов, то не могу не высказаться по поводу "много ерунды". Ерунда, это когда ГГ, якобы, не хватает двух ударов тем же топором по стулу, чтобы отломить ножку. Ерунда, это когда топорище горит настолько долго и жарко, что всю инфернальную тьму полночи разгоняет.

 Ерунда, это когда на ручку от тяпки пытаются насадить топор! Это, авторы, физически невозможно! Диаметры не совпадают.

Ерунда, это когда семидесяти летний старик, проживший жизнь, москвич он или не москвич, жрёт тушенку просто так! Хотя у него есть рис и горох! За сколько он там сожрал, с котом на двоих, четыре банки? Дня за три? Даю рецепт! Триста граммов риса, пол банки тушенки, три раза нормально пожрать в день. С жижечкой, а,ля супчик получается весьма сытно!  Итого, с учётом гороха, 8-10 дней нормальной поесть! Но ГГ даже не попнулся, просто сожрал пустую тушенку! Наверное московский слесарь рождённый в союзе особый "зверь", что не понимает таких простых вещей?

 И, кстати, я не считаю слово - смешно, каким-то запредельным хамством. Вообще-то - смешно - даже не близко к хамству. "Некий Хравн, мы ему доверяем, он шарит за жизнь" (цитата) похоже немного больше, но и это не хамство, потому, что да, некий Хравн, чуть помоложе вашего ГГ, немного шарит за жизнь. В 90х ему и его семье приходилось размазывать двухсот граммовую банку тушенки на три дня, делая жидкий картофельный супчик или макарошки не "по-богатому".

Это я не к тому, что жалюсь, а к тому, что ваш слесарь, по его легенде, делал в те времена, с большой долей вероятности, ровно также. Тогда так жило, без малого, большинство.

Поэтому, уважаемые авторы, если вы пишите в фантастическом произведении про обычные бытовые вещи, про банальный жизненный опыт, а у самих вас не хватает этого самого опыта описать задумку без косяков, то вас и будут шпынять такие как я. Не со зла или в оскорбление, а с целью обратить внимание на косяки. Ну я, так точно преследую именно эту цель.

И остаётся вам, уважаемые авторы, либо принять критику и исправить, что делается лёгкими нажатиями кнопочек на клаве и перезалитием главы, либо банить таких как я. Можно ещё изначально тщательнее прорабатывать текст, заглянуть в нет, если чего не знаешь, спросить у шарящих за жизнь, как обыграть момент по-реалестичней, ну и всё в таком же роде.

А можно оставить как есть, всё одно и так сойдёт...

 Надеюсь без обид.

С уважением Хравн.

И вам спасибо! Вы  автор, кто положительно реагирует на критику. В наших "лесах" ныне такой "зверь" большая редкость ! Это очень ценно.

И ещё небольшое дополнение к сокровищам у попаданцев ( судя по первому тому, это выпало из вашего внимания) любая стеклянная посуда. Именно стекло! В те времена простейший стакан - по весу золота!Не говоря уж о цветном или декорированном.

А вообще у вас получается очень даже читабельно, ставлю лайк!

С уважением Хравн.

Автор, не душнилова ради, но всё же... Даже в альтернативной истории никуда не деться от реальных реалий. Ни один купец, тем более посол не подойдёт к незнакомой крепости в ночное время. Ну, во первых, ночью плавать по реке весьма не безопасно, но главное, ночной подход могут, а точнее обязательно воспримут как нападение. Может потом и разберутся, но, как говориться осадочек останется. Такие вот тогда были реалии. Умные и предусмотрительные люди таких косяков не допустят. Так что, с ночными, неожиданными, "дружескими" визитами, вы бы автор, поменьше злоупотребляли.

 Ну и ещё немного реалий... У вас корабль идёт под туго наполненным парусом, а гребцы чего-то там ещё и помогают. Если корабль, под парусом, достигает определённой скорости, то никакие вёсла дополнительно ускориться помочь не могут. Гребцы просто не успевают ни сделать гребок, ни вовремя вытащить из воды, ни нормально погрузить в воду. Они просто соберут их в кучу и в лучшем случае просто переломают. Это как едя на мотоцикле ещё и отталкиваться ногой, можно сломать ногу, отбить её, но ни ускорить мотоцикл.

 И да, связка ветер-парус-вёсла проверенно реальной практикой, именно на драккарах, не единожды.

 С уважением Хравн.

И вам спасибо, что прочли.

С уважением Хравн.

Просмотрел отзывы на книгу, практически все положительные и даже восторженные, решил почитать, похоже вещь стоящая, но... Но, простите, если я в бочку положительных комментов ляпну огромную ложку дёгтя.

ГГ не соответствует заявленным характеристикам, без малого, полностью. Пример того, как один из многих, ГГ рожденный в годах семидесятых не понимает как вообще топить печь. Точнее, принцип знает, а то, что надо держать запас топлива, не в курсе. Все, кто хоть недолго имел дело с дровяными печами знаю, необходимо всегда иметь запас топлива, не с проста у всех имелась поленница, а то и дровяной сарай. Тем более, туман наползающий на маяк не просто такой себе, а явно инфернальный.

Но ГГ выходит за дровами по тады, как я понимаю, поближе к вечеру. Это,  мягко говоря... глупо. Семьдесят тебе лет или семнадцать. И если в семнадцать лет ещё простителен такой косяк, то в семьдесят лет жизненного опыта, это не глупость, а тупость.

Еще больше повеселил момент сжигания топора! Топора, Карл! Не стула, не ножки от стола, топора! Инструмента с помощью которого можно восстановить и стул и стол и много еще чего. Ну и как вишенка на торте, выстругивание топорища из ручки от мотыги. С прискорбием приходиться признать, что творческий дуэт не видел в глаза ни топора, ни мотыгу. А если бы видели, то их посетило бы откровение, что из довольно тонкой ручки от мотыги невозможно сделать топорище в принципе. А ГГ ещё и подстругивает у тонкой ручки мотыги чего-то! Смешно...

И да, кстати, сам топор, побывав в огне, с большой долей вероятности может дать "отпуск", т. е. стать мягким и мало непригодным для дальнейшего употребления. Уж слесарю с сорокалетним стажем это должно быть хорошо известно. А вот авторам, похоже, нет.

А в целом, как мне кажется, мадемуазель Логика и товарищ Обоснуй в этом произведении отсутствовали с самого начала, ибо ляпов хватает.  У вы, хорошая идея не получила реализации. Но это моё, чисто личное мнение не претендующее на истину.

С уважением Хравн.

И вам спасибо.

С уважением Хравн.

Ну я вообще-то не от себя придумываю, а пользуюсь общепринятыми научными, так сказать, терминами. А значит не только я, но и вся наука, чееелы.

С уважением Хравн.

Если будет, то не скоро.

С уважением Хравн.

Спасибо за коммент. И отчего ж мне должно не понравиться, если по делу. С удовольствием отвечу. Шнекоход, в данных условиях гораздо более проходим. Никакой воздушник, к примеру, не перелезет через завал, а шнек заползёт и поедет дальше. И потом, у воздушника очень геморройная управляемость в стеснённых условиях, ему хорошо на открытых пространствах. а шнек может вертеться на пяточке.

Не воздушка потому, что на это есть "технологический запрет", как на оружие работающее по принципу сжатия газов. Просто такая вот у меня придумка.

А баржа электроход... ну и слава богу.

С уважением Хравн.

Спасибо за отзыв. Что касаемо продолжения, то оно, пока, на паузе. Возможно напишу, но точно не скоро.

С уважением Хравн.

Очень зачётно! Давно не попадались вещи подобного жанра написанные так органично. Трешь и преодолевание, характерные для него, в должной пропорции. Нет перегиба в сторону с попаданием ГГ из одной тёмной дупы сразу в другую, нет зубовного скрежета и из самых-самых распоследних сил, когда уже хочется воскликнуть - не верю. ГГ регулярно спит, ест, отдыхает, по мере возможности. конечно. А не несётся за горизонт, неделю не спавший, асямнадцатый день не евши, борот всё подряд. Очень такого сейчас много, и... не верю. А тут, в этой истории, повторюсь - верю.

 Очень понравилась логика поступков ГГ и общая позиция "товарища Обоснуй". Обоснуй, в данном случае, во всех трех романах очень внимателен к деталям и мелочам. Сейчас это большая редкость. Ещё плюс, написано легким "читабельным" языком с тонкой ноткой иронии и даже сатиры. Не больше не меньше, что очень непросто! Это как посолить или поперчить суп, кто-то любит посолёней или поострее, но большинство всё же предпочитают нормальную еду. Подсыпать щепоть юмора в таком Не смешном жанре, это требует немалого мастерства. Чуть больше стёба и хи-хи и уже будет вызывать недоумение. Тут же, повторюсь, всё в меру. Внутренний я я очень органичен и вызывает симпатию. Ну, на мой, чисто индивидуальный вкус...

 Так же отмечу успешную реализацию замысла, что тоже не так просто. Очень часто, и идея хорошая, вроде язык не плох, но писательского опыта, а вдогон и жизненного, явно не хватает, И получается... то что получается, как говорится.

 Ещё раз, автору респект, и дальнейших успехов.

 С уважением Хравн.

Очень неплохая вещь. Лаконичная, в каком-то смысле эталон попаданчества первого шага. Мне нравиться.

С уважением Хравн.

Сам, ка "заморавшийся в этой теме" не могу рекомендовать кого-то. Потому, что тут будет откровенная вкусовщина, в связи с тем, что написал выше.

Плюс я ещё очень привередлив к логике событий и поступкам ГГ. Очень раздражает руконогость героев, так что, вы уж сами выберите, что вам по вкусу.

С уважением Хравн.

И их оправдывать нельзя. Понимаю, прибыль, семью кормить, то сё. Но и ртом и жо... Теперь мы имеем то, что имеем. Это я про русских. Про амеров, это вам надо внимательно почитать серьёзную литературу, как белые уничтожали коренное население Америки. Отстрел бизонов, один из методов такого уничтожения.

С уважением Хравн.

Спасибо Галина. Калашников был мастер,! Читая его книги всегда получал большое удовольствие. 

С уважением Хравн.

На счёт книг, я написал, что их стало намного больше, чем те же десять лет назад. Не столько, как например о Великой Отечественной или Первой мировой, конечно. Но "библиотека" значительно пополнилась. Даже сейчас в процессе написания находятся три-четыре произведения.

Силки на гуся и утку? Не знаю. не знаю... На мелкую дичь. того же зайца справедливо. И скорее всего имело место быть. Масштаб распространения "технологии" довольно плотно скрыт "туманом войны". Но думаю простейшие ловушки начали практиковать довольно рано. Но сети... Этот девайс, как артефакт на данную эпоху не найден и нет, насколько я знаю, никаких изобразительных источников.

Ну а с бизонами... То что их использовали как мясо и на шкуры. не секрет ни разу. Но вот то, что есть неопровержимые свидетельства о том, что белые просто расстреливали огромные стада и оставляли гнить в полях полно. В тос числе и фотографии.

С уважением Хравн.

Благодарю Максима К. за оценку моего труда. Это, безусловно, очень приятно.

С уважением Хравн.

Не хочу показаться нудным, но у авторов какой-то нездоровый фетиш на счёт двери. Её всё время распахивают с ноги, и недруги и друзья, аж ручка из стены штукатурку выбивает! Вообще-то она, как стеклянная! Фантастические звери это здорово, это я понимаю и принимаю, но что за фантастическая стеклянная дверь? Или она бронебойная? Ну тогда бы намекнули что ли... А то у меня когнитивный диссонанс, как с таким открытием она, до сих пор, крошкой не осыпалась.

 И да, тонко намекну, чтобы никто не врывался с ноги к тебе в дом, у дверей есть замок. Может ГГ уже начнёт им пользоваться...

С уважением Хравн.

Согласен, косяк...

С уважением Хравн.

Спасибо большое за поддержку!

С уважением Хравн.

НЕ в оправдание, но тем не менее... Всё писатели делают ошибки. Кто-то больше, кто-то меньше. Именно по этому в СССР штат корректоров достигал, без малого, миллиона человек. Все они работали 5\8 и получали зарплату. Наверное не просто за то, что просиживали штаны на рабочем месте.

Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть рукописи советских классиков, к примеру Шолохова, Симонова и да и других (сейчас это легко найти). Вот вам будет сюрприз, сколько в тех рукописях ошибок!

То что вы читаете, изданное в бумаге, прошло через профессиональных корректоров. На сайтах подобному этому авторы выкладывают произведения в "силу своего образования", так сказать. Кто-то более грамотен, а кто-то менее. У кого-то есть отличный корректор, а у кого-то нет. Такая она вот ситуация...

С уважением Хравн.

Спасибо за комментарий. И отдельное спасибо за - "браво". На счёт продолжения... склоняюсь к тому, что судя по отзывам надо бы приступить потихоньку. Ну а там, как пойдёт.

С уважением Хравн.

Удивительно то, что нужно объяснять элементарное, но я всё же, в двух словах, попробую.

Император не избирается на четыре или шесть или сколько то том лет, а править пока может или не умрёт. Понимаете тонкость? Он не зависит от волеизявления народа, в этом вопросе, никак! Император, в большинстве, и есть сам закон! А президент подчиняется закону! Чувствуете разницу? Власть от императора переходит от него к потомку, пусть и нюансами, но по закону. А власть президента не переходит от него к его потомку, опять же по закону. А это огромная разница. Это только три примера кардинально отличающие один вид правления от другого, а их ещё очень и очень много.

ЖКХ не может существовать в том виде, в каком он есть у нас по простой причине, всё принадлежит высокородным аристо, которым отдано вот это конкретное место, (город, область, кусок страны) в кормление. Если что-то и будет подобное, то НЕ КАК у нас точно.

ЖКХ, у нас, удобен для законного обворовывания граждан, что бы потом свалить с зузами за бугор. Аристо, у них, которым принадлежит всё, такие убогие костыли не нужны. Они и так, когда хочешь отберут или наградят своё податное население.

 Ну и по технологиям...  Пример с чипами не о чём. Напрягутся и сделают раз прижало, вот увидите. Уж китайцы точно. Или подобное или аналог, а то и получше. Уверен, они уже суетяться в этом направлении. А все почему? Потому, что технологическая и научная база, плюс\минус, едина. Так сказать в одном цивилизационном поле находимся.

А вот у них... Один, но очень яркий пример. Если у них есть целители сканеры, что могут рассмотреть все внутренние органы и болячки никто не станет заморачиваться на такие приборы как: ЭКГ, томограф, рентген, УЗИ и многое другое.

Потому, что это, концептуально иная медицинская школа, медицинские технологии. Подобная школа, это долго и медленно, как у нас, которая вне поля магии. У них совершенно иная. Медицинские технологии, перечисленные мной, там не нужны в принципе. Они дороги, их "путь" создания шел от необходимости для нашей медицины многие десятилетия, ророгих и затратных по усилиям многих и многих ученых, и не только медиков, а их медикам просто не нужно, нет такой потребности. И ни кто не станет тратить долгие годы для создания того, что не нужно. Прежде всего не нужно высоким аристо. У них и так все шоколадно.

И таких различий между магией и технологией я могу привесть вагон и маленькую тележку. Но, думаю - достаточно.

 В заключении скажу, я не против мира автора, пишет он вполне себе интересно. Я против того, что у них,(с магией и аристо), как у нас, (без магии и без родовой аристократии) прям один в один...

С уважением Хравн.

Свалка не слишком зашла, но есть наброски, оттого если и будет продолжение, то не скоро. Сейчас пробую себя в легком фентезийном жанре. Подробностей не скажу... 

С уважением Хравн.

Елена, большое спасибо за комментарий. Очень рад что вам понравилось. Многие хотели бы продолжения, но, всё же, эта история закончена. Я, писатель медленный и "болен" другими "историями", дай бог их бы успеть реализовать, а эта история пусть так и останется...

С уважением Хравн.

В целом, весьма неплохо. Неплохо, прежде всего в части описания общества той эпохи, технологий, природы. Можно, конечно, надолбить заклёпок, тем более это не трудно потому, что различные палеонтологические школы интерпретирую многое найденное весьма отлично, иногда до прямо противоположного смысла.

Но вот, увы, главный герой сильно не соответствует заявленным тактико техническим характеристикам. Для человека с огромным жизненным опытом, профессора пропустившего через себя сотни, а может и тысячи студентов, чей кругозор и знания всяко богаче, чем у первобытного молодого индивидуума, это я про Ранда, если что, не найти слов чтобы показать насколько убога и нежизнеспособна его позиция всех убить одному остаться, это что-то удивительное.

И вообще, подавляющее количество его общения, как рас больше похоже на общения школоло годов 15-16, но ни как не профессора палео... да собственно любого профессора!

Читаю и ловлю себя на мысли, раз за разом, сколько много можно было макнул того же Ваку носом в его косяки, которые он совершал прилюдно. И с травницей можно было бы договориться довольно легко, пользуясь её материнской любовью.

Не, уважаемый автор, не соответствует ваш герой ТТХ прожившего долгую и насыщенную жизнь профессору 21 века, не соответствует.

С уважением Хравн.

Серый, прочитал ваш комментарий с глубоким удовлетворением. Маленькая просьба, поборите лень и напишите рецензию, ваш стиль изложения мне очень понравился !(шучу)... или нет...

С уважением Хравн.

Большое спасибо за отзыв.

С уважением Хравн.

Хитрые Предтечи, уж не знаю каким способом(наверное авторским произволом ) убрали возможность такого чита. Всё оружие работает только с рук разумных, да и то с большим ограничением.

Спасибо за отклик.

С уважением Хравн.

Просто три ремарки...

Как вы думаете, уважаемый читатель, могут ли сверх продвинутые цивилизации, конструируя клонов, убрать все перечисленные вами возможности, так сказать, из оборота?

Как вы думаете, могут быть приняты законы запрещающие восстановление репродуктивных свойств у клонов? Ведь такие манипуляции не произведёшь на коленке, а значит нужно специальное оборудование. А зачем связываться с противозаконными действиями? Или, вот, к примеру, а какие права будет иметь такой ребёнок? Я много могу придумать вполне реальные ограничения, что не дадут воспроизводиться клонам естественным путём. Но в этом нет смысла потому, что...

Проблемы клонов Кассар будет освещена во втором томе весьма подробно.(пишу помаленьку, ну очень помаленьку...) В том числе, способность иметь детей на законном основании.

С уважением Хравн.

Удивительно! Оказывается вы точно знаете, какие игры в моём варианте звездных империй существуют. А у реальных звездных цивилизаций вы случайно не знаете? Мне бы тоже очень интересно было бы узнать, если вам не трудно...

 Но это, конечно, юмор. Не стоит переносить что-то из реальности, в виде пустых измышлений, в написанное в фантастическом жанре. Это даже не попадание в прошлое РИ, это вселенная выдуманная на основе компьютерной игры.

 Туда же про грибы. На минуточку это планета И-класса(я вот так придумал) где ничего не угрожает, из перечисленного вами, ни одному разумному, потому, что так захотели легендарные Предтечи. Представляете какие они были крутые! Вот так вот сделали... (я придумал)

А вообще, если вы внимательно читали текст, Свалка была подвергнута, когда её открыли, очень тщательному изучению и выяснили, что планета безопасна для разумных. (это я придумал, чтобы иметь некое научное логический основание безопасного проживания на планете) Ну и, конечно, супер крутая медицина звездных империй, как без неё.

А вообще, уважаемый читатель, странно подходить к фантастике с мерками реальности, которую мы до конца и сами не понимаем...

С уважением Хравн.

Большое спасибо Ольге К. за оценку моего труда.

С уважением Хравн.

Большое спасибо.

 С уважением Хравн.

Большая благодарность Андрею А. за оценку моего труда. 

С уважением Хравн.

И вам спасибо. И за "небольшое спасибо" и за отзыв. Рад что понравилось.

С уважением Хравн.

Вот собственно и всё. История закончена. Получилось, как получилось. Спасибо всем, кто меня читал, а особо тем, кто не стеснялся давать комментарии и ставить сердечки.

Хочу, так же, поблагодарить моего личного корректора Ольгу Ельникову, за нелегкие труд разгребать мои ошибки.

С уважением к читателям Хравн.

Большая благодарность Алексею С. за оценку моего труда. Это далеко не первый раз, когда вы делитесь со мной, кровно заработанными. Большое вам спасибо.

 С глубоким уважением Хравн.

Верно, есть такое. А есть и вот такое: у персов, с точки зрения зороастрийцев, дети достигали зрелости в возрасте пятнадцати лет! В это время мальчики получали священный пояс (среднеперс. кустиг, этот обычай и сейчас еще существует у парсов. Историч. справка.) и считались, по закону, а многие по факту, самостоятельными. Они обретали все гражданские права, ну и обязанности, естественно.

 К примеру, при смерти отца, могли полностью наследовать ему и быть главой семьи.

 В данном случае, ГГ не в Греции, и не в Македонии, а в Азии, где влияние Александра на глубинные верования и обычаи равносильно промелькнувшему метеориту на небосклоне. Шух, и нет его... А правители, народ и всё остальное осталось... Так что, по персидцким законам и обычаям Геракл полноценный глава семьи.

И будем всё же реалистами и не отрываться от земли. И тогда, и до них, и после них, и сейчас и дальше, всегда будут те, кто более равны. Оттого влияние не совсем взрослого, ах каких кровей, родителей, финансово обеспеченных родственников и даже просто знакомых с, ах какими людьми, будут иметь разный вес перед законами и среди людей не только на бытовом уровне, но на властном.

 И я именно об этом...

 С уважением Хравн.

Автор, очень неплохо, и в целом мне нравится. Однако есть несколько больших НО!Коснусь лишь одного... Самые жесткие "грабли" на которые наступают многие авторы, и которые раз за разом "бью по лбу" и в этом произведении, это постулат детства. Детство, в том понятии, что существует сейчас, появилось совсем недавно, да и то, далеко не во всём мире.

 В описываемую эпоху и ещё, как минимум, на полторы тысячи лет вперёд, детства, опять же в нашем понимании, не было, от слова - совсем. И очень режет глаз постоянные фразы про мальчика в пятнадцать лет с которым никто не будет разговаривать и принимать всерьёз. Ещё добавлю, пятнадцать лет, в те и более поздние времена - уже не "мальчик", а очень даже мужчина. Многих к тому времени женили, а у некоторых были собственные дети.

 Тем более, наш мальчик, на минуточку, сын царя, богоподобнрго Александра, внук царей и действующий, так сказать, родственник правящего клана. И его пятнадцать лет, не равны пятнадцати годам любого другого мальчика из семьи горшечника или тому подобное.

Но и тут есть нюансы, если бы у Геракла кроме фамилии и статуса по рождению больше ничего не было, ещё ладно. С натяжечкой, его можно кому-то назвать называть - "мальчик" и не особо обращать на него внимание. Но у него, ещё раз повторюсь, по задумке автора, есть родственники в верховной власти города-государства, есть собственные земли, он имеет финансы и, самое главное, есть 550 конников, готовых порвать за него любого! И это несколько иной вес в раскладах как политики, так и в целом. Это оч-чень увесистый мальчик!

 Оттого дико читать о том, что с "нашим мальчиком" не станет разговаривать какой-то мясник. Что для "авторитету" в "переговорах" нужно тащить с собой никчёмного раба! Серьёзно!? И ладно, когда ему десять было, а у него ничего не было, но в пятнадцать лет, по сути тренированный воин, с финансовой и силовой поддержкой, и ему нужен для солидности раб? Это кто же такой, этот мясник, что может "послать" сына царя, внука царей, родственника "президента" государства? Наверное величайший человек той эпохи? Тогда отчего его громкое имя и великие деяния не сохранила история? Удивительно...

 При всём уважении, Автор, если уж писать об истории. стараясь сохранять относительную историчность, ляпать такое, это совсем не комильфо.

 С уважением Хравн.

Это в каком же месте вы такое прочитали?

С уважением Хравн.

Спасибо поправлю.

С уважением Хравн.

Ничего не имею против. Именно поэтому вверху и поместил "предупреждение" - предъявить за "воду" имеете право...

С уважением Хравн.

Понял. Спасибо. Признаюсь, несмотря на всяческие пунктуации, читаю с интересом. Успехов в творчестве.

С уважением Хравн.

Очень похоже, что автор "вдохновлялся"  романом "Одиночка" Ерофея Трофимова. Настолько, что не только сюжет, а даже многие моменты чуть ли не один в один. Правда тут и труба пониже и дымок пожиже, попроще, победнее. Уж извините. не мог не отметить...

И да, настораживает множество удалённых комментов.

С уважением Хравн.

Очень стесняюсь спросить, но почему закончился? так-то ещё есть продолжение. 

С уважением Хравн.

Не претендую на право указывать вам любить или не любить кого-то, но... Это реально странно предвзято относиться к фентезийной расе, сиречь, придуманной и наделённой всяческими достоинствами и недостатками соответственно с влажными фантазиями писателей.

 Вообще-то эльфы, у разных писателей - разные. Отчего-то их наделили, в большинстве случаев,  всяческими гадостными качествами. Это как раз тот самый классический случай, когда "разруха в головах", а не в реалиях. Я, к примеру, об эльфах ничего не могу сказать, ни как выглядят, ни какими качествами обладают, ибо не видел и не слышал(в живую). Если доведётся, то тогда и оценю.

Ну а пока они у меня вот такие...

С уважением Хравн.