Воевода Хравн

Фентези, это когда попал в прошлое, или разговариваешь с драконом. Когда ты, в фантастических декорациях, применяешь обычные физические законы, осуществляешь обычные действия или решения идущие в разрез со здравым смыслом и печальными реальными последствиями, то это - глупость.

С уважением Хравн.

Большое спасибо за отзыв, а особо за ваше внимание к моим произведению, это очень приятно.

На счёт напечатать... Я не являюсь писателем с 100500 миллионов лайков, а потому не интересен издательствам.

Да и издательство... Как раз я имею очень отрицательный опыт, как раз со своей Историей. По простому говоря, кинули по всем пунктам. Так что, второй части в напечатанном виде вряд ли будет. По крайней мере. от Центрполиграфа.

Ещё раз спасибо за коммент.

С уважением Хравн.

Категорически одобрям! Автор молодец! И пусть кто-то не согласен со мной, я высказываю только своё, сугубо индивидуальное мнение.

 Во-первых, ГГ адекватен заявленному возрасту, не только "физическому", но и психологическому. Что для попаданцев редкость. Во-вторых произведение в принципе логично, но прежде всего логичны поступки ГГ. Они мне понятны и проистекают из разворачивающихся событий. На ГГ не нападает, вдруг, отупение или "тормоз". А лучше того слюноотеление, сами понимаете на что и на первую встречную. Это, для меня, прям большой плюс.

 Ну и в третьих, это боярка и правда не стандарт. Хотя кто сказал. что у боярки есть "узаконенный" стандарт? Да и вообще у какого либо жанра есть стандарт? Вот штампов хоть отгружай... Тут же оригинально и свежо, без набивших оскомину вышеупомянутых штампов. Ну а на счёт роялей, читал я некоторые комменты, так ха-ха три раза. Встречались мне произведения где ТАКИЕ РОЯЛИ!, что тут, если сравнить, деревенская свиристелочка у пастушка.

 Да собственно фантастика, как жанр, вообще опирается на "рояли", как на один из мощных опорных столпов! За то и любима многими. Всё, как и йад, что в нужной дозе - лекарство, должно быть в меру. Тут, я так считаю, в меру.

 Автору респект и уважуха! Жги дальше!

С уважением Хравн.

Мда... Чем дальше, тем тупее ГГ. Вместо силы и реакции и чего-то там ещё, лучше бы мозгами одарили, их ему, явно не хватает. Просо как пример, прекрасно зная, что лорды охотятся за алтарём, а ещё и за венцом, он всё равно прётся один одинёшенек в крепость. Причём осознавая, что там может быть засада. Какая прелесть!

 И таки да! там засада! И автор, в который раз, начинает тянуть ГГ за уши по сюжету! Когда исширяли ГГ болтами, вдруг прилетел голубой вертолёт, простите, вампирша, и унес его в светлые дали...

 У меня вопрос, а вообще какого он кинулся в баронство один? Он что, не мог собрать отряд человек в десять вооруженных до зубов и смыть свинцовым дождём всех кто станет у него на пути? Мог? Мог! Но не стал. Он жесткий толераст! Прощает вообще любого бандита, вора или убийцу. Реальный человеколюб! Точнее - нереальный!

Очень впечатлило, как он разобрался с кидалами на рынке. Пойдём выйдем, говорит. Те ему - ну пойдем! Вышли, деньги верните, говорит. А денег нет - отвечают. Да? Ну ладно, я тогда поехал... Феерично разобрался! 100500 в карму! 

Потом, говорит, я придумаю как, их наказать. Очень потом... То, что за время его раздумий кидалы оберут очень много народу, его человеколюбие, как-то допускает, а поломать руки негодяям - низзя.

Короче, чем дальше, тем скучнее... То, что ГГ уронили, чуть ли не полумертвого, прям в центр рояльной фабрики и осыпали ништяками уже не вызывает особого интереса и сопереживания. Ну потянул автор ГГ по сюжету в очередной раз, но ума-то ему от этого не прибавит. Так и будет дальше... Скучно...

Добавлю лишь, что высказываю исключительно свою точку зрения на это произведение. и не претендую на объективность.

 С уважением Хравн.

Большое спасибо за отзыв. Он так отличается от предыдущего. что просто нет слов! 

С уважением Хравн.

Скорбный умом, не здравствуй! Я думал, что за креативный коммент получил от тебя. Что не понравилось, так и не понял, Почему "не сытый дебил"?

А потом посмотрел все твои комменты, аж восемь штук, и понял кто тут дебил...

Спасибо Константину Ш. за оценку моего труда. Благодарю.

 С уважением Хравн.

Анна, извините за долгую реакцию на ваш коммент. И прежде всего спасибо за лестный отзыв. А на счёт Николая Маслова и превосходства русского народа могу сказать следующее. То, что Николай выжил не отменяет выстрела ему в спину, когда он спасал чужого, а в той ситуации чуждого, читай вражеского ребенка. Он выжил не оттого, что фашист его пожалел, он хотел его убить, а потому так бог управил. Ну или повезло, тут может каждый считать так, как хочет. Но в целом ситуация показательна насколько немцы оскотинились и потеряли всяческие человеческие черты.

 По поводу превосходства. Ни о каком "превосходстве", в том смысле, что мы сверхчеловеки, мы лучше во всем, а остальные хуже, это не про меня и вообще не про русских. Это про немцев, про англичан, французов, и ещё некоторых. Вот и ещё одни недавно в эту же прелесть вляпались...

 Ничего не подтверждённого фактами(многочисленными) я не писал. Есть ли у нас недостатки? О-о-о, у нас их богато, в некоторых аспектах так и поболе чем у иных и вместе взятых. И тем не менее, не вижу поводов не гордится своим народом. Собственно это русские(читайте, совокупность многих народностей, гибрид наций) создали это государство! Это мы защищали собственную землю тысячелетие. Это под нашей рукой многие малые народности и этносы не только выжили, но и, местами, процветают. Много можно перечислять, но не буду... Оттого не понимаю почему бы не гордиться собственным народом. Или только полякам, америкосам, англичанам или французам можно гордится своим народом и громко заявлять об этом, а русским надо быть скромнее? Вообще не отсвечивать? Вот как раз это я считаю крайне вредным и даже преступным.

 С уважением Хравн.

И вам спасибо.

 С уважением Хравн.

Благодарю за отзыв.

 С уважением Хравн.

Большое спасибо Константину Ш. за его оценку моего труда.

 С уважением Хравн.

В принципе не плохо. интересно. Но довольно много "исторических" ляпов реалий того времени, достаточно известных даже не специалистам, а уж тем более должны быть известны автору, раз он описывает эту эпоху. Прям глаз режет.

 Но в целом, это не сильно влияет на общее впечатление. Автору успехов.

С уважением Хравн.

Спасибо.

С уважением Хравн.

Увы вам он всё же завершен. Спасибо, что заметили этот "косяк".

С уважением Хравн.

Великолепно! Прочитал с большим удовольствием! Как почитатель жанра попаданства с большим стажем, смело могу занести это произведение к себе в библиотеку. Я не очень умею хвалить заслуженное ( пинать авторов получается лучше ) но все же... Живо, оригинально, выпукло и красочно! ГГ нравится своей целостностью, отсутствием соплежуйства, но и совестливостью, как бы это не звучало странно. Решителен, ироничен, деятелен. Не тупит, в поступках и действиях логичен, в соответствии с обстоятельствами. Да и в целом, произведение дружит с логикой.

 Язык повествования, для меня, в самую плепорцию. Понятен, легко читаем, довольно быстр, но не картонен, как это часто бывает последнее время у многих. В общем, я весьма рад, что познакомился с таким произведением и, конечно же с автором. Буду вас читать ещё.

Творческих успехов.

С уважением Хравн.

Благодарю Дениса С. за оценку моего труда. Спасибо.

 С уважением Хравн.

Пишу потихоньку... 

С уважением Хравн.

Спасибо за лестный отзыв.

С уважением Хравн.

А как раз резензия, в том примере который я привёл, тоже закрыта. Представляете. То есть, выразить своё, сразу оговорюсь, чисто субъективное и не претендующие на истину мнение. не имею никакой возможности. Никак! А хотелось бы...

И как пример, того, что не только охота попинать автора, но и похвалить, не сочтите за пиар, читывал цикл "Моров", очень, знаете ли зашло. Но увы, выразить своё крайне положительное мнение тоже не смог. Только для друзей. Печально... 

С уважением Хравн.

Ну, будем справедливы, это не всегда верно. Есть, к примеру, авторы пишущие драйв и хоррор, стремительный сюжет, мало деталей, короче - эге-гей! И это многим нравится. Есть авторы пишущие с подробностями, с отступлениями и рассуждениями, ГГ не преодолевает, не избранный и т.д. И такое тоже многим нравится. Есть и иные варианты, коих не мало... Одни будут хвалить за то, что другие будут ругать. Это нормально. Нормально. если только читатели имеют возможность высказать своё мнение. Именно об этом я и написал пост.

С уважением Хравн.

Спасибо. Очень приятно.

С уважением Хравн.

Ну, тут есть тонкость, я имею в виду покупку книги в магазине. Ты покупаешь либо проверенного автора. либо на свой страх и риск. Портал АТ, в том числе, создан чтобы читатель мог ориентироваться на неизвестных ему ранее авторов. И комменты под произведением играют в этом не последнюю роль.

Не могу не написать ещё один комментарий. Буду честен, второй том тоже понравился. За исключением одного эпизода, о чём я писал ранее. Но эпизод всего лишь один, и он немного нелогичен лишь на мой, сугубо личный и далеко не самый объективный взгляд. В общем, автор, респект вам. И за героя, и за сюжет, и за грамотный текст.

С уважением Хравн.

Первый том мне понравился. Нет невероятных преодолеваний, бесконечных гопок из огня да в полымя и т.п. Это, честно говоря, уже сильно подутомило. А главное логика действий и поступков ГГ относительно его "профиля". Очень органично. И очень порадовался отличному писателю, которого обнаружил на просторах литературного океана.

Увы, во втором томе автор начал натягивать сову на глобус. Я понимаю. сюжет требует закрутки, но не понимаю, отчего автор так небрежно стал подходить к логике. С трудом принял его решение не возвращаться в город, после того как освободился. Хотя несколько переходов с сомнительной угрозой кого-то там, не сильно меня убедила. В крайнем случае он мог бы также заплатить за проезд отжатыми материальными ценностями купца. Или банально перестрелять...

 А вот решение следовать дальше, с непонятной перспективой, если бы их перевести в реальные события, выглядит куда опасней и непредсказуемей. Как там встретят, какие законы, кто он там по статусу? Но то ладно.

Убила меня ситуация  с вдовой! Не пустили на порог и прогнали как шелудивого пса. А крутой герой утёрся и побрёл искать ночлег и приключения на свою ... Может автор не понимает, что завтра об этом узнают все кому нужно и не нужно? Что это просто катастрофическая потеря "лица"? В том обществе это всё равно, что признаться выйдя на площадь, что ты чмошник. После того, как тебя выгнала, по сути, беззащитная баба тебя никто не только воспринимать всерьёз не станет, даже разговаривать нормально. Никаких серьёзных дел, по крайней мере в этом городе, ему уже не светят.Таковы реалии менталитета ранних народов. Да и не ранних тоже.

 И ладно бы, ГГ был рядовым офисным планктоном, где-нибудь в Москве, для которого такие материи непонятны и недоступны, в силу среды обитания. Но он-то проторчал в Иностранном Легионе, в Африке! Где вообще все завязано на авторитет твоих действий и поступков. ГГ этого не знает? Если он реально соответствует заявленным ТТХ, то сильно сомневаюсь.

 В общем, дальнейшие действия ГГ вызываю серьёзный скепсис, автор начал тянуть его по сюжету, как это называется, у нас у читателей, за уши. Увы...

С уважением Хравн.

Вроде как и ничего... Но есть у автора основополагающие провалы в его "истории". Прежде всего, прогиб под Курского князя. Не только бессмысленный в тот момент, но и исторически глупый. Ставить себя в подчинённое положение, волчарам-князьям рвущих друг друга за просто так, это такое себе решение. Сегодня попаданцы вроде как выторговали "вольности", а завтра им князь пришлёт человечка, что внимательным глазом сочтёт и взвесит в нужное. После завтра условия "вольностей" немножко ужмутся, после, после завтра в крепость станет на постой десяток другой третий ратников, а через месяцок, порядки начнут свои наводить, попы подтянутся... И все по закону, по правде, сами под руку пошли. А если, вдруг, вякать начнут, даже клинками махать не будут. С кем договорятся, кого пугнут, а упёртые, глядишь, грибами отравилось. Такое на Руси в те времена практиковалось весьма широко. Ну, или ещё чего могло случится, утонул в бочке, в баньке досмерти упарился... Князей-затейников хватало! Тем более, людишки-то пришлые, за ними никого, ни рода ни племени, да боевых мужиков раз-два и обчёлся. а более того они сами за собой признали, что из смердов родом. Чего с ними считаться.

 Кстати, на счёт статуса руководства в тринадцатом веке. Признать себя худородными, тоже глупость несусветная. Тому же воеводе можно на его вопрос - по какому праву называешься князем смело ответить - по праву рождения. А подробности... а кто ты такой подробностями природного князя пытать! И всё, утрется тысячник и не вякнет. Такие вот тогда были тонкости отношений.

 И дальше, "мудрые" люди попаданцы лажать не перестают. Пришел мужик, сбежав от одного князя к другому, а там не князь, сами сказали, а по статусу простые, почти такие же мужики. По статусу! Автор вообще не в теме, что это такое в сословном обществе? Что из себя представляет менталитет феодальных взаимоотношениях? Любой вшивый боярин будет с посадником говорить через губу, да что там боярин - купец! Ибо за ним род, связи, происхождение, а посадник... Сегодня он посадник, а завтра его князь снял и он никто! Он же в его власти, сам пошел под руку. 

Я всё это к тому, что чтобы выправить грандиозный косяк допущенный изначально, придётся убивать. Убивать "своих", и много. Тоже самое можно было бы сделать сразу, с первых "претензий" местных князьков. А возможно, что и убивать особо не пришлось. Постреляли бы для острастки с полсотни богатырей княжеских,, пришедших проверить на вшивость людишек из земель дальних, то и диалог сразу бы продуктивный наладился. Никто никому ничего не должен, дружба и торговля, взаимопомощь братская! Ибо считаются с сильным! Так было, есть и будет.

 С уважением Хравн.

Глубокая благодарность! Негодую вместе с вами ! Спасибо что прочитали моё произведение.

С уважением Хравн.

Уважаемая Виктория, и вы не думайте, что я "наехал" именно на вас. Просто последне время у авторов стало очень модным требовать спойлеры. И, как правило, отчего-то под спойлерами либо читатели задают "неудобные" вопросы по произведению, либо комментарий с  негативным налётом. Ни разу не читал спойлер, где на пять страниц кто-то хвалит автора, даже если там приводятся всяческие подробности текста, а он бы потребовал чтобы это убрали по "спойлер". Такой подход, явно, попахивает однобокостью, как по мне...

А вообще, мода на спойлеры появилась совсем недавно, но уже достала до печёнки. И, уверен, не меня одного...

С уважением Хравн.

Ну, если мне внятно объяснить, что такое спойлер, чем он отличается от комментария, и почему, если по правила сайта я имею право писать комментарии, то я должен их куда-то прятать.

Только не говорите о том, что если люди читают пятый том цикла, то комментарий в котором есть некоторое гомеопатические "подробности" отвратят от дальнейшего чтения. Если уж они дочитали до этого момента. то будут читать и дальше.

С уважением Хравн.

Мне понравилось то,что................................................................................

Однако есть и...................................................................................................

Как и просили, без спойлеров.

С уважением Хравн.

Я прекрасно знаю, что вакуум сам по себе не имеет температуры. Я, в предыдущем комменте, выразился некорректно, это да, тут вы правы. Но внешняя среда, скажем так, космоса имеет как раз -270 градусов. Уж не знаю, что там так охлаждено, но это факт. И я прекрасно знаю про проблему  с перегревом искусственных объектов на орбите.

 Но в космосе, да и на Луне, к примеру, находясь в тени от солнечного излучения даже в одном сантиметре от освещённой области, без внутреннего подогрева, объект будет охлаждаться, по тому или иному принципу, неважно, до температуры -270 градусов.

И если вы внимательно читали произведение, то должны были обратить внимание, что корабль спрятался ВНУТРИ астероида. Отключив обогрев! Никакого внешнего нагрева корабль не испытывает, а исключительно и только охлаждение. Поэтому они должны жестоко мёрзнуть, а не потеть.

Такая вот коллизия...

 С уважением Хравн.

Мда... Я понимаю, нужно нагнать преодолевания и треша, но и элементарное знание физических законов игнорировать, это такое себе. Чем там легионеры нагрели отсек, сидя с отключенной системой жизнеобеспечения, я так и не понял. Телами чтоль? Вообще-то, по тем же законам физики, все физические тела, кроме тех, что имеют собственный подогрев, или подогрев принудительный наружний, остываю до общей внешней температуры. А внешняя температура у вакуума минус 270 градусов. Это чтобы авторы знали.

 Так что, запариться легионерам не грозило. Скорее замёрзнуть, но тоже далеко не за пять минут... Очень бы хотелось чтобы уважаемые авторы не считали своих читателей совсем уж глупыми и необразованными, и не пороли дичь рады насасывания драматизма из пальца.

 С уважением Хравн.

Коротенько, гладенько, со смыслом... И как всегда очень грамотный текст. Но лично мне не хватило какого-то резюме. Пусть и короткого. А так зачёт!

С уважением Хравн.

Автор большой молодец! Зачёт ему! Прочел цикл с большим удовольствием. Очень понравилось, что автор не нагнетал преодолеванием, из последних сил, скрепя зубами и напрягая волю, когда сил не осталось. Да, были моменты когда давалось не легко, но всё в меру, как говориться, в плепорцию и по делу. Но перегибать измождающими ситуациями раз за разом, такого нет. И это хорошо, ибо сего в последнее время более чем достаточно, и это уже утомляет.

 Понравилось то, что автор не впал в прелесть и не стал городить идеальное общество коммунистов, а,ля, наше всё товарищ Ефремов (отношусь к нему с глубочайшим уважением, но его "идеальное общество" сильно утопично). Автор же, показал истинную природу человечества как она есть в антураже довольно интересной версии коммунизма. Какой бы строй, на словах, и даже несколько внешне бы не был, натура человеческая осталась, увы, прежней. Склоки, грызня у кормушки, гнил как она есть, лишь прикрытая правильными словесами. И... как и везде, при прочем равном, всегда есть те, кто несколько равнее. Ну и так далее... Это не плохо и не хорошо, а такова наша природа. Как это преодолеть и исправить хотя бы до относительного идеала, никто ещё не придумал. Не стал этим заниматься и автор, измышляя нереальное и мало логичное, за что ему большой респек!

Очень понравилась тема развития территории. Я вообще люблю этот аспект в фантастике. При всём множестве такой тематики, хороших произведений на этот счёт не так много.

 И напоследок, если мне будет позволено, выразить скромные надежды, с условием, что если автор продолжит цикл, именно про развитие территории хотелось бы почитать далее побольше. А также хотелось бы не читать больше про Катю.

 Понимаю, она "градообразующий" элемент первых томов, но по моему скромному мнению, дальше её смело можно исключить. "Мавр сделал своё дело..." По нескольким причинам. Ну, во-первых, предавший однажды, придаст дважды. Великая истина подтверждённая многократно. Таких примеров масса, причём реальных. А вот обратных как-то не очень.

 Во-вторых, её "переобувание" произошло именно в тот момент, когда она поняла, что главная пионерка решила пожертвовать не только её друзьями и "любимым", но и ей самой. И  тогда, и только тогда она начала "суетиться" что бы спасти, как бы всех. Но ведь можно вполне законно рассматривать и вариант, что спасала-то она прежде всего себя саму, а остальных уж как получилось или в виде поддержки. По крайней мере, по тексту, и так можно рассматривать эту ситуацию.

 В-третьих, пионерка искренне верила, что ничего плохого не делала, даже тени сомнения не возникло. И даже после всего случившегося её мнение на этот счёт нисколько не поменялось, а это уже патология... В общем, тут можно много чего написать, и о чём порассуждать, но я думаю мой посыл ясен. Поэтому, выражаю своё, чисто субъективное и не претендующее на истину мнение, с Катюшей надо бы - всё... Думаю у автора хватит фантазии ввести новую героиню, под стать самому Илье.

С уважением Хравн.

В целом, автору респект. Написать такой. вполне читабельный текст из многа букафф, это уже само по себе большой труд. Но... Высказываю своё личное мнение не претендующее на объективность.

 Восьмая книга цикла, а ГГ как был тупенький, так им и остался. Никакие прокачки ему в этом не помогли. Если отстраниться и разделить самого автора и описываемого им героя, то какая-то логика в этом есть. Ведь к данной книге он, со всеми прокачками и способностями, фактически убер нагибатор, если ими по умному воспользоваться и применять. Но тогда "острота" приключений несколько поблекнет, а бомболойло надо поддерживать.Таковы правила жанра. Однако...

 Однако, какая мука читать восьмую книгу и понимать, что ГГ никак не эволюционирует. И я, сейчас, не о прокачке и способностях. Этого-то, как раз, автор напихал ГГ больше, чем деревенский дурачок по карманам махорки, но как он ими пользуется! Откровенно говоря - почти никак. Восемьдесят процентов он вовсе не использует, а оставшиеся двадцать использует регулярно, но и их он не может выстроить в связку универсальных приёмов, пять-шесть вариантов, помогающих ему противостоять смертельным вызовам.

Несколько примеров: куда делся приём броска напитанных маной булав? Волна смерти выходящая из меча? А банальное скидывание на голову врагов каменной плиты? Ведь с его возможностями можно кидать просто огромные глыбы на голову врагов. Или заваливая проход в том же тоннеле. Воздушный кулак? Раз в пятелетку. Почему не метает копья под ускорением? Ведь их полёт будет сравним с пулей. Стрельба из лука с тем же эфектом? Просто свалить в личную комнату когда серьёзно подгорело?

 Герой, настолько руко... ногий, скажем так, что понимая, пауки его гонят не просто так, попадая в огромную пещеру, с крайне подозрительной ямой, куда его и "выдавливали" пауки, ничего лучше не придумал, как пролететь над ней. Это что показатель предела человеческого интеллекта? Может заоблачной мудрости?

 А моде стоило свалить в личную комнату вообще не подходя к яме? Или просто свалить в нематериальности когда ещё мчался по тоннелю найдя подходящую каверну? Но ГГ, по тексту, даже не задумывался над эти! Я просто быстро бегу, а если догонят, и что-то пойдёт не так, автор вытянет меня за "уши". А не так у ГГ идёт постоянно, ибо вся его невероятная прокачка, все способности. боевые возможности, как говорят в народе - не в коня корм.

 Я вижу у автора, после восьмой книги, уже ещё четыре, и это хорошо, для тех кому этот цикл нравиться, и я рад за них. Лично мне, повторюсь.

С уважением Хравн. 

Спасибо за честный комментарий. Сам, если пишу коммент всегда стараюсь указать, что именно нравиться или не нравиться.

 Отвечу, не в оправдание, а в для разъяснения моей позиции, как автора. Уроборос, это точно не ЛИтПРГ и тому подобным аббревиатурам. Я так и написал в примечании автора - фантазии по поводу виртуала. И даже не того, который сейчас, а скорее того, который, возможно, будет. Поэтому портянки со статами, достижениями и цифрами сочинять даже не пытался.

Жемчужинка, как я тоже предупредил, самый минорный роман цикла. И да. он всё больше про философию и воспитание. Так уж был задуман.

А в целом, идея бухтения старого на молодых в том и состояла, что привыкнув к виртуальным персонажам, к мобам, к циферкам и достижениям, однажды можно не разглядеть, в очередной виртуальной игре, нечто большее. Не разглядеть... и остаться на бобах.

С уважением Хравн.

Мда... Как говорил профессор Преображенский - разруха не в парадной, а в головах.

Несомненно, каждый автор демиург собственного придуманного мира. То его воля и его право. Неоспоримо... Про внутреннюю логику произведения и рояли для ГГ я упоминать не стану, это тема отдельная, да и, для меня, не особо важная. А вот по внутренней "разрухе в голове" автора есть интересные вопросы.

К примеру, отчего бездушная инопланетная машинная логика, по словам самого же автора, которой повсёравну на наши эмоции, дрязги, степень могущества и личные хотелки, вдруг, не с того не с сего, сыпанула охененные рояли пиндосам. Ни кому-нибудь другому, а именно им? Как вычленила избранных, если ей на всех одинаково? По гадостности внутренней парадигмы? По гнилости натуры? По агрессивности, подлости, жадности? Почему именно им, а не той же России, хотя это тоже было бы читерством, а более логично, опять же основываясь на словах самого автора, не давать преимущества никому.

Почему автор решил, прежде всего у себя в голове, что Россия смогла сопротивляться Западу каких-то пару месяцев? Странно мне это! Ведь вся предыдущая реальная история говорит совершенно обратное. И даже не надо далеко ходить, ситуация с СВО показывает иное развитие событий. И кстати, сколько там против нас сейчас напрямую и опосредованно воюют? 62 страны, или больше? И что-то не видно чтобы мы проигрывали, да и не собираемся.

Очень позабавила сентенция автора, что чтобы узнать реальный уровень уровня жизни населения России нужно зайти в даркнет. О нет, для этого просто нужно выйти на улицу, посмотреть чем занимаются люди, как одеты, как выглядят, какие среднестатистические гаджеты на руках, на чём ездят. Заглянуть в магазины и посмотреть на цены, посмотреть на наполнение прилавков, на то, сколько и чего берут покупатели. В конце концов просто поговорить с людьми.

 А даркнет, для сведения, даже по сравнению с официальным интернетом, ещё более отвратная помойка, где правды вообще капля, да и та отравленная.

Есть и ещё не мало вопросов той же направленности, лично мне они так и режут глаз. Ни на что не намекаю, но может их так много для меня оттого, что автор Кай Хансли, а не, к примеру, некто Иван Петров?

 С уважением Хравн.

Большое и вам спасибо за такой комментарий. Очень надеюсь, что всё у вас наладиться, и со здоровьем, и с родными, и с бытовыми проблемами. Рад, что хоть в малой малости, но чем-то да помог вам.

С уважением Хравн.

Спасибо.

 С уважением Хравн.

С вершами, конечно, жесть полная. Так косоруко я ещё не разу не слышал чтобы ставили. И рыба туда попадала либо желанием автора, либо она в озере действительно кишмя кишит. Во что верю...

 Ну, а в целом, пол произведения ушло на выяснение кто с кем спать будет. Весьма странно, в ситуации когда попали незнамо куда и с незнамо какими перспективами. Заняться чуть ли немедленным детопроизводством автору кажется важнее чем пережить хотя бы одну зиму. Как оно там будет неизвестно, но с грудничками, как мне кажется, проблем только прибавиться. Странная концепция...

С уважением Хравн.

Ольга! Браво! За внятные и не замусоренные псевдонаукой комменты, что много ближе к жизни, чем большинство теоретических изысканий высоколобых товарищей.

С уважением Хравн.

Спасибо большое.

С уважением Хравн.

Спасибо за добрые слова Владимир Николаевич. Приятно услышать их, как от читателя старой формации ибо я и сам такой. И в двойне приятно услышать похвалу от мастера жанра.

Ошибки, увы мне, мой бич. Утешает только одно, с Союзе, самой читающей стране мира, существовал легион корректоров в несколько сотен тысяч человек. И раз они были востребованы, не только я,  скромный, но и метры и гиганты пера имели проблемы с грамотностью. 

ещё раз, большое спасибо.

С уважением Хравн.

О нет! Он совершенно сознательно тащил на себе те вещи, которые отработаны практикой многолетней "робинзонады" на даче. Причём, если вы внимательно читали текст, это была лишь первая ходка такого рода.

 И, конечно, ни к какому попадалову ГГ не готовился, иначе бы он прихватил немного другие "рояли" с собой.

 С уважением Хравн.

Спасибо бро! Зачётная рецензия. Во многом справедливая. В том числе есть такой грешок многа букаф в подробностях получается. Я даже борюсь с этим, по мере сил. Но, с другой стороны, я не профессиональный писатель и занимаюсь этим ради собственного удовольствия. И поэтому пишу так и о том, как я бы хотел прочитать у других. Увы мне... 

 Ещё раз спасибо, рецензиями меня не балуют, впрочем как комментами.

 С уважением автор Воевода Хравн.

Сердечная благодарность Константину Г. за оценку моего труда. Извините что поблагодарил так нескоро. Дела, заботы.  и... спасибо ещё раз.

С уважением Хравн.

Людмила, большое вам спасибо за то,  что оценили мой труд не только словом но и деньгами. Как говорится, доброе слово и кошке приятно, а вот автору приятно вдвойне когда оценивают ещё и материально. Спасибо большое.

На счёт наград, они некоммерческому автору не положены, а я, как вы понимаете не коммерческий. Пишу хоть и медленно, но для своего удовольствия и удовольствия читателей.

С уважением Хравн.