162
1 447

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Скорее наоброт. Рашвндчтки видят толпу народа, а сбоку чувак стоит  и менталка не идёт. Значит - мочить первым, так как самый крутой. Или рынок - и среди рынка видно человека, а шума нет - значит надо проследить или его грабить в первую очередь

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Не соглашусь с комментариями ниже про скуку. Книга очень динамичная

 Возможно, из-за большой боевики мне не хватило описания самого мира. Фауны, флоры. И не очень понравилась первая часть эпилога, то как гг описывал свои действия. Будто автор объясняется перед читателями как гг все это сделал (выглядело как комментарии с разъяснениями, а не текст книги). Хотелось бы эти действия видеть сразу в процессе, а не в виде последующего описания. 

Всегда знаю и помню, что делать что-то намного труднее чем критиковать. Поэтому надеюсь на понимание комьюнити и что автор обратит на это внимание в дальнейшем. без обид. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Вопрос не по теме книге, но по теме творчества. Цикл очень яркий, много локаций, и персонажи все разные, в том числе второстепенные. Алексей, может быть пора найти продюссера(мб даже из Китая, они круто делали аниме) и попробовать двигаться в сторону киноиндустрии? И делаете ли Вы уже что-то в этом направлении.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

На фоне отрицательного успеха комментария про плотские утехи ниже пришла идея-шутка. 

В цикле катастрофически не хватает еды!

 Вдруг автор в дальнейшем попадет нам любимое блюдо гг. Или то, что традиционно подносят шепчущему)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Интересно как много и резко вылезло троллей. И главное доводов никаких о главе и произведении, исключительно в общих чертах пишут, что глава не нравится. Отсюда вывод - не читали. Отсюда цепочка: не читали, написали гадость, использовали разные аккаунты - значит хотели поднасолить, посеять смуту в умах вновь пришедших, кто впервые видит цикл и пытается понять по отзывам - достойное ли произведение. 

Если так пишут, значит есть тот, кто попросил) значит автор становится все более заметным в общей конкурентной среде, что не может не радовать) поздравляю!

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Опечатки и размышления

И, не раздумывая, (деепричастие должно быть с запятыми)

...Первого от поспешных шагов (если он змей, то может лучше от использовать словосочетание "поспешных действий"?)

"...прежде чем он пошлет свои отряды" (отряды только у полководцев. Шепчущий владыка, и хоть в его армии есть отряды, все же считаю, корректнее использовать слово армия или легион")

У "Борея" пропала сначала нос

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

P.s. погуглил откуда такое "устойчивое выражение". Похоже, что из какой-то второстепенной миссии одной из видеоигр. И как раз из-за кривого перевода с речевой ошибкой, выражение стало употребляться в сатирическом смысле (ближайший аналог, слово "начальника", которое иногда употребляется строителями и возникло в качестве пародии одного из персонажей Галустяна).

Так что указывать на его устойчивость, тем более оправдывая тем самым речевые ошибки - не лучшая идея. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Для Мрины. Речевая ошибка


"охота на Охотников". 

Понимаю, что хотели красивый оборот: жертва становится хищником и сама нападает на охотников, но получилось речевая ошибка, которая немного глаза режет. 

"Устроил ловлю/облаву/травлю Охотников"

Или перефразировать 

"Для кого Охотники сами стали добычей"


Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Со всем согласен, кроме усиления кристаллами и предоставлением возможности превращения в мантикору. Эту возможность предоставляет амулет, а не перчатки, без него - НГ может использовать перчатки только как выдвигающиеся когти со всеми вышеперечисленными плюсами.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Про перчатки даже не писалось. Они меркнут по сравнению с мечами. Про то, что древними богами ковался - это только звучит круто, но новое всегда лучше.

Про ломать стены - согласен, урон грандиозный (при условии, что у гг когда-нибудь хватит скила на такое)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Интересный вопрос назревает. 

Гг выиграл турнир тысячелетия. Стал лучше тысяч игроков! Заслужил внимание бога, служителем которого является, в награду получил меч-плеть, выкованный богом и благославленный сг. Меч не пропадает как и арбалет. 

Для чего Рэниону ринору, который тоже выкован богом? По силе они должны быть одинаковые, по характеристикам, а также из-за вручения меча-плети из рук СГ, плеть мне кажется даже более перспективным мечом.

Безусловно, меч, найденный в безде и перекованный богом с привлечением первоначального огня, звучит круто (особенно, когда турнир тысячелетия прошел давно, а поход в бездну ещё пестрит радугой эмоций в душе), но вот в остальном не вижу его предпочтительности. Прошу подсказать с учётом реальных фактов

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Такое ощущение, что вам стало скучно и решили раструсить комменты. Разговор будет простой, так как после сложных желаний мы уже видели последствия с Искаросом. 

За попытку дистабизировать тишину в комментариях - лайк, за навязчивость и количество - дизлайк. Поэтому останусь нейтрален. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Несколько мыслей:

1. В детской игре море волновалось несколько раз) было бы красиво увидеть главы ,,море волнуется два и три", а если ещё и "фигура замри" - шик.

2. Сцена битвы с целым отрядом ящеров заняла 3 абзаца) всего 3! Это я к тому, что автор может и более подробно раскрывать сцены баталий, и это будет все равно интересно читателям.

3. Было очень красиво увидеть все глазами Меджа, а также узнать как передвигают раненых и что вообще с ними делают в рейдах(кроме отпаривания зельями). Спасибо автору за такие уточнения - хочется побольше

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Прошу знатоков разъяснить по доспехам гг. У меня логика какая была? Надевает он на себя доспех кровавого сокола, взятый у нага под расписку о не разглашении, и мчится драться в карман с полубогами. Надевает доспех охотника и мчится как волк в данном доспехе. Т.е. доспех можно пощупать, это смесь физической бронемагии на теле игрока, аналог обычной стальной брони рыцарей средневековья.   Есть ещё всевозможные щиты и усиления  поверх доспеха. До этого момента ясно.

Но в главе 9 на гг золотой сияющий доспех короля, хорошо работающий для связи, он применяет пирамиду поглащения и меняет щит на ауру теней. Затем в следующем абзаце упоминает, что против физических атак на нем броня рыцаря сияющего солнца...

Никак не могу понять, как гг смог две физические брони надеть 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Вопрос очень странный отсюда столько минусов. Предположение про воду ещё при выходе главы многие высказывали. Отсюда затоптанность поднятого вопроса. Теперь вторая часть. Слепец отнёсся бы резко отрицательно, так как вода тушит любое пламя, и соответственно загасила б и его, что лишило бы возможности данного бога присутствия в домене. 

Наверх Вниз