Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6
Попробую объяснить еще раз свое видение, именно не касательно личности, а в масштабе страны и ситуации.
Есть ВК. У него есть войско, верное ему. В этом войске произошло убийство. Подозреваемых двое, и это войско разделяется на две части, каждая из которых уверена в невиновности своего подозреваемого. Вопрос справедливости, но никак не измены - обе части верны ВК!
В одной из частей войска появляется Пронский, который обвиняет другую часть в защите убийцы и требует его выдать. Сам Пронский, априори, защищает второго подозреваемого - без вариантов. При этом действует он от лица ВК, хотя все, что ему поручил ВК, это найти убийцу. По сути своей он убийцу и не ищет - просто принимает одну из сторон.
Напомню, ВК ТАМ ЕЩЕ НЕТ! О каком предательстве идет речь?
Сторону Ярослава обвиняют в том, что они хотят напасть на другую часть войска. Ну так и ту, другую часть можно обвинить в том, что они собираются напасть на защитников Ярослава. Но никто не нападает, просто каждая из сторон пытается защитить своего подозреваемого, КОИХ ДВА!
В итоге по прибытии ВК путем нехитрых манипуляций выясняется, что Пронский и его часть войска защищали убийцу. НО ИЗМЕНЫ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА ВК НЕ БЫЛО!
Вот если бы он отправил, к примеру, ГГ в часть войска, поддерживающую Ярослава с требованием приехать разбираться с тем кто прав, кто виноват, а те отказали.... И сказали, что не верят ВК (и правильно делают), тогда да.
ВК только приехал, но уже успел мысленно объявить предателями часть войска, которая поддержала Ярослава просто потому, что они встали на взгорке кучкой, пытаясь защитится от большей части войска, по сути собирающейся на них напасть.
Может ВК совершить ошибку и казнить Ярослава? Может конечно. Только вот последствия именно для страны будут губительными - все перестанут верить в то, что он может выносить справедливое решение. То есть, таким образом поддержав сторону, защищавшую убийцу, и никак на это не отреагировав (тот самый вопрос к Пронскому, который своими воплями и обвинением Ярослава просто потому, что так сказал Глеб по большей части все и спровоцировал), он толкнут на мысли : если есть шанс, что тебя могут подозревать, лучше мотать подальше, ибо у ВК правды не сыщешь.


Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6
вообще так "рубящим с плеча" он выглядит более похожим на Грозного, хотя Ивана 3 по характеру описывают скорее как осторожного и предусмотрительного, а в решительные моменты и колеблющегося.
А тут прямо... выпадает...