7 884
78 437

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

вообще так "рубящим с плеча" он выглядит более похожим на Грозного, хотя Ивана 3 по характеру описывают скорее как осторожного и предусмотрительного, а в решительные моменты и колеблющегося.
 А тут прямо... выпадает...

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Попробую объяснить еще раз свое видение, именно не касательно личности, а в масштабе страны и ситуации.

Есть ВК. У него есть войско, верное ему. В этом войске произошло убийство. Подозреваемых двое, и это войско разделяется на две части, каждая из которых уверена в невиновности своего подозреваемого. Вопрос справедливости, но никак не измены - обе части верны ВК!
В одной из частей войска появляется Пронский, который обвиняет другую часть в защите убийцы и требует его выдать. Сам Пронский, априори, защищает второго подозреваемого - без вариантов. При этом действует он от лица ВК, хотя все, что ему поручил ВК, это найти убийцу. По сути своей он убийцу и не ищет - просто принимает одну из сторон.
Напомню, ВК ТАМ ЕЩЕ НЕТ!  О каком предательстве идет речь?
Сторону Ярослава обвиняют в том, что они хотят напасть на другую часть войска. Ну так и ту, другую часть можно обвинить в том, что они собираются напасть на защитников Ярослава.  Но никто не нападает, просто каждая из сторон пытается защитить своего подозреваемого, КОИХ ДВА!
В итоге по прибытии ВК путем нехитрых манипуляций выясняется, что Пронский и его часть войска защищали убийцу.  НО ИЗМЕНЫ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА ВК НЕ БЫЛО!
Вот если бы он отправил, к примеру, ГГ в часть войска, поддерживающую Ярослава с требованием приехать разбираться с тем кто прав, кто виноват, а те отказали.... И сказали, что не верят ВК (и правильно делают), тогда да.
ВК только приехал, но уже успел мысленно объявить предателями часть войска, которая поддержала Ярослава просто потому, что они встали на взгорке кучкой, пытаясь защитится от большей части войска, по сути собирающейся на них напасть.
Может ВК совершить ошибку и казнить Ярослава? Может конечно. Только вот последствия именно для страны будут губительными - все перестанут верить в то, что он может выносить справедливое решение. То есть, таким образом поддержав сторону, защищавшую убийцу, и никак на это не отреагировав (тот самый вопрос к Пронскому, который своими воплями и обвинением Ярослава просто потому, что так сказал Глеб по большей части все и спровоцировал), он толкнут на мысли : если есть шанс, что тебя могут подозревать, лучше мотать подальше, ибо у ВК правды не сыщешь. 

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Пронский притом, что ВК дает задание - найти убийцу. вариантов два: Глеб или Ярослав. Но Пронский сразу объявляет убийцей Ярослава, схожу. Почему он не сомневается в словах Глеба, ведь по сути они говорят противоположные вещи, и кто их них прав - вопрос... Но не для Пронского, тот сразу выбирает виновного.

А я и смотрю в контексте всей страны - если по Ярославу ударит ВК сильно, то раскол пойдет по стране, и последствия будут именно для нее. Ибо таким образом ВК поддержит уже не конкретных людей, а кланы, объединения, которые так уж получилось организовалась на теме справедливости.
Клан Шуйских очень сильный в контексте именно страны, и Ярослав их родич. То есть ударив по нему, ударят по всему клану, и по единству страны.

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Это такой экспромт, написанный в 14 году:
Сегодня я - блокадный Ленинград,
И узница бараков Саласпилса,
Я та, что будет помнить Бухенвальд,
Который кровью детской всласть напился...

Вся эта боль сейчас во мне живет,
Бомбежками Славянска и Донбасса -
Я в Горловке веду убитым счет,
Погибшим от фашистского фугаса,

Я не хожу с табличкой "Я Шарли" -
Я мальчик Ваня, потерявший брата,
Я с теми, что приют себе нашли
В сыром подвале под разбитой хатой.

Мне их национальность не важна -
Едины мы под храмовым набатом,
Я лишь молюсь, что б к ним пришла весна,
С Победой, как в счастливом сорок пятом.

Ну а пока - я с ними заодно,
И проживу без булочки французской,
Я не "Шарли", мне стать им не дано -
Горжусь, что я смогла остаться русской!

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

И кстати ВК своим действием уничтожает Шуйских. Глеб уничтожил свой род, по ним прилетит по любому мощно - а их прикрывали Шуйские. И Бледные, по которым прилетит через Ярослава тоже родня шуйских. Один клан.
 И ВК его фактически уничтожает. Вот и возникает вопрос,  а так ли уж ему невыгодна смерть воеводы и брата?

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Когда ресурс может принести больше проблем, чем пользы, его убирают, да...
А Пригожин стал проблемой именно из-за своей демонстрации.
Бойня да... Понятно, что всего этого было не избежать, все равно бы нас спровоцировали, это было их целью, но безумно хочется, чтобы скорее все закончилось.
я еще в 14 году волонтерила, звонки от беженцев принимала, так что в теме, увы...

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Вы сами себе противоречите - если это его ЧВК и его личное войско, это предводитель, голова, он решает куда идти и что делать. А знамя - это символ, с ним идут в бой, но само по себе оно ничего не решает.
В том-то и дело, что Ярослав ничего не решал, а был просто символом. Там же среди родов грязня была дикая, и рода, сделавшие его символом выступали не против ВК, а против других родов, выбравших символом Глеба - то есть убийцу. И теперь, когда убийцу нашли, только подтвердится правильность выбора символа, вот и все.

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Ну не армии, там все же ЧВК неофициальная, и не полководец, но ценный без сомнения. Это сейчас о них стали говорить достаточно открыто, а ведь пошло все с Чечни, потом Югославия, Сирия... Наемники конечно есть наемники, и дичи они творили много, но уж точно несравнимо с западными Блеквотер или Академи.
В том-то все и дело, что тут сбили голову, заменили другой, удобной, и все успокоилось.
А выбить знамя... ВК сделает Ярослава символом, "знаменем" борьбы за справедливость.. да, как обычно, справедливость кособокая, но в данном случае вполне обоснованная.

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Да дело в том, что "знаменем" он может и был, но не предводителем нисколько. Он же в моменте просто пытался спасти свою жизнь, и все. Он не призывал других встать с ним "плечо к плечу за правое дело"... Просто люди, верившие в него пришли сами, видя несправедливость в том, что творил Пронский - именем ВК между прочим! Они пришли защищать невиновного.
Я бы поняла, если бы ВК приказал арестовать Ярослава и Пронского - к тому куда больше вопросов, чем к Ярославу.
В шатре было двое, и эти двое обвиняли друг друга. Если бы он приказал задержать обоих и сказал, что будет разбирательство и ВК решит - да, это нормально.
А Пронский фактически встал на сторону убийцы и защищал его! Не важно по какой причине - скудоумию или желанию выслужится - но он защищал убийцу и обвинил невиновного. Это факт.
И получается, что ВК приказал арестовать невиновного, оказавшегося "знаменем", но ничего не сделал тому, кто оказался причиной раскола.
Какие последствия? Если Ярослава, к примеру, казнят, он станет памятью о том, что от ВК ждать справедливости нельзя, и тот самый раскол не исчезнет, а уйдет вглубь, то есть станет куда более опасным.
Так что если ВК Ярослава прикажет казнить, а не надает по шапке, припугнет и отпустит "искупать грехи", он по себе же и ударит сильнее всего. Глупый поступок.
И Пронских сделает врагами всем, кто стоял на той горе. И те зазнаются, начнут творить дичь от безнаказанности и понеслась...

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Пригожина помню конечно, но дело в том, что тут и демарша-то не было. Претензии нужно предъявлять не Ярославу.  Тут я скорее поверю, что через него ВК пытается ударить по Бледным. А возможно, что и продавить ГГ - они же родичи. ГГ начнет просить за Ярослава, и ВК скажет - ладно, пойду тебе навстречу, но вот на таких условиях.
А Ярослав в его руках будет всего лишь пешкой.
Против ВК не пойдут, но вот веры ему и так не особо много было, а теперь ее не будет вовсе.
И да, по ГГ, который и увез Ярослава к ВК это будет очень сильный удар.

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Но он не предавал ВК, в том-то и дело. Такую ситуацию спровоцировал Пронский. И тогда уж нужно наказывать всех, кто встал там, на холме. Они скорее ждали справедливости, чем начинали конфликт. Ярослав не призывал встать на его сторону, он просто сбежал от расправы, причем незаслуженной расправы. Ну предположим он бы не сбежал, его бы убили, потом выяснилось, что он невиновен... Было бы тоже самое - часть войска встала бы против убийц.
То, что он должен быть наказан я согласна - времена такие, скорые на расправу, да и ВК все пытается держать страхом - спорный момент, часто провоцирующий скорее предательство, чем верность. В следующий раз в такой ситуации человек скорее умотает подальше, чем будет ждать справедливости, ибо это выбор между незаслуженной смертью от расправы и такой же незаслуженной смертью в кандалах.
А Ярослава нужно наказать, но не физически, а отправив типа искупить вину, почему я и написала про лишение боярства и простого воина.

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Жесткость и даже жестокость это одно, другое - действие, которое провоцирует большую проблему, чем была изначально.
Ну лишил бы он его боярства и сослал простым воином в Курмыш - это было бы понятно, а в кандалы...

Написалa комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 6

Да ВК можно понять - такое разделение войска куда страшнее, чем даже само убийство. Только вот тут вопросы скорее не к Ярославу, а к Пронскому - спровоцировал это именно он. И прямо напрашивается вопрос, а не специально ли он воспользовался случаем, может он тоже на сторону работает, и именно в этом было нго задание. И тогда понятно почему убийство произошло именно тут.
И дальше вопрос к ВК - он своим решением настроил против себя треть войска, ту самую, что стоит на холме. Как он им все будет объяснять? Или снова все на ГГ свалит?
Но позлорадствовать, конечно, можно: теперь он узнает о ветвистых рогах... С ребенком вот только что - чей он непонятно, а учитывая нрав ВК... 

Написалa комментарий к посту Армения

О даааа... Я вот на острове Русском побывала уже, и в Забайкалье, и это прекрасно! Сахалин и Камчатка ждут!
И не нужен нам берег Турецкий, и Африка нам не нужна!) У нас тут своих красот столько, что самим себе обзавидуешься!

Написалa комментарий к произведению Макс Лазарь. Книга 2

Макс - это слияние разума убитого на земле наемника и молодого Вранова. Разум наемника попадает в тело Вранова, практически мертвого, их разумы сливаются и образуется фактически третья личность - Макс - в теле Вранова.

Написалa комментарий к произведению 11. Слово мастера

Потому я и написала, что и Ания была по сути пешкой, запасным вариантом. Если бы не удалось уничтожить Расхэ так, как это было сделано, это бы сделали через Анию.
а по поводу Арли... Насколько я понимаю провидицы и не называют конкретики - не видят ее - они видят линии вероятности. И вот по вероятностям было бы вполне возможным, что Адрэа женится на невесте своего брата - она же изгой, и с очень хорошими данными. И к нему вроде как хорошо относится, насколько это возможно при ее характере.

Написалa комментарий к произведению 11. Слово мастера

вряд ли ее не считали особо ценной если учесть, что она была помолвлена с сыном Расхе... Даже если она была запасным вариантом, если не выйдет подставить и уничтожить род - проще подстраховаться с ней, чем рисковать. А уж с учетом того, что маленькая подружка Адреа, провидица, брала с него слово, что не свяжется с Анией, и что она его уничтожит...
Кто знает, как там срабатывает эта закладка, может до поры до времени сама девушка о ней и не подозревает

Написалa комментарий к посту Практикум "Точные слова"

О да... Иногда читаешь, и не знаешь плакать или смеяться. Где-то я натыкалась на шедевр, дословно не вспомню, но примерно :" Во двор заехали скакуны на лошадях, и один скакун был в кожаном пальто"... То есть прикол в том, что человек не отличает скакуна - то есть лошадь - от всадника. Хотя временами любого может заклинить... Вот для таких вещей и нужна вычитка - все мы люди, все можем ошибаться, но важно не выносить эти ошибки на всеобщее обозрение, или хоть не делать это слишком часто.
Еще очень часто встречаю вариант "Он оседлал лошадь", в смысле сел на нее. И просто невозможно автору доказать, что оседлать - это надеть седло! В ответ получаю ссылки на словари и примеры "пехота оседлала гору" или "очки оседлали нос" с радостными смайликами... И автор в упор не хочет видеть сноски про прямой и переносный смысл выражения.

Много такого. Не видит часто автор своих ошибок. А ведь решается все просто - найти человека с вполне себе стандартной грамотностью и просить вычитывать. 

Написалa комментарий к произведению Магнат

Поправьте, не амагальмация, а амаЛЬгамация! Амальгама же, опечатка видимо...
И еще, они едут в экипаже и слышат стук двух дюжин копыт... Две дюжины, это 24, то есть 6 лошадей... Это даже для парадного выезда царской кареты о-го-го...Обычно экипажи и кареты парой запрягали.  Четверик это уже парадно и дорого для богатого аристократа.

Написалa комментарий к произведению Магнат

Ну с русской Аляской все не так однозначно - всем известный Клондайк находился на французской территории. На русской тоже было золото, но несравнимо меньше... Кроме того, снабжение анклава на другом материке несравнимо сложнее, чем на своем. Даже если это сложно доступный Бодайбо. К нему по Лене, Витиму сплав вполне...

Написалa комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

ну вообще ощущение, что он забирает дары не сильнейших, ибо заказ "из семей", а не, к примеру, глав родов. То есть не дает усилится, убирает конкурентов что ли...То есть действует тихой сапой, чужими руками... Сильные непонятки.

Написалa комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XII

в Африканском центре насколько я поняла уже убит недовершитель - Мара же об этом рассказывала, что Африка потому такой и стала, что их предки убили тварь,  исчезли границы аномалий и все выплеснулось.

Написалa комментарий к произведению Каторжник

ну, к сожалению, даже если взять одни растения таких заблуждений море... Мало кто знает, что Арахис - вовсе не орехи, а бобы... И мимоза - из семейства бобовых... Это самые элементарные примеры.

Написалa комментарий к произведению Каторжник

но мы ее называем кедром. И того, что мы называем кедром в Забайкалье почти нет. Ближайшие так называемые кедровники в Красном Чикое, насколько я помню.

Написалa комментарий к произведению Каторжник

не поняла, чьи записи... почтальона, что разорвали? Она запись вела? Или записи тех, кто наблюдал, как почтальона разорвали?

Написалa комментарий к произведению Каторжник

насколько я понимаю речь идет о районе Усть-Карска - там и сейчас идет добыча золота. Потому как Кара - это еще и район Могочи, поселок Тупик около реки как раз. И в районе Могочи тоже много золотых приисков.
Фотки поищу оттуда если нужны.

Написалa комментарий к произведению Каторжник

и еще уточнение - там нет кедров, они много западнее. А в этих местах - я там была, именно в этих местах - смешанная тайга, лиственница и береза в основном. На сопках, на склонах, сосна. Наверху хребтов - кедровый стланик, но кедра нет.

Написалa комментарий к произведению Каторжник

а вы представьте себе человека, который только что разбился и вроде как умер, а тут он приходит в себя с жуткой головной болью, непонятно где, вокруг вместо лета зима и бандитские рожи... А он такой "сильвупле", "бонжур", "селяви" прям сразу, сходу, в бандитские рожи! И главное даже не застонал по-русски! 

Написалa комментарий к произведению Каторжник

перед кем? Перед конвоем, который прекрасно знает, что загреб крестьянина? Да и французский вряд ли конвой оценит))

Наверх Вниз