Боб Келсо

Ну книгу про дракона атор писал под девизом: "заебали эти герои которые череез главу находят способ превратится в человека и теперь это история не про человека который попал в тело дракона, а про человека со способностями дракона". Так что думаю все будет хорошо в этом плане. Но меняется герой должен, иначе не выжить. Даёшь варп камень на завтрак, обед и ужин.

Я тут ваш спор перечитал несколько раз и на мой делитантский взгляд вы просто не поняли друг друга. Автор говорит что взрыв в теле будет крайне эффективен, а вы утверждаете что этого "в теле" не будет вообще потому что пуля взорвётся раньше чем уйдёт на глубину достаточную для ощутимой разницы. Я правильно понял?

Кстати про опыт. Мы тут рассуждаем, высчитываем, но почему-то не берём в расчёт опыт и способности мишени. Все эти расчёты работают против неподвижной мишени. А у нас цели не неподвижные. Да ещё и не будут двигаться по одной и той же траектории. Что вносит ещё больше параметров. Интересно что автор напишет про битву Щеки и орлов. Максимально неприятный противник. Мобильный, быстрый, с хорошей скоростью реакции, передвигается на большом растоянии, с отличным зрением. 

Остаётся только проблема что информация на растоянии километра, а может и меньше, до него просто не дойдёт. И это в идиальных математических условиях которые никогда не встретишь. 

Отмена я ошибся она не пассивная. Давно уже читал. А так да это имеет смысл. И расход энергии есть чтобы все это поддерживать. Конкретно в этом плане все работает логично. Был не прав. 

Ну хз я вот сейчас могу пойти и забросить мяч в корзину с 1 раза. И мне не нужно будет бросать десятки раз чтобы получить опыт. Даже если ты никогда в жизни не бросал ты все равно примерно знаешь как полетит мяч или камень просто держа его в руке. Ты просто хочешь куда то попасть, а тело само кинет с нужной силой и в нужном направлении. Понятное дело что примерно. Мы же не Щека. Но с оружием так не работает даже примерно. Взяв оружие в руки в первый раз ты даже примерно не попадёшь без постороней помощи. Тут нужен или опыт или прицельное приспособление которое правильно настроено или ещё что то. 

Одна ошибка и ты ошибся как говорится. 

Я тут попросил иишку посчитать по формуле с расчётом тяжёлой техники и 1 км дальности. Максимальные вибрации и минимальное расстояние чтоб было посложнее. Да ещё и через землю. Через воздух распространяется хуже. Это 0,0013 мм/с. Она написала что эти данные можно снять только прецизионным сейсмографом в условиях идеальной тишины. Которой естественно никогда не будет. Чтоб ты понимал движение одного дерева создаёт вибрацию 0,01 мм/с. На вопрос можно ли это зафиксировать без идеальной тишины говорит что вибрация поблизости от датчика от перемещаямой земли ветром в будет в 10 раз сильнее. И ещё говорит что на таком растоянии будет невозможно отличить эти вибрации от естественного фона. Она пишет что это возможно:ЕСЛИ источник это железнодорожный состав или виброкаток, ЕСЛИ и источник и датчик находятся на едином скальном основани(гранитный массив), ЕСЛИ используются группы датчиков для математической корреляции(длительное накопление сигнала). Я думаю пояснять что это сферический конь в вакууме не нужно. Если нужна формула то: PPV=2.0*(7,6/1000)^{1.5} Посчитал дрона Герань еще. Пишут что это 1 из самых громких дронов. Там вибрации кратно больше но и распространение через воздух хуже. То же на тоже выходит и это опять же без ветра и в идиальной тишине. Я тут все это считал и сравнивал и немножко охуел. Не завидую я Щеке если он все это может каким то магическим образом воспринимать. Такая сенсорная перегрузка ему должна на мозг капать. И это только 1 параметр. Там люди от сверх слуха и сверхобоняния охуевают? Ха. Кстати о сверхслухе. Сверх восприятие вибраций есть, а сверхслуха нет? Это как то странно учитывая что звук это тоже вибрация. 

Там нужны или сильные вибрации как от взрыва например. Или определённые условия что не предполагает универсальность. Но даже сверх чувствительное современное оборудование не сможет уловить небольшие вибрации, от машины например, на таком растоянии просто потому что они быстро затухают. 

Есть проблема в доставке. Сами вибрации до его тела не дойдут. По чисто физическим причинам. 

Нет, не служит, она только обрабатывает. Уже имеющиеся сигналы. Мы это вроде выяснили или нет? 

Настолько настолько. Я как бы об этом и писал все это время. Буквально. Для поставленной задачи нет подходящего инструмента. Потому что инструмент должен быть демиурговского уровня. А инструмент это не только калькулятор, это комплекс. В который входят инструменты сбора данных. 

Прочитайте самый первый комментарий под которым все это и пишется. У остальных способностей есть аналоги в животном мире и они не являются суперсилами. По крайней мере так явно. Ну кроме лазеров у муравья но я об этом уже писал правда не вам. 

Ну ав комиксах написано что флеш может развернуться на 90 градусов при беге на сверх звуке. Это не делает это более реальным. 

Ну классно. Здесь буквально описано что все ИМЕЮЩИЕСЯ сигналы собираются в одну сеть и улучшается их обработка. Все. Органа собирающего данные нет. Сигналов нет. 

Вы путаете тёплое с мягким. Какие мелочи укажут Щеке на то на какой широте он находится в данный момент, на какой высоте от уровня моря и какое атмосферное давление? Ну вот все то, что я перечислял и вы наверное уже забыли. 

Внимательность как поможет с этими данными?

Ну мы и не говорим что наш калькулятор вообще не работает никак и ни в каком виде. Вы делаете соломенное чучело. Не надо так. Мы говорим о конкретной задаче. Попадать каждым выстрелом на большом расстоянии. Буквально сверх точность. И для этого нужны эти данные. Органа способного воспринять эти данные у нас нет. У Щеки его не появилось. Следовательно... И да какого опыта? Там нужны конкретные данные которые на опыте не вывезешь. Как он опытом азимут моделирует например? 

Вы опять льете ту же воду. Так это начинает наскучивать. Я сейчас задам один очень простой вопрос. Внимательно. Может ли человек определить, почувствовать скорость вращения земли без внешней помощи? И я хочу такой же прямой ответ. Да - да. Нет - нет. У меня конечно времени много и мне вот прям нехуй делать. Но писать одно и то же пытаясь убедить вас что земля круглая уже наскучило. 

И снова вы не понимаете что в этом "иначе" пропасть. Подсознание штука хорошая. На многое работает(правда только на то что для нас естественно как для живого организма, но это мелочи да?). А с огнестрелом осечка. Ну вот не можем мы подсознательно рассчитать куда попадёт пуля без внешней помощи. Ну вот никак не получается. 

Почему это только в направлении? Вы хотя бы из пневматики стреляли? Достаточно одного-двух выстрелов(от бедра) что бы понимать как летит снаряд и укладывать пули с примерно такой же меткостью как и камень.

Как вы удачно проигнорировали мои слова о том что мы камнем можете попасть с 1 броска и мы это полностью контролирует. А вот с выстрела так не работает, тем более без прицела. Я вам открою секрет, не с первого раза можно попасть даже будучи слепым. И да я стрелял и не только с пневматики. 

То, что мы не можем высчитать скорость ветра с точностью до метра в секунду или не можем точно определить температуру не значит, что это не возможно в принципе, это лишь значит, что наши текущие встроенные "измерительные приборы" недостаточно точны и/или информация от них обрабатывается недостаточно качественно дабы иметь подобную точность.

Так мы их и учитываем. Только измерения у нас плюс-минус лапоть. Ваше подсознание обрабатывает всю информацию, что вы получаете и выдаёт вам предполагаемый результат. 

Мы не можем высчитать, но учитываем. Интересно. 

Я тайну открою. Все ваши +100500 пунктов учитываются точно так же как при броске камня, копья, стрелы или пули. Это всё принципиально одинаковая технология смысл которой заключается в том, что вы запускаете физический объект по параболической траектории. Вся разница в том как вы его запускаете, всё.

Вы уж определитесь можем мы как организм воспринимать и учитывать их или нет

Именно не можем. Все. Не написано что у Щеки появились эти способы воспринимать нужные данные. Тоесть все ещё не может. Ага не привратит в дубину, но вот стрелять ты сможешь только "в направлении", тоесть попасть сможешь только благодаря удачи или колличеству выстрелов. Камень ты можешь кинуть точно, первым же броском и будешь знать куда попадёшь, с прыжком тоже самое. А вот с огнестрелом так не работает. А почему так если согласно вашим же словам разницы нет

Наш встроенный калькулятор не выщитывает параметры нужные для точной стрельбы из огнестрела так как эти параметры не нужны при таких не сложных задачах как бросок камня или прыжок на что и способен наш организм без посторонних не естественных приспособлений. Параметры которые я описывал ранее не оказывают значительного влиянияна эти действия, в следствии не произошло естественного отбора на тех кто может эти параметры воспринять. Не несите чушь пожалуйста вы пытаетесь сравнить бинокль  с микроскопом. И то и то приближает, но применение разное. Если вы не знаете что может наш организм, а что не может вам стоить посетить школу. Там это проходят. Ну или просто выйти на улицу и попытаться угадать температуру с точностью до градуса или ветер с точностью до метра в секунду. Можете попробовать и другие параметры. Удачи. Ну или можете попросить друга выстрелить в вас и попытаться увернуться основываясь на вашем встроенном вычеслителе если говорите что он должен работать на летящий в нас обьект и на огнестрел. Ваш друг врятли Щека, но у вас много попыток. Но крайне не рекомендую.

P. S. Мне очень интересно, а зачем людям на оружии прицел? Ну вот просто интересно. Я иммею ввиду любое прицельное приспособление. От снайперских до обычной мушки. 

Есть разница во влиянии на объект. Это тот случай когда, если надо объяснять, то не надо объяснять. Если тебе надо объяснять что на результат полета маленького летящего с огромной скоростью и на большие растояния объекта эти параметры имеют больший эффект чем на полет тяжёлого и недалеко летящего то... Ну что сказать. А нечего сказать. Я искренне надеюсь что это троллинг. Я не хочу верить что такие идиоты бывают.

Я даже не знаю как на это реагировать. Вот правда. Ну в принципе да, ракета от кукурузника тоже ничем не отличается оба же в воздухе передвигаются. Действительно мелочи какие то которыми можно принебречь. Влажность, температура, скорость ветра, начальная скорость полёта которая порядком 1000 м/с, атмосферное давление, широту места стрельбы, азимут этого выстрела. Глупости какие то. И зачем люди все эти параметры вбивают в калькулятор? Ими же принебречь можно. При броске камня то это все не нужно. Ну вот и здесь также. Мне вот интересно, а зачем балистический калькулятор тогда вообще нужен? Его зачем люди делали, старались. Что калькулировать то? 

У нас калькулятор настроен на перемещение себя в пространстве и как максимум кинуть что то вроде камня. Там такие вещи как состав воздуха и атмосферное давление не играют роли. 

Не ну это уже явный троллинг. Вы задаёте вопрос ответ на который в коментарии на который вы пишете вопрос. У нас "встроенный" балистический калькулятор не рассчитан на огнестрел, по этому мы придумали искусственный. По этому он ни откуда не берет данные которые нужны для такой точной стрельбы. 

Сударь вы видимо не умеете читать. Вопрос не к самому калькулятору, а откуда он черпает данные. Если что реальные данные для реальных балистических калькуляторов в берут с метеостанций например. У них таких явно нет. 

Ну, молодец, что ещё сказать. 

Я уже писал что то добавили потом. В первых 3 частях и намёка на это нет. Там призраки появляются и никак это не обьясняется. Надеюсь не надо пояснять что 1,2,3 части это не оригинальные первые части? 

Я повторю в какой уже раз? Другие способности расписаны как и почему они работают. Калькулятор не расписан. Более того он работает не по своему назначению. ОН ЭТИМ ВЫДЕЛЯЕТСЯ СРЕДИ ОСТАЛЬНЫХ. Если бы в улучшении было прописано что у Щеки появляются какие то рецепторы то не было бы этих вопросов. Все. Мы блять говорим об этом под комент ом человека который именно это и сказал первым. 

Я говорю не об истории. Все хотели от хищника суровый боевичек, а получили агитку о феменизме. Я хотел от фильма который продвигается как научная фантастика - научную фантастику(охуел правда?), а получил сопливую жвачку. Если я захочу драму, я посмотрю драму. Я это уже говорил нет? 

Это где в вахе или звёздных войнах что-то объясняется. Звёздные войны это прям сказка сказочная там все объясняется словом сила, это уже потом придумали медихларианы и попытались натянуть на это хоть какое то объяснение. Изначально это сказка. Ваха 40000 это всегда было фентези в космосе. Никогда она на какое то наукообразие не претендавала. Она буквально лобовой клон вархамер фентези только с ретекстуром и другим сюжетом. Там та же херня что и в звёздных войнах только вместо силы варп. 

На счёт глаз пожалуй соглашусь, но это вот прям косметика и у него есть затраты во энергии хотя есть животные которые с этим всю жизнь живут и не парятся. Я считаю это расходы на отращивание и последующую переработку организмом рецепторов чтоб гг побочек как у нюхачей и слухачей не было. Электричество те же скаты вырабатывает и 220в и до 600в доходит, а ампераж до 30 при смертельных для человека 0,1. Обувь это проблема как и вся одежда в целом(особенно штаны в паховой области). А вот на счёт интерстелара не соглашусь. Назвался груздем... Хочешь снимать драму - снимай драму. Хочешь сказку - снимай сказку. А не это вот все. Чёт никому не понравилось что в Prey во вселенной хищника рассказали историю о маленькой и независимой индианке. Классно же че не наслаждаешься?

Нееее клетки то могут так делится, тут проблема в возникновении ошибок именуемые раковыми в первую и сильным перегревом организма во вторую очередь. А так вбухивай энергию как не в себя при наличии такого механизма и будет тебе счастье. Я же говорю что главное допущение это система которая неведомым образом все это контролирует. И все "приколы" строятся вокруг неё. А так большая ЧАСТЬ описанного возможна. В теории естественно. Пока ничего за рамки физики не выбирается. Ну кроме Щеки и может быть "лазеров" муравья(я в этом не шарю чтоб так с ходу сказать, но там разве не должны быть просто чудовищные траты энергии?) Закон квадрата куба, например, не нарушается пока. 

Умрут тысячи, но один который вся таки завалит Студика сразу 300-ый уровень апнет.

А вот у Щеки как раз работает именно так как в фентези. Есть калькулятор в башке и все. Как он работает, как получает данные и обрабатывает с такой скоростью. И главное как калькулятор расчитаный на определённые сгустки жидкости оперирует данными по огнестрелу. Зачем этот люфт в выборе оружия ведь у всего есть цена. Нельзя получить ультимативную штуку применимую ко всему и не отдать ничего в замен. Мы как вид если что заплатили очень хорошую цену за наши мозги. Например рост нашего мозга до сегодняшних размеров и функционалу стал доступен по причине того что мы начали готовить еду(одна из многих причин). Из за чего при одинаковом поглощение биомассы получался больший выхлоп по энергии. Иными словами мы стали более зависимы от окружающих условий. Ничего этого нет. По этому и выбивается из всего общего.

Ну почему же. В ультрофиолетовом, инфрокрасных и других спектрах вполне реально видеть. Плеваться жижей под давлением тоже вполне можно. Даже электричество у гг не работает по принципу "захотел и туда прилетела молния". Так что многое здесь, с оговорками естественно, но натягивается на науку. Естественно главная оговорка здесь система которая контролирует все это. И то что кто то чем то принебрегает не есть хорошо. Вон интерстелар тоже все облизали как "настоящую научную фантастику", но любой знающий человек может вам пояснить что наука там только в названии жанра и терминах. В принципе жанру сейчас очень плохо потому что он очень сложный. 

Или вы думаете что автор просто так расписывает нюансы про спектры зрения, частоты звука, химические и биологические изменения в организма. Вы обесценивает работу автора. Если бы это было фентези то можно было бы сказать "потому что"(и то если эти законы не противоречат друг другу). Но нет автор выбрал этот не самый простой жанр и вполне справляется. А вы говорите что не надо парится и объяснять и писать по сути сказку. Ай-яй-яй.)) 

Я оперирую данными из этой самой книги и реальными законами физики поскольку не сказано что они в этом мире какие то другие. И кстати фразу что вы сказали используют всяческие сектанты когда хотят мягко говоря обмануть. Такой маленький нюанс. И кстати это боевая фантастика, а не фентези. И является поджанром научной фантастики ну так к слову. 

А я тоже хочу в этот водоворот говна. Исходя из вашей логики на все что может быть потрачено не стоит делать основную ставку, я правильно понял? Я исхожу только из ваших слов. Разве тогда логично рассчитывать только на Студика если он тоже может быть "потрачен"? В таких делах люди тоже расходник как бы мерзко это не было. Не логичнее тогда послать несколько групп по несколько человек? Или если нет столько ресурсов, просто несколько человек? 

Блять мы тут обсуждаем имбовость сверхспособности. Ни больше, ни меньше. Не хочешь, не обсуждай. Ты сам сюда залез. А когда тебя ткнули носом в факты ты запел про душку. Хочу и душу моё право. Если автору вдруг что то не понравится он имеет полное право меня забанить. А твоё мнение на счёт того КАК МНЕ ВОСПРИНИМАТЬ те или иные аспекты этой книги мне мало интересно(особенно если оно основано ни на чем), и уж тем более меня мало интересуют твои советы по поводу моего времяпрепровождения. 

Да вы абсолютно правы. Я вообще ничего не понимаю. Вы чтобы оправдать буквально читерскую способность стрелять в точку из любого оружия с любого расстояния против людей и зверей которые гораздо быстрее и умнее наших сегодняшних, приводите пример про охотников которые охотятся против обычных зверей, и вот уж ахуй не всегда успешно вплоть до летальных исходов(может про такие случаи почитаете всезнающий вы наш? Я вот например знаю что того же медведя ты хрен завалишь если не попадёшь в несколько не самых больших точек из нормального калибра. И пример когда пара людей не справилась видел своими глазами. К счастью уже после того как этого медведя все таки завалили). Со словами, ну они же попадают как то. Понятное дело что попасть обычному человеку в обычного зверя это не пальцем ткнуть и нужен навык, но здесь мы говорим не о них. Изходя же из ваших слов поведение у целей Щеки и у современных зверей одинаковое. Так хули у людей в этом мире вообще какие то проблемы со зверьем?  Охотников не нашлось? Если что люди и острыми палками справлялись. И таким образом не один вид буквально сожрали. Я и вправду ничего не понимаю наш дорогой Дартаньян. В книге же прямым текстом не написано что животные привыкли к огнестрелу и выработали против него контр меры. В книге же не писалось как те же самые птицы видя что в них стреляют начинают совершать маневры уклонения. Но да да это тоже самое вы абсолютно правы. Мне честно надоело объяснять что условия книги отличаются от условий реальной жизни. И что даже в условиях реальной жизни(которые многократно легче) будучи Щекой невозможно было бы стрелять и попадать так, как это делает он. Просто по огромному количеству причин. Но нет, меня пытаются убедить что все вполне реально. Я напомню что писал о том что у Щеки не описаны методы сбора информации об окружаещем мире. Как он чувствует ветер вплоть до 1 м/с, как чувствует температуру с погрешностью в градус? Я тут чутка погуглил. На современных калькуляторах ошибка в расчётах на 1 м/с даёт погрешность на расстоянии 1 километра в 50-80 см по горизонтали, а ощибка в температуре окружающей среды на 5°С даёт смещение на 15-20 см. Я в который раз повторяю вопрос. Как он собирает эти данные? Люди так не могут. Сверх человеческих апгрейдов на восприятие окружающей среды у него нет. Хер с ним у него есть характеристика термоконтроль. И допустим он при прокачке этой характеристики как-то смог лучше воспринимать окружающую температуру(хотя там наоборот изоляция изходя из ощущений героя, но хер с ним). Скорость потока воздуха все ещё актуальна. Как и начальная скорость пули, которая тоже меняется от температуры окружающей среды например. А там доли решают (из 800-900 м/с начальной скорости отличие в 1 м/с уже решает). Я уж не говорю о том что он стреляет таким образом из автоматики, а погрешность есть даже в патронах выпущеных с одного станка. 

P. S. Ну и ещё немножко цифр. Ваш медведь на короткой дистанции бегает 60 км/ч, а те же орлы по словам Студента летают 300-350 км/ч. А дроны которые он сбивали летают в зависимости от модели от 100 до 600 км/ч. Ну никакой разницы. 

Есть только один нюанс, медведь не маневрирует от выстрелов и не прячется за укрытиями он либо побежит от тебя, либо, что более вероятно, на тебя, тоесть по прямой или по крайней мере по очень предсказуемому маршруту. Я правда не понимаю почему мне надо объяснять разницу. 

Но нам обовсем этом ни словом не обмолвились. Про слухачей и нюхачей сказали, а тут ничего. Таким образом можно что угодно оправдать. И вы понимаете что чтобы видеть как меняется направление воздуха в километрах вверх он должен видеть хотя-бы пыль в воздухе на этом расстоянии? Это прям пиздец. У него зум должен быть как у микроскопа. Это если мы положим большой болт и каким-то образом проигнорируем все то что что будет летать МЕЖДУ ним и его целью. 

Ну не знаю, например ждут когда цель хоть немного замрет? Или, о ужас, не попадают каждым выстрелом? 

Во первых охотники не стреляют из пулеметов на километры, определили да? Во вторых они не стреляют по движущимся целям пулей. Они или стреляют пулей по цели которая о них не знает(условный олень) или из картечи или дроби по движущейся цели(те же утки). В третьих ну определи направление ветра хотя-бы в паре сотен метров от тебя по веткам(я уж не говорю о стрельбе по цели в воздухе где нет ориентиров, а потоки вообще то меняются на разной высоте). Удивляетесь вы о том как люди вообще куда то могут попасть. Я наверное вас удивлю, но если взять и заменить Щеку на обычного человека он как раз таки и не сможет никуда попасть даже близко. Удивительно правда? 

Как он справляется с изменяющимися факторами уже после выстрела? Он стреляет не на 100 метров. Я понимаю когда цель не ожидает выстрела. Но у нас тут твари и кдшники которые уже за грань человеческих способностей шагнули. Откуда этот балистический процессор вообще черпает столько данных? Влажность воздуха например? И вообще его состав. Это повлияет на движение пули. Обрабатывать, базару нет, он может. А получает их откуда? Чем воспринимает? Более того на огромном расстоянии. Он знает и сколько пороха в каждом патроне в огромной ленте пулемёта, да? И вес каждой пули? Они ведь совершенно точно одинаковые до микрона, да? И воспринимает он это ладошкой? Мозг может хоть обобробатыватся. Если у тебя например кожа не воспринимает электромагнитное излучение то ты никогда не поймёшь есть рядом с тобой источники этого поля или нет. Или температура о которой вы упомянули. Как её воспринимает Щека? Просто кожей? Ну вот обычные люди так не умеют. И я не помню чтобы у него что то менялось в коже. А если бы и поменялось я могу ему только посочувствовать. Столько информации поступающей в мозг и которая меняется каждую секунду. Уж не говорю что он стал бы невероятно уязвим для любых перепадов этих параметров. Чем тоньше измерительный инструмент тем более он хрупок в виду своей сложности. И так с каждым параметром. Я напомню что Студик воспринимает всего пару новых спектров и у него на это тратится энергия. Видимо на поддержание работы мозга, иначе я не вижу зачем, учитывая что рецепторы у него уже есть и они просто включаются. А Щека абсолютно бесплатно и в каждую секунду воспринимает десятки новых для обычного человека параметров. 

Ну как пример конец 15 и и 2 половина 16 главы гг отвечает на похвалу матери одной и той же фразой "Или учусь не совершать глупостей". 17 и 19 главы. Мать говорит: "Ты становишься жестоким", а сын отвечает: "Жестокость для жестокости - глупость" Само по себе ничего страшного, но уж больно близко эти фразы расположены.