Боб Келсо

Так это произведение искусства. Здесь все через эмоции и вкусовщину. Вот например про то же оружие у охранников. Мне кажутся мои притензии логичными учитывая что книга про кузнеца я хочу немного духоты о кузнечном деле, а это не только бить молотком по железке. Это ещё и культурные особенности, экономические, географические. Из всего этого складывается какое оружие в ходу, а какое не целесообразно. А кому-то это все кажется излишне нудным. Так про любой аспект можно сказать. Тут человек как бы тоже за дело поругал. Раскрытие персонажей второго плана никакое. А тех что раскрыли немного тут же и слили. А уже 4 книга так то. Вот где он не прав? Это вполне конструктивная притензия. И вот как оценивать? Только грамматику написания?

Ну тогда вообще даже защищать не имеет смысла. Выкладываешь черновик за деньги - будь готов к критике. Тут люди получается в роли редакторов и бетатестеров. Им ещё и приплачивать должны. Интересно получается по вашей логике. Допустим автор выложил черновик на обозрение. Для чего? 1 вариант: оценить реакцию читателей и доработать продукт. 2 вариант: срубить бабла на недоделке. 2 вариант хрен с ним поговорим про 1. По вашей логике тогда все должны писать хвалебные отзывы или писать полотна текста чтобы разжовывать автору где он не прав? Прикольно. Автору получается не только бесплатную рекламу делают но ещё и деньги несут. И тут ещё что то можно писать, а что-то нет? По вашей логике. Схуяли? 

Ну так там же не одни только негативные отзывы. Я лично пройдусь по комментариям посмотрю и в СРЕДНЕМ понимаю какого уровня книга. И кстати негативный ли этот кометарий это вопрос подхода. Я лично в этом вижу что авторы хотят затянуть книгу на 10+ томов и добавить немножко непредсказуемости. И в этом нет ничего плохого, это вопрос вкуса. И кстати я это как-то пропустил, но какой нахрен черновик? За него денежку просят. Так в принципе все в вашей логике понять можно, но не это. 

Так никто и не навязывает. Хочешь читай, хочешь не читай. Хочешь соглашайся с кометарием, хочешь не соглашайся. Это же интернет здесь можно найти любое мнение не зависимо от степени шизы написавшего или сказавшего. Здесь информацию фильтровать надо(как в принципе и в жизни так то). А кто этого не умеет ну, сам виноват. Да и как я написал удалённые коментарии или закрытые отпугивает намного больше. Эффект Барбары Стрейзанд.

Странно что у шахты посреди леса кишащего магическим тварями у охраны не входило в обязанности защита от этих тварей. Но да бог с ним. Вам не кажется, что пора бы вам доплачивать как писателю?) 

Я просто не могу сдержаться. 

И если под книгой только хвалебные отзывы это ну очень настораживает. 

Ну так для этого и нужны коментарии. Понятное дело что не стоит воспринимать все комментарии как непреложную истину, но они иногда помогают выяснить некоторые нюансы. 

Не отвечай на комент если не согласен. 

Против того что мечи для людей, а для тварей другое оружие, говорит тот факт, что Кай точил мечи после схватки с тварями и они были затуплены будто ими били об камень. А там как раз были каменные волки. Зачем использовались мечи если было специально предназначеное оружие?

Есть только одна проблема с Ци навыками прочим. У тварей тоже оно есть. Тоесть это не превосходство, а лишь уравнивание. Мы все ещё говорим про простых стражей у которых максимум 1-2 ступень закалки тела? У Кая если что уже больше и ему не то что бы легко. И фехтование? Серьёзно? Любая школа строится против человека и приёмов которые он может произвести. Даже в теории не получиться создать боевое искусство которое будет работать одинаково против каких нибудь гиганских птиц, червей, волков и бог знает чего ещё. Да ваше фехтование в первом же комментарии этой цепочки и высмеивается, а вы все туда же. И мы возвращаемся все к тому же. Копьем нельзя тыкать в уязвимые точки? Да мы даже знаем где уязвимое место у падальщиков. Брюхо. Неужели мечем в него тыкать легче чем чем-то другим? Да об этом сам гг подумал и создал гвизарму. Неужели он самый умный? Нет, понятно, что если бы все использовали нужное оружие гг нечего было бы придумывать. Но это выглядит как то фальшиво. Это выглядит как если бы все в этом мире хлебали суп вилкой, а гг первый придумал ложку. Ей в принципе тоже можно выбрать все в бульоне, а потом его выпить. Только от этого жизнь не зависит. Да преувеличено, но смысл именно в этом. Даже в войнах против других людей использовалось специальное оружие под нужную задачу. Не нужно пытаться искать оправдание. И да вы на вопрос "почему те кто борятся с тварями используют мечи? " отвечаете "меч универсальное оружие против ЛЮБОЙ цели, все зависит от мастерства". Да и какой именно меч универсальное оружие? Может прямой длинный меч? Или гладиус? А может сабля? Не не это точно эсток. Табличка "сарказм" я надеюсь не нужна? Не существует универсального оружия. Это  очень странное оправдание. Вы буквально говорите что это нормально, стражатся с тварями мечем, но это же не так. Понятно что это фентези и тут практики могут хоть веером сражаться, но у нас то тут они не шибко ещё от людей отличаются. Вот когда они начнут своей отрыжкой армии сметать, вот тогда уже действительно не важно чем они сражаются, как не важно какого цвета атомная бомба. 

Я и не говорил что его убивали именно рогатиной. Я лишь привёл пример что на каждую задачу придумано свое оружие. А про жуков. Ну так почему тогда у стражи не молоты с булавами чтобы ломать броню? Или ту же гвизарму почему не изобрели давным давно? Один гг такой умный? У них же не первое столкновение с жуками. И про аристо не надо, тут обычные охранники без лишних загонов. Не надо идти с рогатиной на жуков, но и на меч им как то тоже насрать. Да и жуки не единственная проблема. Там ещё кабаны и волки. Против них тоже меч идеальное оружие? 

Ну тут это просто идиотизм и эго аристократии. Этот меч ведь по факту копье, просто короткое, полностью железное и с гардой. Там то простые охранники. А ещё копье стоит в разы дешевле чем меч. 

Вопрос эффективности. Удачи убить медведя мечем без каких либо магических приблуд. А вот с рогатиной их вполне убивали. Оружия не просто так насоздовали столько видов. Это не причуды кузнецов. Каждое оружие хорошо работает со своей задачей. Судя по всему там простые длинные мечи. Они нужны чтобы колоть в уязвимые участки между доспехов противника вооруженного так же как и ты в строю. Для животного же нужно копье чтобы держать его на расстоянии потому что любой зверь в разы сильнее человека и в ближнем бою порвёт его. У животных нет оружия среднего или дальнего боя. Почему это не использовать? Да в этом мире у них есть магия, но она у них не исчезнет если взять в руки меч. Если следовать вашей логике то можно и с кинжалом на слона или бегемота идти.

Ну надо помнить что все это работает только если барон или граф разумные и прагматичные в хорошем смысле люди. А это и сейчас не всегда так. Как пример, я вот работаю на предприятии занимающимся стройкой, кранами и всем связанным. У нас сменился лет 10 назад гениральный. И он вместо того чтобы вкладываться в дело начал строить себе дом, покупать машины, устроил родственников которые ну вот вообще никакие на своих местах. В итоге сейчас предприятие на грани банкротства. Просто потому что работы нет, нахер никому не нужен хлам который мы чиним палками и соплями вместо нормальных запчастей из за чего техника ломается раз в неделю, если не чаще, и работа встаёт. Хотя казалось бы. Этот бизнес тебя кормит. Воруй, но не так чтобы убить свою дойную корову. Но нет.

Хех ну и как ты себе это представляешь? Должны быть обучены. Люди воинского сословия обучались воинскому ремеслу всю жизнь и назывались аристократами. Они не могли просто делать что то ещё кроме как воевать потому что обучение этому отнимало все время. Это уже потом аристократия превратилась в титул, а изначально это было просто воинское сословие. По этой же причине не может обычный человек из деревни обучиться сражаться профессионально. У него банально нет на это времени. Да ещё и обучил бы его кто? Аристократия не спешила толкать такие знания в массы. Монополия на насилие, с тех пор ничего не изменилось кстати. Только теперь это не навыки владения холодняком, а возможность владения огнестрелом. Нет навыки какие то были, очивидно, но на уровне чтобы победить такого же необученного. А то что мужиков забрали это вообще песня. Это буквально гарант что они никуда не денутся. Вот все что я написал в предыдущем коменте представь что происходит не с мужиком который если что хоть как то постоять за себя может, а с женщиной которая по правам ну не прям домашнее животное, но где то близко. И я повторяю куда идти? Обычный деревенский знал максимум окрестности и ближайшие деревни. Ты думаешь у них у всех карты страны или хотя-бы надела по домам развешены? Я уж не говорю о том что нельзя так просто взять и сменить господина. А просто идти куда глаза глядя это гарантия сдохнуть. А здесь есть какой никакой, но частокол. Да хреновый, но он есть. Есть какие никакие, но мужики которые могут хоть что то сделать для защиты. И с чего ты взял что о частоколе думает только гг? Тут все в старосту упирается, а он как то не спешит что то обновлять по неизвестным для нам причинам. Нам предельно ясно это дали понять по реакции на это предложение от Кая. P. S. Увидел комент с примером о вов. Мне кажется или эвакуация, пусть без вещей, но все же эвакуация это не тоже самое что идти туда не знаю куда?

Ты немножко путаешь возможности сейчас и "средневековья". Это сейчас можно даже если нет машины сесть на общественный транспорт и свалить на другой конец мира, были бы деньги и документы. А тогда не так. Ну вот предположим ты вышел с женой и детьми за деревню из которой ты. Дальше что? Идти в соседнюю? Так тебя там не ждут. Там не стоит дом специально для тебя с семьёй. Вы лишние рты в не самой лучшей обстановке. Вы чужаки. Ты обычный лесоруб? Так у них таких вся деревня зачем ты им? Ты какой-то специалист типа кузнеца? А работать ты где будешь? Если в этой деревне есть кузница то в ней есть и кузнец. Свой кузнец. И вот ты в таверне, деньги что у тебя были(а было их не много так как натуральный обмен) закончились и тебя вежливо(пока) просят на выход. Что дальше? Идти дальше до следующей? Так там тоже самое. А каждый переход и без всякой нечисти дело не шибко безопасное. Особенно для детей. От диких зверей и каких то бандитов(жителей той деревни в которую ты приходил и которые решили что ты и так сдохнешь так что добру пропадать) до банальных болезней так как ночевать ты будешь не в доме с очагом или печкой. Да тебя могут прям в деревне грохнуть и прикопать чтобы забрать пожитки. Почему нет? Ты чужак, а вон тот платок у твоей жины будет красиво смотреться на моей жене. Даже если будут тебя искать(что не так потому что нахер ты кому нужен) то "знать не знаем этого мужика, не приходил никто, должно быть по дороге волки сожрали". В те времена отношение к смерти было попроще. 

Ну налоги, для начала, врятли собираются "в любой момент". А если такое и произойдёт то тут уж в любом случае не подготовиться. Не совсем понятно знает ли гг когда это происходит или нет. И кстати вполне может быть что нет налога с каждого кузнеца. Просто в налог прописано условно 50 подков и 100 гвоздей, а какой кузнец их делает вообще не важно. Может быть так что например один кузнец делает товар для налога, а другой обслуживает нужды поселения. Короче тут у автора надо спрашивать как у него все это работает в его мире и этой отдельно взятой деревне. 

Так люди барона с каждого и не собирают. Для этого и есть староста. Он собирает с жителей, а потом у него уже забирают дальше. И вот он как раз все эти подсчёты и ведёт. Да и налог не шибко то фиксированный. Точнее определённый минимум то есть, а вот максимума нет. 

Так шиза на то и шиза. Она воспринимается нормально и естественно тем у кого она. Особенно если это что то серьёзное. Да и гг с этим ничего сделать не может, так что ему изводить себя из за этого. У него и так проблем достаточно чтобы ещё и саморефлексией заниматься. 

Так никто и никогда не творил говна с уверенностью что он неправ. Все всегда свято уверены что они делаю что то хорошее, а даже если сомневаются находят себе тысячу оправданий. 

Так в том то и дело что сорви ему тормоза он бы действовал решительнее. Ну вот что он сделал по существу? Подкупил тех кто высылает данные о разломах чтоб они неправильно ему приходили(низкого уровня) . Нанял групку уголовников напасть на его семью(даже не опг, не наёмников, а просто гопоту какую-то), отправил гг принудительно подальше из города, а потом вернуть хочет. О даааааа вот это ему сорвало тормоза. Где полная блокада по разломам. Да одно его слово и гг послали бы лесом просто по старым чертежам подчиняясь одному из главных инвесторов. Где постоянные покушение как прямые так и на родню силовыми и не только методами. И это только то что на поверхности. Вот это сорвало башню. 

Проблема не в его мотивации, а в действиях и их расхождениях с заявленными условиями. Ушаков как антагонист в последнем терминаторе, невероятно сильный (огромное влияние чуть ли не на все структуры, горы денег и довольно сильная способность+там ещё на ментализм намёки), но невероятно тупой (он использует все это ровно настолько чтобы герою или похуй было или гг мог парой простых действий невелировать все старания). Ну серьёзно, что мешает Ушакову загнать гг в преступники вместе со всей семьёй, после чего объявить награду за его голову в артефактах например. Неее он будет мелко срать как злодей из старых комиксов. Да даже в комиксах где невозможно навсегда избавиться от злодея потому что комиксы должны продолжать выходить смысла больше. 

Окружение определяет нашу личность, а не наоборот. Просто потому что окружение есть задолго до того как мы эту личность вообще формируем. Ты только выбрался из пелёнок и пытаешься влиять на этот мир, а на тебя уже повлияли факторы такие как, где ты родился, в каком социальном статусе, как к тебе относятся родители и бесконечное число других. Ты уже производное этих обстоятельств. Книги он читал чтобы сохранить личность. Хех. А ничего что на этом же сайте подавляющее большинство книг написано с стиле боярьаниме. И в целом подавляющее большинство литературы, фильмов, сериалов то ещё руководство для формирования здоровой личности. Это бы и привело к созданию того "азиатского нагибатора" о котором мы и говорим. Информация которую мы потребляем через книги, фильмы и т.д. меняет нашу личность, а не капсулирует её в моменте. Не, если читать сказки для детей все 100 лет и только хороший контент то да ты станешь героем из эпоса. Только вот его не хватит и на год. 

Погуглите значение слова цивилизация пожалуйста. Небоскреб, машина и кино это не цивилизация. Можно сколько угодно говорить про "тип личности", но есть факт что бытие определяет сознание. Он был таким на момент переноса людей. Это 1/6 всей его жизни. Я уж не говорю о том что гг банально должен был поехать кукухой от одиночества в 100 лет и списываю это на магию(и нет как ты себя работой не занимай и каким бы затворником ты не был тебе жизненно необходимо общение). 

Есть небольшая разница между ребёнком сыплющим угрозами которые он даже в теории не сможет осуществить. И политиком с огромным связями и деньгами которые дают огромные возможности. И если гг может быть обсолютно похуй на его потуги из за личной силы, то вот его родным... 

Дополню Евгения. А если так хочется ударить по родным гг то можно и на них головку состряпать. С возможностями Ушакова это вообще не проблема. И вот что гг сделать с этим сможет? Да и сбежать с родными "за бугор" намного сложнее чем самому. Сюжетная броня во всей красе. Враг обладает огромными возможностями, но действует максимально тупо и прямолинейно чтобы его планам можно было легко помешать. А гг вместо того чтобы просто придти да и кокнуть Ушакова тянет до последнего. Откуда у гг уверенность что нападение бандитов это единственный план на его родителей. Ну например что его родителей не траванет первый же доставщик пиццы на новой квартире. Ну выльют ведро помоев на гг за т что он кокнул Ушакова и что? Он может уйти в нелегал, а инфу о тех же разломах получать через знакомых. Вариантов масса и все они без ублюдка который пытается убить твоих родных. Кстати шикарное оправдание для гг в последней главе. Кучка незнакомых одарённых явно ценнее для гг чем жизнь родных. А по последнему я напомню что гг в обязаловку туда отправили с подачи Ушакова. 

Книга шикарная, но блять опять долбаный кровосток на оружии. Читаешь, погружаешься и тут будто споткнулся. Как фальшивая нота. Косяк не серьёзный, но как же раздражает. Долом его правильно назвали, но зачем-то приписали что он для крови. 

Ещё и иллитиды чтоб туда приперлись и демоны с дьяволами

Нет я так мне так не кажется. Главный герой является частью произведения. Одной из главный её частей. А у нас тут ситуация что замени главного героя на любого другого человека ничего не изменится. Главный герой это кусок... пенопласта который швыряет на волнах. В чем интерес наблюдать за таким, если тебе постоянно напоминают о его броне, а сам он как личность малоинтересен, непонятно. Я в который раз повторяю что проблема не в том что герой ошибается или неправильно действует. Нет. Проблема в том что он так ведёт себя постоянно. Я за 2 книги не могу вспомнить ни одного момента когда гг что то сделал и остался бы в выигрыше благодаря СВОИМ действиям. И это моё мнение я его никому не навязываю и не заставляю думать как я. Я написал комментарий со своими мыслями. Насколько я знаю комментарии для того и нужны чтобы высказывать свое мнение.

Я, если вы не заметили ни вас ни саму книгу никаким образом не поносил. И я в самом первом комментарии указал что если вы пишете о таком это не значит что вы плохой человек. Я лишь указал на то что герой отвратительный и приводил на это оргументы в виде примеров из других произведений. Комментарии как бы для этого тут и находятся. Я ничего против ультра насилия как такового не имею. Есть замечательная нишевая серия комиксов "Крестоносцы". Это не про тех которые в латах и с мечами. И я разве писал что то вроде:"Вы мудак берете деньги за хуйню"? 

Не ну отвечать в стиле ПАТАМУШТА беспроигрышкая стратегия. Если писать про картоноку это норм то мне действительно жаль индустрию книг и нас читателей. Как скил качается если его не применять я не совсем понимаю но как скажете. Мне казалось что скил это как раз пытаеться в глубину и интерес. И почему тогда столько защиты в сторону произведения если и сами знаете что это проходняк? 

Вы плохо читали/смотрели оттенки. Там насилия нет. Единственное насилие это то что герояня все время выкручивает милиардеру яйца. Именно этим произведение и нравится женщинам. Я вся такая обычная, а за мной бегает миллиардер. Вспоминаем про желание поставить на место героя себя. 

Это была шутка

Он не приближен к человеку, он буквально картонка с надписью психопат. Причина классная шо пиздец. В движении в верх оправдывали все придумки тренера тем что он безумец. А по факту это халтура авторов которые пытались натянуть события реальности на существующий и спизженый ими сюжет другого фильма. А объяснение мотивации гг чтобы его хотя-бы с натяжкой можно было бы понять(героя) необходимо в хорошем произведении. Любой может написать абсолютную хуйню, а вот сделать так чтобы читатель в неё поверил и погрузился это уже сложнее. 

Ну и славо богу если никто вам голову не проломит. Ни одна херовая книга не заслуживает того чтобы из на неё приченяли насилие автору(ну кроме одной, но там он и сам застрелился сидя в бункере). Я ни слова ни сказал о том что с вами это действительно случится и вам надо этого бояться. 

Вы путаете ебанутых и людей с придурью или эксцентричных. Илон Маск эксцентричный. Джек потрошитель ебнутый. 

Вы выдаёт желаемое за действительное, чтобы быть интересным, честным и не пиздастрадать не обязательно быть ебанутым и наоборот. 

Ну тогда не удивляйтесь комментариям из разряда "хочу проломить башку автору". Не забывайте что людей с нестандартные подходом к жизни (и у которых нет кучи бабла (огромной кучи)) держат в доме с мягкими стенами. 

По вашему сообщению видно что вы как сами выразились за ебанутых. 

Ну а прочитавший хочет раскроить вам башку просто потому что хочет. Так почему тогда у вас к нему вопросы? И вы кстати проигнорировали что насилие у вас и насилие в постале это очень разные вещи. 

Для этого надо ее расписать, объяснить причины как гг к ней пришёл, почему он это сделал. То есть в который раз очеловечить гг. 

Каких? Обиды от того что история (если конечно она была интересной) так тупо оборвалась. Непонимания почему? Ну сомнительные эмоции. Если это конец истории. Если начало, то это очень похоже на классический "Путь Героя" сформированы ещё во времена древнего эпоса. Погуглите, на нем основаны все известные представители жанра. Гарри Поттер, Властелин Колец и подобные. 

И на счёт постала. Не путайте тёплое с мягким. Во первых в постале насилие подчёркнуто крикатурное. Это элемент чёрного юмора. Во вторых вы правильно подметили что постал можно пройти мирняком. Это геймплейная особенность. Хочешь проходи мирно, хочешь устрой вакханалию.

То что в слешерах главный герой не маньяк а жертвы это не просто так. Хотите развёрнутых ответов? Их есть у меня. Во первых в большинстве случаев маньяк убивает не просто так. Всегда есть причина. Джейсон - вожатые убили его мать. Фредди - его сожгли живьём. Тот же Арт частенько убивал после чего то. Например была сцена где его обидел продавец и после этого он его убил. Да причина может быть надуманной, тупой, нелепой, но она должна быть. Во вторых часто жертвами делают тупых подростков. И слово ТУПЫХ сдесь не просто так. Зритель сам должен испытывать если не неприязнь к жертвам то хотя-бы безразличие. В третьих главными протагонистами являются нормальные люди как раз потому что им можно сопереживать. Под эмоциями испытываемыми по отношению к героям зритель забывает что смотрит кино или читает книгу. Он там, рядом с этими героями. Переживает за них, волнуется смогут ли они выжить или добиться своих целей, ставит себя на их место в конце концов. Без этого магия не работает. Не может человек испытывать какие либо эмоции по отношению к ярлыку, с надписью психопат, который творит безпричинное насилие. Вот желание проломить башку автору снявшему или написавшему это - может. Никогда не замечали в слешерах что всякие уроды, те кто не добросовестно делают свою работу, и другие не самые положительные персонажи, умирают, а главные герои которые ведут себя правильно, выживают? Интересно с чего бы это. 

Я понимаю что чтобы писать о чем то не обязательно самому это делать. И если вы опясываете гг который является настоящим ублюдки то это не значит что вы и сам такой.  НО. Есть огромное НО. Даже несколько. Большинство людей подумают как раз о том что вы пишете с себя и своих предпочтений. Того же Набокова после книги Лолита подозревали сами понимаете в чем. Так что не удивляйтесь. И ещё одно. Если вы поведение героя не поддерживаете, то он просто обязан окончить плохо. Потому что если герой который ведёт себя подобным образом "везде победил и вообще молодец" то никакие ваши заверения о том что вы не придерживаетесь аналогичных взглядов с гг не будут работать. Фильм КАХА видели? А если быть точным то обзор на него от Баженова. Та же суть. Только там больше тупых шуток, а у вас больше насилия. И на счёт "Грусть" и "Ужасающий". Странный пример.  В фильме грусть ебнутые не главные герои, а окружение. Ужасающий да это маньяк. Но насколько я знаю клоун Арт даже не человек, да в принципе это слешер. Так и "Пятницу 13" приплести можно. И ни в одном из этих примеров психи не являются главными героями. Угадаете почему? Вы бы лучше игру Manhunt привели в пример было бы больше смысла. И то а самой игре есть попытки очеловечить гг (его семья в заложниках, убивает он других нанятых убийц).  Что, кстати, не помешало запретить игру во многих странах. Даже конченного ублюдка можно сделать интересным. Молчание ягнят как пример. Но для этого надо гг очеловечить хоть немного. Напридумывать философию или ещё какую херню которой люди любят оправдывать даже лютую дичь. Вот тогда это будет работать (хотя и то не факт). 

Вы не поняли, автор как раз не хочет писать про такого гг.  Перечитайте пост. 

Да вы что. А обозы это так по приколу с собой таскали. А замки и города осаждали и перекрывали все пути тоже по приколу. Точно не для того чтобы внутри все с голоду и жажды передохли или сдались. Ясен хрен что тогда армии не так зависили от ресурсов как нынешние, но всё же зависили. Вот как армия будет питатся в завоевательном походе? То что они с собой взяли рано или позно кончится. В нашем с вами мире армии просто грабили города или деревни по пути. С нежитью так не выйдет по понятным причинам. Ну ,а в оборонительном как раз начинаются все эти осады с перекрыванием доступа к снабжению. Там конечно всегда есть запас но он не бесконечный. 

Ну отравить всю армию согласен нереально. А вот перекрыть пути снабжения, например, легче лёгкого. На счёт задавят кучей тут соглашусь. Хотя может бысь вероятность что все продолжат сратся между собой и даже будут радоватся что нападают не на них, а на соседей. За примером далеко идти не надо, та же Золотая Орда. Но это ваш мир и как все будут реагировать знать только вам. А насчёт воинской смекалки. Вы серьёзно? Всякая воинская смекалка нахер не нужна когда есть абсолютное подчинение, отсутствие страха смерти, игнорирование повреждений и просто самого факта что на тебя прёт нежить что вполне может деморализовать противника.