2 764
29 141
2 251
2 401

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 7 дней до катастрофы

Да вроде ГГ не пионер сопливый что б таким наивным быть. ИМХО единственное что он мог сделать это числа 20го пустить слух что на 22 назначены учения и тем кто облажается на них будет кирдык. Мол, Павлов лично в Сибирь сошлёт. Вот тогда и немцы уже переиграть не смогут и наши войска будут наготове

Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3

Я не про сам сюжет рисунка, который пока знает только Автор,  а про воздействие рисунка на окружающих. Как минимум нарисовано то от чего все ржут а Лата люто морщит. Причем настолько содержание неприятно что он обещает затолкать оный рисунок Элайне в глотку.

Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3

 Заметьте нюанс - мы , читатели, в отличии от Автора еще не знаем содержание картинки и только по реакции Лата может судить что она ему неприятна.

Попытаюсь объяснить примером из нашего времени. Выходит депутат с помощником на улицу и видят  плакат, где оный депутат стоит в позе зю со спущенными штанами и к нему сзади пристраивается  негр. Картинка нарисована смешно но для депутата обидна.  Так вот. Ржать над такой картинкой могут все прохожие. Даже избиратели депутата. Но вот если помощник депутата , вместо того что бы сорвать плакат, начнет ржать и тыкать в него пальцем, то помощником он останется ненадолго.

Все высказывающиеся обсуждают гарлов вообще. А в тексте указаны именно ближники Лата. И в этом вся разница.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга 11

Вопрос к минусящим . За мой коммент :


Ken19 октября в 19:35

#

Какая интересная мизансцена получается - молодой человек  выходит якобы  в поисках  чая, юная особа осталась наедине с мужчиной .... и тут им приносят графинчик водочки.

мне накидали минусов. За что ? Сценку же не я придумал. Ничего не прибавил, это все так Автор описал.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3

Это ваш текст и вам решать. Но тогда мое мнение сугубо как читателя что вам не удалось показать что смех Вальда не над Латом. Ибо я воспринял именно так.

Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3

1)Безумие... И я посреди этого водоворота безумия.  - наверно как то так.

2)по второму же пункту я уже не раз отмечал - при всем великолепии диалогов и описании взаимоотношений персонажей знание средневековых реалий это ваше слабое место. Просто поверьте - в варварской культуре ближник , в открытую  при людях начинающий ржать над предводителем, недолго будет ближником. И вполне возможно недолго будет живым. 

Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3

Про сумасшедший дом  сильно. Это ж средневековье. Тут каждый знает что такое сумасшедший дом. И варвары-гарлы в особенности😀 

А уж ближайшему окружению в открытую поржать над верховным предводителем варваров.... это вообще в легкую. У него ж нет меча которым он просто может зарубить хохотунчика...

Написал(-a) комментарий к произведению Маленький эмир 2

Автор ... не очень умный тут автор. Зачем то вместо копирования полностью перенес(ВЫРЕЗАЛ И ВСТАВИЛ) текст на флэшку. А флэшка возьми и гакнись. Минус 5 глав. И что противно повторить не получается. Вроде почти все события помню а такая хрень выходит....

Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3

Я там нюанс с "хитрым лисом" не понял. Сначала по контексту хитрый лис это некто Ларгий, которого Осмон оставил против герцога. Но в последнем предложении хитрый лис готовится нанести удар. И получается что хитрый лис это Осмон. Хотя внимательно перечитал там все таки больше к Осмону. Но , ИМХО 300 человек прикрытия  никак бы не смогли изобразить отряд в несколько тысяч. И вот во что я стопудово не поверю так это в то что дворянский полк мог сознательно перегородить путь. Наплевать на пехоту и ломануться самим вперёд -этого сколько угодно. Даже стоптать свою  пехоту  стремясь  в бой -тоже пожалуйста .А вот выделить людей которые будут мешать пройти -это никак невозможно. Ведь эти люди то тоже дворяне. И для них стрёмно быть в тылу когда их однополчане рубят врага.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Нет, не учился. И бойца на передовой по плечу не хлопал. Но воображение имею.  К примеру стукнуть по морде лица в процессе ссоры неприятного тебе человека это одно а сделать это же самое с полицейским при исполнении это совсем другое. Удар один и тот же а последствия будут совершенно разные

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Ню ню. ИМХО в мире магии  на магическом факультете это примерно как бойца на передовой хлопнуть сзади по плечу и крикнуть "бу ". Шанс нарваться в ответ  на автоматную очередь примерно такой же. Скорее после неудачного покушения лепили первую попавшуюся отмазку

Написал(-a) комментарий к произведению Рысюхин, помните свои шестнадцать?

Право Автора творить так как ему угодно но ИМХО психологически недостоверно. Эти изнанки существуют не первый век. И о особенностях права все сколько нибудь заинтересованные давно в курсе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3

Ну... эти цифры я видел. Но дело в том что это тогда большая деревня. Где ИМХО просто не может быть воровских кварталов и прочих подобных вещей. Потому что там все друг друга знают. 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 3

Ну текст ваш и вам решать.

просто смотрите :

1) Абзац с флейтистом. ГГ и гном одевают наушники

2)Абзац где упоминается что Орде все пофиг

3)Абзац с описанием монстров ползущих за эльфом

И тут  уже идет разговор ГГ и гнома. (если считать по строчкам то на 15-й строке от начала описания событий)  Вопрос - где тут догадаться что они или сняли наушники или наушники какого то особого плана, дающие возможность говорить?

Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3

Не помню автора. Про Дмитрия Углицкого текст был - там весь текст такой. Сначала сложно, потом привыкаешь. Но  к сожалению потом Злотников выдал своего Царя Федора и автор не стал продолжать.

Наверх Вниз