Ken

Что по событиям в 18-й главе подумалось... С артистами нормально. Правда, там я вообще не в курсе, как по-настоящему, но написано так, что веришь. А вот с отправлением ГГ в Грозный... Вот тут сомнения у меня возникли. Ну, насколько я знаю нашу систему, то с первокурсником обязательно направили бы кого-нибудь постарше в сопровождение. Тут правило железное: если первокурсник что-нибудь отчебучит, то по шапке прилетит декану. Отправлял-то институт. Так что как минимум одного взрослого с ГГ бы отправили.

Перечитал исправленное. Стало лучше. Но всё-таки тут, наверное, нужно сделать упор не на доверчивость, а на отсутствие опасений. В принципе-то Всеволод Николаич написал окончательную расписку уже после того, как получил все деньги. Так что тут о какой-то доверчивости с передачей денег и речи быть не может. Но вот мысль, что его могут просто стукнуть по голове и, отняв саквояж, забрать всё что дадено сверх договора, а он после ничего и никому не докажет,  пожилому человеку и в голову не пришла.

Что то я логику ГГ не понял. Официально договор на 30 тысяч с выплатами за 5 лет. Неофициально - больше. Борис подписывает договор купли-продажи, затем передают ВСЕ деньги и тут ГГ начинает рассуждать о доверчивости аборигенов. Вообще то в этой ситуации доверчивый лох это он. Ведь никаких бумажек о том что прежний хозяин получил все причитающиеся за дом деньги ребята с него не взяли. Так что никто не мешает Всеволоду Николаичу через полгода заявить что Борис должен ему ещё 7 тысяч. 

Кажется что фрагмент надо доработать.

Эк вы меня... Такой обширный пост — и только для того, чтобы рассказать, насколько я слаб. Но в любом случае ставлю плюсик, хотя бы за то, что дотянули до концовки текста и не поленились его разобрать. Спасибо вам за это. Судя по портрету на вашей аватарке, вы всё-таки не целевая аудитория данного опуса. Я старался сочинить для детей и подростков, а там требуется сюжет попроще.

  ждем

Спасибо за отзыв. Насчёт продолжения... к сожалению, пока нет идей о развитии сюжета так, что бы это стало интересно читателям.. 

всё таки делать из тренера идиота это такое себе в качестве художественного приема

супер очепятка - говорят в дереве жить скучно...(С)  

Это ваша сказка  У вас там на тренировках до сих пор люди лупят друг другу по незащищенным головам, Но.. это ваша сказка 

Ну... там присутствуют пара непоняток. Во первых Аста сказала про неконтролируемый страх. И что она знает только 4 человек, которые могут стоять рядом с патриархом и говорить с ним.  С учётом что Хорд первой же фразой выдал - "Зверью тут не место. Возвращайтесь в лес", а второй "Я дал вполне понятный приказ" наведённый страх от патриарха на него не подействовал. Или подействовал как то хреново. Правда.. в тексте  Аста говорила про 4 человек в радиусе десяти миль.  То есть перечисляла смельчаков только среди местных крестьян Меня в этом эпизоде больше изумляет супермен в капюшоне, умудрившийся заметить спрятавшихся оборотней. И заметил, и не испугался, и ещё и советует так, что Хорд только молча выполняет. И при этом читателям дан намёк, что это ещё не самое главное злище в тексте. 

И ещё больше изумляет ситуация с сетью таверн. Ведь изначальная интрига вокруг таверны закручена из-за того, что вдоль тракта без разрешения местного правителя никто не может покупать землю. И именно по этому злобный Хорд хочет таверну( а точней землю, на которой стоит таверна) отжать себе. Но!!! Маша хочет купить землю "на минимальном расстоянии, которое позволяет закон."(с)   и  открыть сеть дорожных таверн. Отсюда ключевой вопрос - какое это расстояние? Если большое - то почему опытный Трайн не указал девочке на это обстоятельство? Ведь на большое расстояние от дороги никто из путешествующих отходить не будет. Даже если там вкусно готовят. Если же расстояние небольшое, то напрашивается логичный вопрос -  на кой тогда хрен Хорду и компании устраивать такой кипеш вокруг таверны? Ну купи ты землю на "на минимальном расстоянии, которое позволяет закон."(с)  в паре километров от таверны, и все проблемы решены.

По мне так избыток....\

Вот специально выделяю. Это моё мнение. Сугубо моё. Оно не является абсолютной истиной и в данном тексте не совпадает не только с мнением части читателей, но и с мнением автора.  

Совсем как в сказке - чем дальше, тем страшнее. 

Эх... А мы всё ждём  

По мне так избыток "злого сталинизма", но автор так видит

Да однозначно много раз обсуждали. Вот тут я задался этим вопросом, когда для меня это стало актуально   https://author.today/post/792352

+100500.

Тоже самое. Если текст неинтересен - просто закрыл и всё. А вот у интересного, цепляющего текста заметить некую несуразицу и указать на это автору - почти в обязательном порядке. Подход простой - хочется что бы хороший текст стал ещё лучше. 

Другой вопрос как именно указать. Всё должно быть вежливо и культурно. Вариант в стиле : Автор, вот тут у тебя полное Г  - категорически неприемлем. Хотя бы потому что я не в курсе дальнейшего развития сюжета  и в силу этого не могу видеть всей картины целиком. Может замеченная мной несуразица не баг а фича. И в дальнейшем хитрым вывертом всплывет в сюжете. 

Большое спасибо за отзыв. Насчёт неоконченного -  я старался показать именно жизнь. В жизни вообще мало встречается ситуаций, когда вот раз - и все дела одним махом кончились.  А вот насчёт продолжения... Я просто не вижу каких-то приключений, которые бы подошли для героев. А сочинять сугубо бытовуху о жизни провинциального приюта... Думаю, вряд ли кому будет интересно такое читать. Если появятся какие-нибудь свежие идеи - тогда продолжу. А пока текст на паузе. 

Пы.Сы. И вообще, когда текст задумывался - это должна была быть короткая повесть 

Возможная очепятка - Максим Сергеевич вызвал меня к себе, потребовал тексты песен (с)  - А вот дальше речь идёт уже о нотах, и только о нотах. Может - Максим Сергеевич вызвал меня к себе, потребовал текст и ноты песен?

Очень рад что мой текст вам зашел. С учетом что я не профессиональный писатель а любитель - крайне приятно читать такие отзывы. 

Люто завидую такому постоянству в выкладке. А уж разницу между 7 утра и 7 вечера мы как-нибудь переживём  

Вот.. Как то я прошляпил лайк. А тут бац, и уже круглое число получилось   1400

Спасибо за отзыв. Так в общем то это подростковая проза и есть В принципе, даже в РИ были примеры, когда дворянин тратил своё время и деньги на воспитание подобных детей. История рукавишниковского приюта тому наглядное подтверждение.  И смаковать в подробностях жестокости того времени (коих тоже было достаточно) мне, честно говоря, не хотелось. За этим к Василию Панфилову, человеку противоречивому в своём творчестве, но гораздо более талантливому чем я.

Совсем меня захвалил   Ты всё таки уточняй - текст неплох для уровня бесплатных произведений. На самом деле - если читатели не будут жалеть о времени, потраченном на прочтение, для меня это станет максимальной наградой. Значит есть куда развиваться. 

Вторая отлично, почти стопроцентное попадание , на первой старший ГГ не похож(у меня он из принципа бритый), но вот дети крайне удачно в образы попали, на 3-й и 4-й лет мундир офицера на 40-50 лет раньше.

Не... у меня приютские, а тут судя по очкам и галстукам, учащиеся какого-то элитного учебного заведения  

спасибо за такой приятный отзыв

Долго смеялся от полицейского в Ленинграде. А аусвайс у него был с собой?  

Да это старая заготовка, ещё с весны оставшаяся. Но в начале весны я  с Тиховском торопился, а позже уже вовсю полезли печальные обстоятельства.  Так что недавно копался на компе и обнаружил так сказать старый "задел на будущее". Немного доработал и вот сейчас выложил.

Спасибо 

пропуск слова.  "Мне удалось увязаться следом. Усадив маму на стул, сам сел за стол и через сильную лупу внимательно изучил водяные знаки на облигациях". - должно быть - "Мне удалось увязаться следом. Усадив маму на стул, мужчина сам сел за стол и через сильную лупу внимательно изучил водяные знаки на облигациях"

Иначе текст выглядит  как будто ГГ за стол сел.

Я вот просто жду чем ситуация с полицаем закончится

Мне проще. Я, когда туда приезжаю, на ней живу  

Перечитал главу ещё раз..  царапнуло. 

"...двум парням было под тридцать..."

Я понимаю что ГГ попаданец, но за столько времени он же уже адаптировался к своему возрасту. По крайней мере и Борьку, и Василия он считает ровестниками,  а не маленькими мальчиками. А тут пришли люди почти в два раза старше его нынешней тушки. Так что тут максимум должно быть:  "двум подошедшим мужикам было под тридцать, а возраст худого, сгорбленного старика..."

Пы.Сы. "Дубинка нынче уже не та. Наполовину застроена домищами, один другого больше." 

Пы.Пы.Сы. Последний куплет песни - два раза дорога повторяется. Может - 

Нарисуй мне путь в далёкий край,

 что петляет пыльною дорогою, 

только ты меня не забывай, 

если встретишь там меня убогого

О. Ясненько, А то я всё восьмилетку считал - и никак не выходило. В своё время в ПТУ была нулевая группа с таким примерно возрастом, но там во первых ПТУ  а не техникум,  а во вторых явно не окончивших школу брали. 

Может я чего-то незаметил, но вот немного непонятно - откуда взялись 13-летние в техникуме? 

Да без проблем. Выдали и выдали.. Вот только автоматчиками они тут же быть перестали. Стали просто солдатами или бойцами 

Вот вот.. сразу вместо аргументов по тексту переход на личность собеседника. Очень удобный способ спора. 

Что прочёл то и написал.

 Вы с истром ещё беременность на час изобретите. И сошлитесь на Кашпировского с Ильфом и Петровым.

Вот переведите, особенно в контексте с с первым предложением. Причем заметьте - переход на личность собеседника был не с моей стороны. Я в своем посте обсуждал именно содержание текста.

Мдя... Упоминание мною магистра было ошибкой. Это как красная тряпка для быка. Вы так яростно бросились в атаку, что даже не сочли возможным прочесть мой пост 

Хорошо. Пишу так чтоб Вам было понятно. Человек выше написал Вам развёрнуто : Дерзких и глупых лохов всегда разводили. Ловили на слове. Втягивали в азартные игры а потом требовали долг, прикрываясь долгом чести. (Что для меня смешно какая честь у кидал ?).

  Единственное, что могу заметить -  с такими законами фича с низкоморальными лиерами в этом мире практикуется довольно часто. Если уж юный Рейнар сумел развести конкурента на бой со ставкой в потерю всего наследства, то более хитрозадые и опытные лиеры подобных малолеток разводят на подобные поединки на раз-два. 

Вот попробуйте найти здесь противоречия 

Извините, Кирилл, разница между приведенными вами историческими примерами и содержанием вашего текста как в том анегдоте по Чапаева с Петькой - в нюансах. Даже в тех ситуациях, что выдал вам историк, помолвка это один юридический акт, а отказ от помолвки это другой. Помолвка не ограничена по времени.  Проще говоря - отказ мог быть, а мог и не быть. Сама же помолвка с точки зрения закона это вполне официальная процедура. А поединок случался именно в промежутке, в тот момент, когда бретер обладал необходимым юридическим статусом.  И после боя, отказом от помолвки, с него этот юридический статус снимали. У вас же мало того что о вводе в род объявляет Рейнар, а не его отец, так еще и сразу дается установка что этот статус временный изначально.  Отсюда и упоминание о "жене на вечер".

По поводу наследства - так я же не спорю что отец мог назначить сына своим наследником. Стопроцентно мог. Завещание это вполне официальный документ, имеющий юридический статус. Вот только проиграть ещё не полученное наследство оный наследник никак не мог. Оно еще не его, и распоряжаться им наследник никакого права не имеет. Просто потому что пока собственник оного имущества его отец, а не он. Вот именно в этом моя ключевая претензия в недостоверности, а вовсе не в возможности отца заранее назначить своего сына наследником. 

По ставке имущества - так вы сами указали, что  "в качестве мотивации для согласия на дуэль выдвигал в случае своего проигрыша - все свое имущество."  То есть сама дуэль была не за имущество. У вас же ситуация выглядит совсем по другому. 

Пы.Сы. Я прекрасно понимаю что книга ваша и вы вольны творить в ней всё что угодно. Моя критика имела целью сделать содержание чуточку более достоверным. Но раз вы решили что будет так - значит будет так. 

Это не по существу. Это поток сознания.  

Вам же даже возразить нечего

А по существу?

А можно этот поток сознания как то на отдельные мысли разделить? Я вот чувствую что вы хотите что то возразить, но что именно - непонятно. 

Был такой персонаж. Односельчанин родителей Весела. Пьянь и хулиган, но в своё время отказавшийся участвовать в поджоге таверны.