Ken

Перечитал замену. По действиям милиции теперь вопросов нет. Зачем рисовать комитетчиков откровенными дуболомами неясно, но я авторский замысел полностью не знаю. Единственное что тогда стоит поправить это кусочек  в беседе с майором. Майор говорит что, мол, если пил в четверг, то всё выветрилось. Но ГГ то доставили со свежим запахом. 

Вы не учитываете годы, когда происходят события.. Если в 37 "розовощеким парням" было по 20-25 лет значит год рождения у них 1912-1917. Крестьянские парни, малограмотные. Что начальство сказало - то и делают.  У Автора совсем другое время. В первой книге показано что даже не взирая на войну дети учились. В общем, эти времена сложно сравнивать.

Уже по крайней мере обоснуй для поведения милиционера есть. НО я бы всё таки чуть расширил изменения. Подав действия аспирантов как пусть и грубоватую, но попытку именно подружиться, вместе выпив. Всё таки в первый отдел откровенных дуболомов не брали, а подпоив студента можно и разные комбинации прокрутить. Когда ГГ отказывается, пытаются влить рюмку насильно "Нет, ты всё таки выпьешь с нами". Рюмка естественно мимо, но ворот рубахи залит. А сам вызов.. там даже плескать не надо. Как раз за время понадобившееся на приезд милиции пятно на рубашке чуть подсохло а запах остался. Кстати вот этот момент будет в  сторону человечности ГГ, а не всё знающего и всё умеющего. В камере ГГ может сидеть и думать как он промахнулся не просчитав что от него запах.

Я и так, и сяк крутил сценку с аспирантами, но так и не смог понять авторского замысла. Зато в процессе обдумывания пришел вариант, что бы и всё дальнейшее развитие событий не ломать, и обоснуй на все действия был железный. Сотрудникам отдела дали задание наладить контакт со студентом. НО!  В КГБ всё таки идиотов не брали. "Аспиранты" будут не быковать на ГГ как бандосы из 90-х, а предлагают ему выпить с ними. Наливают ему рюмку водки. ГГ естественно отказывается, далее всё практически по тексту, завязывается борьба, вот только в процессе налитую рюмку опрокинули на ГГ. И тогда  становятся понятными и обоснованными  действия милиционера, отказавшегося слушать ГГ. И то что поволокли его в отделение именно как пьяного. Да старшина просто запах чуял. То есть работают не слова двух бугаёв против избитого парня, а запах алкоголя.  А беседу с начальником даже менять не надо. За ночь водка с рубашки выветрилась, а сам ГГ был трезв.

...однако благодаря заступничеству хорошо знавшего их обоих отца...(с)   - вот этот момент не понял. Про какого отца идет речь? Если про отца Константина, то какое тут нафиг заступничество? Его величество просто бы указал что вот этого и вон того не трогать - на этом все наезды на шотландцев мгновенно бы закончились. 

Ну.. в  общем то я тоже самое написал, но только в комментах к 4 книге. Действительно - изначальная суть сцены категорически непонятна. Из кучи версий  у меня осталась только одна - человеческий фактор.  

Но. Всё таки самое странное в этой сценке это действия старшины милиции при задержании. Почему он напрочь проигнорировал слова ГГ - решительно непонятно. Я уже даже прикидывал самый безумный вариант из тех что милиционер знает кто такие на самом деле аспиранты, но сам является внештатником КГБ внедрённым в органы. Потому и выполнив их указание не доложил по команде. 

наныл  

Ну фиг знает. Меня в сцене задержания ГГ больше всего смутили действия старшины милиции. Но там фраза мелькнула : показали веедомственные корочки. Я по этому  и решил что "лаборанты" показали корочки КГБ. Но в следующей главе милиция ни сном ни духом о ведомственной принадлежности "лаборантов". А этого не могло быть - патрульный обязательно доложил о таком начальству. И вот тогда встаёт вопрос - а с какого перепугу милиционер послушал двух целых на вид лаборантов и напрочь проигнорировал избитого третьего? Я бы еще понял, будь ГГ с алко-запахом. Но у вас он трезв.... - в общем пока не бъётся ситуация. 

1

ну я тоже так искренне считал... а вот молодёжь убеждает меня что нет 

Полностью согласен. Противостояния Андропов — Щёлоков ещё нет, менты против комитета не пойдут. Единственное, что приходит на ум, — это ГГ требовать, пусть докажут, что они аспиранты, но это, ИМХО, тоже тухло. Даже интересно, как автор из такой  ситуёвины вывернется. 

полностью поддерживаю вопрос. Не все из читателей шарят в химии.

Как всегда - от чтения одно удовольствие  

Ну.. вы уж совсем меня за несоображающего держите.    Конечно я накладывал текст именно на ритм песни Секрета. Но ключевое различие - у Леонидова ритм идёт на 2 и 4 строчки. Именно они заканчиваются в рифму. По этому оно звучит. Куплет состоит из двух рифмованных двустиший. У вас же на первую и третью.  И... не поётся.

Извините. Авторский произвол конечно всё спишет но такую переделку ни один редактор не пропустит. Рифма как таковая отсутствует полностью. Если вам для главы обязательно нужен факт переделки песни,  то лучше вообще убрать текст, оставив только описание содержания.

Уря-я-я-я-я 

Ну.. в любом случае это ваш текст. Как вы верно заметили, прошло всего 5 месяцев как отменили судебную ответственность. Так что сомневаюсь...  Причем почуствовала себя гегемоном именно молодёжь. У старых людей сила привычки держать рот на замке и не выёживаться осталась надолго.

Директор завода никогда не уволил бы и не отдал под суд классного сварщика или слесаря из-за жалобы молодого практиканта, потому что у директора горит план!

Ну.. под суд - да. А вот на собрании стружку снять и премии лишить - это запросто. Причём в том пректе, за которое придётся перед министерством отвечать лично - ещё и особый директорский контроль был бы. И ни один бригадир вот так, в наглую, не стал бы понтоваться. 

Ещё раз - подобная ситуация могла быть или раньше или позже. Но не в описываемое вами время. НО, повторюсь, это ваш текст. Я свои сомнения высказал - а там хоть не рассветай 

Да, в общем-то, тут даже ГГ ни при чём. Просто удивляет сама ситуация: вот только что людей за три колоска сажали, причём у автора это ещё и гипертрофировано раскрыто, а тут такое... Это пацан возраста ГГ мог бы подобное отчебучить, ибо в суровые времена не имел мозгов взрослого вселенца и не мог адекватно оценивать ситуацию. А ведь бригадир — мужик взрослый, судя по возрасту, ещё во время войны работал. Небось сам видел, как за малейший косяк брали под белы рученьки и на Колыму. И вдруг ведёт себя как хрен знает кто.

Повторюсь — сугубо ИМХО, но подобные ситуёвины могли быть или в 30-е годы, когда инженеры были ещё царскими и к ним со всем пролетарским выпендрёжем относились, или же в конце 70-х, когда выросшее уже после сталинских чисток поколение достигло определённого мастерства и, решив, что оно незаменимо, начало выёживаться.

Может конечно у автора есть некие доказательства, но по моим ощущениям вот так рабочий мог вести себя уже в конце 70-х , а никак не в то время. ИМХО слишком свежа была ещё память о сталинских временах.

По сколько, по сколько пирожки ? 

ИМХО слишком много событий в одной главе. Наверное стоило бы содержание разделить на две части. 

...у дядек возникли кое-какие вопросы..(с)

Вот тут, ИМХО, не совсем верно про вопросы. Ситуация насквозь обыденная. Студентам напихали домашнего харча в дорогу, а вот денег, чтобы в ресторане питаться, у них нетути. Всё, в общем-то, довольно логично. Тем более что хлопцы с Кубани едут, а не с Вологодчины. Тут, скорей, некая зависть может присутствовать.

Почему-то вспомнилось... Когда-то, давным-давно, я прочёл «Парадоксы младшего патриарха». Маленькая такая книжица в мягкой обложке. Текст, помнится, произвёл на меня сильнейшее впечатление. Именно после этого я осознанно стал искать в продаже остальные книги Элеоноры. Но это, в общем, присказка.

В те же времена мой товарищ вёл секцию и был крайне увлечён своим занятием. При встречах всё рассказывал об учениках, о тренировках. Тут стоит оговориться, что по молодости Сергей был крайне резок в суждениях. И по характеру такой — брутальный мачо. Невзирая на то, что в его секции были как парни, так и девушки, он относился к женскому полу не то чтобы презрительно, но с чувством некоего превосходства, что ли. И вот дал я ему почитать «Парадоксы». Следующая наша с ним встреча произошла через два-три дня. Вот как раз в тот момент я понял, как выглядит «пыльным мешком по голове ударенный». Смотрелось это довольно забавно. И всё у меня допытывался: «А это точно не мужик написал?»

Но надо признать, что некоторые фишки из текста, а иногда и прямые цитаты, Серёга после этого на своих тренировках использовал.

Краски это великолепнейший текст. И до сих пор злюсь на автора, не захотевшего продолжать данный цикл на самом интересном месте.  

Вполне возможно. Но... это понимаете вы, выросший при эпохе интернета. И вряд ли понимает юная староста, у которой все детство и юность прошли в совсем иные времена.

Что по событиям в 18-й главе подумалось... С артистами нормально. Правда, там я вообще не в курсе, как по-настоящему, но написано так, что веришь. А вот с отправлением ГГ в Грозный... Вот тут сомнения у меня возникли. Ну, насколько я знаю нашу систему, то с первокурсником обязательно направили бы кого-нибудь постарше в сопровождение. Тут правило железное: если первокурсник что-нибудь отчебучит, то по шапке прилетит декану. Отправлял-то институт. Так что как минимум одного взрослого с ГГ бы отправили.

Перечитал исправленное. Стало лучше. Но всё-таки тут, наверное, нужно сделать упор не на доверчивость, а на отсутствие опасений. В принципе-то Всеволод Николаич написал окончательную расписку уже после того, как получил все деньги. Так что тут о какой-то доверчивости с передачей денег и речи быть не может. Но вот мысль, что его могут просто стукнуть по голове и, отняв саквояж, забрать всё что дадено сверх договора, а он после ничего и никому не докажет,  пожилому человеку и в голову не пришла.

Что то я логику ГГ не понял. Официально договор на 30 тысяч с выплатами за 5 лет. Неофициально - больше. Борис подписывает договор купли-продажи, затем передают ВСЕ деньги и тут ГГ начинает рассуждать о доверчивости аборигенов. Вообще то в этой ситуации доверчивый лох это он. Ведь никаких бумажек о том что прежний хозяин получил все причитающиеся за дом деньги ребята с него не взяли. Так что никто не мешает Всеволоду Николаичу через полгода заявить что Борис должен ему ещё 7 тысяч. 

Кажется что фрагмент надо доработать.

Эк вы меня... Такой обширный пост — и только для того, чтобы рассказать, насколько я слаб. Но в любом случае ставлю плюсик, хотя бы за то, что дотянули до концовки текста и не поленились его разобрать. Спасибо вам за это. Судя по портрету на вашей аватарке, вы всё-таки не целевая аудитория данного опуса. Я старался сочинить для детей и подростков, а там требуется сюжет попроще.

  ждем

Спасибо за отзыв. Насчёт продолжения... к сожалению, пока нет идей о развитии сюжета так, что бы это стало интересно читателям.. 

всё таки делать из тренера идиота это такое себе в качестве художественного приема

супер очепятка - говорят в дереве жить скучно...(С)  

Это ваша сказка  У вас там на тренировках до сих пор люди лупят друг другу по незащищенным головам, Но.. это ваша сказка 

Ну... там присутствуют пара непоняток. Во первых Аста сказала про неконтролируемый страх. И что она знает только 4 человек, которые могут стоять рядом с патриархом и говорить с ним.  С учётом что Хорд первой же фразой выдал - "Зверью тут не место. Возвращайтесь в лес", а второй "Я дал вполне понятный приказ" наведённый страх от патриарха на него не подействовал. Или подействовал как то хреново. Правда.. в тексте  Аста говорила про 4 человек в радиусе десяти миль.  То есть перечисляла смельчаков только среди местных крестьян Меня в этом эпизоде больше изумляет супермен в капюшоне, умудрившийся заметить спрятавшихся оборотней. И заметил, и не испугался, и ещё и советует так, что Хорд только молча выполняет. И при этом читателям дан намёк, что это ещё не самое главное злище в тексте. 

И ещё больше изумляет ситуация с сетью таверн. Ведь изначальная интрига вокруг таверны закручена из-за того, что вдоль тракта без разрешения местного правителя никто не может покупать землю. И именно по этому злобный Хорд хочет таверну( а точней землю, на которой стоит таверна) отжать себе. Но!!! Маша хочет купить землю "на минимальном расстоянии, которое позволяет закон."(с)   и  открыть сеть дорожных таверн. Отсюда ключевой вопрос - какое это расстояние? Если большое - то почему опытный Трайн не указал девочке на это обстоятельство? Ведь на большое расстояние от дороги никто из путешествующих отходить не будет. Даже если там вкусно готовят. Если же расстояние небольшое, то напрашивается логичный вопрос -  на кой тогда хрен Хорду и компании устраивать такой кипеш вокруг таверны? Ну купи ты землю на "на минимальном расстоянии, которое позволяет закон."(с)  в паре километров от таверны, и все проблемы решены.

По мне так избыток....\

Вот специально выделяю. Это моё мнение. Сугубо моё. Оно не является абсолютной истиной и в данном тексте не совпадает не только с мнением части читателей, но и с мнением автора.  

Совсем как в сказке - чем дальше, тем страшнее. 

Эх... А мы всё ждём  

По мне так избыток "злого сталинизма", но автор так видит

Да однозначно много раз обсуждали. Вот тут я задался этим вопросом, когда для меня это стало актуально   https://author.today/post/792352

+100500.

Тоже самое. Если текст неинтересен - просто закрыл и всё. А вот у интересного, цепляющего текста заметить некую несуразицу и указать на это автору - почти в обязательном порядке. Подход простой - хочется что бы хороший текст стал ещё лучше. 

Другой вопрос как именно указать. Всё должно быть вежливо и культурно. Вариант в стиле : Автор, вот тут у тебя полное Г  - категорически неприемлем. Хотя бы потому что я не в курсе дальнейшего развития сюжета  и в силу этого не могу видеть всей картины целиком. Может замеченная мной несуразица не баг а фича. И в дальнейшем хитрым вывертом всплывет в сюжете. 

Большое спасибо за отзыв. Насчёт неоконченного -  я старался показать именно жизнь. В жизни вообще мало встречается ситуаций, когда вот раз - и все дела одним махом кончились.  А вот насчёт продолжения... Я просто не вижу каких-то приключений, которые бы подошли для героев. А сочинять сугубо бытовуху о жизни провинциального приюта... Думаю, вряд ли кому будет интересно такое читать. Если появятся какие-нибудь свежие идеи - тогда продолжу. А пока текст на паузе. 

Пы.Сы. И вообще, когда текст задумывался - это должна была быть короткая повесть 

Возможная очепятка - Максим Сергеевич вызвал меня к себе, потребовал тексты песен (с)  - А вот дальше речь идёт уже о нотах, и только о нотах. Может - Максим Сергеевич вызвал меня к себе, потребовал текст и ноты песен?

Очень рад что мой текст вам зашел. С учетом что я не профессиональный писатель а любитель - крайне приятно читать такие отзывы.