Ken

Вы или откровенно троллите или же никогда не ходили за руку с 2-3 летним ребёнком. 

Да. Травмировать. Потянуть ребенку руку. Может даже сломать её. Но если выбор стоит между переломом руки и  попаданием ребенка под несущийся самокат, машину и т.д. то большинство родителей выберет перелом.

Да. Выглядит некрасиво. Но маленькие дети непредсказуемы в своих поступках и одновременно еще не ведают что опасно а что нет. Так что такая приспособа имеет право на жизнь.

Очепятка  - Книги надели?

Вот тут вы не совсем правы. Некомпетентности хватало везде. Но вот англо-саксы, даже пойманные на горячем, никогда не обсирают свою систему целиком. Только - мелкие эксцессы исполнителей. Америкосы, засветившиеся с Гаутанамо, могут в самом лучшем случае отдать под суд непосредственных участников, но никогда не осудят ЦРУ в целом.  А у нас всё в точности до наоборот 

Не..  Я не про "переть буром". Совершенно необязательно хамит. Но по идее ГГ прибыл в своём полном праве карать и миловать. И вдруг перед каким-то торговцем сходу начинает оправдываться. Не соответствует это ранее заявленному характеру ГГ.  В диалоге бы чуточку акцент сместить на то что сначала американец уговаривает а уже ГГ объясняет почему он сюда пришел.

Опять же ИМХО, но фраза и какая-же тут явно лишняя. Сначала ГГ должен донести свою, единственно правильную позицию, а уж потом обращать внимание на иные версии

Сугубо ИМХО но мне не понравился диалог в начале главы.  Он построен так что ГГ  оправдывается перед американцем по поводу своего визита в Эдо.

ничего. вопрос - кто в это поверит 

просто теперь показан отец Юрмии во всей красе его характера, и ,по идее, если бы он обращал на неё внимание, то девочка выросла бы забитой. А у вас отцу было на дочку пофиг, вот девочка и искала утешение в выдуманном мире. И вот этот момент и надо бы отразить. (сугубо ИМХО конечно)

Отличная глава. Только я бы небольшую вставочку сделал, объясняющую как при таком отце Юрмия выросла такой тютей. Типа он дочку за человека не считал вот она и находила утешение в женских романах.

ПЕРВАЯ ГЛАВА -  А возле конюшни несколько человек объясняли новичкам как проверять подковы...  

Нет слов. Это вроде как дружинники. И даже если новички то зачем сразу  несколько человек объяснять должны? Одного опытного не послушают?

очепятка -  научить повара...  - тут скорее  выучить на повара должно быть. И в предложении 2 раза человека. Одно из них лишнее.

С ДР  

 дедушко может забить на события в близлежащем городе, это вполне достоверно, но если Храмм контролирует события на границе то уж быстро собираться в поход они должны уметь по определению. По мне так эпизод нелогичен именно в военном плане,  но.. автор так видит. Ок. 

А что значит фраза - правил клещами раскалённый металл?  Звучит вроде красиво а вот какой в этом смысл - непонятно.

Пы.Сы. Текст то отличный. Герои живые. В них веришь, им сопереживаешь.. И вдруг в тексте встречаются нелогичные ляпы. То на тренировках лупят друг друга  в незащищенную голову, то только что ничего не видели и тут же бегом гонятся в тёмном лесу за Духом Ночи(который, по вашим словам, вообще то ещё темней чем ночь и света не даёт), то вот непонятки со сборами. Такое просто в глаза бросается.

Не, я про то что "всё внимание уходило на внешние угрозы..." И тут же одновременно бестолково мечутся выполняя команды Асты.

Написано отлично. Читается великолепно. Но, Кирилл, вы уж определитесь - или храм стоит на границе, или же там живут 10 лет на расслабоне. 

Хорошо

такой читатель - самый лучший читатель  

Я в том плане что все аристо из королевства, кто побывал в империи, тут же постараются пообщаться с приезжим. И в таком случае шанс на разоблачение ненулевой будет.

Встречный вопрос - а как тогда вообще определили что это имперский аристократ, а не хрен с горы или вообще гарловский шпиён? 

Сергей. Это ваш текст и вам решать. Но исходя из всех исторических источников что я читал, сначала прозвучали бы слова приветствия в адрес герцога, а только потом был бы ответ дочке герцога. 

Как всегда великолепно. Я вот только одного не пойму - Пёс Императора фигура довольно известная, раз его все боятся. Удивляет почему его никто не узнал в лицо.

Ну и маленький нюанс - раз у вас средневековье, то при встрече командира наемников с герцогом, его дочкой (даже весьма уважаемой наёмником) и неким аристократом из другой страны, С УВЕРЕННОСТЬЮ В 146%  в первую очередь  обязательно поприветствовали бы герцога, а уже потом стали бы разговаривать с остальными.  

А надо бы знать и ускориться

Возможно эмоции + привычка. Матти не так долго был князем.

СПС 

спс

спс  

спс

пытаюсь

Я честно признаюсь что сильно торопился. И вот сейчас  отвечаю  с телефона . В голове то обоснуй остался, а напечатать его забыл. Эпилог будет чуточку расширен. Там, перед ответом ГГ про то что он нашёл своё место, будет размышление Гг проясняющее его мотивы. А насчёт продолжения... Это вообще должна была быть короткая повесть. Просто меня понесло. Но откровенно говоря тяжело сочинять не получая обратную связь от читателей.

Спасибо за внимание к тексту. По продолжению пока не решил. И огромное  спасибо за найденный ляп. Доберусь до компа - исправлю

спасибо за подписку 

А не попадаться в руки воина Рейнару никак нельзя? Я просто в голове пытаюсь представить себе человека, который из лежачего положения кидает на звук ЧЕТЫРНАДЦАТИЛЕТНИМ ПОДРОСТКОМ   Это ж какой титан в карауле стоял. 

Опять же ИМХО - упростить эпизод. Рейнар просто сбил вражину, но не попался к нему в руки. ГГ подхватывает за руки Рейнара(возможно, в последний момент из под рук воина) и Машу и убегает. Враг бежит следом и натыкается на ветку. Всё тоже самое а выглядеть будет достоверней. 

И вот тут вопрос Рейнара мол что ж ты не попытался вражину убить, ты же видишь в темноте, а он нет будет резонным. И резонным же будет и ответ - " убить тренированного воина не так просто"

Тогда чуть переделайте эпизод, убрав укол в горло. В такой ситуации объяснение что " убить тренированного воина не так просто" будет выглядеть откровенно глупо. Вообще стоит чуть переделать, не показывая непосредственную возможность для ГГ окончательно завершить схватку в свою пользу. ИМХО тогда надо бы показать что ГГ мог попытаться достать вражину, но для этого нужно было к примеру чуть повозиться и потерять время. И вот на вопрос Рейнара почему ты не попытался убить, пользуясь тем что ты видишь в темноте а враг нет - вот тут объяснение " убить тренированного воина не так просто" будет уместным.

Вы не до конца прочитали мой пост.  

Там во второй части вариант развития событий где и волки сыты и овцы целы

Ну, если так, то попробую разложить поподробней :

 ГГ учили на воина. Вырабатывали у мальчика рефлексы. По этому он бы ударил, а уже потом бы осознал, что впервые в жизни убил человека. ( При желании, подтверждение именно таким действиям можно найти, в том числе, в документальной литературе. Куча описаний как молодых УЖЕ ПОСЛЕ БОЯ полоскало.)  Поступок описанный у вас, подошел бы девочке, а не молодому воину на адреналине. 

Отсюда и предлагаю переделать - условно ГГ, за счёт ночного зрения, ловко уронил-победил вражину. И вот тут он понимает, что в темноте, пользуясь своим преимуществом, может убить врага. НО, даже понимая что это создаст в дальнейшем некие проблемы(у врагов будет на человека больше, неубитый заорёт и покажет направление куда они убежали и т.д.) ГГ откажется от такой идеи. В надежде что они,с его ночным зрением, смогут и так убежать. Вот тут будет уже обоснованный и более "взрослый" гуманизм. 

Кирилл. Это ваша книга. Я ж этот эпизод оцениваю сугубо как читатель. Потому и называю его ИМХО -  "переслащённым" гуманностью. Читая эпизод, начинаешь сомневаться что ГГ учили на воина. Таким образом могда повести себя Маша, но никак не парнишка, в которого два года опытный боец вколачивал навыки. Впрочем - решать вам.

Пы.Сы. Насчёт "не видел убийств" - деревенский пацан прекрасно знает как режут того же порося. И, уже сугубо по личному опыту, деревенские гораздо более реалистично относятся к такому.

Я ж понимаю что книга детская. Но правда про похищения детей  вас как-то не напрягает писать.  А вот по этому эпизоду не 12+, а 5+ получается. Всё таки ИМХО стоило бы обыграть что Весел победил вражину, но не стал добивать. Тут и гуманизм останется и большая реалистичность будет.