Денис Маликов

И стала мисс клювдией, которую хочется развидеть.

Но только по настроению и чтобы вспомнить нужны подходящие эмоции, как ключ в памяти. Нет эмоций - нет памяти.

А до ресторана был Торико про боевого гурмана.

Глушить кислоту хлоркой? Эмм. Это только её усиливать. Не хлорка, а сода же.

Ну у вас же фантастика. Может быть все что угодно. То таки да все кто работал с led подсветкой, с мониторами с OLED и led подсветкой, с экранами AMOLED, OLED и led. Понимаю что взловещем мраке далёкого будущего могут быть не только техножрецы, но и led кузнец. Ну фантастика же.

В прайсах есть лед подсветка, led. С учётом того что в книге ещё и не на русском в общем то говорят, а на каком то глобише, то вполне может быть и лед, и лёд.

Ну. Нет. Черный список полезен, просто автор что и третий и четвертый шанс провалил возможно и не ваш автор, и не надо его вам.

Да нормальный Гарри у Вишневского.

Скажем одно поля ягоды, просто нейронка вместо литнегра теперь и качество ну так же как с литнегром, в большинстве своем так себе.

Юмор, сиськи и немного сквозного сюжета, ну и по правде эшончиком. К сожалению в юмор многие авторы не могут.

Дед вообще хорош. Да и приграничье хорошо, там даже Круз отметился, но умер.

Ты некромант Гарри.

Так дорничев гнал как робот гораздо раньше чем ai появилось. Плюс есть соавторы, т.е. литнегры по сценарию пишущие.

Причем. Просто стало ещё больше повторов, вот и все. Нейронка это даже вторпродук, это вторпродук из вторпродукта.

1. Можно первую и купить, если вам не дорого 169 рублей потратить.

2. Пофиг, прям вот на совсем г не натыкался, с другой стороны есть ещё и отзывы и комментарии.

3. Я просто подписался на АЛКО, там книг на пару лет вперёд.

4. Мы пользуем поиск, просто скоро это станет напряжным, копаться в нейрошлаке.

5.полностью согласен.

6. А вот это уже не обязательно, главное не уйти в вечный самоповтор.

7. Да. Нужен черный список авторов. Ага. Он вроде даже есть, но не уверен что поиск его учитывает.

Вы до сих пор не можете принять что есть любители жевачки? Ну той самой легкой юмористической фантастики и фэнтези, ну ни разу не серьезной, местами даже глупой и весьма сказочной, но той самой без драмы, драмы нам и в реальности выше крыши, надоело уже.

Кабаны, хряки и хрюшки. Они кабаны, он хряк, она хрюшка.

Оооо. Скавены.

Ага. Именно. Тупость, наглость и хамство в одном флаконе. Гремучий коктейль. А иногда ещё пьяная храбрость по синьке.

Отсылочки однако.... Сидиус Дрейк. Хе хе хе...

Вы не представляете сколько ещё тупых людей, что просто хамят, получают по морде, успокаиваются, потом обнуляются, опять хамят, получают по морде, и так по кругу. Вы почему то, как и большинство теоретиков, считаете, что люди быстро учатся и поступают логично, так вот нифига. И доходит не с первого раза и даже зная последствия, во вред себе любимому или просто понадеявшись на авось, люди творят дичь и хрень, просто на эмоциях, из принципа или говнистости.

Тут некоторые авторы умудрились обложки спеть и сюжет, чтобы потом переработать с помощью ИИ и выдать за свой. Вот как.

Но тег лучше поставить. Все.

Ну таки и в реальности такие люди тоже хамят не от большого ума и даже до старости доживают, всякие бабки собаки вахтёры тому пример.

Ну в топы можно и ботофермой закинуть.

Вопрос как всегда в цене. Нейрослоп дешевле.

У ГГ все интереснее понятие дружбы)))

Да, но с некоторыми ограничениями.

Жаль заканчивать не умеет, зато умеет рубить. И шерифа 2 таки не будет.

40 000 способов подохнуть.

Ну есть ещё Попаданцы Мамбурина. Там для героя персональный ад. Ну или Злобин, года ад уже рядом, а герой либо гнида, либо гнида рукожопая.

А волкодав на мой взгляд унылый. Но это лично мое мнение. Не скажу что плохой, но если первую книгу читать можно, продолжения стали ещё скучнее, зубодролбительно серьезнее и без чувства юмора.

Почитайте трое из леса. Они таки совсем не скучные. Но любовного романа там нет, предупреждаю сразу. Зато с юмором все в порядке.

Вот только одного не понимаю. У героини на обложке все ещё протез, хотя рука ещё в прошлой или позапрошлой книге отросла 

"дартса"

Ну возможно дамские романы покупаются лучше, чем фантастика? Плюс то, что снимает фонд кино это вообще не про популярность или не популярность. Порой кажется что они используют вращающуюся доску для ларца для выбора чего либо или что-то ещё более безумное.

Ну стихам действительно не хватает рифмы, хотя по сравнению с первой книгой стало лучше, но стихи все ещё не самое сильное в книге.

Волкодав популярен? Странно, среди мужчин больше Никитин зашёл. А вот дамам волкодав.

Нда. Не смотря на предыдущих комментаторов герой не глуп, никогда не был глуп. Но с самой первой книги у него есть два дефекта он тормоз и невнимателен. Собственно это то из-за чего он и погиб в прошлом мире. Дай ему время на подготовку и у него все получится, что соответствует как раз артефактору, но соображает он медленно. Но так и задумано, собственно он не имба нагибатор, поскольку соображалка несмотря на все способности работает медленно и много герой просто не замечает поскольку невнимателен, ну как не внимателен, когда сосредоточится на чем то одно то опять все получится, но стоит распыляться и все, внимание теряется.

А Авдеев это про башню и барона?

Прям отсылочки на еще два цикла.

Загуглите. Все описанное чтобы нейросеть контекст не теряла и писала не по одной главе, а целыми книгами. Сравнимо с литнегра и по сценарию работающими.

Лол. Дорничев удивится.

Маузер все таки больше про оружие пролетариата.

Ты только что описал попаданцев, исекай, усю и боярку последних 20 лет, есть ещё и литрпг.

Собственно тут важно ещё чувство юмора, если у автора его нет или есть только Петросян стал, то все грустно.

Воистину.

Ну возможно он не тролль, а сначала не понял, а как понял, так и решил пошутить.

А как не выгорать, ну выгорает иногда. Но есть семья, поддержка и личная жизнь.

С другой стороны иногда человек пишет ж, чтобы писать и всё.

Обряды машин, литании звучат,

Техножрецы проводят обряд,

Пусть плоть и увяла, но дух мой силен,

В броню из металла он был заключён.

Отличить литнегра от нейронки все сложнее.

Вообще пару тройку может но с соавтором. Две так точно.