Soll

Скорее всего это издержки написания текста с помощью ии, при чтении спотыкаешься о такие моменты иногда даже не осознавая их, что-то не то а вот что. Ну да ждать высоко литературный слог не стоит, сам пишу такое, что аж жуть, и без всякого ИИ... )

Как написана книга подкупает, порой начинаешь замечать за собой что начинаешь мыслить и говорить такими же оборотами. Но к третьей книге немного утомляет и при чтении спотыкаешься, так то ни чего страшного, но… И ещё момент, если смотреть по тексту не совсем понятно где они там летают, когда начал выполнять полеты в доке, ещё более менее, понятно что в пределах планеты, а потом не понятно, особенно полет с баржей, те кто ее принимал почему-то выдыхали пар, зимой это да но в пределах литосферы, но там вроде космос, а рас космос какая там зима, немного путает. Это я к тому что немного не хватает информации об обстоятельствах происходящего. Всё ж таки они там не в «вакууме» взаимодействуют. Это вкусовщина, если автор объяснит почему так, то - Принимается.

Мелкие тиранят, где продолжение?! Сил писательских, очень ждём!)))

Произведение огонь! Очень атмосферно. Только альфа ритм мозга человека 8-14Гц может бета имелся в виду. Так то не суть просто в глаза бросилось.

Хорошо что продолжения стали появляться! Читаю второй раз, но уже свои мелким в слух. Каждый вечер ор - ЕЩЕ!!!

Три года чудесного приключения, пролетели незаметно, как будто вчера начал читать первую книгу. Это что-то невероятное!

Ну я себе это как раз эмуляцией и объясняю и эмуляция урезанная как раз все это и объясняет, он же инструмент попавший в ту вселенную для исполнения определенной задачи и чтобы инструмент работал как надо его нужно определенным образом ограничивать. Как то так, имхо.

Что не убирает и обратного, можно же избирательно моделировать зачем мне имитировать желание почесать левую пятку в теле робота. Тут скорее важна принципиальная возможность формирования подобной модели. А нематода это просто самый простой вариант. Ну и вообще, все на откуп автора)))

Нашёл я эту статью, гугел вам в помощь. Там смоделировать нервную систему нематоды, порядка 200 нейронов, все взаимодействия описаны. И модель червя ползала по виртуальной реальности и в реальных условия посредством робота из лего. Так что смоделировать эмоциональные реакции вполне возможно, вопрос просто в том что в книге только гг в такой ситуации остальные андроиды пользуются именно что статистическими моделями.

Если в чипе не только информация о человеке, но и данные о том как протекали те или иные нейротрансмитерные и регуляторные процессы, то в общем то можно смоделировать и мозговую деятельность. На сколько помню уже есть прецедент, только проделали это с нейронными узлами какого-то плоского червя.

С нетерпением жду продолжение!!! Спасибо за ваше творчество!

Захватывающе! Органично сплести сюжеты разных фильмов в цельную историю, необычно! Прочитал залпом, жду проды!

По причине вменяемости сюжета и удобоваримого слога читать было интересно, но если у автора бомбит то заставлять переступать через себя считаю кощунственным по этому - 1, но как читатель готов на - 2.

Сил всяческих!!!

Навязываться не совсем правильно, но если что в плане медицинских вопросов могу подсказать. Просто в плане личного восприятия произведения и в силу профессионального образования, видится огромный пласт изобретений и открытий которые в принципе позволяют так вольно обращаться с человеческим организмом. Я правда плотно со вселенной не знаком, может что-то там и описано.

С нетерпением жду!

Во время описания операции в конце главы, во фрагменте про пережатие сосудов, стоит написать артерии или нейтрально сосуды. Вены осуществляют отток крови от органов и если пережать только их, то орган наоборот переполнится кровью. Это профессиональное, если что, просто глаз зацепился. А так очень люблю описание всяких имплантов и их установку и разработку, новые технологии… Мммм)))

Понял, принял, не возражаю… Как раз дочитал до отрывка где информация из настолки. Сил и успехов в написании.

Классно написано читать интересно. За доп инфой по вселенной стоит обратиться не к Сайберпанк 2077, а к первоисточнику настолке, там думаю информации то побольше будет. Имхо.

Предлагаю считать все написаное в этом произведении каноном! 

А мне зашло. Это конечно вкусовщина, но порой хочется чего-то такого, все эти человеческие метания и превозмогаемая и прочая уж очень надоедают. А тут бесконечное познание и эволюция. Как сказал гг пусть варятся в своем болоте.

Ну попробуйте) Правда кажется «шляпа» получилась. Страшненькая такая и чутка кособокая, под странным углом…

На вселенную SCP, немного Лавкрафт.

Ох как классно!!! Прям внутри все вибрирует! Очень хочется побольше первобытной мистики, но и страшно что привыкнешь и будет не вкусно!!! 

Поняль)))

По мотивам Комисара Кайфас Каина?

Выздоравливайте, дорогой автор!!!

Гаррриии!!! Мы водили это, мы прочитали, мы будем помнить, мы будем смотреть между строк!!! Не сцы!!! Они отрастут такое просто так не отрезать!!!

Главное не по яйцам, а то и такое бывает, мужик потом перестаёт быть мужиком.

Ну и плюс, не исключаем профдеформацию, которая на лицо, не смотря на то что он сырой силой не пользовался. Ну и объясняется это скорее всего тем, что есть противоречие, как некромант может породить жизнь? Скажем прямо, ни как, нежизнь пожалуйста, а вот жизнь, тут придётся раскошелиться, силой дара. Ну и женщин некромантов, что то не упоминалось, думаю это жжжж не спроста…

Ну если рассуждать последовательно и учесть тот факт, что то что пишет автор, любой, это некие подсознательные посылы, до да, можно и так сказать… 🤪

Да Демидова молодец, вправила чутка мозги. Забавно такое говорить когда все это происходит в голове автора…

И светятся от трения…

Буй с крылышками это классика, а вот некроголубцы это что-то с чем то.

Тогда уж «долг и немного честь».

Да капитан!!! Резиновые дубинки огонь, ржал как конь!

Спасибо!

Типа того... ))) Можно конечно исправить на "со спины"... Но мне нравится так, да и реакцию такой вариант вызывает.

Да я с вами согласен. Но глядя с материалистической точки зрения, имея для осмысления и манипуляции лишь своё тело, не имея документального подтверждения нематериальной формы своего существования воспринимаю оцифровывание сознания как факт смерти человека, тут стоит оговориться что ни один носитель не сможет смоделировать реакции организма его биохимию, что на прямую повлияет на результат, это будет уже не человек, а некая форма существования сознания, котороя с довольно высокой степенью вероятности может сойти с ума. Хотя представить себе это я могу с трудом. Все ранее сформированные установки не находя материальной основы, скорее всего будут сбоить. И вот как раз в этот момент можно попробовать задать вопрос о душе, существует ли такая основополагающая структура и способна ли она существовать на не биологическом носителе.   Ох что-то не туда мне кажется разговор пошёл… Видимо я себе рисую более отдалённые перспективы и ситуации, на данном этапе технического прогресса наш разговор интересен чисто с теоретической точки зрения, мне кажется.

Да понимаю прекрасно, по этому и говорю про темп изменений, миллионы лет процесс длился, а современная реальность требует моментальных перемен. Наша основа - биологический базис, не даст это сделать быстро, я про это. Будет сопротивление и зачастую не столько от сознания человека сколько от его биологической природы, отсюда будут конфликты, будут ошибки. Нет времени на отработку технологии, точнее оно есть, но мы не успеваем это все вопросы и трудности трансгуманизма. Человек перестаёт быть человеком сразу же, как только ему заменили даже один палец бионическим протезом, на чуть-чуть но перестаёт. Так же возникает вопрос среды, ведь все что делает человек существует и функционирует только в той среде которую он создал, без него (человека) работать ни чего не буде, по крайней на данном этапе.  Прошу прощения, может я сильно углубляюсь в проблему.

Это верно, но я говорю про низкий уровень взаимодействия, без которого не обойдётся, в конечном итоге произойдёт усреднение, как вы сказали человек станет единицей общего. Я в общем то не против, но иллюзия индивидуальности и самобытности во мне пытается сопротивляться. Просто такие структуры уже есть, взаимодействие с ними у нас не происходит. Банально - город, являясь общностью отдельных личностей будет надстройкой над ними. Мы просто не владеем языком на котором говорит общность города и подняться на его уровень не можем. Я это к тому, что такой проект приближает человека к пониманию таких структур, но он поменяет человека, формируя новое существо, а это для большинства страшно и воспринимается негативно, так как природа заложила в нас механизмы защиты от таких перемен. Такие перемены должны проходить максимально медленно и незаметно. Это один из путей вероятной эволюции человека. А воля есть просто как я уже сказал на ее уровень подняться сложно.

Очень интересная концепция. В мозге человека есть такая интересная структура как «зеркальные нейроны», на сколько я помню, по последним исследованиям, это прослойка обеспечивающая взаимодействие сознания и внешней среды в том числе взаимодействие с другими людьми. Аутисты капраз имеют нарушения в этой структуре. Так вот - в мозге человека в процессе жизни формируются личности тех с кем человек общается, что позволяет мысленно представить как ваш собеседник который сейчас отсутствует может ответить на тот или иной вопрос. Это и позволяет синхронизировать и прогнозировать реакции людей. Опыт же, несёт налет скажем так индивидуальных особенностей. Получая и отрабатывая какой либо навык человек насыщает его индивидуальными особенностями, тактильными, обонятельными и другими ощущениями на низком уровне, мы его сами не ощущаем но он есть, далее мы окрашиваем опыт эмоциями которые получили в процессе получения опыта, и на третьем уровне мы пропускаем этот опыт через призму ранее полученных навыков и суждений. Все это происходит одновременно и постоянно, переплетаясь и наделяя опыт индивидуальными особенностями. И тут возникает ряд проблем и вопросов. Не скатится ли такой рой к форме когда личность начнёт растворяться в общности, не появится ли более сильная «матка» которая подавит остальные личности. Так как избежать воздействия на структуру личности будет сложно. Я понимаю что на данном этапе проекта такое представить сложно но всё-таки… Так же есть нюанс приспосабливаемости такой системы к внешним факторам, не даром сознание появилось у приматов а не у общности муравьёв или пчёл.

Вполне возможно, видимо как раз для удержания и погружения он в такой манере и пишет, негатива и в жизни хватает… :)

Очень познавательно. В плане написания текста мне ещё импонирует взгляд Чака Паланика, про то что не стоит использовать некоторые слова.

Да вполне. вопрос о взаимодействии с кровью в еще живом организме мне кажется самым скользким. И тут возможно достаточно сильные ограничения. А так да, без автора нам ни как ))))

Кровь это ресурс и объект манипуляции и он в большинстве случаев используется как источник силы и знаний, за редким исключением как самостоятельная единица. Как и любой стык он теряется в многообразии. В любом случае пока автор не озвучил концепцию спорить бессмысленно.

В общем то да, но только ресурс этот ограниченный и либо придумывать бесперебойный источник его, или устраивать гекатомбы жертв, ну или учиться экономно его использовать. Потом думать насколько много крови нужно для того или иного действия… А так то да, где то читал, что чтобы сделать меч полуторный из человеческой крови нужно 1200 мужчин обескровить…

Гоу, гоу, гоу!!!!! Главное не скатиться в откровенный вампиризм или что-то не логичное. С кровью работать мне кажется сложновато, уж больно узко специфическое дело.

Мы тут…  

Ещё раз спасибо за ваши сердца! Они у меня не пропадут, хехе…