9 811
80 452

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Ленин. Мумия. Церковь.

Я никакие убийства не оправдываю. Ни детей, ни взрослых. Но и объявлять святыми явных грешников считаю святотатством. И уж точно сейчас у церкви есть более важные дела, чем сводить счёт с мумиями, чьими бы эти самые мумии не были. Вы знаете, сколько сейчас становятся католиками? А кого-то мёртвые интересуют больше, чем уменьшение верующих православных. Сколько храмов продолжают ветшать, а тут ведь не малые деньги потратили. А итог? 

Написал(-a) комментарий к посту Ленин. Мумия. Церковь.

Кроме царской семьи было столько убитых. И если царевен и царевича действительно жалко  вот с родителями все сложнее. И уж точно в сложившейся ситуации в империи они целиком и полностью виноваты. Безусловно, не только они. Тем не менее и Император и Императрица абсолютно не соответствовали своей роли. Что поделать, не правители они, совсем не правители.  И получилась с огромной страной трагедия, что и сейчас страшно даже представить. А нам их предлагают считать святыми? Извините, но это за гранью добра и зла. Все таки во всем надо соблюдать меру. Ах какой плохой Ленин. Да никто его святым и не считал. Все революционеры по горло в крови. А какие Романовы, не хотите вспомнить? Реальные, а не придуманные? 

Написал(-a) комментарий к посту Ленин. Мумия. Церковь.

Редкостные умения у церковных чиновников. Вот нет у них других проблем, кроме мумии Ленина. Впрочем, после внесения семьи Николая Второго в сонм святых, вряд ли чего то толкового можно ожидать. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Не то, не те и не в то время...

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Увы, но тут акцент следует делать на маг-дворянин. Вы же упорно этот факт игнорируете. Как говорится, это совсем другая история. И заметьте, очень сильный маг, а это уже и из обычных магов-дворян его отличает. Опять же, личный ученик высокопоставленного мага. Словом, все с ним по выслуге в порядке. Чай, дядюшка Камбизет не дурак был, да и дедуля все учёл. Будь с этим хоть какой то затык, службы и не было бы. Не нужно плодить лишних сложноностей в банальной житейской ситуации. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Так учили Ленни на славу. По силе магистр. Никаких претензий ни у кого не будет. Маги сами по себе. Сказано по документам, что служил, значит служил. Дураков с магом связываться нет. Вот будь Ленни обычным дворянином, вопросы возможно и возникли. А так с личным учеником погибшего Камбизета и связываться не станут. Магам все и так ясно, а обычным людям тем более с сильным магом во избежание связываться не стоит. А то и на дуэли случайно помереть можно. Чай, дворянин, свои права и обязанности наш герой знает. Непонятно вообще, что вас так смущает? У магов все по своему, на то они и маги. Тут с обычными людьми, пусть и дворянами, сравнивать точно не стоит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Фармацевт 4

Очень странная глава... Американцы молодцы в ЦРУ, наши пьяные дураки, тупой олигарх, что просто не мог за деньги договориться с тем кто только предварительно мог приготовить нужное лекарство, а мог и не создать его... И это на фоне того, что главный герой эмигрировал в Германию из Казахстана, а вовсе не из России... Что все это значит, объясните мне пожалуйста!!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван 5.

А при чем здесь мораль? Сцена с красоткой противоречит характеру главного героя. Красавиц на свете предостаточно, но ведь всех не соблазнить. А тут непонятно с кем, вдруг это английская шпионка или польская подстава?  Ну а в принципе Автору виднее, к чему такое изменение в поведении героя. Ждём продолжения, чтобы хоть понять, а что это собственно было и зачем. 

Написал(-a) комментарий к посту «Кракен» или приключения российских подводников в Северном Ледовитом океане.

Браво, отлично сказано, что сказка и только сказка. Иначе и думать не стоит. И в разы лучше, чем отвратный Мастер и Маргарита, и дешёвый армянский Евгений Онегин

Написал(-a) комментарий к посту Картина Матейко «Стефан Баторий под Псковом», 1872 г.

Да за столько времени все равно к огромному количеству лжи на самого адекватного правителя того времени нельзя привыкнуть. Возмущает именно это и ничего более. Сказки про просвященных дикарей, которые якобы в это же время правили в Европе вообще никакой критики не выдерживают. Именно по фактам, а не художественной литературе, которую и тогда и сейчас пытаются выдать за описание  истинных событий. Ваши знания явно из таких источников. А вам предлагаю подумать, если враги на кого-то столь много клевещут, может это действительно стоящий был правитель? А уж какой талантливый был человек! Или в ваших "правдивых" источниках об этом не говорится? 

Написал(-a) комментарий к посту Картина Матейко «Стефан Баторий под Псковом», 1872 г.

Трусость Иоанна лично вам известна? Сами убедились или такие же лжецы подсказали? Как же надоела ваша неграмотность помноженная на откровенную пропагандистскую вековую ложь! 

Написал(-a) комментарий к посту Как Олег Видов "украл" советские мультфильмы?

Простите, но ведь говорили, что наши мультфильмы не могут у нас по ТВ показывать из-за запрета фирмы Видова. Якобы мультики проданы в Америку. Поэтому дешевле иностранные мультики показывать. Эти слухи упорно ходили по Москве. Выходит, информация была ложной? 

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван 3.

А кукла новая в подарок на свадьбу будет? Да и новой родне невеста должна подарки подарить? И сам Андрей наверняка сувениры кавказские привёз? Это же сплошная экзотика для княжеской семьи! Простите за такой меркантильный интерес... 

Написал(-a) комментарий к посту Как Сарик Андреасян учил студентов снимать кино

Благодарю за разъяснение. К сожалению, фильмы Тарковского не для широкой публики. Это действительно так. Но профессионалы наверняка найдут, за что их похвалить. И опять вопрос денег. В СССР тоже потратили кучу денег на кино не для всех. Вероятно, в нашей стране традиция, тратить деньги на что-то совершенно непонятное для большинства людей. Главное обзавестись нужными связями. Вот только ценность потраченных средств увы совершенно разная. О творчестве Тарковского будут спорить и через сто лет. А про нынешних Сариков уже лет через десять-двадцать кто вспомнит? 

Написал(-a) комментарий к посту Как Сарик Андреасян учил студентов снимать кино

Не знаю, кого вштыривали фильмы Тарковского. Сколько зрителей досмотрели до конца Сталкер и Солярис? Очень немногие. Испоганил великолепные книги. Уже тогда это было:Я художник, я так вижу.. Ну а про Сарика и вообще говорить не стоит. Лучше деньги вернуть, что на его поделки потрачены! 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Багратиона

Даже с учётом гениальности ГГ папаша перебрал с наказанием. Похоже, что этот конкретный наследник стал лишним. И как-то сомнительно, что монарх стал бы соглашаться с отцовской жестокостью. Сам же родитель, как на такое  пойти можно? И ведь пока единственный сын в семье... 

Написал(-a) комментарий к произведению Устинья, дочь боярская-1. Возвращение.

Причина есть, а вот разума нет. Если не готова встретиться лицом к лицу с обидчиками, то стоит всё таки к этому событию подготовиться. Хотя бы морально. А так все на волю случая и собственных мучителей. Сюжет очень интересный, но героиня так и не смогла продумать хоть какой-то план действий. Конечно, бой покажет. Но сколько ещё горя на голову героини свалится с этаким пофигизмом, страшно представить. Всё таки не молоденькая девушка, чтобы снова на те же грабли наступать...

Написал(-a) комментарий к произведению Устинья, дочь боярская-1. Возвращение.

Очень понравилась книга! Вот только вопрос, зачем героиня пошла на ярмарку именно в тот день, когда состоялась роковая встреча с царевичем? Логичнее выбрать другой день. Или вовсе не ходить на эту несчастную ярмарку. Что называется, сама девица на все несчастья неприятности напросилась,причем во второй раз! 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Ну зачем же такие крайности? В рабах и мальчики могут быть, и за пределами гаремов тоже есть люди, и даже грамотные попадаются. А евнухи наверняка и дорого стоят, да и в библиотеке им делать нечего! 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

А с библиотекой можно решить вопрос, подобрав нужную особу по связям красотки негритянки. Вот уж кто никуда не сбежит и ещё и благодарен за такую возможность будет. Думаю, вполне рабочий вариант. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зубных дел мастер

Везде врут. А вам надо лягнуть именно СССР? При всех своих недостатках страна имела массу достоинств.это факт, а ваш негатив исключительно ваше дело. Не надо выливать его на других, нас обмануть вам будет невозможно. Страны давно нет, когда же вы уже успокоитесь? 

Написал(-a) комментарий к посту )

А где найти приличного человека, который был бы политиком? Да ещё и серым кардиналом? Так что Дамблдор однозначно гад, да ещё какой! Пытается прикинуться добряком, которым не может быть по определению. Тут уж лучше откровенное зло, чем зло искусно притворяющееся добром! 

Наверх Вниз