2 215
28 222

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный диверсант Забабашкин

Да, возможно, но эти рассуждения очень цепляют глаз, когда читаешь - то Апраскин не ожиданно предатель, тяжело раненный дает прикурить двум солдатам, а гг начинает размышлять почему комиссар, который прошел с ним и огонь и воду и т.д. - предатель, то оказавшись в третьем рейхе - мне нельзя убивать врагов, потому что "цивилизованный" запад не поймет - это очень сильно диссонирует с его предыдущими рассуждениями и мыслями, создается ощущение, что это разные личности... 

Хотя автор - Вы, может так и задумывали, но 4 часть серии мало похожа на 3 предыдущих, очень уж выделяется со знаком "-" по отношению к первым 3.

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный диверсант Забабашкин

Здравствуйте. Первые три книги - мое почтение, что -то новое про попаданцев в ВОВ, интересно и свежо, но эта книга с самого начала вызвала вопросы- не улетел со всеми? - ну ок, остался бы в лесах и пробовал бы выйти к линии фронта, неожиданно проявились предатели- допустим, но эти сомнения и рассуждения, что комиссар предатель не выдерживает критики, поворот сюжета с перелетом на германскую землю, а особенно эти странные сомнения- то он пачками валит фашистов, а сейчас начинает сомневаться?... В общем эта книга отклонилась от первых трех в плане логики и продолжении сюжета с боевыми действиями на линии фронта, а самое главное эти странные рассуждения - какая б.. конвенция???? Имхо

Написал(-a) комментарий к посту Фрунзе. Том 4. Обсуждение

Михаил, спасибо за очередную серию альтернативки! Так, первое-момент с занятием и при свидетеля воспламенения "демонов" - мощно, хотелось бы какого-нибудь развития с такой мощной "дезой", многое возможно сделать с таким "фактом", да и уже сделалось-хотя бы примерение с РПЦ. Второе-как уже отмечено ниже, это союз Германии и СССР-это важный момент для выживания, понятно что, и без немцем возможно, все на своём горбу, но если создавать альтернативную историю, то попробовать не воевать с Германией, а "интегрировать" в союз, для дальнейшего развития, кто му же ГГ предпринял возможные меры для этого. Ну и в третьих-даже поверхностное знание развитие вооружения и военной техники-это козырь, хороший такой козырь, который поможет в ускорении развития, избигания тупиков, и самое главное - правильно составленое ТТЗ, понятно что, не все и сразу и с заданным качеством, но постепенно, вместе с обучением военнослужащих, должно сыграть одну из решающих ролей в вопросе выживания союза. 

Эти моменты, уже как-то отражены в книге, хотелось бы чтобы и в дальнейшем они получили развитие. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сталинская перестройка , книга первая

Задумка неплохая, реализация на уровне пятиклассника, может автор попробуют развить идею до более-менее читабельного состояния?!?!. А так извините, на второй главе я прекратил ознакомление данной "аннотации". 

Наверх Вниз