Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный диверсант Забабашкин
Здравствуйте. Первые три книги - мое почтение, что -то новое про попаданцев в ВОВ, интересно и свежо, но эта книга с самого начала вызвала вопросы- не улетел со всеми? - ну ок, остался бы в лесах и пробовал бы выйти к линии фронта, неожиданно проявились предатели- допустим, но эти сомнения и рассуждения, что комиссар предатель не выдерживает критики, поворот сюжета с перелетом на германскую землю, а особенно эти странные сомнения- то он пачками валит фашистов, а сейчас начинает сомневаться?... В общем эта книга отклонилась от первых трех в плане логики и продолжении сюжета с боевыми действиями на линии фронта, а самое главное эти странные рассуждения - какая б.. конвенция???? Имхо
Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный диверсант Забабашкин
Да, возможно, но эти рассуждения очень цепляют глаз, когда читаешь - то Апраскин не ожиданно предатель, тяжело раненный дает прикурить двум солдатам, а гг начинает размышлять почему комиссар, который прошел с ним и огонь и воду и т.д. - предатель, то оказавшись в третьем рейхе - мне нельзя убивать врагов, потому что "цивилизованный" запад не поймет - это очень сильно диссонирует с его предыдущими рассуждениями и мыслями, создается ощущение, что это разные личности...
Хотя автор - Вы, может так и задумывали, но 4 часть серии мало похожа на 3 предыдущих, очень уж выделяется со знаком "-" по отношению к первым 3.