Артем Белоглазов

Видимо, вам нравятся  тексты совсем иного плана. Однако, начало и конец здесь есть, и они весьма отчетливые.

Спасибо.

Если есть желание ознакомиться с моими реалистичными (при этом фантастическими) произведениями - вот, к примеру, список (они выложены на Автор Тудей):

Бимка
Да в полымя
Гарный хлопец Иванко и опыряки
Не люди
И его пес

Для соцреализма и реализма это справедливо, для других направлений может быть вовсе нет.

К сожалению, нет. Автор не должен стоять у киоска и объяснять, что он хотел написать.

Обратите внимание на метки к рассказу: soft cyberpunk, виртуальный и реальный миры, искусственный интеллект, рабство, хакеры.

Вопрос слишком размыт.

Кое-что есть в планах - точнее, было. Но если что - дописывать буду я один.

Здравствуйте. Это старый рассказ. Мы уже давно ничего вместе не писали.

Авторы вложили всё, что сочли нужным вложить. История рассказана, ни прибавить, ни убавить. Каждый читатель сам волен "довообразить", что хочет.

Сленг - "обычный" для киберпанка, т.е. с 80-х годов + немного современности :) Про космолифты можно почитать в научпопе - концепция была разработана в теории больше 100 лет назад еще Циолковским, а благодаря углеродным нанотрубкам (этому открытию уже больше 30 лет) стало возможным лифт построить (правда, обычный, а не такой, как в рассказе) - этим занимаются самые разные компании уже лет 16, но есть практические трудности. Так что надеемся и верим.

О чем подробнее? Не совсем понял ваш вопрос.

Спасибо на добром слове. Ни "Начало", ни "Кому" не смотрел.

А, ну да. "Камбоджа" - "отвязный" киберпанк, а "Сэм" - соц. НФ. Пожалуй, "Бимку" даже сравнить не с чем. Один такой :)

Спасибо. А с чем сравнивали? У меня весьма разные рассказы.

Спасибо, Николай.

С таким id нужно, конечно, произведение в "жанре" хоррор :)

Нет никакого смысла спорить. Вы заявили об ошибках и привели пример. Если б ошибка была, я бы поправил, разумеется, и вам спасибо сказал. Но оказалось, что ошибки нет. Возможно, раз вы заметили столь много ошибок, они и впрямь есть (не исключаю). Только, чтоб проверить это, вы должны указать на них (хотя бы еще на две-три). Конечно, перед этим не помешает заглянуть в орфословарь, м.б., никаких ошибок и нет.

Нет, все правильно. Это "обгрызАнные" - неверно. Проверьте в орфографических словарях, если сомневаетесь. Или в Ворде.

Могли бы вы привести примеры ошибок, чтобы не быть голословным?

Анонс.

Вы, кажется, не мне отвечаете, а своим мыслям. Либо приписываете мне какие-то высказывания, которых я не делал, и затем отвечаете на них. Я вам не хочу и не собираюсь доказывать (например, как вы мне) преимущество той или иной системы голосования.

Я ничего не имею против ни самосуда, ни жюри, ни смешанной системы, ни преноминации перед подачей. В изначальном каменте я высказался о некоторых моментах, учтя которые, можно улучшить качество самосуда - ведь на данном ресурсе проводился именно самосудный конкурс, и раз уж вы приняли в нем участие, то заранее согласились с правилами. А если были не согласны, то и обсуждать надо было загодя.

Я вас не призываю организовывать свой конкурс, или делать сайт, или еще что. Это, наоборот, вы взываете к оргам и участникам, проводя "в массы" идею конкурса с профессиональным жюри. Люди делают то, что им по силам, что им нравится. И вообще, первый блин обычно комом. Если вы хотите сделать иначе/лучше/профессиональнее - делайте. В противном случае - это пустой треп.

Насчет дилетантских рассуждений – я вам настоятельно советую не обобщать. Насчет заявлений про деньги – мне даже смешно, не та сумма, знаете ли. Кроме того, порядочный человек поступает порядочно вне зависимости от. Кстати, скоро заканчивается прием работ на конкурс "Вместе в космосе". Там будет и профессиональное жюри, и действительно хорошие премии за призовые места. Все, как вы хотели. Рекомендую.