Лопатка Андрей

И то и другое - Очень Хорошо))

Горько пожалел о том, что решился прочесть пятый том. Позитивное впечатление от первой трилогии цикла было тому причиной.

Всем - и читателям, и писателям - интересных, удачных книг))

Это фантастика!)

С прискорбием приходится наблюдать как фантастика в этом томе превратилась в фантазии. К тому же оторванные от реальности. 

Стремительные реформы банально не обеспеченные кадрами, и так на всей территории. Четыре поездки в год через всю страну на заседания Госсовета - это сколько же месяцев в пути...

Грустно

С каждым томом книга становится увлекательнее. Тема справедливости в нашем нынешнем государстве актуальна - слов нет.

Основная, историческая часть книги прописана со многоим деталями, что добавляет сюжету достоверности. Общее впечатление, что Автор изрядно поработал с историческими источниками.

Про включение в текст фрагментов, где Автор излагает, можно сказать "конспирологическую" схему происхождения современного мира в комментах отмечали не раз. Добавлю лишь, что в целом это не нарушает целостность книги.

Автору - искренняя благодарность за интересную книгу, новых удачных сюжетов и роста чисто писательского мастерства. 

Читаем дальше))

О, отлично, новая книга от Андрея, сразу читаем))

"Бьют не по паспорту, а по лицу"

Кучно пошли приятные сюрпризы! 

Лайк мгновенно)

Книга на удивление незаурядная. До идеала далеко и, скажем, небесспорные моменты присутствуют. Но общее впечатление по мере развития сюжета улучшается.

Пост-Екатерининский период истории нашей страны представлялся тяжëлым, мрачным и в целом безысходным. Но Автору, на удивление, удаëтся находить точки опоры и ресурсы в этом времени для того, чтобы сдвинуть ход событий из накатанной колеи предопределëнности.

Лайк за этот том)

Пожалуйста, Лукьяненко эту идею объясните для начала)

Вы не принимаете во внимание лишь один существенный момент. Тексты ТАКОГО уровня на АТ пишут единицы. Если для Вас принципиальна средняя цена за букву, у вас есть масса альтернатив на этом сайте

Какое же наслаждение читать новую книгу Ильина! Целиком, а не по капельке!!

Все дела по боку!

Читать-читать)))

Похоже, вы нашли правильный способ получения замечательного результата))

Спасибо, глянул в январь 21 года

Ну примерно это и имелось ввиду. ГГ не только силëн как историк, но и как минимум "окончил медицинский коридор", раз способен с ходу ознакомить тогдашнего врача с отдельными тонкостями дифдиагностики острого живота.

Книга читается неплохо, но смущают такие вот моменты:

В целом апендикокс у людей расположен, как правило, справа...

"- Вы, батюшка, что пить изволите, вино или водку?

- И пиво!"

Это про нас, про читателей - ещё и словарного запаса в книге хочется. 

Гиппократ с Парацельсом: "отличие яда от лекарства в дозе".

Извините за баналальности...

Каждый раз, как перечитываю, вновь удивляюсь числу слов и их соединению, богатству языка. Вероятно, на контрасте с большинством тут, на АТ, размещëнных текстов. Такой... глоток свежего воздуха в прокуренной комнате боярок-ежедневок.

Спасибо вам, Евгений Юрьевич!!

Одно только чуть огорчило - не смог найти примечания...

Какая прелесть...

Чем-то напоминает заслуженный автомобиль, прошедший через перекупа. Марксистские догмы как слой шпаклёвки. Школьно-вузовский курс историко-общественных наук ложится поверх слоем краски. Кропотливая работа Института Военой Истории над рукописями участников боëв слоем лака придаëт "Истории" зеркальный блеск. С годами правда это вот всё отскакивает и осыпается, становятся видны реальные фрагменты...

Грустно, однако...

Очень рад, что нашëл Вас на АТ. "Первый пар", прочитал в сборнике " Мир фантастики 2014". Рассказ понравился, но в то время найти другие Ваши книги не сумел - вероятно искал недостаточно настойчиво.

Сразу лайк и большое человеческое спасибо за эту книгу)

Если ты силëн, кажись слабым. Если ты слаб, кажись сильным. 

Типа Сун Цзы вроде

У нас зависимость? Позволю себе напомнить о важной границе: пьяница пьëт, чтобы стало хорошо, а алкоголик - чтобы перестало быть плохо.

Есть ещё вопрос контроля элитных группировок, управляющих Страной. Это та задача, с которой монархия могла бы справляться лучше других

Плчему-то этот рассказ предже мне не попадался. Получилось нежданно порадоваться - вещь весьма достойная))

Серия и впрямь началась интересно, с удовольствием перечитываю.

Зато теперь понятно, откуда взялась сбалансированная "физическая картина мира" в Центруме))

Спасибо Автору за размещение, электронная версия удачно дополнит бумажную.

Для 12-ричной системы нужно по 2х6 пальцев на руках. А вроде люди идентичны.

60-ричная и производная 12-ричная у нас от цикла обращения Юпитера и производной от этого цикличности погодно-климатических изменений.

Можно систему счисления десятичной, от числа пальцев, а монетную ужо на волю Автора

Да, 8051 уже нормальная однокристалка (а не микропроцессор!). И она уже серийно выпускалась буржуями уже в те годы. 

Обратите внимание: не про 8048 вы говорите, а про вторую модель этого ряда, в которой устранены "детские болезни".

Вот и с 8008 то же самое. Гляньте историю еë создания и всë станет на свои места.

А не дороговато будет такое обучение? Запуск в серию каждой Большой Интегральной Микросхемы в середине 80-х требовало весьма значительных ресурсов. САПРы слабо развиты, "обратный инжениринг" много ручного труда ест.

Да и процессоры нужны для разных областей разные. Неужели вы думаете, что нынче в каждую микроволновку или там телевизор ставят флагманский процессор с максимальной производительностью?

Вряд ли тот случай, не может человек во все инженерные сферы нырнуть одинаково глубоко. Если ЖК экраны, то это для автономного питания и малого энергопотребления, значит К-МОП техпроцессы.

8008 это n-МОП с еë 2-3 напряжениями питания и серьëзным потреблением. Бессмысленно этот устаревший кристалл переводить на новый, не родной ему техпроцесс.

процессор выбирается под программиста, а не наоборот.

Тут немного другой случай. Годы рождения 8008, 8080 и Z80/8085 соответственно 72, 74 и 76. Казалось бы временной запас для корректного выбора объекта копирования достаточный.

По архитектуре (Фон-Нейман) и системе команд между ними принципиальной разницы нет, да и мобильность программ в середине 80-х уже освоена.

А вот по железу разница колоссальная с учëтом что чип ещё содрать нужно и в производство запустить. И это на годы((

Так что тезис о роли программиста к этому этапу неприменим.

Уважаемый Автор!

8008 - очень уж странный выбор процессора вы сделали. 

Он, собственно, ещё не был универсальным однокристальным микропроцессором - такая себе проба пера, переходная модель. Корпус дип-18 резко ограничивал память и возможности связи процессора с внешним миром; два напряжения питания и двухфазный тактовый генератор - далëк от идеала. Упомянутый Z 80 или хотя бы к-моп версия 8085 были бы куда логичнее.

Возможно, не стоит так уж детализировать электронику - достоверности это не добавляет.

Нетривиальный рассказ.

Наверное, с литературной точки зрения не идеален. Но что-то в нëм явно есть.

Пётр, в этой рецензии нет вашей дичной бальной оценки. Не могли бы дать, она как правило помогает

Ага... То есть существует выбор - ждать появления полного текста тут либо искать где-то в бумаге или даже в интернете... При том, что очевидного пути нет. 

Есть о чëм призадуматься( 

Коммент к книге мягко говоря, резковат и не заслужен. имхо. 

А вот за Романа Юрова моя искренная благодарность. Действительно отличная книга по теме попадания в лëтчика. Фантастически реалистичная. 

Отличная книга получается, нестандартная и качественая! Дай Бог Автору желания, времени и сил довести сей проект до успешного завершения. 

Буду терпеливо ждать продолжения второго тома)) 

Какая всë же кайфовая космология в  мирах Андрея!! 

Временами кажется, что Бог создал АТ и его основной мутный поток для того, чтобы он был фоном для таких книг) 

Признаюсь, были опасения, когда закончился цикл Кеннера. Теперь, по мере написания Мира Полуночи, вернулись спокойствте и уверенность в завтрашнем дне)) 

Критика определëнно нужна. Конструктивная. Случайно прочтëнная Ваша рецензия привела меня в ваш блог именно поэтому. 

В целом складывается впечатление, что АТ в своеобразном кризисе - через "рекомендации" сайта найти что-либо читабельное удаëтся в одном случае из многих десятков. Борьба авторов за внимание читателей перешла из собственно литературно-сюжетной в сферу ядрëного маркетинга. Рецензент с грамотным подходом - достойная альтернатива. 

P. S. Афтароф с "комментариями исключительно от друзей" даже начинать читать не пытаюсь

То ли под настроение невесëлое попал рассказ. Но ОЧЕНЬ лëг)) 

В каждой шутке есть доля шутки, не так ли? 

Ух... Светлая память ему! 

На мой взгляд изменилось соотношение долей в тексте. Пока перемежались темы, знакомые Автору по реальной жизни с элементами фантастической канвы, на котоые он их накладывал, было интересно, местами познавательно и, временами, весело. 

Но, может быть начиная с беготни от волков, канвы стало многовато, а теперь кроме неë уже ничего и не осталось. 

Из медиков: "разница между лекарством и ядом в дозе"

От последних глав сложилось впечатление, что читаю книгу для подростков.

А что тогда Томск? 

Парадокс, но так получается, за превращение вас а писатнля и появление ваших замечательных книг - "Николая", "За порогом" и, надеюсь, ещё многих - благодарить приходится ковид и "02-2022". 

По классикам. "Хорошее можно сделать только из плохого, потому что больше его делать не из чего".

Андрей, спасибо вам за ваш труд и талант. Дай то Бог, чтобы возможность писать у вас всегда была. 

Автору респект - дело развивается стремительно) . Не сочтите за наглость - лезть к Автору с советами всë же не очень вежливо. Но не удержаться)) 

Заработает кузны рядом с таверной - появится возможность "влезть" в отношения с некрупной аристократией. Типа:

Ехала по дороге карета да и сломалась напротив. Пока еë чинят в кузне пассажирам прямая дорога перекусить чем Бог послал в таверне. 

Рассказ по возвращении "накормили лучше чем во дворце" приводит в ярость "замкового" повара. Результат - публичная кулинарная "дуэль" и, как следствие, появление, появление стартовой аристократической клиентуры. 

Ну да, со справочником жанров "дилемма цыгана" - этих отмыть или новых нарожать... 

Может название могло бы быть и точнее. Суть не меняется. 

Тот жанр, что мне нравится читать вы желаете в классификаторе изничтожить. 

Мир жесток, ничего не поделаешь... 

А как тогда будет называться жанр о +-современной России с фантастическими/фэнтезийными элементами? 

Вы же его выкинуть хотите во имя создания подрубрики реализма? 

Реализм - отдельный жанр,  России никак не привязаный

Русреал интересная тема, очень хотелось бы сохранить. Улучшить фокусировку - да, это очень правильно