Лопатка Андрей

Душевно) Не читал раньше этот рассказ

Совершенно замечательный рассказик. Есть дома "в бумаге", но и тут перечитать - одно удовольствие) 

Сильная книга. У Лукина они все качественные, но эта - и на их фоне - особенно хороша. 

Вам спасибо! Сильная книга, сильная концовка. Под впечатлением. 

Первая книга в 20м году. 

И всë же такой режим уплаты налогов лучше, чем поповские беспошлинные спиртные напитки и табак... 

...Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда... 

Примечание Автора навеяло... 

Рассказ Зашёл! 

Спасибо за прекрасную историю, прочëл с огромным удовольствием! После "Нейра" невнятные места "Призрачного сервера", читаного прежде в бумаге, обрели смысл. 

Гореть в аду книготорговым маркетологам за сокрытие связи книг серий между собой! 

Автору - новых творческих удач и всяческих успехов в изменившемся мире книг) 

Призыв на год, реальная ответственность офицеров, объединение солдатских матерей - всë это поменяло атмосферу срочной службы. Можете смеяться - воля ваша. Чужой опыт редко кому впрок идëт. 

Про "энтузиазм" на простом примере. После советской стоматологии страх перед зубным врачом держался десятилетиями. Это молодняк нынче садится в кресло слегка поморщившись. 

На год без войны уходили норм. Сам отправлял задурившего студента. Отслужил как миленький, да и мозги встали на место - доучился. 

Проблема ЦАХАЛ - после длительной службы парни и девчëнки не рвутся в университеты, местные арабы чаще высшее образование получают, чем они. 

Да, конечно, вы абсолютно правы. При этом плутоний ничем не хуже

Важно, что они там есть

Плутоний или уран применен для начала реакции - не суть важно. Собственно термояд идёт на легких элементах. Дейтериево-тритиевая смесь как правило. 

Война ирана с ираком кормится нефтедолларами. Да, об ядерном оружии у них нет сведений

До высших главным героям, похоже, один шаг. А там уже совсем другой мир. 

Можно ли выжать из темы ещё 1-2-3 тома? Да запросто. 

А ещё очень интересно, какой будет другая книга Андрея. Вдруг у него уже и замысел готов? 

Конечно, ещё книгу - это лучший вариант)) 

Тем не менее у Автора тоже есть Право завершить книгу, когда сочтëт это правильным. Как пример - Ильин очень логично объяснил завершение цикла "Напряжение"

Изменения в жизни страны, как и любая революция, прошли весьма криво. Автор уверен, что запас прочности у СССР в 85 году был большим и идëт эволюционным путём. Пытаемся разобраться насколько фантастичен будет результат. 

Под книгой порой очень интересные вопросы всплывают. От чтения сообщений пользы не меньше, чем от собственно книги. 

всякие прочие доценты с кандидатами

Кто не бывал на советских овощебазах, не поймет.

Зарисовка из жизни тех лет. Приезжают автобусы с нами - инженерами и прочая из НИИ электроизмерительных приборов в совхоз Бугры оказать "шефскую помощь" труженникам села. И видим мы прекрасные,  новенькие овощехранилища. Заходим внутрь, слева бурт полугнилой картошки, справа приборы автоматики и контроля климата в этом совершенном снаружи овощехранилище. Ессно, ни один светодиод не светит, всё обесточено. 

Угадаете, в какую сторону нас повели? 

то что свыше - пропорционально трудовому вкладу. 

Необеспеченными товаром рублями и ни в коем случае не вкладываемся ресурсами в создание обеспечения именно этих рублей. 

По кругу бредëм, не находите? 

У человека примерно такая система взглядов. Со своими противоречиями. Зато теперь понятно иж чего он в своих комментариях исходит. День прожит не зря, разобрались)) 

не называлось фонд капремонта, это называлось целевые взносы

За точность названия строчки квитанции не поручусь, но подавалось это именно как сбор на будущий капремонт, рассчитывать как % от стоимости квартиры. И собирать вроде начали когда рассрочка по оплате квартиры закончилась. ЕМНИП. 

Что за неисторический злобный бред (извините) вы несëте? 

 ...то члены ЖСК могли улучшить свои условия в рамках своего дома... 

Или принять кого-то из городской очереди на ЖСК. 

Ух каакие роскошные склоки случались на собраниях по вопросу улучшений!! 

Трудно сказать. Наш создавался при первом меде. В дальнейшем никакой связи не прослеживалось, скорее всего так было удобнее организационно - помещение, чтобы толпой для выборов собраться выделили, какая-то группа знакомых друг с другом в качестве затравки нового коллектива... Если "с улицы" народ соберëтся, бардак на старте неизбежен 

Возможно были и другие варианты создания 

То есть основополагающий принцип социализма "...по труду..." для вас неприемлем. Роль Труда в производстве общественных благ считаем не значимой, оплачивать Труд не будем.  Средства производства и земля с недрами и так принадлежат Государству. 

Оптимизируем  не в пользу увеличения общего количество благ, произведëнных государством, а в пользу равномерности раздачи жителям этого государства. 

Да, для такой системы взглядов тотальное планирование - вплоть до цвета носков каждого гражданина -  подходит лучше всего. 

Спасибо, ответ принят, "Зачëт" ваш) 

 ...идеал Равенства... 

А вы убеждены, что равенство возможно? Люди от рождения различаются между собой. По физической силе, по интеллекту, по темпераменту, по генетическим особенностям в конце концов. Спор о том, что вносит бОльший вклад в личность - воспитание или полученное от природы - тянется с переменным успехом столетиями. 

Желаниями мы в конце концов различаемся. Как вы уравняете адреналинового маньяка и тохоню ботана - они о разном мечтают. 

Если перейти к равенству возможностей, то куда вы денете семейные, кровные связи? Дети главы государства обречены на иную судьбу, нежели дети ссыльнопоселенца. 

Буду признателен, если объясните свой взгляд на механизм реализации идеалов Равенства на примере Союза 85 года. 

Плюсанул вам) 

Да, северный мост накладывал свои ограничения

...уравниловка становилась всё очевиднее, всё страшнее и отвратительней... 

На мой взгляд гораздо хуже те "теоретические основы", что под неë подводили. Уравниловки уже давно нет, а демагогия по-прежнему процветает. И с ней мы сталкиваемся регулярно. 

По сути те, кто стремился изменить жизнь в своей стране к лучшему, имели дело с глубоко эшелонированной системой. 

За первой линией "уравниловки" шла вторая - необеспеченность денег ходовыми товарами. Дифференцировать зарплаты относительно не сложно. Но что толку, если заработанные деньги деть с толком некуда. Кроме как вернуть государству, записав для памяти на счёт в его ГосСберБанк. 

Следующий рубеж - потрясающая неэффективность на "низовых" уровнях плановой системы. Начиная от производства колоссальных тиражей запланированных каждому второму газет и заканчивая невозможностью оперативно получить любую мелочь иначе чем через заказ за полтора года до того, как эта мелочь вдруг понадобится. 

Далее - клановость и круговая порука. И кажется что нет им числа. 

К чему пришла военная мысль в части прорыва эшелонированной обороны? Правильно, к тактическому ядерному оружию. С хреновыми результатом  применения его аналога мы имели дело в то невесëлое десятилетие (87-97) 

Сейчас мы вместе в очередной раз пытаемся такой прорыв осуществить. У Автора есть План компании, читатели под книгой ему помогают - уж кто чем может. Остаëтся надеяться на успех)) 

Вы смешиваете конфигурацию конкретного компьютера и архитектурную возможность процессора адресовать память. 

386 процессор уже имел 32-разрядную архитектуру и его теоретическим верхним пределом были 4гб адресуемой памяти. Понятно, что по максимуму слоты памяти не набивали и в вашем компе могла стоять пара модулей по 512 килобайт. 

...купили квартиру в кооп доме. Там же почти треть квартир была выдана сотрудникам местного колхоза... 

За колхоз не скажу. Похоже, там была своя специфика. Всё-таки не совхоз. И при реорганизации и выделении колхозникам вроде на их доли земля полагалась... 

В городах было так. Существовала общая очередь в исполкоме и вторая, на кооперативы. Нормы для постановки во вторую очередь были помягче (больше жилой площади на человека в семье допускалось). 

Однажды наставал момент, когда на базе какого-то предприятия организовывался Жилищно-строительный кооператив (ЖСК). На общем собрании кооператоров избирали председателя, появлялся бухгалтер. В такой ЖСК получали право вступить и обычные люди из "кооперативной" очереди, не имеющие отношения к базовому предприятию. 

ЖСК получал номер (мой  - ЖСК-601),  ему открывали счëт в банке и туда зачисляли вступительные взносы (типа 40% что ли от стоимости квартиры). Дальше шло строительство дома, распределение физических квартир между членами ЖСК, их оформление и заселение в дом. 

В дальнейшем управление домом оформлялось "решениями собраний членов ЖСК". Естественно, всё было жëстко зарегулировано и "решение" включить в ежемесячный платëж дополнительные сбор "на капремонт" принималось не от большого энтузиазма "кооператоров", а по велению очередной инструкции партийно-советских чиновников. 

4х4мб - 16мб...

Такие объëмы характерны для 286/386SX процессоров. Похоже, память подводит вас... 

Вот видите, насколько у нас с вами совпадает понимание ситуации! 

Потому как на собранные за это с населения наличные рубли... 

 ...не построишь и не купишь. Это ведь не физические фонды... 

А вы говорили

Сегодня с пониманием явно  что-то случилось. Хоть так понимай, хоть эдак, а все не то. 

Наоборот - произошëл прорыв и единение оценки)) 

Правда выводы делаем разные, но тут уж что есть)) 

 А мысль то простая - обустройство персональных авто и платных стоматологий явно не приоритетная задача для государства.

Логично. Потому как на собранные за это с населения наличные рубли ни оборудования не купишь, ни дополнительной поликлиники не построишь, ни нового автозавода. 

 Повышение качества дается не бесплатно, а за счет чего-то и осуществляется в интересах владельцев личного автотранспорта. В то время как повышение качестве общественного транспорта осуществляется в интересах всех.

Противопоставление в ваших высказываниях прослеживается. Но если я вас неверно понял и вы сторонник увеличения производства этих предметов роскоши, то так тому и быть) 

Импланты к базовым потребностям точно не относятся. Также как и автомобиль

Вот только мне кажется вы не правильно поняли. Не то чтобы это было особо важно

Вряд ли стоит нырять в обсуждение моего и вашего понимания. Глава на подходе! 

...Но план это всегда оптимизация. Рычочек это тоже оптимизация... 

Да, согласен, две системы оптимизации. Только сигнал обратной связи, исходящий "от прилавка" обрабатывается в этих системах по-разному. 

Однако, нас в сторону унесло. Всё началось с попытки понять Авторскую концепцию и примерить еë на себя. Речи о рынке в книге не будет, стоит ли о нем и нам говорить? 

...один за деньги купил, а второй такую же вещь/услугу бесплатно получил... 

Не такую же. В ЖСК собирают дополнительные деньги - в фонд капремонта. Эти накопления были затем скушаны гиперинфляцией, "приколотить" к "своему" дому их было невозможно - чиновники управляли через инструкции судьбой этих денег. 

Подарки от государства получившим их обходились в эксплуатации несколько дешевле. 

Так что "справедливость" слово неуместное. 

Вообще-то в Союзе - социализм. Напомню - "каждому по его труду". Будет коммунизм - равенство потребления прийдëт само. 

Инсинуации про "узурпировать" смотрятся странно... 

А он врач? Откуда сведения? По мне так шарлатан, не в обиду вам будет сказано)) 

Между Мишустиным (ему респект и уважуха) и началом девяностых ещё много что вместилось. 

В остальном - да, система всегда приходит в равновесие. Только вера в то, что нашлëпав законов и запретив как можно больше всего можно улучшить экономику до добра не доведëт. 

Вообще-то лечит не препарат, а врач) А уж какими средствами он воздействует на больного - тема отдельная

И вообще, странно, что вы вывели целую истину о сути плановой системы из общения аж на десяток коммов с одним комментатором.)

Это немножко не так работает) 

У каждого из нас в голове есть  его собственная модель окружающего (текущее представление о том, как он устроен).Очевидно, что модель это упрощение, мир слишком велик и сложен. 

Услышав или прочитав что-то вы сопоставляете новую информацию со своей моделью. Фигню отбрасываете; не противоречащие модели факты складываете на "полочку" с подтверждениями. Противоречащие факты - как разумный человек - оставляете для внимательного изучения. 

По мере появления новых идей вы их в свою модель встраиваете. Она становится точнее и вы снимаете противоречия модели и фактов, которые раньше в нее не вписывались. 

Наш разговор стал катализатором,  позволил понять "что не так" с тотальным плановым управлением. Вы мне это очень хорошо объяснили. Система в голове - из фактов и модели - пришла в равновесие. 

Мои извинения за многословный ответ) 

...Но, у меня так-то другая инфа о коллективах врачей, если вопрос не из разряда "жалоба на отсутствие отдельной палаты..."

В первой половине 80-х активно общался со студентами мединститута, они пересказывали мнение преподов. Ну и потом всё работали в своих клиниках. Историй "как бывает" - не один десяток. 

Медицина штука сложная и неоднозначная, приборные методы контроля ограничены, индивидуальные реакции на препараты, аномальное расположение сосудов... Принцип "у каждого состоявшегося врача за спиной есть своë личное кладбище". Определëнная корпоративная снисходительность у них есть. 

Вот чувствуется старое поколение с навязанным императивом - "стучать нельзя"

Это - мимо.  Ваши фантазии)) 

В моëм случае подросток с небольшим жизненным опытом пошла во взрослую стоматологию.  

...фильтр через деньги... 

Не мои слова, ваши! Я говорил о возможности выбрать врача. 

В целом - благодарю вас за обсуждение. Вы помогли понять мне очень простую истину. 

Для того, чтобы плановая система работала хорошо у субъектов планирования свободы выбора быть не должно. 

У каждого кто тогда лечил зубы своя грустная история. 

В целом ваш подход понятен, спасибо. 

"Тут узкое место - наличие достаточно числа квалифицированных стоматологов."

Таким образом право выбора лечащего стоматолога на ваш взгляд советским людям ни к чему. Если твой участковый стоматолог криворукий - это твоя судьба. Если ты по характеру не кляузник-жалобщик и ты не умеешь эффективно "наехать" - смирись. 

Кстати, про жалобы в медицине. У врачей своя корпоративная этика, своих не сдают. 

Ну да, идеалистам во все времена в категории "успешных" места нет. Нужно хорош понимать правила игры своей эпохи и им следовать. 

Ну, кто же в 90-х платил налоги? Даже смешно. 

Если вы про "крупняк", то не знаю. Если про малый бизнес, то платили - оборот по  банку не спрячешь, кредит опять же в банке без внятной структуры затрат не получишь. Налоговые проверки были смешными - это да) 

Ошибаетесь, микросхемы в телевизорах уже во-всю. Декодер ПАЛ-СЕКАМ на транзисторах замучаешься делать. 

Это даже если не брать домашние компьютеры. Зарубежной радиоаппаратуры тоже немало - моряки, Берëзка... 

"...госпредприятия будут получать материалы по фиксированным ценам,  а кооперативы по свободным... 

А мы, собственно, к этому порогу уже подошли. 

...ремонтом быттехники и авторемонтом уже могут заниматься самозанятые, тут зачастую достаточно одного человека. ... 

Не производство, типа ремонт, и цены для них розничные

Конечно, бизнес всегда будет искать лазейки, чтоб меньше платить государству. Только если фискальная нагрузка терпима, то  бизнес будет искать лазейки в законах, чтоб лазейка было законной, а если нетерпима, то начинаемся гонка

Плюсанул, в целом верно. 

Только одно исключение - если вы ведëте свой бизнес по законам, а у конкурента есть нужная крыша и его кое-какие законы не касаются, то будете вы уже не бизнесом, а банкротом. Это для бизнеса 90-х в первую очередь. 

С годами мейн-стрим сместился в отжимание бизнеса с помощью чиновников. Для вас, как для бизнесмена, пытающегося работать по законам ничего принципиально не поменялось, бизнес будет потерян. 

И чем жёстче госрегулирование тем больше возможностей зацепить за какой-нибудь мелкое нарушение и начать давить. На законных основаниях.