Владимир Лёвов

Дискавери или BBC уже пробовали "Земля- жизнь без людей" по моему называется.

Получается вы написали фундаментальные вопросы без ответов.

Изначально задумали именно эту форму,  взяв за пример метод Сократовского диалога.

Но исключив из него задающего вопросы собеседника, и превратив диалог в монолог с самим собой ? :) 

Дедок конечно знал что ничего не знал, но такая интерпретация кажется слишком вольной )))

О нет мой друг, ))) Этот метод требует именно наводящих вопросов, и последние пару тысяч лет используется в педагогике в том или ином виде. 

Ваши вопросы слишком монументальны для этого метода :) 

я всегда думал что Сократ говорил что-то о спорах и истине :) Или о диалогах... Непомню...

легкости вам в творчестве.

И все же, это не ответ )

Ваш текст, вернее ваше предложение, построено таким образом, что монументально возвышается над спокойным бытием местности. 

В Качестве соц. соревнования предлагаю Вам самому ответить на каждый заданный вами вопрос, используя слов не более того, что вы использовали для самого вопроса :) 

Мой ответ: можно. Но только как о приглашении. Не как о приговоре.

Обложка может заманить. Но удержит — только текст.

Я согласен со всем что сказано в статье, но позволю себе свой вариант:

Всегда есть "сферический конь в вакууме". Когда форма и содержание синхронно работает на сюжет. 

На мой взгляд Обложка может не отражать сюжета книги, но если она создает непротиворечащую сюжету картину, и дополняет его.

Не выбивается по "Настроению" из текста, а дает читателю какой-то иной взгляд на него. (кроме сюжетного) 

И при этом соблюдает требования описанные в статье. То такой вариант не только заманит читателя, но и дополнит текст. 

Чисто технически, это останется рассказом) И даже немножко художественным произведением :) 

Хочу заметить, что цифровые мусорки уже не те что раньше... Нормальные! Пластиковые. :)

Цензура, она как гравитация. Бессердечная с...а. Прошу простить мне мой французский. 

Влад, А вы что думаете о стандартах и требованиях? А то мы вроде бы вломились к вам...

Если честно, то звучит слегка пугающе. :)

Забавно, я тоже его не читал. Доброй вам ночи.

Не знаю как насчет СА/РА и уж тем более 50 лет. но на 6 классе по ОБЖ преподают. https://multiurok.ru/files/dobyvaniie-oghnia-razviedieniie-kostrov-6-klass-20.html?login=ok

Увы, ему суждено остаться безымянным.  

Прекрасно сказано, особенно про обратную связь, очень метко. 

Не смог не вступиться за городского Рэмбо, уж больно он не Рэмбяий получался. Чак Норрис бы не одобрил.

1. Навыки, завязанные на «снарягу»

Даже военнослужащих срочной службы учат добывать огонь без спичек. У контрактников этот элемент входит в программу переподготовки. Условный "спецназовец" соберет инструмент для уничтожения ближнего из говна и палок и он будет технологичней кремневого оружия. 

Ваша правда в том что дикарь действительно знает какие травки жрать, а в какие кусты не стоит бегать по большому. 

2. Топография выжженной земли

Жаль что нам так и не назвали ни одного навыка из программы военной подготовки... Но исключительно от себя добавлю. Если ты условный "спецназовец" попавший в какую-то ж... удаленную часть каменного века. То от куда карта? Какая разница куда топать если вокруг... удаленная часть. Залезть на дерево или там с холмика глянуть что-где тут спец навыки не нужны. 

3. Инженерка против хищников

Тоже учат целое направление инженерии, со своими историческими примерами на любую эпоху. 

Правда тут я все-таки на "спецназовца" ставить не стал бы. Природа она такая. Пойду посмотрю повезло ли вашему :)

Пока рекорд — 9 387 слов в каком-то законе Самарской области и 2 799 слов для художественной литературы в рассказе Пелевина «Водонапорная башня». Это если верить Алисе.

P.S. мировой рекорд 426 100 слов. 2019 год. Люси Эллман, роман "Ducks".

Как это работает у мастеров:

У них форма, текста становится частью сюжета, и ритмической конструкции. И они делали это мастерски не только на уровне абзацев.

Ваши примеры отлично показывают чего можно достичь следуя всего трем коротким советам.

"Вперед, в прошлое" на маршруте №4 :) И спец. предложение Три новых года по цене одного :)

«Все персонажи должны быть идеальными».

= Они должны говорить без ошибок.

-Только если ошибки не работают на характер, но тогда они должны быть либо объяснены, либо быть системными.

Не совершать логических ошибок. Только если они изначально были обозначены «тупыми»

- Либо эти ошибки должны быть заложены в сюжет, мир, или мета-физику текста. Вытекать из мира как один из его естественных вариантов. Формироваться характером персонажа и т.д.

Например: С одной стороны, Три мушкетера, это кучка военных преступников помогающие королеве скрыть следы гос.измены. Но правила мира таковы (и поведение героев им не противоречит). Они группа дворян имеющие право решить что король (на которого они так то работают), слушает неправильного мужика (кардинала), с мнением которого эти трое в корне не согласны. А так как они дворяне то все норм король, не король, всех уровняло снимая противоречие.

Если они хорошие — то хорошие и т. д.

Любое развитие героя должно быть обоснованно или показано.

Например: Нельзя написать о том как ГГ в порыве страсти отбивает вторжение инопланетян попутно сжигая марс, и отключая канализацию на лунной базе рептилоидов. Особенно если он до этого 200 страниц, страдал, собирал цветочки и гонялся по полянкам за пони какающими радугой. 

Вот с такими уточнениями вашему "идеальному" персонажу можно все. 

Нельзя если: Вам так захотелось. 

Это надо для сюжета, но не обоснованно.

Я с самого начала так задумал (но в мире и сюжете показать это забыл). и Т.Д. 

Отличное напутственное письмо, очень атмосферно.  

Спасибо за Ваш теплый отзыв и поддержку. 

Очень плавно погружает, и невероятно крепкий сюжетный коридор. Отлично написано. 

"Звездная аномалия" отлично вышла.

Дак они сами выделяются, просто закрываем после первых двух глав и все :)

Проблема промта в том, что в том что когда он реально начинает работать, и давать текст с "с миром" он по размеру раза в 3-4 длиннее текста который может дать.

Отличная статья. Полностью согласен с автором, чувствуется что человек понимает о чем пишет.

Именно создание текста с помощью ИИ в принципе не рабочий инструмент кто-бы что не писал.( Тому кто ориентируется в сюжете своего произведения ИИ генерация только мешает его вести).

P.S. выйдет либо не читаемо, либо медленней и гораздо нервозней :) 

Искусство, это способ реализацией автором своего замысла и метод демонстрации идеи. Сплагиачу цитату одной из первых версий "Карате-пацан". "Все вокруг Кунг-фу" :)  А дальше да, согласен с вами "Красота в глазах смотрящего".

сохраняйте первоначальный черновик отдельно и изредка пытайтесь перечитать :) 

Все фигня, Миша, но ход мысли мне нравится...

я участвую. 

Рассказ: https://author.today/work/608856

Пост: https://author.today/u/id10181001/posts/edit

+ОС

Тот момент когда паста Карбонара вырвалась на моей кухне из разряда макарошек, и обрела историю. 

Идея интересная и если все работает как вы описываете, то выглядит крайне перспективной. В статье вы упоминали про инвайт :) я бы попробовал потестировать. 

Правда возникает финальный вопрос (он не влияет на мое желание участвовать в тесте). Каким образом вы обеспечиваете "приватность" проверяемых текстов ?

черт возникли новые вопросы :) 

Различают ли ваши боты жарн ? (основная проблема оценки литературы с помощью LLM моделей в усреднении "ожиданий" модели.) 

например: практически любое бытовое фэнтази, получит клеймо затянутости, Твердая НФ обзаведется перегруженностью, Экшен-боевик окажется населен плоскими персонажами "без развития" и т.д. 

Второй вопрос: Способны ли они отличать Форму текста в пределах одного произведения или главы? например: Автор вставляет в текст главы 2 абзаца из "энциклопедии мира" при этом сам текст несмотря на сухость и информативность работает на погружение читателя. Т.е. создает эффект совместного с ГГ прочтения. 

второй пример: в главе автором нарушена орфография и пунктуация (не в 100% текста, а выборочно местами) Автор использует запятые, троеточия, специально искаженные слова для создания ритма. 

как подобное считают ваши боты ? 

еще раз прошу прошенья за навязчивость. 

Прошу прощенья не смог удержаться, дополню жанром космический боевик:

В первой главе читатель знакомится с ГГ — полным космическим нулём, отчисленным курсантом, уборщиком туалетов на станции «Дыра». 

1. ГГ неудачник, но везучий и смекалистый: его не прибило метеоритом только чудом, зато из скотча и отработанного урана он может собрать чайник. У него есть уникальная ДНК-мутация — ключ от всех древних рас, либо экзотический геморрой, который лечится только на Альдебаране. 

2. ГГ внезапно получает наследство от троюродного дядюшки, который владел гигантским мусорным астероидом. В этом мусоре герой находит клад: древний боевой корабль класса «Титанически-Императорский-дредноут» а в капитанской каюте находи, старую зубную щётку адмирала, которая скачивает в мозг все тактические базы данных Галактики. 

3. Мир резко понимает, какого геройского героя он проспал: оказывается, этот уборщик — реинкарнация Первого Императора, Будды и великого культиватора способного вспахать огород бабушки за 15 минут. 

4. Вселенная дружно прогибается под ГГ и дарит ему за все пропущенные дни рождения новейший корабль с голосовым управлением и колыбельными, тренировочную базу с голограммами девушек в бикини, полный пакет боевых навыков и ещё одного троюродного дядюшку — на этот раз реально крутого адмирала. 

5. Злыдни наконец просыпаются (оказывается, ГГ в детстве наступил на хвост древней расе бесхвостых Абракадабров), убивают любимого дядюшку-адмирала, и вселенная резко переобувается: вместо плюшек сыпет на голову героя злыми соседями, бывшей девушкой-пиратом, коварными интриганами, и предателями, которые крадут любимую кружку и все левые носки.

6. Задний двор его любимого места обитания подвергается вторжениею кротов-экономистов, желающих оцифровать всё живое. В финале геройский герой — он же император, он же избранный, он же пупозоид с Альдебарана вылечивший геморой (но это только если нужнодобавить «неожиданный» сюжетный хук) — вспоминает про детскую соску, сожранную варп-порталом, когда ему было три года. Оказывается, соска была артефактом, сдерживающим вторжение демонов из Третьего Измерения Несделанных Дел. 

7. Герой превознемогает всех: огревает врагов мопедом, жертвует креслом капитана и запасным носком, возвращает соску и становится Императорским-Императором. Читатель с надеждой ждёт, что будет дальше — но геройский герой говорит: «Устал я, пойду покурю» — и уходит за кадр. 

В курилке он тихо и незаметно погибает, двенадцать раз подряд упав на острый угол чужой табакерки. Корабль без него тоскует, враги не верят своему счастью, а читатель выкидывает ридер в окно.

как говорится "одно дело, когда просто не знаешь, а другое когда не знаешь да еще и забыл (в нашем случае потерял )" :)

В чем принципиальное отличие от обычной нейронки, настроенной парой промтов ?

Я не с целью критики, действительно интересно.

по моему первый вариант как раз самый сложный для начинающего или не очень начинающего автора. Больно большой риск наплодить мыла и потерять свой голос в погоне за массовостью. Для себя я бы поменял первый и второй уровень сложности местами :) 

P.S. Шоу трумана, Человек на луне, Вечное сияние чистого разума. Но это я так к слову.

Не хочу разочаровывать, но впечатляющая часть современных сериалов (по крайней мере фантастических сериалов) снята именно по книгам или по их мотивам. 

Если в книге нет идеи, или цепляющего момента, сюжета и т.д. ей не поможет ни экранизация, ни агрессивный маркетинг (в долгосрочной перспективе). Если есть, все что перечислено выше ей не нужно (вернее её автору, это переложится на издательство, агента и т.д. (это я теоретизирую, но ведь правдоподобно)) 

Примеры в виде Основания, Пространства, Культуры, Видоизмененного углерода или Мира дикого запада, дают этим теориям неплохую базу. 

Однако в противоположность есть много книг "выгребающих" на чистом визуале и маркетинге, но там скорее всего работает не один автор, а целая команда. "Проходной и продаваемый" товар никогда не станет ненужным. Но потребует от команды высокого темпа работы, с чем тоже не каждый справится. 

Нет автор конечно может сделать все сам. Вы абсолютно правы технологии это позволяют, но старой поговорке про двух зайцев, я доверяю больше чем технологиям. 

Пробую на живом примере. Ты оператор станка ЧПУ, он вытачивает деталь сам, но за качество детали, её "правильность" все равно отвечает оператор. На мой взгляд нельзя ругать инструмент, всегда виноват тот кто с ним работает. 

потом пишешь "повтори оценку с учетом всех перечисленных уточнений, но без соглашательства" и снова в Депряс :) Китайские машинки для эмоциональных качелей )

Ну не прямо с голоса :) С идеи и мыслей, создать подобное (Любой физик волосы из под мышек вырвет когда прочитает) нейросеть самостоятельно не может. Если текст кажется читателю плохим, то виноват автор, а не исполнитель. (Я все таки прочел и немного поправил перед публикацией) 

ругать нейронку, в этом случае равносильно тому, что ругать стенографистку набирающую текст, плоха не она плох автор :)

Нейросеть не может сгенерировать книгу. Но может справиться со статьей, или короткой заметкой. Вся суть проблемы в том что ей нужна Идея. Даже 100% сгенерированный может являться продуктом долгой авторской работы. Просто в финале нейросеть дает ему время, посидеть и посмотреть на звезды вместо того чтоб печатать :)

Ну все зависит от промта и базы. 

P.S. нейродетектор, такой себе инструмент особенно для коротких текстов где промты работают. 

P.P.S. написать такой промт... нет, нет, нет, ручками быстрее раз так этак в 5.

зря текст 100% нейросети, только пару примеров подправил (счет на слова, может даже на буквы). Но суть то не в буквах суть в идее :) без нее букв не получится.

Бонус-пример: если соберете все зап.части и скормите нейросети получите рабочую модель... может быть.

Без бутылки не стоит, это будет ужасный опыт. Эти машинки они такие даже Пушкина и Шолохова в запой отправят...

Магнус не предавал ? :)