rinat123

При чтении у меня сложилось мнение, что тут искуственно отупляют мастеров петровских времён, чтоб ГГ казался супер умным. Одни кривые молотки из начала Первой книги чего стоят, напомню там ещё холодное оружие во всю используется и кузнецы ковать умеют и инструмент они себе подбирают отличный. 

Ты мне еще начни нотации читать. Если в русском языке есть феминитивы то они нужны для того чтобы их использовать, и потом слово "сварщица" в принципе не корректно в пример приводить, потому как это профессия, а она в данном случае имеет конкретное название "сварщик", поэтому тут можно и так и так называть, смотря с какой стороны смотреть. Но вот слова "обидчица", "завоевательница", это уже конкретно указывает на женщину, это не профессия или что-то подобное. А про мужской род по умолчанию, ну в русском вообще все части речи по-умолчании идут в мужском роде, так что теперь, по твоей логике так и писать, нахрен эти рода, так что ли? Про окончания вообще умилился, ну вообще-то даже слово "сварщик" имеет окончания.

Начал читать цикл, и единственное пока негатив вызывает, так это словарный запас ГГ, ну не тянет он на инженера, тем более взрослого мужика, там уровень максимум студента, потому как он очень часто использует молодёжный сленг. Добавить бы литературного языка в мысли ГГ, чтобы ясно было, что человек образованный. 

Как я и говорил, мне просто банально режет глаз, что молния собственно может резать металл, да это объяснено, но факт-то остаётся фактом, внешне это выглядит как молния режет металл. 

Да без разницы как он у них назывался бы, но бояр-анимэ это именно про Россию, неважно какая она будет прошлое будущее, космос, магия, но ключевое это Россия и аристократия. А то что сейчас принято грести под этот термин вообще все похожие произведения не делает это правильным, для справки хотя бы забейте в Яндексе значение этого термина. Это уже в кой-то мее начинает ситуацию с внедорожниками их тоже почему-то всё упорно называют джипами, хотя джип - это конкретная марка автомобиля. 

Я сейчас приглядываюсь к циклу и в связи с этим у меня к людям его прочитавшим есть вопрос. Между девушками ГГ есть сексуальные и романтические связи? 

Я так-то за секс сцены, все же когда они есть, как-то чувствуется больше реализма что ли, плотнее погружение. Но тут опять же смотреть надо, что эти сцены демонстрируют, все же у всех людей вкусы разные, некоторые вещи вообще проходят по категории фетиш. 

Нет, не возможны, но одно дело, то что в нашей реальности в принципе не возможно, тут можно фантазии разгуляться, а другое вполне реальные физические эффекты, как та же молния, огонь или плазма.

Врата не фанфик, а произведение по мотивам, не путайте. Фанфиком он был бы если бы там было практически все как в анимэ, то есть армия Японии, те же герои, тот же мир, а тут даже мир и тот другой, как и его устройство, более адекватный и обоснованный. Про персонажей я вообще молчу. Об этом кстати автор в примечаниях к первой книге сам написал.

Не только Ельцин, в этом все главы появившихся стран замешаны были, и Назарбаев и Лукашенко и прочие.

Боярка - это, в первую очередь, именно аристократия Российской империи, тут в самом названии это выражено в названии. Или по вашему словом "бояре" называли аристократию любого государства? То есть термин "бояр-анимэ", по сути акцентирует внимание на том, что аристократическое общество там, такое как в анимэ, но действие книги происходит на территории России, этакая интерпретация анимэ в российских реалиях. Тут же в принципе этакая смесь городского фэнтези, обычного фэнтези и фантастики. Ну и как я ранее говорил, и вы подтвердили сейчас, тут вообще весь мир имеет монархический строй. Так что никакой боярки, тут скорее из-за того что основное действие идет в Японии, можно вообще обозвать обратным иссекаем, с натяжкой конечно, но все же, то есть обычным анимэ.

А насчет молнии, я по сути в первом коменте, про нее написал просто потому что это сильно глаз режет. Я понял бы если бы там был тепловой луч это смотрелось бы органично, а молния, перерезающая металл, это мягко говоря странно. Да и ведьмачья сила, я конечно не дочитал до конца цикла, но я что-то сомневаюсь что она основана на магии, а если все же это магия я разачаруюсь.

И что, что он родоначальник этого жанра, 1 и 2 минусы от этого минусами-то быть не перестают, да и если подумать боярка - потому и называется бояркой, потому что действие происходит в Российской империи, а тут же весь мир в той или иной мере имеет монархическую форму правления. И да если вы не поняли, я про сленг у аристократии выделил отдельными пунктом, потому как он просто стирает различие между простолюдинами и аристократами, хотя скорее окончательно его хоронит, потому как там ни манер, ни умения себя правильно держать, что аристократы делают естественно, не задумываясь, у аристократии данного произведения просто нет. Они на тех же встречах словно выполняют общепринятые правила, а когда эти правила не нужны становятся теми же простолюдинами.

Про фентезийность, это как я понял вы имеете ввиду молнию, ну так видите ли в чем дело, все эти пролеты сквозь стены и прочее они обоснованы, то есть в данном случае бахиром, а вот ГГ еще в своем мире танк молнией разрезал, а там в свою очередь, насколько я помню, все ведьмачьи способности обосновывались именно с помощью науки, а молния - это чистая физика.

Про моралиста. Ну тут вообще в принципе можно списать все на другой мир, хрен знает как там у них физиология работает, а ведь в этой версии Марвел 11 нормальное состояние общества это как раз когда девушек большинство, все же там заклинание Одина уровняло количество полов. Во чтобы превратились мужики если бы как  у нас они прыгали на любую женщину имеющую смазливую мордашку? Да даже по идее у нас на Земле люди разные и ровнять всех под одну гребенку не стоит.

Дочитал до половины 9 книги. Так-то отлично, сюжет закручен, мир прописан просто великолепно, персонажи живые. 

Но есть пара минусов, во-первых ГГ, ну не тянет он на взрослого практически сорокалетнего мужика, максимум на 22 года, иногда конечно что от этого мужика проглядывает, но как-то избирательно. К примеру молодёжный сленг, ну не будет его у взрослого семейного мужика, да ещё и военного, другой вариант сленга будет, но молодёжный нет. Потом ещё отношение к по сути соплюшкам не достигшим и двадцати лет как к равным по возрасту женщинам, у него блин дочь была,  у него на них должна быть этакая смесь покровительственного отношения и отцовского чувства, при этом почему-то парней он считает неопытными мальцами. 

Второй момент, опять же сленг, у аристократов априори не то что сленга, там даже слов из разговорного языка будет немного, а так чистый литературный язык. Культуру речи, манеры, этикет, умение себя правильно держать, это вообще в них вбивать должны с младенчества, то есть это для них естественно как дышать, даже среди молодёжи. Поэтому когда у той же Анеко в голове проносится мысль "как же он крут", появляется желание залепить себе ладонью по лбу. А ведь тут этим грешит не только молодёжь аристократии, но и вполне умудренные годами главы аристократии 

Ну и напоследок, я не знаю у ГГ какие-то особые молнии или в его мире и мире, куда он попал, другие законы физики, раз уж он ей может разрезать танк, просто в нашем мире, ни при каких условиях молнией не разрежет кусок металла толщиной от 4 миллиметров и выше. 

После прочтения 45 главы, я был искренне рад, что автор не описывает секссцены, а то я как-то не люблю ни лесб, ни би, тем более если подобное происходит в гареме у парня. А так как в этой книге это не описывается, а лишь упоминается, то на это легко можно закрыть глаза. Так что, огромное вам автор спасибо, таким подходом вы избавили меня от зверской дилеммы, бросать читать или не бросать, просто книга шикарная, лучшая по марвел 11 и мне нравится больше всех среди всех ваших работ, потому как раскрывает именно то, что я больше всего люблю в этой вселенной, а именно устройство общества, при этом она не скатывается в бред спермотоксикозного подростка.

На вкус и цвет товарищей нет. Лично я это произведение считаю самым лучшим среди всех работ автора, недопонимания, паладин и дом души стоят на втором месте, но отстают довольно сильно.

Тут вы правы, но я немного не о том. Изначально дискуссия началась на тему почему дредноуты указывают отдельно от линкоров, причем дредноуты ставят выше как по бронированию и вооружению так и по банальным размерам, хотя в истории дредноуты это серия линкоров, причем не самых больших. Пушку же я привел в пример, когда мой оппонент сказал, что линкоры были еще и деревянные, то есть провел параллель, как корабли сначала были деревянные, но потом выросли до стальных монстров, так и пушки сначала были дульнозарядные, а потом из них выросли и гаубицы и автоматические пушки, но при этом почему-то никто не выводит не делает гаубицу отдельным орудием, она как была пушкой так и ей осталась, почему вдруг дредноуты-то вывели из состава линкоров?

Конечно, закручено мудрено, но это не моё. Всё же я предпочитаю более класическое попадание, то есть реальный мир. 

Если вы не поняли пушку и ее разновидности я привел в качестве примера эволюции, то есть сначала была дульнозарядная, потом уже мортиры, гаубицы и прочее. Но при этом этом ту же гаубицу никто не будет считать не пушкой, а каким-то другим орудием, как в некоторых произведениях происходит в случае с дредноутом, который почему-то вдруг перестал быть линкором, то есть линейным кораблем, или, по другому, кораблем линии.

Не, не боюсь, даже приветствую. Так что буду рад, если просветишь. 

Прежде чем начну читать хочу поинтересоваться, мир в котором ГГ очутился виртуалка или всё же реальный мир? 

Прочитал 4 главы, как-то не зацепило, чего-то тут не хватает. В отличии от цикла "врата", там с первой главы затянуло. Так пока отложу этот цикл в сторону, может потом прочту. 

Ну, на вкус и цвет, как говорится. Мне имбы заходят, но только в том случае если их имбанутость обоснована и поведение у них адекватное, а не как у какого-нибудь спермотоксикозного подростка. А насчет продолжения, я бы почитал, а то как-то книга быстро кончилась, просто я привык к многотомникам, теперь для меня одна книга, если конечно она не особо большая, ни о чем. 

Как под спойлер убирать я не знаю, просветишь? А вообще тут по сути ГГ тоже имба. 

Ну, там ведь затравка есть, продолжение в Тевинтерской империи, а там разгребать и разгребать  можно. Ну и про незаконченные работы ты прав, я все жду продолжения похождений Тоби, а у автора муза идет на новые проекты.

Ну, если посмотреть, то цикл как бы не завершен, так что это нифига не однотомник.

На мой взгляд, единственный хороший исход после такого поворота, это если Вик полностью свалит из системы в своё новое тело, а её оставит Стасу. А то что-то у меня как нет особого желания читать про мотания Вика из системы в тело и обратно, да слишком он уж стал самостоятельным, вон уже и Стаса начал помаленьку, скажем так, игнорить, потому как до предательства он всё же не дошёл. 

Ну, я поэтому поводу тоже уже говорил в родном из коментов. Типа хрен как у них там работают законы физики, если у них там, чтобы луна с неба исчезла, достаточно грохнуть рыбку. 

Какая разница как их применяли. Дредноут это линкор, это факт. Я тебе это еще в прошлом коменте объяснил, информацию брал с англоязычной вики, тема "дредноут". Приведу, другой пример, возьмем пушку, и сравним дульнозарядные пушки времен наполеона и современные казнозарядные, да еще и автоматические. Вариантов их применения масса, от обычной артиллерии, до авиационных пушек, но при этом пушками они быть не перестают. Тут такая же ситуация, меняется время, меняется и тактика со стратегией.

Факт остается фактом, линкор - это линейный корабль, дредноут тоже линейный корабль, то есть линкор. Тут хоть что говори, факт есть факт. Да даже в истории дредноуты это класс линкоров, похожих на собственно "Дредноут". Англичане сами, после создания "Дредноута" разделили линкоры, на дредноуты и додредноуты, но как сам понимаешь, от этого разделения линкоры линкорами быть не перестали, просто, грубо говоря у класса линкоров появилось два подкласса. Да тот же Ямато даже официально не именовали дредноутом, он был именно линкором, линкором класса Ямато, это к слову еще и на тему размеров.

А что тогда она делает в танке, если она такая не стабильная. Если заземление не поможет, то там тогда вообще любое сотрясение должно привести к детонации. Потому как при заземлении молния просто не пойдет в глубь танка. Сам наверное знаешь свойство электричества, оно идет по кратчайшему пути и по пути меньшего сопротивления, то есть если как здесь танку молнией прилетит в бочину, то электричество пойдет по корпусу, деталям соединяющим его с гусеницами и самим гусеницам в землю. По-идее даже если электричество по снаряду пройдет он не взорвется, если конечно оболочка у него не нагреется, потому как сама взрывчатка это диэлектрик, и ток пойдет по корпусу. Если что я имею ввиду более менее современный снаряд.

А я не отрицаю, что в танке есть и порох и котел.  Фишка в том, что молния до них просто не доберется, пройдет по корпусу и уйдет в землю, или в море в случае с кораблем. Или ты не в курсе почему, во время грозы рекомендуется сидеть в автомобиле? А ведь в автомобиле тоже горючие вещества есть, тот же бензин, а в некоторых вообще газовые балоны.

И да, давай без хамства, я с тобой все же вежливо разговариваю.

А вообще там не наш мир, так что хрен его знает как там действуют законы физики. Я вообще предполагаю, что там большая часть их не действует, одно то что наличие на небе луны зависит от духа уже о многом говорит.

Жалко, очередное подыгрывание магии. Серьезно? Молнией уничтожить стальной танк, это при том что гораздо более сильная природная молния не может уничтожить гражданскую машину? Бред, какой-то. А уж палить молнией в корабль. Ну попадет она в ближайшую металлическую часть и тупо уйдет в море, не зацепив внутренности, вот и весь результат. Есть такой эффект называется клетка Фарадея.

Сильно глаз режет, то что линкор и дредноут вдруг стали разными кораблями. Ведь линкор - это сокращение от словосочетания "линейный корабль", то есть корабль линии, дредноут это тоже линейный корабль, то есть линкор. А если брать реальную историю, то "дредноут" это вообще название корабля, причем не самого удачного, как впрочем и не самого большого.

Ну так в сленге это слово это и означает. К примеру в конце главы, где у тебя гном говорит: "Реально против союза я ничего не имею", можно было написать: "Я в принципе против союза ничего не имею", или "Я, и правда, против союза ничего не имею", там еще несколько вариантов можно придумать, в том числе со словосочетанием "в самом деле". Тогда сразу будет понятно, что говорят состоявшиеся образованные разумные.

Почему? Есть.  Но вот именно слово "реально" тут просто не уместно, потому как читаем мы книгу на русском, а это слово прочно ассоциируется именно с современным земным слэнгом. Аутентично было бы если бы гномы употребляли выражения характерные именно для них, их образа жизни и прочего, да они будут на русском, но будет ясно, что это говорят представители другого мира, а не жители нашего мира. Да и потом даже у нас слово "реально" больше характерно для молодежи до 25 лет, а тут у тебя вполне состоявшиеся гномы, а если учесть что они занимают должности, которые подразумевают общение с элитой как самих гномов так и других рас, у них будет очень правильная речь.

Единственный минус, на мой взгляд, это слово "реально", употребляемое гномами. Оно все же из земного разговорного языка, но ни как не мира за вратами, поэтому это слово в разговоре гномов выглядит просто неуместно.

Ну, давай более менее разжую разницу. Возьмем те же увороты, есть разница если между клинком и телом уворачивающимся пол метра и пара миллиметров, когда разумный уворачивается буквально едва шевельнувшись, а не выполняет балетные па. Та же самая ситуация с блоками. Причем делает это естественно не напрягаясь. У кузнецов таже ситуация, или вы правда думаете, всего за сотню лет можно выучить все металлы, сплавы и условия и способы их обработки.

Насчет Шари, насчет способностей, способности это не физические параметры, о чем я собственно говорил. Ну и потом, не знаю, может я не внимательно читал, но я как-то не заметил эти упоминания.

Теперь про броник и доспехи, собственно я говорил про другое, у нас тоже солдаты специализирующие на скрытности использую броники, которые меньше сковывают движения, даже в ущерб защищенности, а вот штурмовики могут броней обвешаться до состояния бронированного колобка.

Про специалистов. Мне просто интересно, а как они будут обучены лучше специалистов с клановой специальностью, если большая часть знаний по обучению специалистов будет именно по основной специальности, потому что никакой клан темных в здравом уме не будет делится своими знаниями с другими кланами. 

Ну а вообще мы походу вообще от изначальной темы. Да и мне кажется пора заканчивать нашу дискуссию. А то она может затянуться долго.

Про фектование, посмеялся от души. Как раз наоборот, для фектования опыт наиболее увеличивает разницу, банально более опытный боец техничнее, знает как увернуться, как блокировать, и прочее, будет знать как это сделать с наименьшими усилиями и минимумом движений. Причем он не только оттачивает движения но и банально знает возможности тела разных рас поэтому тупо будет предсказывать движения своего противника, из-за чего будет уделывать и более быстрых соперников. И это справедливо для любого сложного дела, требующего много навыков даже насквозь мирного, типа кузнечного. И чем выше будет опыт тем сильнее будет ощущаться разница. А вот с овладением автомата, например, справедлив ваш вариант.

Теперь про Шари, что-то я особо не заметил какую-то особую у нее силу. Тут сила Шари кажется лишь особенной, потому как она, из всех эльфов, находится в центре внимания. Те же темные брат с сестрой, их силу особо и не сравнивали ни с чем. Но опять же, что касается Шари, ее насколько ее помню в начале цикла гоняли обычные наемники, которых бы боец эльфов уделал. Ну, и потом, наконец, возвращаясь к изначальной причине спора, сказав, что Шари не полностью владеет оружием Рин, в чем я с вами согласен, вы по-сути подтвердили, что Эрин не напрягаясь уделает Регину.

На счет засад темных, ну, давайте, попробуйте пошариться по кустам в тяжелых доспехах. К тому же насколько я помню, когда темные отправили своих ловить российских военных на тойотах, там они сами на эту тему говорили, типа отправили клан специалистов по устрашению и поэтому они продули, типа они слабые в прямом бою, ну по меркам темных. Я дословно не помню, но такое было. И опять же про потери, напомню, до прибытия римлян они доминировали на планете, а сейчас их осталось всего несколько тысяч. В таком разрезе эти две тысячи лет просто мизер. Протянули они так долго просто потому как шкерятся по углам и гадят из подтишка, причем больше воюют чужими руками, а не из каких-то засад. Там и тяжеловооруженный воин справится с этой ролью, главное чтобы мог в дипломатию, хоть и в агрессивную ее форму. 

Теперь про специалистов внутри клана, тут я частично согласен, да там есть разные спецы, но в отличие от основной специализации их мало, потому как тут против темных играет их натура, просто если хочешь залезть повыше, это проще сделать имея специализацию клана. Тот же клан со специализацией тяжелой кавалерии, просто будет презирать тихушников.

А у Эрин, что копье не такое же? В оружии апостолов хранятся все их воспоминания. Я думал, это само собой разумеющееся и вы ведете дискуссию с учетом этих знаний. Но одно дело, когда ты только это оружие получил и еще только осваиваешь, а другое когда ты их уже освоил причем давно, поэтому еще и на практике отработал. Плюс во время освоения у тебя под боком постоянно был бывший пользователь этого оружия, который может тебе объяснить все подводные камни. 

С разницей в обучении вообще не согласен. Бой это очень вариативная штука, там и техника боя и рефлексы и прочее, да даже банально состояние тела, и многое другое. И боец который имеет условно опыт в 300 лет, банально переиграет технически бойца, опыт которого составляет допустим 50 лет, причем даже если тот превосходит его физически, причем не только в силе, но и скорости. То что вы про опыт сказали, справедливо только для вещей которые требую мало навыков и просты в освоении. Ну и про регулярность встреч, так все темные с их культурой, так и так являются специалистами в разных областях боя, так что Регина по любому встретится с ними, другое дело что уровень их с элитой не сравнится. Потом на счет засад темных, это в зависимости от клана, в книге же написано было, один клан специализируется на засадах, другие на ловушках, третьи - тяжелая кавалерия, пятые на магии, шестые вообще на акциях устрашениях. Так что Регина с ее возрастом тупо не тянет на элиту. Хотя и подошла вплотную к этому уровню.

Теперь про потери темных, вы правда думаете, что когда они научатся воевать то перестанут нести потери? Тогда я вас разочарую, вся история их сосуществования с римлянами говорит обратное, да после того как они научились воевать с римлянами их потери снизились, но они не прекратились, и сейчас их осталось всего несколько тысяч.

Ну так я и не говорил, что в одиночку, но в конце боя она дралась с ним в одиночку, да он был ранен, но она его убила. Задумайтесь, девчонка, взявшая в руки мечи несколько месяцев назад, до этого как не крути ее бою никто не обучал, смогла грохнуть раненого элитного бойца Темных. Эрин же обучалась у своей матери, бывшего Апостола, причем не один год.

 А насчет не обычных бойцов, тут у меня сомнения. Все же Темные больше всех эльфов уделяют времени боевой подготовке, а Регина к тому же универсал, что как бы намекает на то что она не сможет много времени уделять развитию какого-то конкретного умения. Да даже умение обучать и то требует развития, а это вообще не боевое умение. Так что, на мой взгляд, в случае с элитой, у нее шанс победить будет только при нападении из засады.

Частично согласен. Все же вряд ли эта Регина с элитой воюет, просто банально чаще встречаются рядовые бойцы и бойцы среднего уровня, так что скорее всего она заточена на противодействие именно им, отсюда и универсальность в специальностях. Поэтому я думаю вряд ли она именно элита, скорее находится между средним и высоким уровнем. Этакий универсал, что умеет все выше среднего уровня. А Узервааз, так его Шари на пару с молодой темной эльфийкой закопали, так что для Эрин он вообще не был бы проблемой. А вот про тренера я согласен.

Что-то я сомневаюсь, что там шушера была. Я имел ввиду бой, когда ещё много российских бойцов ранило и когда легионеры стреляли из огнестрела, шушера бы такой результат не показала. 

Темных же пачками клала же.

Самое смешное про странную систему магии я писал изначально, ещё когда читал цикл первый раз, потом шёл по деталям. Кстати на то замечание, меня начали убеждать в обратном, то есть что магистры сосредоточеные на Ближнем бое жто нормально, подчеркну, я говорил именно про систему магии, которая порождает таких уникумов. Указал на нелогичность, что ближник никогда не сможет реализовать огромный объём энергии, он просто упрется в потолок возможностей тела, и весь объём у него уйдёт только на увеличение продолжительности усиления. Ну это если не брать другие параметры, типа каналов и прочего. 

Кстати опять же про Мелиал, насколько я помню она сама говорила, что кроме ближнего боя у неё есть и формулы и дальнего боя и щиты, правда, если я не ошибаюсь, по паре штук всего. И потом, такой вопрос, а были ли ситуации, когда ей нужно было использовать другие формулы? Ответ нет. 

Ну и про склонности ГГ, он блин снайпер, по наитию из лука замочил тарана, что считалось не возможным, вы правда думаете что у него нет таланта к дальнему бою? Он не обученный, придумал формулу потом вместе с другими магами её модернизировал, другое дело что у него изначально к ближнему бою, кроме таланта, доставшегося, как я понял, от оригинального Аринеля, была ещё и база махания мечем, плюс ситуации когда нужен был меч встречались гораздо чаще. Так при ситуации когда к дальнему бою у него есть талант, но он его редко использует плюс не учится другим приёмам, читай формулам, а в другом есть изначальная база, плюс талант, плюс постоянное использование ближнего боя, естественно, что прогрессировать будет именно ближний бой. 

Я вот не понимаю, вы читаете мой комментарий по диагонали? Я блин у пор в нём делал на разумность применения магистров по объёму их энергии и игнифер, а это если вы не забыли именно маг-милишник, то есть сосредоточен на ближнем бое, для него тупо не эффективен, потому как не может реализовать весь потенциал большого объект энергии. Потом на тему сравни вания с Самантой, я блин ещё в предыдущем комментарии сказал, она блин гений щитов плюс занималась магией больше чем ГГ, то есть сравнивать не корректно, отсюда же его хреновые щиты, он блин их ставить начал тренироваться только ближний к концу написаного, естественно они у него будут хреновыми. Теперь разберём про каналы, а что если та самая магические с шариками может сжеть каналы от работы с шариками, она не сожжёт их от пропускания через них магии если будет усиливать своё тело? Тут вопрос немного другой. Теперь по универсалу ГГ, признаю не уточнил, я имел ввиду универсала Огневич, то есть он может быть игратором, то есть артиллерией и игнифером и дефенсором, но на диффенсрра пока учится. 

Ну и в заключении, у меня изначально вызвало недоумение наличие такой классификации магии при которой появляется такой кадр, как магистр-милишник, то есть тут вопросы к автору, не каким то причинам в мире. 

Аналогия с футболом вообще не в тему. И да ГГ магистр не потому что у него предрасположенность, а по силам. Инифер равного потенциала никогда не сравнится по эффективности уничтожения противника с ингратором, ингратор за одно заклинание может положить армию, главное чтобы энергия была, а игнифер всегда будет ограничен телом, то есть руками и ногами, даже скорость его имеет пределы, самое смешное, что тренированный ингратор по скорости реакции и мышления должен не уступать, а то и превосходить игнифера, потому, как там где игниферу достаточно махнуть рукой или ногой, игнатору надо просчитать заклинание. Это если брать чисто специализации по отдельности. А ведь там почему-то оказывается есть магистр-игнифер, который оказывается умеет и в щиты и в дальние атаки и хорошо умеет, и почему-то предрасположенность ей не мешает. Ну и потом с какого перепугу вы решили, что ГГ не может в щиты и дальнобойные атаки, с Самантой сравнили? Ну так сравните сколько она занималась магией, а конкретно щитами и сколько ГГ. Да и потом почему вы решили, что у него одна формула ингратор получается, он же особо ими и не пользуется. К слову он блин формулу стрельбы из лука придумал по наитию, да и всвоем мире был снайпером, что это если не талант к дальнобойной магии. Просто оригинальный Аринель, или как его правильно зовут, много времени уделял мечу, набил отличную базу, логично что ГГ пошел по этому пути.

А вообще если вы внимательно читали мои прошлые коменнты, то поймете, что я имел ввиду количество энергии. Приведу аналогию: у одного товарища сотня патронов, а другого целый вагон, вы же не будете давать тому у которого  сотня шестиствольный роторный пулемет, а с вагоном винтовку с ручной перезарядкой. Так и тут, у магистра просто много энергии и он будет эффективней ингратором, потому как мощность заклинаний ингратора напрямую зависит от количества вливаемой в них энергии, да и магистр тупо за счет ее количества может выдать большее число этих заклинаний. В тоже время тот же адепт-игнифер, практически не будет уступать магистру-игниферу, потому как мастерство достигается тренировками, а не наличной энергией, единственное завод у него кончится быстрее, чем у магистра.

Ну и наконец про Сабрину. Ответь на вопрос, а много ли магистров? Логично будет использовать магистра для удара по площади. Ну и потом тут формулы просчитываются, а учитывая их систему счисления это занимает много времени, а у Сабрины формула с воздушными столбами уже от зубов отскакивает, логично что она будет ее применять. А теперь представь что магистров два и нужно ставить щит, а магистра-дефенсора нет, ты правда думаешь что магистр не сможет поставить щит, тогда я тебя удивлю, но таже Мелиал, магистр-игнифер спокойно его поставит, причем не хуже чем у дефенсора, потому как у нее эта формула уже просчитана и натренирована, о чем в книге насколько я знаю говорится, просто не часто используется. Другое дело если магистр другой специализации использует формулу щита впервые, там да будут косяки, и медленно и ошибки, потому как энергия используется по другому, а вот если этот самый магистр не щитовик, уже использовал уже щитовые формулы, тогда он и новую формулу щита тоже применит успешно, разве что провозится подольше. Я не спорю есть таланты, но их немного, таже Саманта. ГГ вообще походу универсал. В общем обобщая, магистров применяют определенным образом не потому что у них какая-то особая предрасположенность, а из-за банального опыты применения, то есть высчитывания, определенной формулы. 

Просто для меня женщина - это женщина, а мужчина - это мужчина, поэтому если ГГ себя ассоциирует с женским полом, то для меня это женщина со всеми их заморочками и даже если сейчас этого не ощущается, не факт, что это не проявится в будущем. Да и потом, даже сейчас, если изначально ГГ была женщиной, хрен знает сколько мужиков у нее было, а я произведение воспринимаю от лица ГГ, этакая малая форма ассоциации себя с ГГ, поэтому ГГ женщина для меня неприемлема.