rinat123

И? Повторюсь я приводил в пример животный мир нашей реальности просто потому чтобы показать, что даже там дичь всякая творится. А тут другой мир, другая эволюция,  на этом фоне преобладание одного пола над другим это просто мелочь. 

А что вы хотели? Естественно в западных этого не будет, у них же там сильные независимые женщины и прочая хрень. А тут бац гарем. Там же их феминисток порвет нахрен. 

Ну значит надо хорошо бегать, а еще ныкаться. :)

Вот поэтому и нахрен ему этот геморрой. Влад же больше про исследования, но не правление, нах ему эта политика.

А зачем ему этот геморой?

Ну согласно тому что я читал, то нуклоны при нагреве из ядра все таки выпадают.

Ну объективно говоря, то что вы приводили в пример, там источником идет собственно не нагрев а именно столкновения ядер. Нагрев лишь придает энергию. Я же изначально говорил про нагрев атома. Там сначала нуклоны посыплются, а потом уже при сверхвысоких температурах начнет рассыпаться ядро. А вот выделится при этом гамма? Ответа у меня нет. 

А где я был не прав? Нагревом простым ты гамма излучения все равно не добьешься. Но в то же время вы тоже правы, в плане столкновений ядер. Другое дело что именно даже при указанных вами температурах столкновения будут случайны. 

Ну и самая фишка, а сможет ли маг огня вообще достигнуть температуры хотя бы в миллион кельвинов. И то что у него огонь все жжет роли не будет играть. 

Нуклоны посыплются. Но гамму все равно не получишь. 

А я и не отрицал, что бэта это электрон, хотя точне электрон, это отрицательно заряженная бэта. Я возразил на то что простой ионизацией воздуха её не получить и придется иметь дело с ядрами. Теперь про энергию, тут я вас разочарую, даже при экстремально высоких температурах в миллионы градусов электрон не достигает энергии бета-частицы. Причем сильно, чтоб вы поняли разницу, даже при указанных мной температурах обычный электрон движется на релятивистских скоростях, то есть гораздо-гораздо ниже скорости света, бета-частицы движутся на релятивистских скоростях, то есть на скоростях близких к скорости света. 

Что что максимум чего можно добиться это то что из атома посыплются нуклоны. Добиться гамма-излучения простым нагревом невозможно на фундаментальном уровне. 

Тут скорее это вы придумали. Додумали до каких-то магов энергий. А то что я сказал это в тексте написано. 

Вы бы в материале разобрались, Бету не получить ультрафиолетом, потому как бэта частица это электрон или позитрон, в зависимости от заряда, которые выбиваются из ядра. А то что что вы говорите электрон будет идти не из ядра а с его орбиты. 

Фигню не говорите. Какие маги энергии. Тут ясно видно что именно маги огня. Просто что огонь, что вода, что воздух как впрочем жизнь со смертью здесь  именно магическая энергия. Что собственно видно хотя бы и по тем же камням соответствующих стихий. Или те же некры тоже используют энергию смерти. А то если брать вашу логику и объединить что все маги пользуются маг. энергией, то получится маги огня должны способны управлять вообще и всеми стихиями, там же тоже энергия. Не надо натягивать сову на глобус. 

Не, даже при сильном нагреве, до выбивания гамма-квантов из ядер не дойдет. Все ограничится электронным уровнем. Как собственно и излучение так называемое тепловое (УФ, видимое и ИК). Все таки вещество имеет конечный предел нагревания. Насчёт фотонов, так вы все таки определитесь, кто у вас Влад маг огня или света или все вместе. А то управление фотонами это управление светом. Ну и до кучи, даже если возбудил ядро фотоном, единственное чего добьешься это выбьешь нуклон, для гамма-частиц слишком мало энергии. 

Ну и потом как-то странно, что если Влад создаст вулканы, то вдруг из плазмоидом разберется. Что-то не бьется все таки слишком разные области применения сил. 

Домыслы такие домыслы. Фишка в том что магия огня и физический огонь это разные вещи. В этом мире магический огонь способен пробивать порталы, как собственно и перетаскивать мага огня с места на место. Что впрочем в тексте ясно прослеживается. 

Только огонь и свет как бы разные понятия. То что вы описали по силам магу света (которых здесь нет), но не огня. 

Признаюсь с квинтесенцией тепловой энергии дал маху. Но вы тоже натягивание сову на глобус, маг огня манипулирует собственно магией огня, не температурой как таковой, а именно магией. Поэтому солнышки эти поддержиаются огненной магической энергией. Либо закладываемой магом либо идущей из мантии планеты. С управлением положительной температурой в физическом смысле это лишь выглядит похоже. По сути дела тут управление идет не температурой, а огнем. Что видно на тех же солнышках, это просто смотаный в несколько слоев огонь. Жар, свет в этой системе идет как следствие, как и впрочем у обычного огня. 

А насчет противоречий, а в чём я себе противоречил. Я сказал, что огонь может выжечь очень многое, и привёл примеры из реальности. Никаких противоречий нет. 

Вот вы и под твердили, что магов огня именно бустят, причём на уровне лора. Вот просто подумайте, где огонь, а где порталы, опять же выжигание болезней и прочего, тут во первых последствий этих выжиганий не остается, а это хотя бы тот же дым и прочее, плюс как огневик увидит внутри организма что выжигать, но здесь появляется всевидящий почти разумный Огонь. И если хорошенько поискать этих бустов очень много найдется. 

Вот давайте не надо домыслов. Какая разница с материальной подпиткой огонь или нет? Огонь это квинтэссенция тепловой энергии и такого процесса как горение все. Выжечь он может, да и очень многое. Потому как даже в реальности если подобрать подходящий окислитель горит практически любое вещество. Но за пределами тепла и горения он ничего не может, это с точки зрения физики. И да огонь это именно положительная температура, не отрицательная. Так что ронять огневик ничего не может. 

Тут просто похоже активно бустят магов огня. У тех же магов воздуха похоже отобрали молнию. А ведь имея возможность создавать ураганы, ее чисто физически тоже можно создать. А вот то что водники не управляют внутриорганизменными жидкостями, это понятно почему, там все таки вода является лишь частью.

Глупости не говорите. Гамма излучение возникает при перестройке ядер, нагревание причем любое, влияет только на электронные оболочки ядер, но ни на сами ядра. Так что хоть сколько маг огня грей у него будет стандартный свет с УФ и ИК. Вот из них он сможет выбирать. А вот гамма, рентген это уже другие виды электромагнитного излучения. Поэтому как я и говорил будь это какой-то маг электромагнитных излучений или на худой конец света, тогда да гамма-излучение он бы смог сделать.

Ну с гаммой да я хватил лишьку. Кстати насчет решения магом огня чем будет светить Солнышко тоже ошибся. Потому как чтобы сделать источник гамма излучения надо быть магом света. С огнем же по сути максимум будет видимый свет плюс ультрафиолет и инфракрасный, что вообще ближе к теплу. Короче как я и говорил так и так выходит натягивание совы на глобус. Прикручивать к магу огня манипуляции светом все равно, что прикрутить к магу воды манипуляцию любыми жидкостями. 

Возможно. Но факт остается фактом, по идее даже тот же ультрафиолет от солнышек должен воздействовать на мага огня так же как на других живых существ. Потому как свет это не огонь, другое дело маг огня будет способен решить какой свет будет испускать огонь. Радиация же это вообще не свет, а электромагнитное излучение, там даже частицы другие, Альфа, бета, гамма, а не фотоны света. Там чтоб иметь к подобному иммунитет надо быть магом элементарных частиц или там излучений, но никак не магом огня. Ну и солнышки с жестким излучением у него не будет. Потому как в подобном солнышке собственно не идут ядерные и термоядерные реакции чтоб появились соответствующие частицы. 

Честно, вот с невосприимчивостью магов огня радиации и прочим излучениям это уже перебор. Какое отношение они имеют к огню? Короче какое-то натягивание совы на глобус получается. А ведь все так хорошо шло. 

А я встречал и предостаточно. 

Ну, что тут сказать. Под нажмите в своих попытках. Буду за вас держать кулачки. 

Ну с одной стороны да, а с другой надо всегда стремится к лучшему. 

Задумка хороша, но вот исполнение хромает на обе ноги. Язык написания выглядит, как хреновый гугловский перевод. 

Я бы почитал, но уж очень язык написания корявый. До того же Кима как до Луны пешком, вот там да, читается легко и просто. А тут редачить, да редачить. 

Нах подобную хрень. Этот идиотизм ещё с попаданцев в нарика бесил. Подкладывать своих женщин под свои копии, все равно что подкладывать их под других мужиков. Потому как копия это именно копия, но не оригинал, то есть левая личность хоть похожая на оригинальную. 

Некоторые виды опоссумов. Ну и на тему соотношения полов, соотношение 1:1 бывает редко когда. И гибель представителей одного пола это лишь одна из причин. Но закруглим тему. Суть это природного отступления, как вы поняли было показать, что и в нашем мире всякая дичь творится. Так что разумная раса с превалированием одного пола из другого мира это нормально. Да даже если это как в Марвел 11 люди, кто даст гарантию, что там эволюция пошла идентично нашей. 

Ну и потом как я и говорил даже в нашей реальности у людей гаремы есть. По сути полигамия разных видов и моногамия это прежде всего культурная норма. 

Почему же искусственность. Даже в реальности среди животных куча всякой ерунды с соотношением происходит. Вон есть млекопитающие, у которых происходит одновременное оплодотворение всех самок, после чего все самцы дохнут, и на короткий промежуток времени этот вид составляют лишь беременные самки. Ну и такая штука, не надо мерять расу живущую в совершенно другом мире и с совершенно другой эволюцией мерками нашего мира. То же самое касается вообще всех фэндомов. Так что говорить что мир и раса искусства на всего лишь на основании, того что она в чем-то отличается от привычных реалий это странно. Да блин по идее если женских особей больше, то такому виду гораздо проще размножаться. 

На тему подкатов к Кричали, есть такой фанф Вторая жизнь называется, так там тоже Кризалис одна из жен ГГ, но там это подано обоснованно. 

Ну и на тему связи человека с пони, не, я понимаю у каждого свои вкусы, но пони же по-сути полноценные разумные, так что связь с пони это все равно что связь с той же азари из массы. 

Ну и ещё на тему гарема, в нашей реальности это тоже ведь есть, даже в наше время. А к ж раньше до христианства, даже на Руси бывало многожёнство. 

Ну практически во всех фанфиках по млп, которые я читал табун из жеребца и нескольких кобыл это норма, а вот моногамия, как раз отклонение Причем подобное прослеживается даже в серьезных фиках. Помню эпичное Дэшкино из "Ксенофилии" "Моногамистки, вот как этих ненормальных называют"

Я про что и говорю, нормально прописать гарем очень сложно. Там по идее характеры девушек надо прописывать через сюжет, о чем вы тоже сказали. Для меня лично в этом плане самым лучшим произведением была "Паутина света" Плотникова. Да и в других произведениях у него с этим более-менее в порядке. И ещё скатываются гаремники, на мой взгляд, в первую очередь потому что авторы забивают на качество и раскрытие персонажей, а просто фигачат объем. А объем как раз легче набивается секс-сценами. А хронометраж, вообще в принципе не критичен, потому как авторы в размере текста не ограничены. Вон Боярки с примитивными гаремами, как раз теми о которых вы говорили, размалывают на 20 и более томов и ничего. 

Вы почему-то рассматриваете каждую девушку отдельно, прямо как в мусульманском гареме. В реальности все девушки будут взаимодействовать с мужчиной комплексно. Да даже на свидания скорее всего в большинстве случаев будут ходить толпой. Потому как вы правильно заметили девушка это не грелка для постели, она личность. И если для нее будет нормально, что у ее мужчины будет несколько жен, то она пойдет, как ему навстречу, так и другим девушкам. То есть будет поддерживать и прочее, то есть поступать как нормальная жена. Потому как многоженство это вид семьи, а не просто один мужчина и несколько девушек. 

Теперь насчет межличностных конфликтов, а они так и так будут, там тот же рандом как и в обычных парах. Может все друг друга будут дополнять, а может сраться постоянно, и вероятность если и будет больше то не намного. 

То же самое с детьми, кто мешает мужчине поиграть с ними не с каждым по отдельности, а со всеми вместе. Решить же именно какие-то проблемы одного конкретного ребенка занимает намного меньше времени и требуется гораздо реже. Опять же пример из реальности, те же многодетные семьи.

Ну и на раскрытие персонажа, та же самая история все эти девушки, в нормальных произведениях, раскрываются параллельно, органично вписываясь в сюжет. Проблема в том что подобное провернуть сложно.

Насчёт удовлетворить. 3-4 это в реальной жизни, а вот в выдуманой, может он один раз девушку удовлетворит и ей на месяц хватает. Или может они вообще все толпой являются идеальными половинками мужчины, то есть в плане секса конкретная девушка хочет только тогда когда ему захочется именно конкретно с ней. А может ещё чего. Да и в реальной жизни, все-таки женщины разные есть. А вот дети, тут как раз это идет в пользу большего количества женщин. Все таки если за ними смотрит несколько женщин, то это во-первых проще, а во-вторых другие женщины из гарема могут проводить время с мужем. Главное чтобы лесбиянства в гареме не было, тогда это уже не многожёнство будет, а какая-то шведская семья. 

Насчёт раскрытия. То что сложнее раскрыть персонажа вы правы, но вот если автору это это удаётся плюс он ещё их и не забывает в течение всего повествования, то разницы никакой, будет их 2 или вообще 100. 

Шикарно. Жаль главы редко выходят.

Нужна редактура. Уровень языка написания, по сравнению с тем же Вороном, Как-то уж сильно просел. 

Гаремник на то и гаремник, что там должен быть гарем. То есть у одного супруга несколько супругов противоположного пола. И да, количество в данном случае женщин может быть любым, а не 3-4, главное чтоб мужчина мог их удовлетворять и всех такие отношения устраивали. А то что вы предлагаете, чтоб женщины ГГ спали с другими мужиками это уже будет шведская семья, что по сути то же блядство, но в миниатуре. Другое дело, если у некоторых мужчин присутствуют женские гаремы, и для женщин в ходящих в них это нормально, то нормально будет если у некоторых женщин будут мужские гаремы. Хотя там с заведением детей будет сложнее, чем в варианте с женским гаремом. 

Это я-то новинок? Я по сути сижу и на этом сайте с его появления. Фишка в том, что в большинстве случаев здесь даже так называемые маги - это те же мечемахатели, только усиленные магией. А вот нормальных магов классическиз магов опирающихся в первую очередь на магию мало. 

А я скажу наконец-то маг. А то задолбали эти мечемахатели. 

Даже не рядом. 

Про офисы вы сейчас серьезно? Это как даже смешно. Промышленность-то как раз есть, как бы вам ни хотелось обратного, а вот этим самым молодым мужичкам западло, учиться на инженеров, сварщиков, токарей и прочих технических специалистов, им бы вот как раз попасть в офисы и в тепле перекладывать бумажки и печатать на компьютере. И получать денег много и сразу, а не ждать пока зарплата по мере стажа будет повышаться. 

Ага, пендосы выкарабкаются, как во время Великой депрессии, когда из-за кризиса перепроизводства сдохло 8 млн. человек и чтоб вылезти из этого кризиса им пришлось развязывать войну. Американская экономика, как впрочем и китайская больше всех завязана на мировую. К примеру изолируй Китай и все его мощнейшая промышленность просто встанет, не будет ни ресурсов, ни рынков сбыта. Экономика просто схлопнется. А у нас ресурсов дохрена, придется разве, что промышленность подтягивать. 

Ну так я по себе и не сужу. Я возродить СССР не призываю, просто понимаю что не выйдет, будет та же ситуация что и в прошлый раз. Пока были живы те кто Союз построил было нормально, а вот потом покатилось по наклонной. Тут ничего не поделаешь сами люди такие. А если брать современный народ, показателен пример с Курской областью, когда фашисты вторглись в СССР, народ закаленный гражданской войной сам рвал их на части, а сейчас только и делали, что бежали и прятались за военных. Теперь насчет Сталина, прочитайте мой комментарий внимательнее, и вы поймете что я не говорил что Сталин плохой, но факт того что люди ради востановления страны после гражданской и ВОВ пахали как проклятые это не отменяет. И в таком темпе долго жить народ все равно не сможет. И ещё я говорил, что из-за того что Сталин умер раньше, чем отменил подобный режим мы не узнаем как это выглядело бы при нём. 

Мне просто интересно вы понимаете, что ситуации с санкциями координально разные. СССР после революции был довольно слабо встроен в мировую экономику, ему в принципе было без разницы действуют на него санкции или нет, он итак из-за гражданской войны выпал из мировой экономики, а потом просто строил свою экономическую систему уже под санкциями. А Рф встроена в мировую экономику была капитально, как впрочем и любая другая страна, даже тот же Китай, изолируй его сейчас без подготовки и вся его экономика посыплется как карточный домик, как и промышленность.

Не тянете вы на идейного. По бухтеть такие как вы любят. А вот делом доказать нет. И да говорить что СССР лучшее в мире государство это натягивать сову на глобус. У него были и плюсы и минусы, причем минусы, как и плюсы существенные. Я это говорю, хоть и уважаю СССР, просто сужу объективно.  Ну и насчет восстанавливать по Ленину и Сталину, так вы первые же побежите из подобной страны. Потому как Сталин он хоть и показал себя как очень хороший правитель, но вот только для определенных моментов, типа восстановления страны или ее обороны когда нужно народу объединится и выложиться на полную. А вот когда уже это не требуется Сталину так и так пришлось бы отпускать вожжи, потому как жить в вечном трудовом лагере не захочет никто, и как бы он себя показал на этом поприще мы уже не узнаем просто он умер раньше.

У меня единственное вызывает отторжение - это то что сменят имена. А если уж там еще и противников поменяют это вообще будет не то. Приведу в пример Врата, вот у меня лично ваши Врата и анимэшка воспринимаются, как хоть и похожие местами, но абсолютно разные произведения. То есть не фанфик, а произведение по мотивам. Прочитать я прочитаю, но вот с ЧЖ у меня подобная интерпретация будет увязываться слабо.

Я-то как раз понимаю. И да я не говорил про линейный бой, задачей фрегата является маневренный бой, и броня там есть, хоть и не такая толстая как на линкоре или допустим тяжелом крейсере. Самый яркий пример, когда в каноне на Нормандии поменяли стандартную броню на азарийскую броню, насколько я помню, называлась она Соларис. Основная задача космического корабля класса фрегат противостояние МЛА ну еще своих однотипников и корветов, так вот энергия выстрела масс драйвера даже истребителя на порядки превосходит возможности даже самых сильных жуков. Так что, то что у вас усиленные пассивной магией жуки рвут корабельную броню, это натягивание совы на глобус. Предел таких жуков будут истребители, вот там да брони нет, ну и еще пехотные доспехи.