rinat123

Я-то как раз понимаю. И да я не говорил про линейный бой, задачей фрегата является маневренный бой, и броня там есть, хоть и не такая толстая как на линкоре или допустим тяжелом крейсере. Самый яркий пример, когда в каноне на Нормандии поменяли стандартную броню на азарийскую броню, насколько я помню, называлась она Соларис. Основная задача космического корабля класса фрегат противостояние МЛА ну еще своих однотипников и корветов, так вот энергия выстрела масс драйвера даже истребителя на порядки превосходит возможности даже самых сильных жуков. Так что, то что у вас усиленные пассивной магией жуки рвут корабельную броню, это натягивание совы на глобус. Предел таких жуков будут истребители, вот там да брони нет, ну и еще пехотные доспехи.

И в чем я ошибаюсь. Вы понимаете разницу между корабельной броней, предназначенной для защиты от корабельных орудий и пехотной? Обычный жук даже самый мощный на корабельной даже царапины не оставит, а вот с магией да поцарапает.

Даже с магическим фоном для подобного фокуса у них дури не хватит. Максимум небольшие царапины должны оставлять.

Спасибо. Большое спасибо.

Вы не так поняли. Я имел ввиду, если ГГ - женщина, вот подобное мне не интересно, а вот вставки от лица женских персонажей, так называемые POVы, я очень даже уважаю. Как раз потому что они шире раскрывают мир и персонажей, делают их более живыми.

А читать от имени женщины в десятеро не интереснее. 

Нормального монарха и вот подобных мужичков равнять не корректно. Эти богатенькие мужички с нормальным монархом даже рядом не будут валяться. 

Ну а если Мира и Джек остануться нормальными гетеросексуалками я буду просто счастлив. 

Только вот я предпосылок к появлению что у Миранды, что у Джек розовости не заметил. Из-за событий фанфика они станут относится друг другу лучше, стали подругами, оставаясь при этом нормальными гетеросексуалками. Как в принципе это и происходит у обычных женщин. 

Теперь на счет мужики все такие. Вы понимаете что вы говорите это тому самому мужику. Ну и потом, насчёт вашего опыта. А вы работали с монархами, причем именно вот с такими железобетонными как Александр? Что-то мне подсказывает что нет. Так-то если рассуждать как вы то и такого правителя как Александр не должно быть. Потому как он забив на все доступные ему блага пашет как вол, а ведь ему в отличие от глав компаний даже прилагать усилий не надо чтоб деньги зарабатывать. И это даже на Жнецов не спишешь, потому как ГГ мог рассудить так, в каноне же справились так и тут справятся. Но ведь нет ГГ пашет, не шляется по любовницам, не развлекается. Так почему он должен ради хоть и желанной женщины менять своё поведение, причем до состояния влюблённого подростка. Не мужика, а малолетнего дебила. 

А вообще подводя итог, дело это ваше вы, как автор, создаете мир и персонажи. Просто если Мира и Джек станут Би  или лесбами я читать дальше небуду. Для меня неприемлемо настолько ломать образы любимых персонажей вот и все. Да жаль бросать столь отличное произведение, но ничего не поделаешь. 

Ну в каноне эмоционалка между ними никак не на тему розовой любви. Там основа, на сколько я помню, это ненависть Джек к Церберу, а Миранда, как высокопоставленный представитель Цербера, у нее выступала в качестве этакого концентратора этой ее ненависти. Миранда же практически всю вторую часть игры была за Цербер, его защищала вот тоже и негативила в сторону Джек. Потом конечно более менее сдружились, но там  по канону что Джек, что Миранда это гетеросексуалки, потому как с ними роман может заводить только ГГ - мужчина.

На тему обстоятельств. ГГ -  правитель, причем отличный правитель, поэтому свои хотелки он должен держать под контролем. В отношении же Миранды он почему-то ведет себя как влюбленный подросток, что крайне странно. Словно ему личность поменяли. Но я немного отошел от темы. Из-за  того что ГГ правитель, ему должно быть без разницы хочет он девушку или нет, он так и так будет себя контролировать, другое дело если эта девушка будет ему полноценной семьей, причем еще и докажет что достойна доверия. А Миранда, как ни крути еще находится на стадии этого доказательства, а к семье его вообще никак не относится.

Я тоже видел, но там, насколько я заметил, он не полностью.

Ну так это ваше личное мнение. Я лично романтику люблю, гарем тоже люблю, но только если они хорошо проработанный и состоит из стопроцентных гетеросексуалок и в целом нормальных девушек. 

А говорить, что много книг прочитали и вам вдруг из-за похожести реализации романтика надоела, и делать выводы из этого что она должна надоесть всем это крайне глупо. К примеру большинство ГГ сейчас делают милишниками, бойцами ближнего боя причём с какого-то перепугу они оказываются быстрее в скорости реакции бойцов дальней дистанции. Мне лично не нравятся ближники я уважаю бойцов дальней дистанции и вот это засилье ближнебойщиков мне крайне не нравится, но вывод что это не нравится всем я не делаю, потому как понимаю что это глупо. 

Какие-то в конце 22 главы нехорошие намеки на лесбиянство между Джек и Мирандой пошли. И ещё на мой взгляд как-то через чур Миранду сделали сильной в плане психологии. Александр матриархов азари разматывал, а тут блин человеческой женщине продул.

Начал читать. Самый главный минус книги это хромающий язык написания, отдает какой-то наигранностью что ли.

не знаю, я подобного не заметил.

главное чтоб без неторарного и лесбийского бреда. :)

Мне тоже. Адекватно прописанной романтической линией произведение не испортишь.

Только на фикбуке https://ficbook.net/readfic/6865916 Там несколько частей.

П. С. Извините, что позно ответил.

Как я и говорил ни одна теория полностью не доказана, даже так любимая вами норманнская. Потому как там по сути если обобщить, викинги создали не просто государство, а государственность, на минутку по сути пираты, разбойники живущие с набегов, у которых самих этой государственности не было. А вот то что у славян уже были князья и прочие атрибуты государственности, а норманнов пригласили на правление, чтобы погасить междусобойные распри, это более адекватная версия. Поэтому я ранее говорил, что склоняюсь к антинорманской версии, а не полностью ее поддерживаю. А насчет Кирпичникова, даже если я прочитаю, по факту-то точное время основания все равно будет не известно, потому как что летописи, что археология дают приблизительные результаты.

А вообще нахрен этот спор, один хрен смысла в нем нет.

Вы это сейчас серьезно? Ни одна из версий не доказана полностью, вообще. Да, что говорить даже, если даже точное время основания городов Руси не известно. А с Рюриком вообще, там его кем только не представляют, и датчанином, и шведом(хотя этот вариант легко опровергается), и славянином, причем аргументировано, там и там приводятся ссылки на летописи и прочее. Так что говорить, что наука точно знает кем он был, это вы лукавите. Потому как спорить кто был Рюрик по происхождению сейчас вообще бессмысленно, потому как до 15 века, на сколько я помню князья себя рюриковичами не называли, это уже в 17 веке началась вся эта катавасия.

Ну, то что вы сказали, это всего лишь одна из теорий  появления Руси. То есть норманская теория. Есть еще антинорманская, там по сути варягов скандинавами не считали, они были славянами, по моему ободритами. Да и государственность уже у восточных славян была сформирована. Ну ещё есть версия что мать Рюрика была родом из старой Ладоги, поэтому и пригласили его на правление. Кстати где-то читал, что в датских летописях есть момент, когда викинги, приплыли на разведку к берегам восточных славян, в то время как у самих викингов основные материалы были шкурами и грубой тканью, у славян на ладьях были шёлковые паруса. Это на тему не развитости славян. И самое интересное создателями норманской теории являются трио немецких учёных, насколько я помню, приглашённых Петром 1, в то время как родоначальником антинорманской является Ломоносов. Короче если интересно сами почитайте, там кроме этих двух теорий есть еще несколько. Но я лично больше склоняюсь к антинорманской теории. 

Там по-идее вообще весь 2 том надо редактировать. А то текст, по сравнению с первым томом, выглядит сыровато.

Да ну его. Хотите почитать кросс массы и чужого, почитайте фанфик Новая жизнь от Olg. А тут чужой будет абсолютно лишним. 

Надеюсь исправите. 

Что-то я не понял, Почему мы Джек фамилия поменялась. В первой части была Прайс, потом стала Пирс. 

Если глянуть игру ведьмак там и бомбы и чего только нет. 

То что вы описали это гарем, шведская семья была бы если бы все со всеми. Не путайте термины. А так да с бабами тут черезчур, слишком мотивация для того чтобы хотеть ГГ у них слабая. А так если гарем хорошо прописан без лесбиянства в нем, то есть это именно гарем, а не шведская семья, то я ничего в этом плохого не вижу. Я просто не равняю женщин из других миров и из реальности. 

Никто и не говорит, что паладин не человек. Он человек но с определенным складом ума, характера и прочего и одна из основных его черт это праведность. У вас же я повторяю этого нет, у ГГ просто нет ауры паладина, хоть убейся ты. Смени ему класс на любой другой вообще ничего не изменится. 

Теперь, что касается моего предыдущего коммента, я ведь не зря упомянул, что романтика не должна забивать праведный образ Паладина, у вас этого нет, ГГ ведет себя как студент увидевший красивую девушку. Не взрослый мужик, борец со злом, в торм числе из демонами, среди которых и суккубы есть, которые в красоте ту же Миру делают в сухую, плюс к этой красоте у них еще и навыки соблазнения есть. А ГГ подобных как орешки щелкал.

Ну с романтикой я не согласен, если грамотно её подать, она в любом жанре пойдет, не только в "Хвосте Фей", а даже в темном фэнтези и гримдарке. То есть в данном случае надо так ее обыграть чтоб она не забивала праведный образ паладина и общую атмосферу этакого пофигизма и сумасбродства свойственного Хвосту Фей.

А я разве что-то говорил про целомудрие? Повторю паладин - это в первую очередь образ мышления, по-этому паладин Сетоса сосредоточен на справедливости, остальное вторично. Следовательно и относительно женщин подход будет подобный же. То есть он не будет думать нижней головкой, как показано тут, но при этом сексом тоже будет заниматься. У Бороды этот момент хорошо обыгран. 

С вами тоже очень приятно беседовать. Никаких оскорблений и переходов на личности, только аргументы подкрепляющие мнение. Давненько так хорошо не дисскутировал. 

Насчёт "искусство войны" у меня от него тоже неоднозначные впечатления, но в целом больше положительные. Да если по справедливости я вам его привёл  просто как пример фанфика по ЗВ, без сверх сущностей в начале и других фендомов просто чистый Фик по звёздным войнам. 

Про вашу книгу, если изменения коснутся того что мне не нравится скорее всего прочту. 

Что сказать, у каждого свое мнение. Для меня концепция одна галактика - один фендом неприемлема. Слишком фендомы разные, и как я и говорил подобное будет ограничивать  развитие. Потому как технологии одного фендома будут нормально развиваться только  до контакта с другой галактикой, а потом начнется смесь, и не факт что это пойдет на пользу развитию цивилизации, я даже больше скажу, скорее всего наоборот развитие тормознется. Ну и потом подобное просто закроет развитие технологий свойственных фандомам на уровень путешествий между галактиками. Ну и как я и говорил многие законы многих фандомов слишком разные, и если фендомы типа масс эффект и звёздных войн ещё можно укомплектовать в одну Вселенную, все таки там различия минимальные, то вот с другими такое не пройдет. То же самое касается и реальной науки, те законы которые открыты, и которые легко проверяются, типа закона сохранения энергии, будут справедливы для всей Вселенной. По крайней мере на уровне обычного и макромира. Что ученые и подтверждают. 

Подведу итоги. Из-за того что мне крайне не нравится концепция объединения кучи фандомов в одну Вселенную, книгу я читать не буду. Не в обиду автор, я твой труд уважаю, но просто это не моё. Был бы просто попаданец в ЗВ я бы почитал, без всяких сверх сущностей. Ну типа "искусства войны".

Ну, с домыслами я согласен. Все таки все фендомы это все таки выдумка. Просто у меня лично вызывает отторжения концепция сваливания фэндомов в одну вселенную. Слишком это ограничивает их возможности, да и как я и говорил слишком они разные. Если бы это были вселенные в какой-нибудь метавселенной это было бы для меня приемлемо, а так нет. Кстати смерть условного первого псайкера, вообще бы ничего не решил, просто они начали рождаться вновь и вновь. Что касается современной науки, то опровержения часто происходят в нанофизике, где больше домыслов и теорий, куда ранее, не имея возможность исследовать наномир, просто переносили физические законы с обычного и макромира. Кстати я специально писал, что ученые считают для одной вселенной все физические законы универсальны, это подтверждено наблюдениями, константы тоже постоянны тоже подтверждается наблюдениями.

Отвечаю по порядку. Во-первых про сверхсущность, а кто вам сказал что сверхсущность всемогуща. Потом я говорил не то что она не может, а то что для неё неприемлемо. Вон человек тоже может, прости господи, сожрать гавно, но ведь не делает этого, потому что для него это не приемлемо. Теперь почему сверхсущность не может размножаться, ну так конкретно эта не может, просто потому что вы сами написали, что это Вселенная, а вселеные таким образом не размножаются. Опять же про общение, а что если эта сущность предстанет в виде фигуры без ярко выраженного пола, с нейтральным голосом, что она не сможет с человеком поговорить что ли? Зачем этой всех сущности лишние усилия прикладывать, если цель уже достигается причём отлично и без проблем. 

Теперь говорим про галактики. Сперва про нашу реальность. Согласно современной науке, как раз установлено что законы физики универсальны для всей Вселенной, что подтверждается иследованиями звёзд. Были гипотезы на тему того что константы и физ законы меняются со временем и специфической средой, но они не подтвердились. Теперь перейдем к выдуманным вселенным, то что вы написали, что якобы во времена когда придумывались проработанные книги, люди не делали различий между галактикой и вселеной, вы понимаете какую чушь написали. Или вы считаете авторов тех же звёздных войн и вархаммера тупее и ограниченное себя. Так я вас удивлю но они все прекрасно осознавали про для их детищ хватило галактики. Плюс вот это ваше, когда брались несколько галактик, небыло разницы между прыжками в галактике и прыжками между галактиками. Ну так это так и работает, если технология отлажена и использование её вошло в привычку, не будет ни каких танцев с бубном. Как у цивилизации в ЗВ слетать на другую планету, так и более развитой цивилизации будет слетать в другую галактику. Теперь пройдемся по тиранидам имунным к варпу и юджуань-вонгам имунным к силе. Понимаете это всё укладывается в парадигму тех вселенных к которым они принадлежат, возьмем тиранидов, ну приобрели они защиту от варпа в ходе эволюции и что, или может вообще не имели ничего общего с ним. Так насколько я помню те же некроны тоже раньше, да и сейчас по моему тоже такие же. То же самое касается и невидимых в силе юджуань-вонгов. К примеру я читал как-то книгу, землянин попал в мир магии там во всех была магия а он её отторгал, организм даже если каким-то образом магия попадала её выдавливал из себя, оказалось что на Земле откуда он пришёл магический фон просто бешеный, не имея подобных особенностей организма людей им бы просто порвало на куски. И насчет Веры, понимаете если бы в ЗВ войнах была бы доступна Вера, как в Вахе это было бы сразу понятно, потому как, она не требует каких-то особых навыков, просто верь и все. С таким подспорьем ситхи, джедаи и прочие форсюзеры просто блюд не котировались. Потому как на фоне натуральных чудес, приемы силы как-то меркнут. Теперь гиперпространство и варп, извини-те, но то что открыв Варп, на минуточку психическое измерение, близкое к натуральному Хаосу, люди не смогли открыть гиперпространство, по сути пусть с оговорками и некоторыми иными параметрами, но обычное пространство. Это мягко говоря притянуто за уши. 

Подвожу итог: в разных галактиках одной Вселенной действуют одни и те же физические законы, да мы можем их все не знать, но которые знаем будут там действовать. А вот если вселеные разные то да  законы будут разные. 

Ну и фишка ещё такая почему вы именно уперлись во Вселенную и галактики. Сделали бы там какой-нибудь Континуум или Метавселенную и вселенные. Тогда ведь вопросов вообще не возникло. А так получился спор по сути на ровном месте. 

В принципе так и знал, что вы подобное ответите. От того что описываемые события например в том же Вархамере или Звездных войнах происходит в одной галактике, это не значит что каждая из перечисленных галактик не находится в собственной вселенной, живущей по своим фундаментальным законам. Или вы, что правда думаете, что в том же Вархамере Варп ограничивается только одной галактикой? А учитывая что там Вера это вполне реальная сила. Или возьмем те же Звездные Войны у них там столько всего что вообще в других вселенных не существует, те же ионные гранаты, использующие принцип ионизации, которые с какого-то хера не действуют на органиков, хотя в реальности та же радиация как раз ионизацией ломает гены. Или корабли с реактивными движками практически в пол корабля, при этом почему-то рабочего тела они практически не потребляют, потому как запасов его там особо и нет. И да то же Гиперпространство, это ни разу не Варп Вархамера, это собственное явление, да даже аналоги из других вселенных будут отличатся. И так совсем. Ну и еще аргумент против того чтоб реальность вселенной ограничивать только описываемой галактикой. Если следовать вашей логике, в том же Гарри Потере кроме Англии, Франции и Болгарии собственно ничего и нет.

Теперь по поводу вселенной женского пола, вы сейчас серьезно пол вселенной определили по роду слова? Ну, так у нас и мужские имена есть женского рода. Потом есть слова синонимы имеющие другой род. Например к слову вселенная идут: универсум, макрокосмос, мироздание и прочее. Как видите определять пол опираясь на род слова это, мягко говоря, не корректно. Про хотелки сверхсущности, а вот вы тоже общаясь с тем же хомячком, кошкой или собакой общаетесь на их уровне, тоже мяукаете, гавкаете, рычите? А ведь это тоже из того же раздела. Вот у сверхсущности есть рамки за которые она не будет заходить, просто потому, что это для нее не приемлемо. У подобной сверхсущности нет пола, потому как она изначально не принадлежала к виду способному к размножению да еще и с помощью двух полов. Соответственно отношение к нму будет такое же, появится бесполая фигура с не женским и не мужским голосом и все.

Лучше бы пролога не было, все желание читать пропало.

. Лучше уж просто бы очнулся в теле Гривуса и все. 

Я вас удивлю, но в том же халифате Аббаситов (750–1258 гг.) структура гаремов не сильно отличалась от структуры гаремов Османской империи. Гаремы Аббаситского халифата по сути послужили прообразом гаремов вообще всех мусульманских стран. Еще насчет гаремов той же Османской империи на которые я ранее ссылался, там был 16 век, как раз самый рассвет гаремов там. Теперь про евнухов, вы в курсе, что практически все евнухи были иностранцами. В Древней Персии они вообще широко были распространены, и являлись в основном захваченными пленниками, которых принимали на службу, потому как считалось, что если мужчина не может иметь детей, он не будет стремится создать свой род. Соответственно будет гораздо менее склонен к предательству. Поэтому евнухи там были не только охранниками гарема, но и видными политическими деятелями и занимали прочие должности. У мусульман евнухами тоже были в основном иностранцы, кастрацию правоверных у них запрещал пророк. 

Ага, стереотипное. Я между прочем, отвечая вам не с потолка информацию брал, специально копал в интернете, разные статьи читал. Там ясно и чётко написано, что такое наложница в гареме, а что такое рабыня там же. А вот вы походу не улавливаете разницу между банальным рабством и гаремом. 

Касательно мастериц, напомню, изначально вопрос стоял, ткут и шьют ли наложницы в мусульманских гаремах, ответ нет, а вот те самые рабыни-мастерицы вполне могли. Только учитывайте, что внешность и возраст для для этих мастериц не учитывался. 

Вы это древним персам скажите и ассирийцам, которые появились гораздо раньше Византии. Ну и на закуску в Древнем Китае тоже были евнухи. 

Я говорю не про ситуацию в 17-19 веке, в Османской империи, практически всегда так было. Если взять ещё древнее, то в том же Китае та же хрень была, да блин даже у японцев подобия мусульманских гаремов были. Вы походу не улавливаете одну вещь, наложница - это вещь, которая выполняла свои функции и для их исполнения она должна иметь товарный вид. А ткать ткань и шить извините, но в те времена, это делалось вручную и не хрена это было не легко. Так что попортить подобным трудом товарный вид можно было за не фиг делать. И потом ткать и шить, тем более на продажу, это надо очень хорошо уметь, а учитывая что рабынь в те времена можно было легко достать, то и ткать и шить было кому. 

Чем занимались женщины в гареме их роли, можно легко узнать забив вопрос в поисковик. Теперь про представление средневековых дипломатов, вы вообще понимаете, что этот аргумент смехотворный, я рассуждаю с позиции современного человека, а сейчас информация о внутренних отношениях в гаремах совершенно открыта. Да даже можно информацию о конкретных женщинах найти. Теперь о гаремах не у султанов, так более менее богатые имели гаремы по типу султанов, а у менее богатых не было наложниц, только жены, ну там уже логично не до жиру, как могли так и зарабатывали. 

Кстати интересный факт на тему удовлетворения наложниц, их удовлетворяли ещё и евнухи, потому как евнух был не кастратом, как таковым, у него просто были перерезаны каналы подачи спермы, а так и всё работало. Но это как я понял было не у всех. 

Наложницы да, их готовили ублажать султана, причём не только в постели, в обучение входило то же стихосложение, а вот рабыни, которые у мусульман жили в гареме, то есть на женской половине дома, те да выполняли и черновую работу. Отсюда идёт разница между греческой наложницей и мусульманской, греческой достаточно было быть просто красивой, а вот у мусульман к внешности ещё добавлялось и обучение плюс ещё перевод в мусулманство. И если греческую наложницу могли выгнать работать в поле, то мусульманскую холили и лелеяли, всё же затраты на обучение нужно отбивать. 

Ага только, я говорил именно про термин, а термин "гарем" это именно мусульмане придумали. А то что вы сказали, это по-сути рабство, просто использовали рабынь по-разному. Наложница ведь та же рабыня, которая была постельной грелкой, а раз рабыня то и пользу должна приносить, ночью в постели, а днём ткет или шьёт. 

Не, гарем, если уж совсем вдаваться в подробности этого термина, то это женская половина дома у богатого мусульманина. Еще одно значение - это жены и наложницы того же богатого мусульманина, в более широком определении полигамного мужчины. Теперь по поводу некорректного использования термина "наложница". Наложница - в первую очередь это по сути постельная грелка, а вот служанка - это как раз в первую очередь именно про помыть, причесать, одеть и прочие процедуры по уходу за своей госпожой или господином.

Я кстати из-за сцены, где Царица во время попыток Мираж полапать ее за грудь, думает что за нее ее может трогать только муж и наложницы, тоже переплевался. Даже автору на бусти писал, он ответил, что под наложницами имел ввиду служанок, которые как раз моют, одевают и т. д. ее. А все банально из-за того что использовался термин "наложницы" вместо "служанки".

Каждый из случаев можно описать парой слов. Первый - отчаяние, второй - с жиру бесится. В первом случае понятно, из-за того что в гареме девушек много, там вообще у султана четыре жены было с которыми он обязан был спать, а на остальных женщин вообще мог забить, в результате не редкостью были случаи, когда наложница оставалась старой девой, причем в историческом смысле этого термина. Но ключевым моментом тут является именно большое количество девушек, которых гаремодержец не может или не хочет удовлетворять. А если мужчина всех своих женщин удовлетворяет, нахрен им будет нужен свой пол, если конечно женщина нормальной ориентации.

Нахер эту лесбийскую парашу.

И? Сути-то это не меняет. У ГГ щупальца диаметром почти с его ногу, вы серьезно думаете, что женщине понравится, что в нее по сути вставят этакое заостренное бревно. Не, если она будет конченая мазохистка с суицидальными наклонностями, тогда да, конечно. Ну и еще про то что творится в головах у женщин, у нормальных женщин все с головами как раз нормально, у извращенок конечно с этим не все в порядке, но фишка в том, что нормальных женщин как раз большинство, и как ни странно среди японок тоже.

А теперь посмотрите ещё раз мой коммент. Ключевым моментом в нём является размножение. А оно происходит при использовании предназначеных для этого органов. Это раз. Использовать щупальца ГГ в постели это тупо, они банально не подходят для этого. Что-то у меня сомнения возникают, что женщине понравится если в неё будут пихать острый и толстенный предмет, да ещё с лазером на конце, да и адекватному мужику подобная дичь просто в голову не придёт. 

А смысл в этом деле от хентаклей? Плодятся-то все равно предназначенным для этого органом. Да и не хентакли у ГГ.

Если вы не заметили, про подъём силы ГГ я говорил не про кучку ритуалов, а именно про планомерное упорное развитие, вообще любыми способами. Это не только всякиме ситские ритуалы, но и всякие медитации, что в этом фанфике указано, так что джедаям тоже ничего не мешает повышать уровень. Теперь про колдовство и мечи, сравнивать с кольтом на Диком Западе, это вообще некорректно. Любой специалист по техникам закопает мечника примерно своего уровня, банально потому что мечник к нему не сможет подойти, потому как скорость реакции и прочее у колдуна будт практически равны мечнику. Если сравнивать с оружием, то в случае  с колдуном, это будет человек с современными огнестрелом, а мечник собственно с мечом. И да воин это не только меч, это вообще любое оружие, то есть и техники силы. Ситы это не конкретно про меч, это про культ силы, и если ты тупо стоя на месте можешь техниками размазать противника, то ты тоже будешь воином. А уж если говорить про Тьму, то есть тёмную сторону силы, то меч тут вообще как бы краем только задевает, потому как она бустит в первую очередь проявления силы.