rinat123

Минус один - это малось корявый язык написания. Не до кровавых слез конечно, но всё же глаз режет. 

Понимаете, больно уж последние предложения вашего комментария несли слишком большую эмоциональную нагрузку. Построение этих предложений об этом буквально кричало. Если что не обижайтесь, я никого оскорбить не хотел.

А, я с вами не согласен. Насколько я знаю в этом правиле всё зависит от ударения. Если в окончании нет ударения то там будет стоять "е", так вот изначально в слове " Личем" ударение падло на букву "и", так что было абсолютно правильно, как и в слове " Плач", там тоже ударение падает на корневую букву. А то что у какого-то автора вдруг левая пятка захотела и он вдруг перенес ударение, вывернув правило наизнанку, вот тут вот как раз ошибка. А уж за ним всё больше молодёжи и повторяет, накапливая эту ошибку, и буквально вбивая её в мозги читателей. Так что вы можете хоть сколько кричать, но правым вас это не сделает. 

Ага-ага, ошибка. Вообще-то первый вариант слова применялся в куче разных книг, разных переводчиков и разных издательств, и не один десяток лет. А вот вариант "личом" появился где-то в 2010-х годах, и во первых в книгах молодых авторов, а во-вторых на просторах интернета, а не в издательствах. А я как-то больше доверяю, в этом плане, профессиональным  редакторам из издательств. Ну и потом англицизм, ну да, но вы понимаете, не в обиду будет сказано, какую глупость написали? У английской версии этого слова в принципе нет русских окончаний и суффиксов, их изначально переводчики и подбирали, и то что они написали именно "личем" и есть правильный вариант. А "личом" это ошибка. Ну и на закуску, приведу аналогию, есть такое слово "плач", так вот вот в творительном падеже он будет "плачем", как видите никакой буквы "о" после "ч" здесь тоже не наблюдается. 

Насколько я знаю про вольфрам там речи не шло, что она в разы прочнее железа да, там подобное было. Плюс даже если шкура будет сравнима по прочности с вольфрамом, толщина-то у неё далеко не танковая, так что бронебойные снаряды её возьмут. Ну и тут ещё момент про который обычно забывают, когда делают всякие бронированые шкуры, кожи и прочее, все перечисленное гибкое и поэтому кинетическую энергию она вообще не задержит. В результате, даже если зенитка не пробьёт шкуру, в чем я сильно сомневаюсь, то дракон будет с целой шкурой но всё равно дохлым, потому как внутренности, сосуды и прочее ему порвёт гидроударом. 

Я тебя удивлю, но это правило в этом случае вообще не причем. Потому как по нему буква "о" пишется вместо буквы "ё", а в слове "личем" изначально, как только это слово появилось на страницах книг, стояла буква "е", и ударение там было на букву "и", я помню раньше в книгах специально его ставили, чтобы не перепутали. Короче вся эта хрень с буквой "о" в этом слове вылезла по сути потому что у нас вместо "ё" печатают "е", вот люди и перепутали.

Понимаешь в чем дело, зачем вообще использовать молнию? Ну создал ведьмак этот поток электронов, который за счёт своей силы пробил газ, то есть диэлектрик и проходя через него из-за сопротивления нагрел его до колосальных температур, но фишка в том что в металле сопротивления-то такого нет, самостоятельно там температура поддерживаться не будет. Исходя из этого нахрена мучится с электричеством, если можно изначально использовать тепловую энергию, ведьмак же всё равно использует приёмы силой воли, разницы-то не должно быть? 

А что в анимэ у Японцев в армии зениток нету? Я понимаю их не показали, но блин пригнать-то их через врата специально для охоты на дракона можно, но нет упёрлись, что дракон - это летающий танк и поэтому нужно по нему стрелять артой. А то что пожирнее, против зенитных автоматов они всё равно не катят. 

Да, я это понимаю. Я уже столько фантастики прочитал, и самое смешное в более ранних фантастических романах, самые мощные корабли всегда назывались именно линкорами. Это уже потом когда пошли молодые авторы, которые в свое время играли в игры, там уже вот этот штамп про дредноутов расцвел пышным цветом. Я кстати на это обратил внимание, когда первую массу прошел. Так что тут в принципе на другой мир валить не стоит. Это, блин, как с творительным падежом слова "лич" в фетези, все время писался "личем", а стал вдруг "личом".

После прочтения цикла Врата, мне первые-то два сезона смотреть не захотелось. Драконов, мать его, они там из зенитки завалить не могут, да и то что Рори не потеряла свою неубиваемость на Земле тоже вызвало раздражение, короче я там много от чего плевался. Сергей Ким все таки горазда лучше продумал мир, причем гораздо лучше.

Включите логику. Линкор расшифровывается, как линейный корабль, это, мать его, роль корабля в бою, он принимает на свою броню огромный урон, и соответственно закидывает этот огромный урон на дальнюю дистанцию, дредноут делает то же самое. Вывод дредноут - это тоже линкор, размер тут, в принципе, не имеет значения. Даже если взять, приведенного тобой в пример Титана, если он выполняет такую же роль то это тоже линкор. 

То что в фантастике их искусственно разделяют это мягко говоря странно. Блин, взять те же крейсера, они делятся, на легкие, тяжелые и линейные, но они остаются крейсерами никто не придумывает для них отдельные названия, потому как они предназначены в первую очередь для крейсерской войны. Так же и с линкорами сделали бы легкими, тяжелыми и прочее. Или как в реальной истории дредноуты, называли линкорами-дредноутами, потому как эти линкоры имели специфическую компоновку, и да, повторяю, самые большие в истории корабли это именно линкоры, потому как Ямато и его систершип Мусаси были чистыми линкорами. 

Ничего корявого здесь не вижу. Воин-врач это не то же самое, что военврач, военврач по сути тот же доктор только лечит раненых, но вот уметь воевать он не обязан, а вот воин-врач он должен уметь и то и то. Что в принципе в ГГ нам здесь и показали. Это как маг-воин и магический воин, вроде понятия похожи, а вот значения разные. 

Что тебе не нравится? Тут как раз всё ясно и понятно. Один - воин, другой - врач, то есть каждая профессия идет по-отдельности и закреплена за одной из личностей. 

Ну я обычно дропаю по нескольким причинам. 

1. Наиболее частая причина - это язык написания. Особенно бесит, когда авторы напрочь игнорируют причастные и деепричастные обороты, или ставят их неправильно. 

2. Это лгбт-херня. Собственно, говоря я в последнее время гаремники современных авторов поэтому и не читаю, потому как там обязательно воткнут бисексуалок. Ну и обязательно сделают лесбийские отношения  в гареме. Бесит просто. 

3. Молодёжный слэнг. Особенно когда ГГ заявлен как взрослый мужик или вообще старик и тут бах, перерождается и словарный запас у него вдруг деградирует до уровня подростка. 

4. ГГ ведёт себя как какой-то спермотоксикозник. Плюс сюда же идёт, то что на него с какого-то перепугу девчонки начинают вешаться пачками, буквально от одного его взгляда. 

5. Ситуации когда какое-нибудь физическое явление сильно расходится с реальностью. Например, когда молния начинает резать или металл. 

Да в принципе причин на самом деле много. 

Ты в физике плохо разбираешься? Молния - это в первую очередь электрический ток, то есть поток заряженных частиц, а вот видимый след от прохождения этих самых частиц, это да разогретый ионизированный газ или по другому плазма, но, повторяю, эта плазма появляется от прохождение через газ электротока, то есть плазма - это следствие. Приведу пример, если вы не знали, то во время грозы рекомендуется сидеть в автомобиле, потому как, когда молния попадает в машину, то машина срабатывает как клетка Фарадея - это, блин, школьный курс физики, причем, что характерно, корпусу машины ни хрена не делается. Проще говоря, молния ведет себя как электричество. И да, информацию, то что молния ни при каких обстоятельствах не способна прорезать металл толщиной свыше 4 мм, я не с потолка взял, специально эту тему в интернете провентилировал.

Я по сути в комментариях ранее писал, что будь вместо молнии, какой-нибудь тепловой луч, или вообще что-то что могло бы воздействовать тепловой энергией, да хотя бы та же струя плазмы, тогда бы я не слова не сказал.

Ну, под конец он же от Джонни избавился.

Ну я и читаю, точнее уже прочитал, жду проду. Как я и говорил в целом книга просто шикарна, по сути одна из немногих, что мне зашла.

Я собственно про Либерти и говорю, для Ви по сути сдохнуть от отторжения его его же телом предпочтительнее, чем медленно загнивать, живя жизнью обычного человека. А вот концовка, когда выбираешь кочевников, там да, она самая лучшая, потому как там есть надежда на исцеление. Ну и опять же Либерти, не предусматривает варианта, когда ты всех кидаешь или просто нах посылаешь. 

Ну, я на девушку тоже думал и на молодость. Но фишка в том, что ГГ не просто память сохранил, у него личность старая, то есть уже зрелая и состоявшаяся, а если у него была ещё и жена, или просто нормальные отношения, то вот такие подростковые заходы выглядят странно. Всё же даже в отношениях взрослый опытный мужик будет думать головой, то есть смотреть, что конкретно данной девушке понравится, а что нет. А то что, девушка, как он сам заметил выглядит дорого, плюс она ещё и финансист, то есть очень умная, плюс она уже более менее взрослая, так что такие фортели её вряд ли впечатлят. И ГГ это должен понимать. 

Теперь про меч, головы демонам мечом должен рубить либо воин, либо в случае с магией магический воин, простой пример - паладин, тот тоже себя святой магией бафает, а потом метелит всех оружием. А маг он упор делает на магию, то есть маг-демоноборец должен быть способен прибить демона заклинанием, как те же демонологи. Да блин даже огнестрел, его можно зачаровать на уничтожение демонов. 

П. С. Извини, может, резко высказался, просто мечи у магов это моя больная мозоль. 

Отвечу, как тот самый человек. Тут скоре вы не понимаете. Я понимаю и что такое киберпанк и что такое тёмное фентези и прочая чернуха, но вот вы почему-то не делаете разницы между вцелом жанре и, конкретными чертами, которые человеку, в этом случае мне, просто могут не нравится. И самое смешное, если судить, объективно, все то что мне не нравится можно вынести за скобки событий происходящих с персонажами, при этом атмосфера жанра вообще не пострадает. Но даже хрен с ним, пусть даже останется так как написано, я понимаю у каждого своё видение как должен выглядеть тот или иной жанр книги. Но мне просто не нравится лгбт и измены, да, повторяю, может это и вписывается в киберпанк, но больше-то от этого оно нравится не начинает. Я блин прямо об этом во втором комментарии сказал. Надеюсь ясно расписал. 

Книга шикарная, зацепила, собственно, одна из немногих. Она как бриллиант среди шлака. Я купил её даже не прочитав фрагмент до конца. Но есть пара "но". Это бой ГГ с похитителями княжны Демидовой, слишком уж и он там рисуется, выпендривается, называйте это как хотите. На его фоне даже, собственно, княжна, боевом плане смотрелась эффективнее. А вот до этого бои у него были просто блестящие, что с волками, что с медведем. Ну, и ещё это меч, у меня всегда вызывает недоумение, зачем магу меч, он же маг, а не воин, у него основное оружие это магия. Я понимаю если у воина есть сколько-то маг. силы чтоб там усилить  себя или оружие там, тогда понятно. А с современными оружием плюс накладываемых на него зачарованиях, магические мечи должны быть такими же узкоспециализированным оружием, как и обычные с обычным огнестрельным орудием, хотя нет, в случае с магическими всё де диапазон из применения будет пошире. 

Вот эти два минуса, чисто на мой вкус, сама книга, повторюсь, в целом поосто шикарна. 

Ну, насчёт того, что киберпанк чуть лучше вахи, на мой взгляд, ты погорячился, их вообще не корректно сравнивать. Ваха - это вселенная, тот же Империум, там десятки, если не сотни тысяч планет, и многие из них вообще не видели войны и уровень жизни на них ого-го какой, но в то же время есть и мёртвые миры, типа Крига, есть Планеты-кузницы. Да и потом уровень жизни, это ведь не повод оскотиниваться, нормальные люди будут всегда. Тем более если у тебя есть семья, она чисто морально не даст тебе сломаться, а в условиях киберпанка это особенно важно. 

Кстати вернусь ещё к игре, то есть к личности её ГГ, то есть Ви, меня в своё время крайне выбесила "хорошая" концовка в длс, где ГГ типа вылечился, но не может использовать боевые имплантаты и растворяется среди обычных людей. Просто для личности Ви - это медленная и мучительная смерть, он сам не выдержит подобной жизни, вздернется или застрелится

Это ты к чему, я имею ввиду первый абзац твоего комента. 

По поводу инститов и морали и этики, ты правда думаешь что они сдохли, я как-то этого не заметил. Там просто они своеобразный вид, то есть есть свои и ты с ними ведешь себя нормально, а есть чужие с ними можешь делать, что хочешь. Так и с семьёй, если семья нормальная, то главное это она, а ради неё можно и убивать и грабить. По сути киберпанк живёт по законам джунглей, а там каждый использует свои преимущества, а человек это как не крути существо социальное, для него естественно образовывать группы, а что это будет семья, банда или что-то ещё, главное будут свои с которыми ты вместе будешь противостоять чужим. 

И да про Штаты в нашей реальности, институт семьи там не развалился, его целенаправленно разваливают, причём он всё равно ещё держится. Так что твой пример тут наоборот показывает какой он живучий. 

Почему вы так решили? Мир Киберпанка ведь не ограничивается только персонажами, там людей просто дохрена. К тому же сами персонажи в подобных романах подбираются таким образом, чтоб они не были скучными, то есть постоянно, то перестрелки, то всякие дела, интриги и прочее, потому как никому не будет интересно читать про быт обычной семьи. Вот и, пожалуйста, создаётся впечатление, что там общество окончательно деградировало в плане морали. 

Я вас может удивлю, но что в первом, что во втором коменте, я ясно написал, что неприязнь к что к лгбт, что к изменам, это то что не нравится лично мне, то есть вкусовщина. А про верность Люси со стороны ГГ, и её неверности, вы как-то однобоко смотрите, я же сказал, мне не понравилась, что неверность ГГ, что неверность Люси. Про частичное проецирование переживаний ГГ, я разве что-то про него говорил? Да и про паутину лжи в начале тоже можно поговорить, в начале новой жизни он вообще всех рассматривал как ресурсы, бытность ИИ сказалась, а потом начал оттаивать и начал уже к людям болен менее относится. Это кстати в фике ясно прослеживается. Ну и про разврат и чтобы его не было то что ГГ в этом случае надо переделывать, тут согласен, а вот то что мир надо переделывать в корне нет. 

И да как ни странно, но традиционный брак для киберпанка абсолютная норма, как впрочем практически везде где существует примерно равное количество женщин и мужчин. Но и всякой лгбт хрени в нём тоже много. 

Если ты не в курсе, то это, блин, роман в стиле киберпанк, а для них все что ты перечислил это норма. Это, блин, как жаловаться, что в любовном романе, описываются, собственно, любовные переживания. А насчет того что я написал, так тут уже речь идет о ГГ и его отношениях, а так как читатель очень близко видит все его мысли и переживания, а частенько вообще ставит себя на место него, то не удивительно, что человеку не хочется чтобы с ГГ происходили те события, которые у него вызывают глубокое отторжение. А я напомню ненавижу лгбт и измены, причем измены до такой степени, что вообще не обращаю внимания на их причины. Причем без разницы кто изменял, мужчина или женщина. Исключения разве что гаремы, причем нормальные, а не пародия на шведские семьи, потому как гарем - это специфическая семья. А на тему типа, трахнуть бабу в при заключении сделки, а ты согласен, если твоя девушка так же при заключении сделки или после опасности, потрахается с кем-то другим? Вот я что-то сомневаюсь.

Из вашего коментария можно сделать вывод, что во втором томе подобной проблемы с деепричастными и причастыми нет, я прав? 

Насчёт взлома, даже если он каноничен, тут даже в принципе это понятно, всё же канон это игра, подобная система взлома слишком лёгкая, тем более для такого уровня кибернетики. Да и фанфики они на то и фанфики, чтобы ещё и косяки канона можно было исправить. 

ЩДля меня в книге два минуса, это неправильное использование причастных и деепричастных оборотов и система взлома. Распишу подробнее, деепричастные обороты, приведу пример: "Сьюзан успела отлучился, приведя себя в порядок" органичней бы было если бы в этом предложении вообще небыло бы оборота и выглядело бы всё так: "Сьюзан успела отлучился и привести себя в порядок". В диалогах тоже, когда описываются действия персонажа произносящего слова, обороты почему-то всегда у вас пишутся в конце, даже если это звучит, мягко говоря странно, можно ведь их и в начале основной части предложения поставить, а можно вообще в середине. Иногда вообще смотришь на предложение и не понимаешь как к нему подступится, догадываешься только по общему смыслу текста. 

Теперь на тему взлома, зачем его было тащить из игры, даже если увеличить количество таблиц взлом для человека из киберпанка, с его имплантами будет вообще ни о чем, а если брать ИИ то это будет вообще смех один.

Ну и ещё есть минус, при описании или повествовании постоянно изменяется время, с настоящего на прошлое и обратно, хотя правильнее было бы использовать прошлое. 

Ну и ещё довольно много ошибок, тексту нужно редактирование. 

При чтении у меня сложилось мнение, что тут искуственно отупляют мастеров петровских времён, чтоб ГГ казался супер умным. Одни кривые молотки из начала Первой книги чего стоят, напомню там ещё холодное оружие во всю используется и кузнецы ковать умеют и инструмент они себе подбирают отличный. 

Ты мне еще начни нотации читать. Если в русском языке есть феминитивы то они нужны для того чтобы их использовать, и потом слово "сварщица" в принципе не корректно в пример приводить, потому как это профессия, а она в данном случае имеет конкретное название "сварщик", поэтому тут можно и так и так называть, смотря с какой стороны смотреть. Но вот слова "обидчица", "завоевательница", это уже конкретно указывает на женщину, это не профессия или что-то подобное. А про мужской род по умолчанию, ну в русском вообще все части речи по-умолчании идут в мужском роде, так что теперь, по твоей логике так и писать, нахрен эти рода, так что ли? Про окончания вообще умилился, ну вообще-то даже слово "сварщик" имеет окончания.

Начал читать цикл, и единственное пока негатив вызывает, так это словарный запас ГГ, ну не тянет он на инженера, тем более взрослого мужика, там уровень максимум студента, потому как он очень часто использует молодёжный сленг. Добавить бы литературного языка в мысли ГГ, чтобы ясно было, что человек образованный. 

Как я и говорил, мне просто банально режет глаз, что молния собственно может резать металл, да это объяснено, но факт-то остаётся фактом, внешне это выглядит как молния режет металл. 

Да без разницы как он у них назывался бы, но бояр-анимэ это именно про Россию, неважно какая она будет прошлое будущее, космос, магия, но ключевое это Россия и аристократия. А то что сейчас принято грести под этот термин вообще все похожие произведения не делает это правильным, для справки хотя бы забейте в Яндексе значение этого термина. Это уже в кой-то мее начинает ситуацию с внедорожниками их тоже почему-то всё упорно называют джипами, хотя джип - это конкретная марка автомобиля. 

Я сейчас приглядываюсь к циклу и в связи с этим у меня к людям его прочитавшим есть вопрос. Между девушками ГГ есть сексуальные и романтические связи? 

Я так-то за секс сцены, все же когда они есть, как-то чувствуется больше реализма что ли, плотнее погружение. Но тут опять же смотреть надо, что эти сцены демонстрируют, все же у всех людей вкусы разные, некоторые вещи вообще проходят по категории фетиш. 

Нет, не возможны, но одно дело, то что в нашей реальности в принципе не возможно, тут можно фантазии разгуляться, а другое вполне реальные физические эффекты, как та же молния, огонь или плазма.

Врата не фанфик, а произведение по мотивам, не путайте. Фанфиком он был бы если бы там было практически все как в анимэ, то есть армия Японии, те же герои, тот же мир, а тут даже мир и тот другой, как и его устройство, более адекватный и обоснованный. Про персонажей я вообще молчу. Об этом кстати автор в примечаниях к первой книге сам написал.

Не только Ельцин, в этом все главы появившихся стран замешаны были, и Назарбаев и Лукашенко и прочие.

Боярка - это, в первую очередь, именно аристократия Российской империи, тут в самом названии это выражено в названии. Или по вашему словом "бояре" называли аристократию любого государства? То есть термин "бояр-анимэ", по сути акцентирует внимание на том, что аристократическое общество там, такое как в анимэ, но действие книги происходит на территории России, этакая интерпретация анимэ в российских реалиях. Тут же в принципе этакая смесь городского фэнтези, обычного фэнтези и фантастики. Ну и как я ранее говорил, и вы подтвердили сейчас, тут вообще весь мир имеет монархический строй. Так что никакой боярки, тут скорее из-за того что основное действие идет в Японии, можно вообще обозвать обратным иссекаем, с натяжкой конечно, но все же, то есть обычным анимэ.

А насчет молнии, я по сути в первом коменте, про нее написал просто потому что это сильно глаз режет. Я понял бы если бы там был тепловой луч это смотрелось бы органично, а молния, перерезающая металл, это мягко говоря странно. Да и ведьмачья сила, я конечно не дочитал до конца цикла, но я что-то сомневаюсь что она основана на магии, а если все же это магия я разачаруюсь.

И что, что он родоначальник этого жанра, 1 и 2 минусы от этого минусами-то быть не перестают, да и если подумать боярка - потому и называется бояркой, потому что действие происходит в Российской империи, а тут же весь мир в той или иной мере имеет монархическую форму правления. И да если вы не поняли, я про сленг у аристократии выделил отдельными пунктом, потому как он просто стирает различие между простолюдинами и аристократами, хотя скорее окончательно его хоронит, потому как там ни манер, ни умения себя правильно держать, что аристократы делают естественно, не задумываясь, у аристократии данного произведения просто нет. Они на тех же встречах словно выполняют общепринятые правила, а когда эти правила не нужны становятся теми же простолюдинами.

Про фентезийность, это как я понял вы имеете ввиду молнию, ну так видите ли в чем дело, все эти пролеты сквозь стены и прочее они обоснованы, то есть в данном случае бахиром, а вот ГГ еще в своем мире танк молнией разрезал, а там в свою очередь, насколько я помню, все ведьмачьи способности обосновывались именно с помощью науки, а молния - это чистая физика.

Про моралиста. Ну тут вообще в принципе можно списать все на другой мир, хрен знает как там у них физиология работает, а ведь в этой версии Марвел 11 нормальное состояние общества это как раз когда девушек большинство, все же там заклинание Одина уровняло количество полов. Во чтобы превратились мужики если бы как  у нас они прыгали на любую женщину имеющую смазливую мордашку? Да даже по идее у нас на Земле люди разные и ровнять всех под одну гребенку не стоит.

Дочитал до половины 9 книги. Так-то отлично, сюжет закручен, мир прописан просто великолепно, персонажи живые. 

Но есть пара минусов, во-первых ГГ, ну не тянет он на взрослого практически сорокалетнего мужика, максимум на 22 года, иногда конечно что от этого мужика проглядывает, но как-то избирательно. К примеру молодёжный сленг, ну не будет его у взрослого семейного мужика, да ещё и военного, другой вариант сленга будет, но молодёжный нет. Потом ещё отношение к по сути соплюшкам не достигшим и двадцати лет как к равным по возрасту женщинам, у него блин дочь была,  у него на них должна быть этакая смесь покровительственного отношения и отцовского чувства, при этом почему-то парней он считает неопытными мальцами. 

Второй момент, опять же сленг, у аристократов априори не то что сленга, там даже слов из разговорного языка будет немного, а так чистый литературный язык. Культуру речи, манеры, этикет, умение себя правильно держать, это вообще в них вбивать должны с младенчества, то есть это для них естественно как дышать, даже среди молодёжи. Поэтому когда у той же Анеко в голове проносится мысль "как же он крут", появляется желание залепить себе ладонью по лбу. А ведь тут этим грешит не только молодёжь аристократии, но и вполне умудренные годами главы аристократии 

Ну и напоследок, я не знаю у ГГ какие-то особые молнии или в его мире и мире, куда он попал, другие законы физики, раз уж он ей может разрезать танк, просто в нашем мире, ни при каких условиях молнией не разрежет кусок металла толщиной от 4 миллиметров и выше. 

После прочтения 45 главы, я был искренне рад, что автор не описывает секссцены, а то я как-то не люблю ни лесб, ни би, тем более если подобное происходит в гареме у парня. А так как в этой книге это не описывается, а лишь упоминается, то на это легко можно закрыть глаза. Так что, огромное вам автор спасибо, таким подходом вы избавили меня от зверской дилеммы, бросать читать или не бросать, просто книга шикарная, лучшая по марвел 11 и мне нравится больше всех среди всех ваших работ, потому как раскрывает именно то, что я больше всего люблю в этой вселенной, а именно устройство общества, при этом она не скатывается в бред спермотоксикозного подростка.

На вкус и цвет товарищей нет. Лично я это произведение считаю самым лучшим среди всех работ автора, недопонимания, паладин и дом души стоят на втором месте, но отстают довольно сильно.

Тут вы правы, но я немного не о том. Изначально дискуссия началась на тему почему дредноуты указывают отдельно от линкоров, причем дредноуты ставят выше как по бронированию и вооружению так и по банальным размерам, хотя в истории дредноуты это серия линкоров, причем не самых больших. Пушку же я привел в пример, когда мой оппонент сказал, что линкоры были еще и деревянные, то есть провел параллель, как корабли сначала были деревянные, но потом выросли до стальных монстров, так и пушки сначала были дульнозарядные, а потом из них выросли и гаубицы и автоматические пушки, но при этом почему-то никто не выводит не делает гаубицу отдельным орудием, она как была пушкой так и ей осталась, почему вдруг дредноуты-то вывели из состава линкоров?

Конечно, закручено мудрено, но это не моё. Всё же я предпочитаю более класическое попадание, то есть реальный мир. 

Если вы не поняли пушку и ее разновидности я привел в качестве примера эволюции, то есть сначала была дульнозарядная, потом уже мортиры, гаубицы и прочее. Но при этом этом ту же гаубицу никто не будет считать не пушкой, а каким-то другим орудием, как в некоторых произведениях происходит в случае с дредноутом, который почему-то вдруг перестал быть линкором, то есть линейным кораблем, или, по другому, кораблем линии.

Не, не боюсь, даже приветствую. Так что буду рад, если просветишь. 

Прежде чем начну читать хочу поинтересоваться, мир в котором ГГ очутился виртуалка или всё же реальный мир?