Theo

Спасибо автору - отличный финал, и в целом какой-то человечный текст - без личей, пыток и магов.

А написать этот текст меня сподвигла вот эта статья.

Не помню, кто из великих сказал что все, что человек может себе представить,  может существовать. 

Попаданцы среди нас?

Гениально 

Согласен. 2002 как раз в тот период когда коммерсы перешли от простой переклейки лейблов к заказному производству в Китае.

Ну, индпошив нет смысла обсуждать - там можно что угодно. А вот готовые которые слегка подгоняют - нет, точно неудобные. 

Продолжение хорошего цикла всегда хорошо само по себе.

Немного напряг продактплейсмент. Если Бриони вполне гармонично смотрится, хотя эти костюмы для ношения кобуры никак не приспособлены,  то немнущаяся китайско-русская марка, прикидывающаяся итальянской глаз слегка режет.

А так - отлично, с удовольствием куплю продолжение, имя автора уже  хорошая рекомендация.

Танкистов много. Английский детектив - это очень серьёзный уровень, если подходить к теме максимально ответственно.

Так что - космос наше все.

Если получится текст в стиле последнего хищника, где на одной стороне сражаются молодой яуджа и девушка-андроид, то это будет очень хорошо.

Что есть массмаркет и что есть мудрость изреченная определить в моменте сложновато.

Примеров множество - приведу банальнейшие. Толстой массмаркет? А вы посмотрите на продаваемые тиражи и количество переводов.

Или даже такие авторы как Ницше и еще куча философов? 

Так что нет, я с вами не согласен. Минимальное количество лайков или прочтений, вовсе не означает,  что там зарыто что-то значимое.

Скорее, как говорит статистика,  наоборот.

Очень много авторов. Много неплохих. Есть очень хорошие. Но если не фильтровать откровенно слабые тексты, то фактор случайности вырастает до неприличных размеров. 

Если бы полагался на случай, возможно бы не добрался до "Пути". И это без шуток для меня была бы потеря.

Так что граничные условия при выборе нужны.

Возможно, часть авторов так и сделает. Но все же я оптимист и уверен что откровенных говнюков меньшинство. Если посмотреть с другой стороны, у приличных людей шансы получить большую аудиторию автоматом вырастут.

А читатель точно имеет шанс знать какие риски есть у конкретного автора. Это справедливо.

Это объективный показатель.  Хороший вариант.

Понимаете, дело же не в том чтобы заставить автора и читателя слиться в экстазе.

Дело даже не в деньгах. Не такие уж там большие суммы.

Дело во взаимном уважении. Могут быть у автора серьезные причины остановить цикл? Да вполне. Например, автор может элементарно устать от цикла, просто заболеть, или семейные хлопоты не дают возможность сосредоточиться, а выпускать черновик автор считает неприемлемым. Да много что может случиться,  что при нормальной коммуникации будет принято читательским сообществом.

Нужно,  прежде всего, отказаться от банов за вопрос о проде.

Затем, если вы уже продали 3-4 книги в цикле, но исчерпались, то придётся взять себя в руки, честно об этом написать и сказать что цикл завершается и напрягшись из последних сил выпустить последнюю книгу. Такие примеры есть, читатель такое ценит. А там глядишь, и дальше поедет, такие примеры тоже имеются.

Можно также принимать превентивные меры - не начинать выкладывать если готова только одна книга. Есть технический метод, некоторые используют при написании сценариев - написать последнюю книгу в цикле, и тем поставить себе чёткие границы. Это, конечно, сильно ограничивает некоторые творческие моменты, но мы же не в ч/б графике живём,  всегда возможны компромиссы, их можно накидать страниц двадцать, было бы желание.

В конце концов вся платформа существует на средства читателей, и было бы просто справедливо искать решения проблем, а не становиться в позу обиженного подростка.

Я рад что вы признаете существование проблемы.  Это хороший шаг к её решению.

На самом деле существует один очень важный критерий для выбора книг.

Это доля незаконченных циклов в перечне работ у автора.

Это достаточно распространенное явление, и я не сразу понял причину. Но потом, после анализа лайков, я обнаружил что есть корреляция между популярностью текстов начиная где-то с четвёртой книги в цикле и долей незаконченных циклов в портфолио. 

Т.е. автор начинает цикл, пишет 3-4 книги, ну или в зависимости от таланта сколько потянет и потом просто бросает цикл. 

Естественно, читатели начинают злиться. Дальше, если автор сам по себе, независимо от умений, приличный человек, то он поддерживает,  коммуникацию, утешает страдальцев и в конце концов напрягается и пишет последнюю книгу, резко сворачивая цикл. Это приличный,  рефлексирующий автор. 

Но есть и откровенные говнюки, вне зависимости от качества текстов . Они, как правило огрызаются, читатель тоже за ответом в карман не лезет и опа! - читатель забанен. 

Предлагаю маркировать авторов у которых более четверти незаконченных циклов висят более года и у которого есть хотя бы один бан в сторону читателя по этим мотивам знаком "Очень мелкий жулик". И ввести в поиске соответствующий показатель с возможностью рейтинговать.

Дополнение:

Ну, прекрасный результат - я думал что будет намного больше минусов. Значит задело, правда глаза колет.

Пока неясно получится ли у автора текст описывающий совершенно нетипичное для него время. Франция, Прованс, конец 12 века. Но что точно можно сказать  -  с балами в это время было хреново. Попросту их еще не было.

По устоявшемуся мнению историков-медиевистов возможно первый бал в истории - бал в честь бракосочетания Карла VI с Изабеллой Баварской в 1385 г. во французском городе Амьене.  Т.е. лет через 200.

Оно вроде и пустяк, но немного смазывает впечатление.

Ну что поделать - врачи всех видов, полиция и пожарные выбрали свой способ жизни.  

Ну, все же вы не в Праге. Например в Horomĕřice вызвать ветеринара ночью нетривиальная задача. 

По времени звонка легко определить откуда звонят.  Звонок в 8 - это что-то региональное или государственное. После 18 - точно пражаци или что-то важное стряслось. Ну а после 19 баиньки.

Точно, именно так и есть 

Да, точно. Ну и крестьянство так просто не вымазать.

Честно говоря не знаю.  Возможно это что-то архетипическое. Все же чехов,  как нацию, пересобрали не так давно, первые так называемые buditeli стали создавать чешский язык и литературу в XIX векe. Причем до Масарика гос.язык, а в городах и обиходный в среднем и высших классах был немецкий. Т.е. люди говорящие на чешском были на 70% крестьяне и на 30% рабочие.  Первая и единственная чешская династия Пржемышловичей правила с 872 по 1306 год, а потом страна в разных конфигурациях принадлежала Люксембургам, Габсбургам, Виттельсбахам и Лотарингским Габсбургам. В  Křivoklatě стоит памятник местному графу поставленный на деньги местного населения за то, по легенде, что он первый в локальной династии говорил с крестьянами на чешском.

Со мной после переезда произошел казус. Мои тогдашние приятели устроили мне встречу с директором большого филиала одного из крупнейших местных банков. Встречу назначили на 7:45 утра. Спать я, естественно, не ложился)). 

Правда было это давно, почти 30 лет назад.  В Праге сейчас проще стало. Но все равно, позвонить чеху в 19 - это надо быть или кредитором или любимым родственником. У меня за все время таких чехов набралось двое)).

Да, нормальные чехи уже в девять спят. А в регионах так и в восемь.

Упс... извините,  что-то я разбушевался))

Согласен. А вы вставьте любую пару, результат будет тот же))

Не имеет значение предметная область. Замените музыку на путешествие из Испании в США. Сейчас вы покупаете билет, садитесь в самолет и через 2 таможни и сса 6 часов вы в Штатах.

От вас не требуются никакие знания навигации, пилотирования и т.д. Личная храбрость ограничена аэрофобией, т.е. одной таблеткой.

Колумбу же требовалось достичь пика личных качеств и людские жертвы, чтобы за несколько месяцев достичь той же цели.

Не изменилась только цель, ну и испанская таможня)).

Более того, "сложность" можно легко описать в любой предметной области. Она постоянна для задачи, и распределяется на индивидуумов в древности, которые из за этого были отважны, любопытны и энциклопедичны или на социум в современности, который конечно в куче могуч, но каждый из нас вряд ли.

Да, вы правы по сути явления. Но по оценке я бы поспорил.

Когда вам доступно все, вам недоступно ничего. Это просто инфошум. 

На мой взгляд, каждое явление/произведение имеет специфический параметр, значение которого является более-менее константой. Я этот параметр называю "сложность".

Например, опять таки утренний квартет. Раньше от слушателя требовалось быть обеспеченным дворянином, от музыканта требовалось индивидуальное мастерство, все отягчалось случайностью - талантливый музыкант мог в силу социальных обстоятельств всю жизнь пасти овец.

Сейчас вроде ничего это не нужно, но на самом деле это заблуждение. Общество прошло огромный путь - математика, физика,  изобретение радио, развитие электроники, создание издательств и продюсерских компаний и прочая инфраструктура, которая необходима для того чтобы любой дебил мог послушать квартет утром.

А он, дебил, его не слушает. Почему? Потому что раньше сложность задачи решали отдельные люди, т.е. дворянин шпагой добывал свое положение,  а музыкант  проходил жёсткую селекцию и жестокое обучение.

Сейчас усилий индивидуума не требуется. Усилия разложены на социум. Однако опираться можно только на то, что оказывает сопротивление. Таким образом мы, как индивидуумы слабеем и ухудшаемся.

Тут еще включается отрицательный отбор для музыки,  которую раньше писали для квартетов.

Дебил же хочет попроще и побиологичнее - ритмичные и примитивные звуки. И социум решает эту задачу,  певцы и художники плодятся как кролики, но сложность то осталась прежней,  и она размазана на всех. 

И результат налицо. Мы(социум) уже рассуждаем кто круче как автор - Мадонна или Леди Гага, хотя это, очевидно одна хрень. 

Так то да, но более мощный/быстрый инструментарий не означает лучший результат, как с точки зрения произведения, так и с точки зрения соотношения общество-произведение.

Например, веке в ХVII послушать во время завтрака легкую мелодию скрипичного квартета мало кто мог.

Сейчас это могут все, способные переключать кнопки на радиоприемнике.

И что, многие выбирают теперь скрипичный квартет? А то что выбирают, имеет какую то культурную ценность кроме как для археолога лет через 500?

И такие же примеры я могу привести во многих отраслях человеческой деятельности.

Развитие мощного инструментария не развивает конкретного пользователя, а скорее наоборот.

Добрый вечер,

Тут есть какая-то личка или если я напишу свой мейл администрация меня не покарает?)

Анастасия, 

это очень хорошо. 

Второй раз читаю на ночь, сны натуралистичные))

Прекрасно!

Я было уже поставил крест на цикле, но автор молодец - не подвел. Спасибо, жду продолжения. 

Нет. И шансов нет что примут.

Svátek práce.

День труда.

Приятель у меня, позитивный такой дед, был инженером на Дукованах. Естественно,  коммунист. Зашёл разговор как-то за политику, как раз Фиала пришел.

Я: как политкорректно охарактеризовать новое правительство?

Дед: это просто. Всех к стенке и расстрелять.

)  

Тем не менее  - пончик был не причем. Он, можно сказать,  был репрессирован незаконно, без оснований.

Историки установили, что пончик не мог повлиять на аппендикс, потому что он, пончик внутри желудка, а аппендикс - отнюдь.

Требую реабилитации пончика! Настаиваю на принесении извинений всем пончикам!

Пончик, чебурек и кура-гриль, объединяйтесь!

Вот прямо всем сочуствую. У меня ни у кого в семье не было аппендицита. И у дедушек-бабушек. Даже неудобно как-то. 

Хотел сказать "к сожалению", но рука удержалась))

Точно, она самая.

Первый незачет))

Забавно, по одним местам ходим. Там напротив  высотки была пельменная. Когда я подрабатывал в студенчестве в качестве МУМ ( кто угадает что это за специальность, получит приз), мы после работы ходили туда завтракать.

А еще на Кирова в районе напротив старого шоколадно-кофейного магазина была стекляшка где бодрые закавказские ребята готовили курицу на гриле, причём порция была - целая курица. 

А еще на Страстном бульваре был пивной ларек с маленькими кружками и машинкой для сосисок - такие валики крутящиеся, тогда редкость...

А ракушка на Юго-Западной... А Яма около генпрокуратуры и института марксизма-ленинизма... А чебуречная на Сухаревке - ну, это на старших курсах))... А рюмочные... А....

1982...1988. 

Аминь.

Ну, подрос  -  время идет, никто не молодеет.

Я и говорю, Hellraiser.

Да это же Hellraiser!

Именно.

Посмотрел свою библиотеку  - 40% авторов имеют более половины зависших циклов.

Может пора AT обратить на это внимание? Я не имею в виду ущемлять конкретного автора. Нужно системно подходить.

Глянул на список циклов. 10 циклов, завершено 2.

Шансов нет. 

Добрый день, уважаемый автор,

вы хотя бы намекните - есть смысл ждать продолжения?

Это да... Работала у нас когда-то девушка. Девушку уже не помню, даже имя, а вот таксу ее не забыл - это какой-то бешеный Карлсон. Забыть невозможно.  Один раз принесла ее в офис, так она(он?) бегало прямо в прыжке по стенам.

Спасибо!

Пишите, не ленитесь - хорошо же)

Не знаю где вы учились, но у нас подписок обязательных не было ни на КП, ни на ПП. 

Школу я закончил в 1982.

Хорошо. Я не могу добиться от рисовалки такого эффекта.

Привет 

Не сразу понял что здесь еще есть гостевая 

Да, это тяжелая ситуация. Система зависает и не знает как среагировать.