Theo

Возможно, часть авторов так и сделает. Но все же я оптимист и уверен что откровенных говнюков меньшинство. Если посмотреть с другой стороны, у приличных людей шансы получить большую аудиторию автоматом вырастут.

А читатель точно имеет шанс знать какие риски есть у конкретного автора. Это справедливо.

Это объективный показатель.  Хороший вариант.

Понимаете, дело же не в том чтобы заставить автора и читателя слиться в экстазе.

Дело даже не в деньгах. Не такие уж там большие суммы.

Дело во взаимном уважении. Могут быть у автора серьезные причины остановить цикл? Да вполне. Например, автор может элементарно устать от цикла, просто заболеть, или семейные хлопоты не дают возможность сосредоточиться, а выпускать черновик автор считает неприемлемым. Да много что может случиться,  что при нормальной коммуникации будет принято читательским сообществом.

Нужно,  прежде всего, отказаться от банов за вопрос о проде.

Затем, если вы уже продали 3-4 книги в цикле, но исчерпались, то придётся взять себя в руки, честно об этом написать и сказать что цикл завершается и напрягшись из последних сил выпустить последнюю книгу. Такие примеры есть, читатель такое ценит. А там глядишь, и дальше поедет, такие примеры тоже имеются.

Можно также принимать превентивные меры - не начинать выкладывать если готова только одна книга. Есть технический метод, некоторые используют при написании сценариев - написать последнюю книгу в цикле, и тем поставить себе чёткие границы. Это, конечно, сильно ограничивает некоторые творческие моменты, но мы же не в ч/б графике живём,  всегда возможны компромиссы, их можно накидать страниц двадцать, было бы желание.

В конце концов вся платформа существует на средства читателей, и было бы просто справедливо искать решения проблем, а не становиться в позу обиженного подростка.

Я рад что вы признаете существование проблемы.  Это хороший шаг к её решению.

На самом деле существует один очень важный критерий для выбора книг.

Это доля незаконченных циклов в перечне работ у автора.

Это достаточно распространенное явление, и я не сразу понял причину. Но потом, после анализа лайков, я обнаружил что есть корреляция между популярностью текстов начиная где-то с четвёртой книги в цикле и долей незаконченных циклов в портфолио. 

Т.е. автор начинает цикл, пишет 3-4 книги, ну или в зависимости от таланта сколько потянет и потом просто бросает цикл. 

Естественно, читатели начинают злиться. Дальше, если автор сам по себе, независимо от умений, приличный человек, то он поддерживает,  коммуникацию, утешает страдальцев и в конце концов напрягается и пишет последнюю книгу, резко сворачивая цикл. Это приличный,  рефлексирующий автор. 

Но есть и откровенные говнюки, вне зависимости от качества текстов . Они, как правило огрызаются, читатель тоже за ответом в карман не лезет и опа! - читатель забанен. 

Предлагаю маркировать авторов у которых более четверти незаконченных циклов висят более года и у которого есть хотя бы один бан в сторону читателя по этим мотивам знаком "Очень мелкий жулик". И ввести в поиске соответствующий показатель с возможностью рейтинговать.

Дополнение:

Ну, прекрасный результат - я думал что будет намного больше минусов. Значит задело, правда глаза колет.

Пока неясно получится ли у автора текст описывающий совершенно нетипичное для него время. Франция, Прованс, конец 12 века. Но что точно можно сказать  -  с балами в это время было хреново. Попросту их еще не было.

По устоявшемуся мнению историков-медиевистов возможно первый бал в истории - бал в честь бракосочетания Карла VI с Изабеллой Баварской в 1385 г. во французском городе Амьене.  Т.е. лет через 200.

Оно вроде и пустяк, но немного смазывает впечатление.

Ну что поделать - врачи всех видов, полиция и пожарные выбрали свой способ жизни.  

Ну, все же вы не в Праге. Например в Horomĕřice вызвать ветеринара ночью нетривиальная задача. 

По времени звонка легко определить откуда звонят.  Звонок в 8 - это что-то региональное или государственное. После 18 - точно пражаци или что-то важное стряслось. Ну а после 19 баиньки.

Точно, именно так и есть 

Да, точно. Ну и крестьянство так просто не вымазать.

Честно говоря не знаю.  Возможно это что-то архетипическое. Все же чехов,  как нацию, пересобрали не так давно, первые так называемые buditeli стали создавать чешский язык и литературу в XIX векe. Причем до Масарика гос.язык, а в городах и обиходный в среднем и высших классах был немецкий. Т.е. люди говорящие на чешском были на 70% крестьяне и на 30% рабочие.  Первая и единственная чешская династия Пржемышловичей правила с 872 по 1306 год, а потом страна в разных конфигурациях принадлежала Люксембургам, Габсбургам, Виттельсбахам и Лотарингским Габсбургам. В  Křivoklatě стоит памятник местному графу поставленный на деньги местного населения за то, по легенде, что он первый в локальной династии говорил с крестьянами на чешском.

Со мной после переезда произошел казус. Мои тогдашние приятели устроили мне встречу с директором большого филиала одного из крупнейших местных банков. Встречу назначили на 7:45 утра. Спать я, естественно, не ложился)). 

Правда было это давно, почти 30 лет назад.  В Праге сейчас проще стало. Но все равно, позвонить чеху в 19 - это надо быть или кредитором или любимым родственником. У меня за все время таких чехов набралось двое)).

Да, нормальные чехи уже в девять спят. А в регионах так и в восемь.

Упс... извините,  что-то я разбушевался))

Согласен. А вы вставьте любую пару, результат будет тот же))

Не имеет значение предметная область. Замените музыку на путешествие из Испании в США. Сейчас вы покупаете билет, садитесь в самолет и через 2 таможни и сса 6 часов вы в Штатах.

От вас не требуются никакие знания навигации, пилотирования и т.д. Личная храбрость ограничена аэрофобией, т.е. одной таблеткой.

Колумбу же требовалось достичь пика личных качеств и людские жертвы, чтобы за несколько месяцев достичь той же цели.

Не изменилась только цель, ну и испанская таможня)).

Более того, "сложность" можно легко описать в любой предметной области. Она постоянна для задачи, и распределяется на индивидуумов в древности, которые из за этого были отважны, любопытны и энциклопедичны или на социум в современности, который конечно в куче могуч, но каждый из нас вряд ли.

Да, вы правы по сути явления. Но по оценке я бы поспорил.

Когда вам доступно все, вам недоступно ничего. Это просто инфошум. 

На мой взгляд, каждое явление/произведение имеет специфический параметр, значение которого является более-менее константой. Я этот параметр называю "сложность".

Например, опять таки утренний квартет. Раньше от слушателя требовалось быть обеспеченным дворянином, от музыканта требовалось индивидуальное мастерство, все отягчалось случайностью - талантливый музыкант мог в силу социальных обстоятельств всю жизнь пасти овец.

Сейчас вроде ничего это не нужно, но на самом деле это заблуждение. Общество прошло огромный путь - математика, физика,  изобретение радио, развитие электроники, создание издательств и продюсерских компаний и прочая инфраструктура, которая необходима для того чтобы любой дебил мог послушать квартет утром.

А он, дебил, его не слушает. Почему? Потому что раньше сложность задачи решали отдельные люди, т.е. дворянин шпагой добывал свое положение,  а музыкант  проходил жёсткую селекцию и жестокое обучение.

Сейчас усилий индивидуума не требуется. Усилия разложены на социум. Однако опираться можно только на то, что оказывает сопротивление. Таким образом мы, как индивидуумы слабеем и ухудшаемся.

Тут еще включается отрицательный отбор для музыки,  которую раньше писали для квартетов.

Дебил же хочет попроще и побиологичнее - ритмичные и примитивные звуки. И социум решает эту задачу,  певцы и художники плодятся как кролики, но сложность то осталась прежней,  и она размазана на всех. 

И результат налицо. Мы(социум) уже рассуждаем кто круче как автор - Мадонна или Леди Гага, хотя это, очевидно одна хрень. 

Так то да, но более мощный/быстрый инструментарий не означает лучший результат, как с точки зрения произведения, так и с точки зрения соотношения общество-произведение.

Например, веке в ХVII послушать во время завтрака легкую мелодию скрипичного квартета мало кто мог.

Сейчас это могут все, способные переключать кнопки на радиоприемнике.

И что, многие выбирают теперь скрипичный квартет? А то что выбирают, имеет какую то культурную ценность кроме как для археолога лет через 500?

И такие же примеры я могу привести во многих отраслях человеческой деятельности.

Развитие мощного инструментария не развивает конкретного пользователя, а скорее наоборот.

Добрый вечер,

Тут есть какая-то личка или если я напишу свой мейл администрация меня не покарает?)

Анастасия, 

это очень хорошо. 

Второй раз читаю на ночь, сны натуралистичные))

Прекрасно!

Я было уже поставил крест на цикле, но автор молодец - не подвел. Спасибо, жду продолжения. 

Нет. И шансов нет что примут.

Svátek práce.

День труда.

Приятель у меня, позитивный такой дед, был инженером на Дукованах. Естественно,  коммунист. Зашёл разговор как-то за политику, как раз Фиала пришел.

Я: как политкорректно охарактеризовать новое правительство?

Дед: это просто. Всех к стенке и расстрелять.

)  

Тем не менее  - пончик был не причем. Он, можно сказать,  был репрессирован незаконно, без оснований.

Историки установили, что пончик не мог повлиять на аппендикс, потому что он, пончик внутри желудка, а аппендикс - отнюдь.

Требую реабилитации пончика! Настаиваю на принесении извинений всем пончикам!

Пончик, чебурек и кура-гриль, объединяйтесь!

Вот прямо всем сочуствую. У меня ни у кого в семье не было аппендицита. И у дедушек-бабушек. Даже неудобно как-то. 

Хотел сказать "к сожалению", но рука удержалась))

Точно, она самая.

Первый незачет))

Забавно, по одним местам ходим. Там напротив  высотки была пельменная. Когда я подрабатывал в студенчестве в качестве МУМ ( кто угадает что это за специальность, получит приз), мы после работы ходили туда завтракать.

А еще на Кирова в районе напротив старого шоколадно-кофейного магазина была стекляшка где бодрые закавказские ребята готовили курицу на гриле, причём порция была - целая курица. 

А еще на Страстном бульваре был пивной ларек с маленькими кружками и машинкой для сосисок - такие валики крутящиеся, тогда редкость...

А ракушка на Юго-Западной... А Яма около генпрокуратуры и института марксизма-ленинизма... А чебуречная на Сухаревке - ну, это на старших курсах))... А рюмочные... А....

1982...1988. 

Аминь.

Ну, подрос  -  время идет, никто не молодеет.

Я и говорю, Hellraiser.

Да это же Hellraiser!

Именно.

Посмотрел свою библиотеку  - 40% авторов имеют более половины зависших циклов.

Может пора AT обратить на это внимание? Я не имею в виду ущемлять конкретного автора. Нужно системно подходить.

Глянул на список циклов. 10 циклов, завершено 2.

Шансов нет. 

Добрый день, уважаемый автор,

вы хотя бы намекните - есть смысл ждать продолжения?

Это да... Работала у нас когда-то девушка. Девушку уже не помню, даже имя, а вот таксу ее не забыл - это какой-то бешеный Карлсон. Забыть невозможно.  Один раз принесла ее в офис, так она(он?) бегало прямо в прыжке по стенам.

Спасибо!

Пишите, не ленитесь - хорошо же)

Не знаю где вы учились, но у нас подписок обязательных не было ни на КП, ни на ПП. 

Школу я закончил в 1982.

Хорошо. Я не могу добиться от рисовалки такого эффекта.

Привет 

Не сразу понял что здесь еще есть гостевая 

Да, это тяжелая ситуация. Система зависает и не знает как среагировать.

Сейчас стали хоть úřady работать более менее, а то в 2020 придешь на stavebni а там вместо 4-х дам одна сидит и что хочешь то и делай - просто никого нет кто что-нибудь может подписать.

Начинаешь читать и сначала это кажется слишком простым текстом, а потом, с момента смерти мужа как-то все перевернулось и это просто страшная обычная жизнь которую все равно жить и ... Спасибо.

Ну зачем так печально)), текст бодрый, мелкие стилистические косяки не портят общего впечатления. Сдать литредактору и вполне можно попытаться издать офф.

Уже июнь. Продолжения не выкладывались уже больше месяца.

Автор жив?