Theo

И все же, в чем различие стиля и интонации?

Вроде бы стиль может быть выбран как и жанр, т.е. сегодня пишем боярку, завтра социальную фантастику, сегодня "Три мушкетера", завтра "Дама с камелиями", вроде тоже Дюма, но есть нюанс.

Интонация же - имманеннтное, нативное свойство автора. По крайней мере так выглядит начало поста.

И через пару абзацев  - интонацию можно выбирать, например нейтральную.

Любой манифест требует определений. В этом случае: что такое интонация, в чем отличие от стиля и является ли интонация нативной характеристикой автора.

Без этого обсуждение затруднено, потому что автор имеет в виду своё,  комментаторы своё,  и в целом получается спор глухого с немым.

Автор пишет чистейшую правду. Собянин со своей плиткой  - жалкий плагиатор по сравнению с пражским магистратом и любым итальянским городом.

Это переходящая кормушка для актуальной партии))

Да, Марика, как я вас понимаю... Окна канцля выходят на Милады Хораковой. Последние три года, как появились Пираты в самоуправлении, улица перекопана регулярно.  Причем не бывает одновременно 2 стройки, всегда заканчивают одну, кладут или асфальт или плитку, через месяц приезжает новая цыганская банда и расковыривает все обратно, причем никогда по тому же самому месту - всегда чуть сбоку. Да чтоб вы провалились!

Помню, когда переехал, вез меня чех в Брно по D1 и рассказывал как здесь будет классно, когда закончат трассу. И вот прошло 30 лет, но эти добрые люди продолжают соревноваться в рытье канав)))

Спасибо. Долго ждал. Не дочитал еще, но по моему очень хорошо.

Как зануда должен отметить - автор думает на чешском, в базовых конструкциях. Например: 

"убивает её на прямой императорский приказ"

Это не критично, хоть и заметно.

Без обид, но вы комментируете не мой текст.  Попробуйте еще раз внимательно перечитать и сформулировать вопрос на который вы бы хотели получить ответ.

Ладно, видимо я плохо излагаю материал. 

Нет, вам неправильно казалось. 

Отлично. Вопрос ваш настолько глуп, что его сразу и не понять.

Сосредоточтесь и попробуйте прочесть именно то что написано, а не собственные фантазии:

Допустим вы призваны. Прибыли, осмотрелись. Видите что после после боевых действий у командира первой роты 2 убитых, а у комроты-2  убитых 12. И пропорция сохраняется, хотя задачи одни. Вы в какую роту проситься будете? 

Вот и в реальной жизни, есть командиры которымш плевать сколько вас там закопают, а есть те кто людей бережет. А бывает что он и рад бы беречь, да необразованный. Вот о чем речь.

Вы меня совершенно не поняли. 

Извините, не понял вопроса. Вы относите командование к стихийных бедствиям? Оригинально.

А кто в этом случае изнасилованная?

В общем сформулируйте вопрос, пожалуйста.

Забавная у вас трава. В Корее были шансы что СССР ответит. Кто по вашему мнению ответит за Иран? 

С моей стороны конечно нечестно - я в свое время принимал участие в проекте посвященном юбилею прорыва блокады Ленинграда. Тему знаю неплохо - дело было в советское время в рамках МО, никакие опечатки не допускались, имелась возможность и на общевойсковые документы посмотреть. 

Поэтому отдельные тезисы отдельных авторов дискуссии кроме хохота ничего не вызывают.

Мне очень близок ваш пост, с которого началась ветка. Прошу прощения что перешел на детали.

Конкретно к этому посту могу сказать только что в военном деле никто не видит смысла в убиении 5 дивизий для поддержании надежды. Аргументы для удержания плацдарма в принципе можно наковырять, но на мой вкус они слабоваты.

Что касается вашего завершающего предположения о том что мое мнение о невозможности прорыва блокады из Ленинграда является лажей: нет, истина дороже, и хоть ваше творчество мне нравится, но... лажей является ваш тезис. 

Во первых, до осени 1942г. это просто не было возможно потому что это прямо доказали немцы, отбив плацдарм.  С этим фактом вы, надеюсь не будете спорить?

Во вторых, непосредственно перед деблокацией была проведена перегруппировка сил СА. На Лениградском фронте было 2 общевойсковых и одна воздушная армия. На Волховском 3 армии и одна воздушная.

В момент проведения операции соотношение численности советских войск к немецким было 5:1. По технике соотношения вообще были на порядок. С таким преимуществом да не разгромить фашистов?  Но нужно понимать что это преимущество  -  результат подготовки операции Искра, и таких возможностей в 1941-1942г.г. не было.

Представителем ставки для координации действий Волховского фронта был назначен Жуков, что само по себе говорит о том, какой фронт был важнее.

Мил человек, да задрал ты меня своей русофобией и плагиатором Мединским. 

Спор с таким эмоциональным тезисом заведомо проигрышный. Вы мне про священную землю и кровь отцов, а я, гад такой, про какие-то жертвы.  Да давайте всех убьем, чтобы очередные дерипаски и усмановы построили себе еще большие яхты.

Последний раз, когда ваши слова были верны - Великая Отечественная война. Когда  воевали  сыновья Сталина, Хрущева,  Микояна, Берии, Фрунзе и многих других.

Теперь - все. 

Дружище,  я думал вы дислексик, поэтому отнесся к вам с сочуствием. Но вы оказывается просто малограмотный лжец.  

Да, дружок, вот деятельность таких дуболомов как вы привела и приводит к бессмысленным людским потерям .

Зачем Тухачевского обижаете?

О, вот ведь полезло из вас)) Вы, стало быть, по методичкам Мединского пишете?

Что я могу вам сказать? Вы не в состоянии понять печатный текст. Это дислексия, спор не возможен. 

Коллега,

вы меня пугаете. Невский пятачок находился на восточном берегу. Кто и куда бы прорвался? 

Ликвидация плацдарма вообще не означала входа немцев в город, там за ним ещё Нева находилась.

Более того, 29 апреля 1942г. немцы ликвидировали плацдарм. Советские войска отбили его только 26 сентября 1942г. Т.е. немцы после захвата плацдарма за 5 месяцев не смогли перейти рубеж обороны.

А теперь найдите в яндексе карту и посмотрите - а был ли смысл вообще удерживать этот плацдарм? Если вполне можно было окопаться на западном берегу, а не гнать войска на убой, что полностью подтвердила ситуация после ликвидации немцами плацдарма - никто никуда не прорвался.

А ликвидация блокады все равно была осуществлена основными силами Советской армии. Из Ленинграда это было невозможно в принципе.

Да, не все.

Во первых к 1941 году от партии которая была к съезду победителей практически никого не осталось. Это не обязательно репрессии, много было просто отстраненных от руководства старых большевиков, но и репрессии тоже. Я не буду тут приводить цифры, есть более-менее общепризнанные историки, например Исаев, данные по принудительному обновлению командного состава просто устрашающие. Безотносительно к личностям этот процесс очень сильно напоминает китайскую культурную революцию.

Во вторых были чисто управленческие ошибки - размещение военной промышленности в западной части страны, хотя предложения вынести за Урал были еще во времена Тухачевского.

В третьих в результате некомпетентной научно-технической гос.политики многие ученые и инженеры были в разной форме отстранены от работы. 

Так что да, вина партии огромна. 

Ну и согласитесь, аргумент "у нас не было другой армии" слабый. Армия не взялась из воздуха ее создало тогдашнее руководство.

Дело в том, что судить о тогдашних делах исходя из современных обстоятельств просто неадекватно. Сегодняшнего гуманиста (без кавычек) в 30-40е годы не поняли бы не только твёрдые сталинцы, а пожалуй и обычные граждане. Говорит это что либо о нравственных качествах тех и других? Если ни те ни другие не брали за это денег или иных благ, то нет, ничего не говорит. Это просто разница взглядов в социуме с интервалом в 80 лет.

Хорошо это или нет? 

Что бы сделал Трумен если бы он завяз в Иране вместо Трампа? Да ударил бы парой-тройкой атомных бомб. Получил бы рейтинг.

А сейчас даже отмороженные правительства 177 раз подумают. И дело вовсе не в страхе возмездия - что правительству до проблем обывателей? Изменилась социальная норма. Убийство за своего герцога уже общественно осуждаемая вещь.

Резюме: каждому овощу свой шесток.

Хотелось бы обратить внимание на то, что нейротексты пишутся в достаточно ограниченном жанровом диапазоне. В прошлом году я развлекался тем, что пытался нейрить короткие рассказы про ВОВ используя для обучения советскую прозу, стихи и фильмы до 1985г. Получилась откровенная ерунда, если говорить вежливо.  И никакими многослойными постановками задач это не решается. Генерится УГ, в котором вы можете смело заменить бомбардировщик на дракона, а смершевца на лича, и связность текста не пострадает.

Поэтому,  возможно, проблема нейросетей отомрет сама собой. Стратификация произойдёт автоматически в среде читателей. Кто хочет есть манную кашу за три копейки или вовсе бесплатно (рекламные модели для порталов никуда не делись) - имеет полное право. Кто мы такие чтобы учить массы чему бы то ни было? 

Да. Только что отпраздновал 60 лет)).

Цифры в мейле - дата создания)).

Абсолютно. Человек прогибается не потому что он не мастер и не имеет соответствующий пояс, а потому что трус. 

А самооправдание это легче и проще.

Именно. 

Я ничего не хочу менять и ни о чем не жалею.

 Je ne regrette rien.

Вообще-то фильм "День сурка" полностью раскрывает тему. И писать что-то еще - от автора требуются более серьёзные профессиональные навыки чем у режиссера и сценариста этого фильма. 

А что касается желающих вернуться и что-то там изменить,  так ничего не выйдет. Жизнь не ограничивается игрой на рояле, почему если ты один раз испугался ножа и убежал, то во второй раз ты будешь защищать своих? Как раз наоборот, первый раз слился, во второй будет легче сдаться и так до полной деградации. 

Позволю себе не.

Во первых, на некотором достаточно большом массиве распознавание ИИ текста будет стремиться к 99.(99)% ( а АТ вполне релевантен этой задаче). При этом сам по себе критерий распознавания не имеет значения - будет это М/Ж или еще что либо. Просто потому что различия есть - и это принципиально само по себе.

Во вторых ИИ текст хуже ( в некотором смысле этого слова, ну т.е. насколько текст писал не Гёте или Толстой) живого автора потому что ИИ обучается на большем массиве, а живой - всегда на меньшем, т.е. его, живого автора оригинальность всегда обусловлена грубо говоря неграмотностью. Во всех смыслах.

В третьих ИИ в принципе не интеллект. Это название прижилось по историческим и маркетинговым причинам. Большая модель может производить такое впечатление, но это все те же алгоритмические  модели - храни нас Тьюринг! Детали описывать не буду, так как гуманитарии все равно не поймут, а малограмотные в гуманитарном смысле адепты технологий  все равно не примут. Поэтому для волнений нет причин, живой человек в силу своих дефектов и девиаций всегда на большом историческом отрезке создаст больше качественной литературы чем УГ под названием ИИ.

В принципе платится отовсюду. Есть небольшие трудности со Штатами - иногда некоторые карты европейских эмитентов не проходят. Таких примеров я нашел с 2023 всего 2шт.

Отличный автор. Хорошая скидка.

Почему не куплю?

Потому что заявлено что цикл, а за два года второй том не вышел. И не заметил я твердых обещаний даже. 

Так что нет. Выйдет продолжение, тогда и куплю, без всяких скидок.

Неужели автор думает что что скидка около 1 доллара решающий мотив? Нет, мы про вас лучше думаем.

Спасибо автору - отличный финал, и в целом какой-то человечный текст - без личей, пыток и магов.

А написать этот текст меня сподвигла вот эта статья.

Не помню, кто из великих сказал что все, что человек может себе представить,  может существовать. 

Попаданцы среди нас?

Гениально 

Согласен. 2002 как раз в тот период когда коммерсы перешли от простой переклейки лейблов к заказному производству в Китае.

Ну, индпошив нет смысла обсуждать - там можно что угодно. А вот готовые которые слегка подгоняют - нет, точно неудобные. 

Продолжение хорошего цикла всегда хорошо само по себе.

Немного напряг продактплейсмент. Если Бриони вполне гармонично смотрится, хотя эти костюмы для ношения кобуры никак не приспособлены,  то немнущаяся китайско-русская марка, прикидывающаяся итальянской глаз слегка режет.

А так - отлично, с удовольствием куплю продолжение, имя автора уже  хорошая рекомендация.

Танкистов много. Английский детектив - это очень серьёзный уровень, если подходить к теме максимально ответственно.

Так что - космос наше все.

Если получится текст в стиле последнего хищника, где на одной стороне сражаются молодой яуджа и девушка-андроид, то это будет очень хорошо.

Что есть массмаркет и что есть мудрость изреченная определить в моменте сложновато.

Примеров множество - приведу банальнейшие. Толстой массмаркет? А вы посмотрите на продаваемые тиражи и количество переводов.

Или даже такие авторы как Ницше и еще куча философов? 

Так что нет, я с вами не согласен. Минимальное количество лайков или прочтений, вовсе не означает,  что там зарыто что-то значимое.

Скорее, как говорит статистика,  наоборот.

Очень много авторов. Много неплохих. Есть очень хорошие. Но если не фильтровать откровенно слабые тексты, то фактор случайности вырастает до неприличных размеров. 

Если бы полагался на случай, возможно бы не добрался до "Пути". И это без шуток для меня была бы потеря.

Так что граничные условия при выборе нужны.

Возможно, часть авторов так и сделает. Но все же я оптимист и уверен что откровенных говнюков меньшинство. Если посмотреть с другой стороны, у приличных людей шансы получить большую аудиторию автоматом вырастут.

А читатель точно имеет шанс знать какие риски есть у конкретного автора. Это справедливо.

Это объективный показатель.  Хороший вариант.

Понимаете, дело же не в том чтобы заставить автора и читателя слиться в экстазе.

Дело даже не в деньгах. Не такие уж там большие суммы.

Дело во взаимном уважении. Могут быть у автора серьезные причины остановить цикл? Да вполне. Например, автор может элементарно устать от цикла, просто заболеть, или семейные хлопоты не дают возможность сосредоточиться, а выпускать черновик автор считает неприемлемым. Да много что может случиться,  что при нормальной коммуникации будет принято читательским сообществом.

Нужно,  прежде всего, отказаться от банов за вопрос о проде.

Затем, если вы уже продали 3-4 книги в цикле, но исчерпались, то придётся взять себя в руки, честно об этом написать и сказать что цикл завершается и напрягшись из последних сил выпустить последнюю книгу. Такие примеры есть, читатель такое ценит. А там глядишь, и дальше поедет, такие примеры тоже имеются.

Можно также принимать превентивные меры - не начинать выкладывать если готова только одна книга. Есть технический метод, некоторые используют при написании сценариев - написать последнюю книгу в цикле, и тем поставить себе чёткие границы. Это, конечно, сильно ограничивает некоторые творческие моменты, но мы же не в ч/б графике живём,  всегда возможны компромиссы, их можно накидать страниц двадцать, было бы желание.

В конце концов вся платформа существует на средства читателей, и было бы просто справедливо искать решения проблем, а не становиться в позу обиженного подростка.

Я рад что вы признаете существование проблемы.  Это хороший шаг к её решению.

На самом деле существует один очень важный критерий для выбора книг.

Это доля незаконченных циклов в перечне работ у автора.

Это достаточно распространенное явление, и я не сразу понял причину. Но потом, после анализа лайков, я обнаружил что есть корреляция между популярностью текстов начиная где-то с четвёртой книги в цикле и долей незаконченных циклов в портфолио. 

Т.е. автор начинает цикл, пишет 3-4 книги, ну или в зависимости от таланта сколько потянет и потом просто бросает цикл. 

Естественно, читатели начинают злиться. Дальше, если автор сам по себе, независимо от умений, приличный человек, то он поддерживает,  коммуникацию, утешает страдальцев и в конце концов напрягается и пишет последнюю книгу, резко сворачивая цикл. Это приличный,  рефлексирующий автор. 

Но есть и откровенные говнюки, вне зависимости от качества текстов . Они, как правило огрызаются, читатель тоже за ответом в карман не лезет и опа! - читатель забанен. 

Предлагаю маркировать авторов у которых более четверти незаконченных циклов висят более года и у которого есть хотя бы один бан в сторону читателя по этим мотивам знаком "Очень мелкий жулик". И ввести в поиске соответствующий показатель с возможностью рейтинговать.

Дополнение:

Ну, прекрасный результат - я думал что будет намного больше минусов. Значит задело, правда глаза колет.

Пока неясно получится ли у автора текст описывающий совершенно нетипичное для него время. Франция, Прованс, конец 12 века. Но что точно можно сказать  -  с балами в это время было хреново. Попросту их еще не было.

По устоявшемуся мнению историков-медиевистов возможно первый бал в истории - бал в честь бракосочетания Карла VI с Изабеллой Баварской в 1385 г. во французском городе Амьене.  Т.е. лет через 200.

Оно вроде и пустяк, но немного смазывает впечатление.

Ну что поделать - врачи всех видов, полиция и пожарные выбрали свой способ жизни.  

Ну, все же вы не в Праге. Например в Horomĕřice вызвать ветеринара ночью нетривиальная задача. 

По времени звонка легко определить откуда звонят.  Звонок в 8 - это что-то региональное или государственное. После 18 - точно пражаци или что-то важное стряслось. Ну а после 19 баиньки.

Точно, именно так и есть 

Да, точно. Ну и крестьянство так просто не вымазать.