Theo

Ну вот и вылезло из тебя, дружок. 

Да да, конечно. А художник-абстракционист рисует только ему понятным способом. 

Что значит идея выражается в символах? Что вы вообще несёте? 

Все в порядке. Я учту что вы "асбрактные темы" не понимаете.

Что за дискриминация абстракционистов? 

Дело в том, что по теме поста нечего возразить. Автор однозначно сформулировал. А если нет разногласий, то и дискуссия невозможна. Диалектика, однако.

В принципе, спорить тут не о чем - автор сообщил общеизвестные тезисы. Мы тоже за все хорошее, против всего плохого. 

А давайте немного добавим биологической реальности в бочку мёда позитивизма. Это удобно делать обсуждая некоторые, особо прогрессивные комментарии.

Вот к примеру: "Про то что даже непримиримых можно подружить"

Да, конечно, и этому масса примеров в жизни. Только дорога к новой дружбе лежит через Хиросиму. И операцию Gladio. И Варшавский договор. А главное - дружба это не устойчивое логическое состояние, ну там "собрались все хорошие люди и убили всех плохих", а процесс, нуждающийся в регулярной поддержке. И как только эта поддержка сливается, сразу начинает пахнуть серой. Выясняется что биология в человеке имманентна, а всякие мета надстройки - нет. Примеры приводить не буду, чтобы не подставлять автора, каждый может самостоятельно почитать новости.

Резюме: каждая сложная проблема легко решается с помощью простой и доброй идеи, причём решение всегда содержит гору трупов как метод. 

Я пытался. Но не выходит каменный цветок)

Так то оно так, но иногда нет другого способа проломить стену.

Ну, значит будут с чистой совестью регистрировать. Надо тоже что-то порегистрировать. Ну там учёт соломенных шляпок и выдачу регистрационных номерных знаков.

Не не, что значит с полицией не работают? Пишите прямо в прокуратуру и полиция прекрасно проведёт дознание на предмет наличия признаков уголовщины,  например мошенничества.

А если такие запросы напишут 20-30 граждан, то хана лавке, необязательно же сажать, сами закроются. Главное - активная жизненная позиция.

Да, законна. Вот например вы хотите помочь заводчикам тиранозавров. Делаете сайт и оказываете эту услугу. Лицензии не требует. Это просто справочник, с точки зрения государства. Правда если они дают какие-то медицинские подтверждения без соответствующей концессии, то да, тут их и надо ловить.

Комментарий к комментарию).

Если вы имеете в виду операцию Chariot, то назвать ее успешной сложно. 2/3 коммандос (всего было более 600) погибли или попали в плен. Из 16 кораблей сопровождения вернулось только 3. Да, док был поврежден, но есть авторы которые отрицают критичное значение этого дока для операций Тирпица. Вряд ли Гридень будет считать удачной операцию если у него останется всего 100 из 300 бойцов, а технику равномерно размажут по поверхности.

По второму пункту не скажу. А по третьему - я скорее поверю в то что Гридень и Волков вдвоем подорвут что-то важное у немцев, чем в такую размашистую операцию.

В любом случае, книжку купил, попкорн припасен, ждём!

Вообще, я считаю что автор имеет право на художественный вымысел. Главное чтобы текст не превращался в перечисление видов техники и мистические зарисовки.

А так пусть будут маузеры. Главное чтобы не было анахронизмов и драконов, все равно текст о людях на войне, пусть и в выдуманных обстоятельствах.

150 маузеров С96 (с магазинами на 20 патронов и надежными глушителями...)

так получилось, что я в январе этого года стрелял из автоматической версии, 712 Schnellfeuer. Для стрелка отличие от С96 только в переводчике режима огня. 

Впечатление: как народ вообще пользовался этой бандурой? Тяжеленный, весь угловатый, прицельная стрельба без приклада невозможна. Даже АПС был ухватистее.  Плюс еще один вид патронов в зоопарк. Звук громче чем ТТ. И как крепить эти глушители?

Добрый вечер,

тут есть 3 очень уязвимых момента.

А) ну какой боевой опыт? Три месяца, из которых месяц в плену. Ни о какой слаженности речи не может быть. Один ГГ 300 человек не подготовит и не проконтролирует младших командиров. Им же помимо боевой подготовки нужно построить укрепрайон и параллельно ходить на операции. Слишком быстро.

Б) радиосвязь на уровне хотя бы взводов , не говорю про отделения, отсутствует. Как проводить ночную операцию?

В) 200км ночью по дорогам 40-х годов? Просто нереально. Две операции за сутки с перемещением ночью на 200км, без отдыха. Как говорят рыбаки,  давайте урежем осетра.

Это да, это вот прямо оно...

У меня есть хороший знакомый моравак, ну как знакомый  - от приятеля ушёл,  до друга ещё не дошёл. Но в гости бываю.

Приехал с ребенком, посидели-выпили, парень и говорит - хороший клук, понимаешь, я ему подарок приготовил - и вынимает револьвер. Тут же особо старые образцы вообще не требуют лицензии.  Но время идет и уже наган под это подпадает, и древние кольты но с бездымным патроном тоже, а это вполне действующее оружие. С учетом гигантских калибров можно машину пополам развалить.

Еле отобрал. А приятелю 70 лет, да.

И все же, в чем различие стиля и интонации?

Вроде бы стиль может быть выбран как и жанр, т.е. сегодня пишем боярку, завтра социальную фантастику, сегодня "Три мушкетера", завтра "Дама с камелиями", вроде тоже Дюма, но есть нюанс.

Интонация же - имманеннтное, нативное свойство автора. По крайней мере так выглядит начало поста.

И через пару абзацев  - интонацию можно выбирать, например нейтральную.

Любой манифест требует определений. В этом случае: что такое интонация, в чем отличие от стиля и является ли интонация нативной характеристикой автора.

Без этого обсуждение затруднено, потому что автор имеет в виду своё,  комментаторы своё,  и в целом получается спор глухого с немым.

Автор пишет чистейшую правду. Собянин со своей плиткой  - жалкий плагиатор по сравнению с пражским магистратом и любым итальянским городом.

Это переходящая кормушка для актуальной партии))

Да, Марика, как я вас понимаю... Окна канцля выходят на Милады Хораковой. Последние три года, как появились Пираты в самоуправлении, улица перекопана регулярно.  Причем не бывает одновременно 2 стройки, всегда заканчивают одну, кладут или асфальт или плитку, через месяц приезжает новая цыганская банда и расковыривает все обратно, причем никогда по тому же самому месту - всегда чуть сбоку. Да чтоб вы провалились!

Помню, когда переехал, вез меня чех в Брно по D1 и рассказывал как здесь будет классно, когда закончат трассу. И вот прошло 30 лет, но эти добрые люди продолжают соревноваться в рытье канав)))

Спасибо. Долго ждал. Не дочитал еще, но по моему очень хорошо.

Как зануда должен отметить - автор думает на чешском, в базовых конструкциях. Например: 

"убивает её на прямой императорский приказ"

Это не критично, хоть и заметно.

Без обид, но вы комментируете не мой текст.  Попробуйте еще раз внимательно перечитать и сформулировать вопрос на который вы бы хотели получить ответ.

Ладно, видимо я плохо излагаю материал. 

Нет, вам неправильно казалось. 

Отлично. Вопрос ваш настолько глуп, что его сразу и не понять.

Сосредоточтесь и попробуйте прочесть именно то что написано, а не собственные фантазии:

Допустим вы призваны. Прибыли, осмотрелись. Видите что после после боевых действий у командира первой роты 2 убитых, а у комроты-2  убитых 12. И пропорция сохраняется, хотя задачи одни. Вы в какую роту проситься будете? 

Вот и в реальной жизни, есть командиры которымш плевать сколько вас там закопают, а есть те кто людей бережет. А бывает что он и рад бы беречь, да необразованный. Вот о чем речь.

Вы меня совершенно не поняли. 

Извините, не понял вопроса. Вы относите командование к стихийных бедствиям? Оригинально.

А кто в этом случае изнасилованная?

В общем сформулируйте вопрос, пожалуйста.

Забавная у вас трава. В Корее были шансы что СССР ответит. Кто по вашему мнению ответит за Иран? 

С моей стороны конечно нечестно - я в свое время принимал участие в проекте посвященном юбилею прорыва блокады Ленинграда. Тему знаю неплохо - дело было в советское время в рамках МО, никакие опечатки не допускались, имелась возможность и на общевойсковые документы посмотреть. 

Поэтому отдельные тезисы отдельных авторов дискуссии кроме хохота ничего не вызывают.

Мне очень близок ваш пост, с которого началась ветка. Прошу прощения что перешел на детали.

Конкретно к этому посту могу сказать только что в военном деле никто не видит смысла в убиении 5 дивизий для поддержании надежды. Аргументы для удержания плацдарма в принципе можно наковырять, но на мой вкус они слабоваты.

Что касается вашего завершающего предположения о том что мое мнение о невозможности прорыва блокады из Ленинграда является лажей: нет, истина дороже, и хоть ваше творчество мне нравится, но... лажей является ваш тезис. 

Во первых, до осени 1942г. это просто не было возможно потому что это прямо доказали немцы, отбив плацдарм.  С этим фактом вы, надеюсь не будете спорить?

Во вторых, непосредственно перед деблокацией была проведена перегруппировка сил СА. На Лениградском фронте было 2 общевойсковых и одна воздушная армия. На Волховском 3 армии и одна воздушная.

В момент проведения операции соотношение численности советских войск к немецким было 5:1. По технике соотношения вообще были на порядок. С таким преимуществом да не разгромить фашистов?  Но нужно понимать что это преимущество  -  результат подготовки операции Искра, и таких возможностей в 1941-1942г.г. не было.

Представителем ставки для координации действий Волховского фронта был назначен Жуков, что само по себе говорит о том, какой фронт был важнее.

Мил человек, да задрал ты меня своей русофобией и плагиатором Мединским. 

Спор с таким эмоциональным тезисом заведомо проигрышный. Вы мне про священную землю и кровь отцов, а я, гад такой, про какие-то жертвы.  Да давайте всех убьем, чтобы очередные дерипаски и усмановы построили себе еще большие яхты.

Последний раз, когда ваши слова были верны - Великая Отечественная война. Когда  воевали  сыновья Сталина, Хрущева,  Микояна, Берии, Фрунзе и многих других.

Теперь - все. 

Дружище,  я думал вы дислексик, поэтому отнесся к вам с сочуствием. Но вы оказывается просто малограмотный лжец.  

Да, дружок, вот деятельность таких дуболомов как вы привела и приводит к бессмысленным людским потерям .

Зачем Тухачевского обижаете?

О, вот ведь полезло из вас)) Вы, стало быть, по методичкам Мединского пишете?

Что я могу вам сказать? Вы не в состоянии понять печатный текст. Это дислексия, спор не возможен. 

Коллега,

вы меня пугаете. Невский пятачок находился на восточном берегу. Кто и куда бы прорвался? 

Ликвидация плацдарма вообще не означала входа немцев в город, там за ним ещё Нева находилась.

Более того, 29 апреля 1942г. немцы ликвидировали плацдарм. Советские войска отбили его только 26 сентября 1942г. Т.е. немцы после захвата плацдарма за 5 месяцев не смогли перейти рубеж обороны.

А теперь найдите в яндексе карту и посмотрите - а был ли смысл вообще удерживать этот плацдарм? Если вполне можно было окопаться на западном берегу, а не гнать войска на убой, что полностью подтвердила ситуация после ликвидации немцами плацдарма - никто никуда не прорвался.

А ликвидация блокады все равно была осуществлена основными силами Советской армии. Из Ленинграда это было невозможно в принципе.

Да, не все.

Во первых к 1941 году от партии которая была к съезду победителей практически никого не осталось. Это не обязательно репрессии, много было просто отстраненных от руководства старых большевиков, но и репрессии тоже. Я не буду тут приводить цифры, есть более-менее общепризнанные историки, например Исаев, данные по принудительному обновлению командного состава просто устрашающие. Безотносительно к личностям этот процесс очень сильно напоминает китайскую культурную революцию.

Во вторых были чисто управленческие ошибки - размещение военной промышленности в западной части страны, хотя предложения вынести за Урал были еще во времена Тухачевского.

В третьих в результате некомпетентной научно-технической гос.политики многие ученые и инженеры были в разной форме отстранены от работы. 

Так что да, вина партии огромна. 

Ну и согласитесь, аргумент "у нас не было другой армии" слабый. Армия не взялась из воздуха ее создало тогдашнее руководство.

Дело в том, что судить о тогдашних делах исходя из современных обстоятельств просто неадекватно. Сегодняшнего гуманиста (без кавычек) в 30-40е годы не поняли бы не только твёрдые сталинцы, а пожалуй и обычные граждане. Говорит это что либо о нравственных качествах тех и других? Если ни те ни другие не брали за это денег или иных благ, то нет, ничего не говорит. Это просто разница взглядов в социуме с интервалом в 80 лет.

Хорошо это или нет? 

Что бы сделал Трумен если бы он завяз в Иране вместо Трампа? Да ударил бы парой-тройкой атомных бомб. Получил бы рейтинг.

А сейчас даже отмороженные правительства 177 раз подумают. И дело вовсе не в страхе возмездия - что правительству до проблем обывателей? Изменилась социальная норма. Убийство за своего герцога уже общественно осуждаемая вещь.

Резюме: каждому овощу свой шесток.

Хотелось бы обратить внимание на то, что нейротексты пишутся в достаточно ограниченном жанровом диапазоне. В прошлом году я развлекался тем, что пытался нейрить короткие рассказы про ВОВ используя для обучения советскую прозу, стихи и фильмы до 1985г. Получилась откровенная ерунда, если говорить вежливо.  И никакими многослойными постановками задач это не решается. Генерится УГ, в котором вы можете смело заменить бомбардировщик на дракона, а смершевца на лича, и связность текста не пострадает.

Поэтому,  возможно, проблема нейросетей отомрет сама собой. Стратификация произойдёт автоматически в среде читателей. Кто хочет есть манную кашу за три копейки или вовсе бесплатно (рекламные модели для порталов никуда не делись) - имеет полное право. Кто мы такие чтобы учить массы чему бы то ни было? 

Да. Только что отпраздновал 60 лет)).

Цифры в мейле - дата создания)).

Абсолютно. Человек прогибается не потому что он не мастер и не имеет соответствующий пояс, а потому что трус. 

А самооправдание это легче и проще.

Именно. 

Я ничего не хочу менять и ни о чем не жалею.

 Je ne regrette rien.

Вообще-то фильм "День сурка" полностью раскрывает тему. И писать что-то еще - от автора требуются более серьёзные профессиональные навыки чем у режиссера и сценариста этого фильма. 

А что касается желающих вернуться и что-то там изменить,  так ничего не выйдет. Жизнь не ограничивается игрой на рояле, почему если ты один раз испугался ножа и убежал, то во второй раз ты будешь защищать своих? Как раз наоборот, первый раз слился, во второй будет легче сдаться и так до полной деградации. 

Позволю себе не.

Во первых, на некотором достаточно большом массиве распознавание ИИ текста будет стремиться к 99.(99)% ( а АТ вполне релевантен этой задаче). При этом сам по себе критерий распознавания не имеет значения - будет это М/Ж или еще что либо. Просто потому что различия есть - и это принципиально само по себе.

Во вторых ИИ текст хуже ( в некотором смысле этого слова, ну т.е. насколько текст писал не Гёте или Толстой) живого автора потому что ИИ обучается на большем массиве, а живой - всегда на меньшем, т.е. его, живого автора оригинальность всегда обусловлена грубо говоря неграмотностью. Во всех смыслах.

В третьих ИИ в принципе не интеллект. Это название прижилось по историческим и маркетинговым причинам. Большая модель может производить такое впечатление, но это все те же алгоритмические  модели - храни нас Тьюринг! Детали описывать не буду, так как гуманитарии все равно не поймут, а малограмотные в гуманитарном смысле адепты технологий  все равно не примут. Поэтому для волнений нет причин, живой человек в силу своих дефектов и девиаций всегда на большом историческом отрезке создаст больше качественной литературы чем УГ под названием ИИ.

В принципе платится отовсюду. Есть небольшие трудности со Штатами - иногда некоторые карты европейских эмитентов не проходят. Таких примеров я нашел с 2023 всего 2шт.

Отличный автор. Хорошая скидка.

Почему не куплю?

Потому что заявлено что цикл, а за два года второй том не вышел. И не заметил я твердых обещаний даже. 

Так что нет. Выйдет продолжение, тогда и куплю, без всяких скидок.

Неужели автор думает что что скидка около 1 доллара решающий мотив? Нет, мы про вас лучше думаем.

Спасибо автору - отличный финал, и в целом какой-то человечный текст - без личей, пыток и магов.

А написать этот текст меня сподвигла вот эта статья.

Не помню, кто из великих сказал что все, что человек может себе представить,  может существовать. 

Попаданцы среди нас?

Гениально