Aleksandr

У автора довольно потешные представления об отношениях мужчины и женщины вм которых он похоже и сам не разобрался. Например в первом топе наряду  с довольно трогательными отношениями матери телепата и его отчима присутствует сцена в баре где вроде бы приличные девушки будущие жены и матери ведут себя как шлюхи. Жаль что автор туда мать телепата в этот клуб не привел. Интересно бы как он выкрутился. Вобщем в мозгах у автора в этом плане  царит сумбур.  Если бы не это то было бы вполне приличноое чтиво, а так довольно сложно читать всерьез а потом ухохотываться.

На Руси есть ругательство  Ирод. А что касается чангиз-хана .... Ну так кое где и людей ели . Кстати может поэтому сейчас женщины убивают собственных детей делая аборт, а могли бы просто родить и оставить жить но наверно тоже боятся как бы чего не вышло когда ребенок вырастет 

Убивать ни в чем не повинных детей ради безопасности семьи по вашему это нормально?

По моему правильное решение.

Я ничего не имею против романов, но заискивание перед забуграми раздражает. Задорнова не стало и некому теперь над этим постебаться. 

Посмотрим кто кого возьмёт

И вот в стихах моих забила 

В салонный вылощенный сброд

Мочей рязанская кобыла 

))))

Ограничился. Понял что не фэнтези и ограничился - согласитесь вы все таки не Лев Толстой, а Реал он для нетленки  существует. Если у вас есть нетленка Реал -.киньте ссылочку)))

Ну  интеллектуальные  люди как правило грязь обходят стороной если конечно они не скурвились -.что тоже нередко. (Я тут песню недавно услышал типа и Германия и Франция и Англия ну никто Россию не любит, но трахнуть все хотят. А Россия без любви  не даёт). Поэтому и мат тоже стороной. А ваши герои не должны бы остаться в стороне.  Судя по диалогу они прям  в теме сидят. Не подумайте что я призываю использовать ненормативную лексику (хотя иногда в очень редких случаях - например Москва Петушки  она более чем уместна), но вы и так  прекрасно умеете ярко обозначить необозначимое)))

.

Ну не знаю не знаю. Может дальше пошло интеллектуальное общение но по первым  страницам создалось впечатление что персонажей окромя секса не особо что волнует)))

Прочитал четыре страницы и судя по персонажем уже давно должен быть мат а его все нет и нет. Станиславский бы сказал НЕ ВЕРЮ)))

По настоящему стало интересно начиная со встречи с папашей. Думаю надо переписать начало. Я чуть не бросил читать, настолько все было по детски написано. Не в смысле про детишек а именно по детски слабенько. Было бы жаль если бросил, а наверно были такие кто бросили. 

Обещали что ща спорте так начните петь с самого начала а то поначалу у вас - этот стон у нас песней зовётся)))

Скажу как незабвенный Венечка сказал. Как можно рассуждать о том чего Нет. Ну если было бы   оно искусство то можно было бы о нем поговорить. Но нет его. Как сказал Бог  в Евангелии - без меня не можете творить ничего.  Однако пытаются из кожи лезут и ни че го!  Вот за что люблю фэнтэзи та именно за то что тут развлекуха без претензий 

Бестелыш

Мне любопытно кто из читателей согласится ради сохранения власти убить детей как это сделал Аматеру. 

Знаете, один из битлов сказал что они битлы известней Христа ( хоть летоисчисление меняй от их появления)))) . Пушкин конечно не Христос но использовать его ради  красного словца тоже не ахти. И хотя это  не так заметно но все же такой юмор отдает  моветончиком))). Но похоже вы будете впрягаться по дружбе за этого автора какую бы раскоряку она не написала, что конечно вполне по людски, но мне уже бессмысленно писать дальше))) посему счастливо. 

Светлана, когда вы пишете сами у вас с юмором все в порядке, но неужели название Пушкин кружка два ствола не спровоцировало вас на смех точнее на хохот.  Пришпандорить Пушкина к названию фильма  - это ж как .....сконстролить аэроплан из огурцов)). 

А как вам резюме ... таки)))??   У меня сложилось впечатление что автор заядлый Пушкинист , и если  в книге автор так же умен ....невпопад  как в резюме я просто могу коньки отбросить от смеха. Ведь а если глянуть на аватар автора  - он ведь тоже  прекрасен абсолютно некстати)))

Хотел поинтересоваться, но прочитав то, что автор написала в своем типа резюме " хорошие девочки попадают в рай а плохие куда захотят" вспомнил начало вашего Семь снежинок где попадают в место которого у этих плохих девушек нет  , ухохоталсяся и бросил эту затею , поскольку понял что  ничего потешнее автор уже не сможет мне предложить)))

Не соглашусь с Вами насчёт определения воровства. Воровство наносит ущерб тому у кого украли. Скачивание книги  не является воровством хотя и противозаконно,  а вот размещение книги на пиратском сайте это воровство. 

Ирина а вот мне интересен такой момент. Воровство это когда у одного убыло а у другого прибыло и человеку нанесен урон. Но ведь если например человек скачивает  вашу книгу бесплатно. У Вас ничего не убыло Вы даже этого не заметили. Получается у Вас реально ничего не своровали. Я к тому что это конечно противозаконное дело но на воровство в моральном плане оно не тянет. Скорее на хулиганство. 

Непонятно почему Седой смог солгать стражу о том что он не надеется на возрождение ордена.

Ну вот 100 лет назад думал уже усё а теперь надо перечитывать весь цикл заново. Но я на это пойду)))

Завивается ночь вдоль крыла

Зарывается ветер в траву

Но на грядках растет свеклА

Наяву растет наяву 

Я не знаю зачем живу

И не знает никто даже ночь

Но похоже живу наяву

И никто не желает помочь

Разобраться с такой бедой

Где я кто я кудЫ для него.

Кто наполнил мой стих ерундой.

Но вот прозу пишу ничего!

Я заметил такую особенность -как только произведение начинают читать, так тут же появляются персонажи типа Борна. Причем никаких особых сюжетных предпосылок нет. По моему легко можно обойтись без них. Или я неправ и без этого никак? ))) возникает предположение что авторам приплачивают за это. Так ли это?

А кто ручной убийца Леграда я что то подзабыл 

А где Вы сами скидку сделали?

Ну вот думал хоть в черную пятницу смогу Елену отдонатить ))) на 150 р. Сама же написала про нее и про ЧПУС2024 . Зашёл а тут ёк 

Да уж что написано пером ... Но у меня хотя бы  есть надежда что эта милейшая  фразочка  вам разонравилась.)))

Насчёт Кинга ничего сказать не могу - я такую фэнтэзи муторную  со всякой тупой мистикой и якобы психологией  терпеть не могу. Начал читать плюнул и бросил. Не знаю может на английском эти фразочки не так гнусно звучат но на русском это читать противно. Меня даже когда я был атеистом от них воротило а уж сейчас .... Вообщем  советую заменить тем более что это легко.  А то Он ведь не папа римский  который просто к Макрону не приехал , и ежели юмора не поймет ....)))

Ну если за рулём тогда понятно - за рулём да ещё на слух  не забалуешь - качество слова не ощутишь - только сюжет. Например такую фразочку и Олдди я бы за рулём не оценил:

Но Пратипа не обращал внимания на злопыхателей.

Разве что изредка, проезжая мимо городской площади, где злопыхатели имели обыкновение сидеть на колу.

Что существенно влияет на красноречие.

Все равно меня коробило когда нормальный  в общем то парень такую не аппетитную гадость выдает. Ладно бы какой гад был. Как говорил Станиславский - не верю )))

Кстати вы в  курсе что папа римский уже за олимпиаду макрону отомстил  

Ну насмешили. Создали колорит)))  Это тот случай когда надо другими способами колорит штатовский создавать. Да и не такой тупой и вас герой чтоб такую ругань уж совсем отбросов использовать. Все же в штатах  то ли лютеране то ли похожие на них живут. У нормальных людей там ещё культурный код не затерт

Неужели вы сами читаете все что советуете прочесть - когда же тогда пишете)))

Интересно зачем вы  штатовский штамп ругательства  используете да ещё такой гадостный.- заменили бы на наше было бы нормально    . Уж чего чего а ругани у нас своей причем забористой даже без мата  хватает. И заметьте ни в одном нашем нет унижения никаких высших сил - дураков у нас нет чтоб нарваться на ответку. Ну во всяком случае я не помню.

Просто редкостная мешанина китайских индийских и американских особенностей. Но почему русских нет до кучи? )))  В общем и сюжет и герои - все вторично и картонно. Вот владение языком неплохое, хотя порой создаётся впечатление что автор в штатах живёт

Спасибо что не собираетесь продолжать до бесконечности. А то например  Кодекс охотника Винокуров походу решил расстараться и  писать до победной бесконечности. 

Зыков с Каменистым  шедевральные начинатели но к сожелению ещё и шедевральные незаканчиватели - если честно то задолбали этим своим обыкновением. 

Ну все - квадроберы не простят что вы их вторым сортом по отношению к идунам людям  пустили))) 

Счастливо удачи

Да ладно... Вон Патрик Ротфусс вообще на года прервался и ничего потому он и в топе авторов что не гонится за количеством хотя похоже и ленивый до безобразия. Пишите то к чему  в данный момент лежит душа. Удачи и успехов в этом деле.

Читаю.с удовольствием. Хотя не могу сказать что это шедевр, но забавно написано и главное автор не пишет неопрятно. Например начал читать Возвышение Меркурия - там столько неопрятности что я даже прокомментировал эпиграмой Пушкина 

Оставя честь судьбе на произвол,Давыдова, живая жертва фурий,От малых лет любила чуждый пол⟨,⟩И вдруг беда! казнит ее Меркурий,Раскаяться приходит ей пора,Она лежит, глаз пухнет понемногу,Вдруг лопнул он: что ж дама? — «Слава богу!Все к лучшему: вот новая ⟨дыра⟩!» который кстати удалили - называется знает падла чье мясо съела. 

Единственное посоветовал бы авторам уже завершить серию поскольку этотпривлечет новых читателей. Я например стараюсь выбирать завершенные вещи