Aleksandr

Господа авторы извините за вопрос но я не понимаю зачем используют некромантов в качестве героев. Я потерял уже несколько очень близких мне людей и я не понимаю как люди могут воспринимать героем некроманта. Примерьте на  себя если такой герой  поднимет из могилы  близкого вам человека - это как ? По моему это мерзопакость редкая. Задаю этот вопрос именно вам поскольку считаю вас адекватными людьми..

Когда появился говорящий сверчок я расстроился, ну думаю началось! Скоро говорящие боевые трусы появятся, и так жаль было что хорошая книга испортится. Но вы за счет необычного лексикона плавно списали его в реестр действующих героев. Поздравляю. Интересно кто из вас лексикон ему прописывает 

Никакая стандартная  пила стекло не возьмет. Болгарка да возьмет но с риском расколоть это правда. Так что вы исправите там на какую нибудь сверхпилу)))

Сейчас почитал лекарь фамильяров. Там тоже встречается такой стиль в напряжённые моменты истории. Вообще. Поздравляю молодцы 

А вообще то интересно было бы почитать что то типа лекаря в таком стиле. А то у кого ни читаю про  лекарей все в одну Ду Ду - неплохо конечно но и только. 

Не знаю как на АТ но все признанные мощные авторы пишут именно так например Олди. И ваше "вряд ли ещё увидите" довольно двусмысленно)))

Может какие то отличия и есть но они незначительны. Очень рад за вас если вы на самом деле сделали такой скачок в плане РЕЧИ (помните у Мандельштама - сохрани мою речь навсегда за привкус несчастья и дыма..) . Надеюсь вы не потеряете этот скачок. 

Не ребята колитесь кто у вас в соавторах. Почитал вас обоих - ну нет у вас ничего похожего на терапрайм по языку. Невозможно так изменить стиль образность энергетику языка. 

Если найдете более менее достоверный источник высказывания насчёт заболеваний, буду благодарен, но сомневаюсь поскольку стиль фразы с хоккеем на траве не предполагает серьезного продолжения. 

Мыльно рыльные - даже клавиатура шутку не поняла и исправила автоматически на пыльно пыльные)))

Думаю что шутка пыльно пыльные процедуры звучит не очень. Все же рыло у свиней а не у людей. 

Знаете полезно иногда почитать так называемую святоотеческой литературу. Например Слово о смерти Игнатия Брянчанинова, чтобы не путаться в понятиях. Совесть не может переплестись. А то что происходит это воздействие именно на мозг потусторонней силы. И это влияние   даже обычный  человек может ощутить и увидеть. У Брянчанинова это называется духовное видение. Оказывается вокруг нас полно этих самых зелёных глаз, а мозг человека проходной двор для них)))

Мозги (мысли),и душа это разные вещи. Совесть относится именно к душе и управляет мозгами, Вот когда человек управляется  мозгами тогда и будет КАКА РУКА ТАКА НОГА. 

Однажды мне рассказали историю -дочку высокопоставленного чиновника взяли по блату учиться в институт на актрису. Ее там прозвали КАКА РУКА ТАКА НОГА поскольку она делая этюд, где надо было просто пройти, шагала одновременно правой ногой и правой рукой, наверно потому что думала как правильно пойти. Вот теперь и Леград тоже думает - каким глазом он пошел зелёным глазом или своим. Результат - КАКА РУКА ТОКА НОГА. А на самом деле все просто. Главное чтобы совесть была ЕГО поскольку именно совесть определяет сущность человека. Если совесть даёт добро на поступок то какая разница каким глазом ты его совершил. Просто иди по СВОЕЙ совести. Ну или на худой конец по принципу - нас никому не сбить с пути, нам пофигу, куда идти)))

В свое время я симпатизировал Раневской но когда наткнулся на такое ее высказывание 

Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм это не извращения Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду

Симпатия как то сразу  испарилась. 

Так не полезно это практически  синоним вредно. Вот прочитает нормальный  человек вашу такую глупость и из нормального станет озабоченным. Я не буду обсуждать вашего героя. Пока в этом плане у меня к вашей книге претензий нет. Гарема не развел и ладно. Но (возможно вы не в курсе ) замечу что с точки зрения православия должны быть муж и жена иначе это блуд но повторюсь это с точки зрения православия. А с моей точки зрения связь без любви это однозначно блуд, поскольку когда есть любовь люди женятся заводят семью и детей 

Ну вы же в  в вашей книге вы пишете от имени персонажа, что воздержание вредно. К сожалению не помню где. И поскольку вы в книге даёте от имени персонажа довольно много полезных советов, то получается что  блуд это полезно для здоровья. 

Вы вводите людей в заблуждение относительно того что воздержание вредно. Это расхожая дребедень придумана чтобы оправдывать свой  блуд типа уважительной причиной. А в  монастырях монахи прекрасно обходятся и никакого вреда не замечают и живут долго.

Братки какие то у вас опереточные. Без них намного круче бы было. 

Я пока фэнтэзи текста с такой энергетикой и с таким качеством языка ещё  не читал. Из ваших пока читаю ИЗГОЙ - неплохая вещица но до этой далеко. Потому вопрос -  есть ли у вас что нибудь сравнимое с Террой  Прайм или это просто типа так совпало)))

Я тут читаю Молотова  ливанского деконструктор терапрайм это нечто. Такого я ещё не читал. Главное язык - сумасшедшая энергетика . Так что рекомендую 

Пока не могу судить об авторе поскольку только начал читать но героя он выбрал из тех про которых сказано ТЫ ВЗВЕШЕН И НАЙДЕН ЛЕГКИМ. Интересно что герой прекрасно понимает что место ему в аду

О чем думает герой книги да и вообще все окружающие его люди - карьера деньги ну и конечно  трах. Вобщем почти как у Бабеля про папашу короля - о чем думает такой папаша.....   Хорошо хоть болезни и окопы иногда могут поставить людям мозги на место к сожалению не всем и не всегда. 

А я вот комментарий к вашему посту сочинил  и подумал выкладывать или нет и решил у вас спросить)))

Я говорю о художественном чувстве меры которое должно быть в любом самом гипертрофированном мире. Эту книгу я взялся читать как победителя конкурса, а что касается количества читателей то оно зависит от того интересная книга или нет. Ваша книга интересная но не потому что там отсутствует чувство меры. Но я до конца дочитать не смог - не помню уже на каком из  хуеморгенов сломался)))

Представьте шикарную статую заляпанную дерьмом. Скажете нельзя было иначе?  Читайте Москва Петушки и развивайте вкус. Талант несомненно есть но вот чувство меры сбоит постоянно. Оно понятно что хуеморген это рельеф но уже на третий  повтор не смешно а на пятый сплюнуть хочется .

У автора довольно потешные представления об отношениях мужчины и женщины вм которых он похоже и сам не разобрался. Например в первом топе наряду  с довольно трогательными отношениями матери телепата и его отчима присутствует сцена в баре где вроде бы приличные девушки будущие жены и матери ведут себя как шлюхи. Жаль что автор туда мать телепата в этот клуб не привел. Интересно бы как он выкрутился. Вобщем в мозгах у автора в этом плане  царит сумбур.  Если бы не это то было бы вполне приличноое чтиво, а так довольно сложно читать всерьез а потом ухохотываться.

На Руси есть ругательство  Ирод. А что касается чангиз-хана .... Ну так кое где и людей ели . Кстати может поэтому сейчас женщины убивают собственных детей делая аборт, а могли бы просто родить и оставить жить но наверно тоже боятся как бы чего не вышло когда ребенок вырастет 

Убивать ни в чем не повинных детей ради безопасности семьи по вашему это нормально?

По моему правильное решение.

Я ничего не имею против романов, но заискивание перед забуграми раздражает. Задорнова не стало и некому теперь над этим постебаться. 

Посмотрим кто кого возьмёт

И вот в стихах моих забила 

В салонный вылощенный сброд

Мочей рязанская кобыла 

))))

Ограничился. Понял что не фэнтези и ограничился - согласитесь вы все таки не Лев Толстой, а Реал он для нетленки  существует. Если у вас есть нетленка Реал -.киньте ссылочку)))

Ну  интеллектуальные  люди как правило грязь обходят стороной если конечно они не скурвились -.что тоже нередко. (Я тут песню недавно услышал типа и Германия и Франция и Англия ну никто Россию не любит, но трахнуть все хотят. А Россия без любви  не даёт). Поэтому и мат тоже стороной. А ваши герои не должны бы остаться в стороне.  Судя по диалогу они прям  в теме сидят. Не подумайте что я призываю использовать ненормативную лексику (хотя иногда в очень редких случаях - например Москва Петушки  она более чем уместна), но вы и так  прекрасно умеете ярко обозначить необозначимое)))

.

Ну не знаю не знаю. Может дальше пошло интеллектуальное общение но по первым  страницам создалось впечатление что персонажей окромя секса не особо что волнует)))

Прочитал четыре страницы и судя по персонажем уже давно должен быть мат а его все нет и нет. Станиславский бы сказал НЕ ВЕРЮ)))

По настоящему стало интересно начиная со встречи с папашей. Думаю надо переписать начало. Я чуть не бросил читать, настолько все было по детски написано. Не в смысле про детишек а именно по детски слабенько. Было бы жаль если бросил, а наверно были такие кто бросили. 

Обещали что ща спорте так начните петь с самого начала а то поначалу у вас - этот стон у нас песней зовётся)))

Скажу как незабвенный Венечка сказал. Как можно рассуждать о том чего Нет. Ну если было бы   оно искусство то можно было бы о нем поговорить. Но нет его. Как сказал Бог  в Евангелии - без меня не можете творить ничего.  Однако пытаются из кожи лезут и ни че го!  Вот за что люблю фэнтэзи та именно за то что тут развлекуха без претензий 

Бестелыш

Мне любопытно кто из читателей согласится ради сохранения власти убить детей как это сделал Аматеру. 

Знаете, один из битлов сказал что они битлы известней Христа ( хоть летоисчисление меняй от их появления)))) . Пушкин конечно не Христос но использовать его ради  красного словца тоже не ахти. И хотя это  не так заметно но все же такой юмор отдает  моветончиком))). Но похоже вы будете впрягаться по дружбе за этого автора какую бы раскоряку она не написала, что конечно вполне по людски, но мне уже бессмысленно писать дальше))) посему счастливо. 

Светлана, когда вы пишете сами у вас с юмором все в порядке, но неужели название Пушкин кружка два ствола не спровоцировало вас на смех точнее на хохот.  Пришпандорить Пушкина к названию фильма  - это ж как .....сконстролить аэроплан из огурцов)). 

А как вам резюме ... таки)))??   У меня сложилось впечатление что автор заядлый Пушкинист , и если  в книге автор так же умен ....невпопад  как в резюме я просто могу коньки отбросить от смеха. Ведь а если глянуть на аватар автора  - он ведь тоже  прекрасен абсолютно некстати)))

Хотел поинтересоваться, но прочитав то, что автор написала в своем типа резюме " хорошие девочки попадают в рай а плохие куда захотят" вспомнил начало вашего Семь снежинок где попадают в место которого у этих плохих девушек нет  , ухохоталсяся и бросил эту затею , поскольку понял что  ничего потешнее автор уже не сможет мне предложить)))

Не соглашусь с Вами насчёт определения воровства. Воровство наносит ущерб тому у кого украли. Скачивание книги  не является воровством хотя и противозаконно,  а вот размещение книги на пиратском сайте это воровство. 

Ирина а вот мне интересен такой момент. Воровство это когда у одного убыло а у другого прибыло и человеку нанесен урон. Но ведь если например человек скачивает  вашу книгу бесплатно. У Вас ничего не убыло Вы даже этого не заметили. Получается у Вас реально ничего не своровали. Я к тому что это конечно противозаконное дело но на воровство в моральном плане оно не тянет. Скорее на хулиганство. 

Непонятно почему Седой смог солгать стражу о том что он не надеется на возрождение ордена.

Ну вот 100 лет назад думал уже усё а теперь надо перечитывать весь цикл заново. Но я на это пойду)))