Jugin

Вам ни о чем не говорит вступление автора: "По просьбе камрадов из "телеги" публикую список фэнтези-книг... "? 

Разве что у нас. В Китае, чёрные фабрики, обходятся практически без людей. А с более глубоким развитием адптивных (интеллектуальных) роботов и агентского ии, а так же их все большего применения... 

В общем, как сказал один известный профессор в области ИИ: "Нам жопа..." 

И всякие Альтманы и прочие, на тормоз жать не собираются. 

Ну слушайте, современным языковым моделям года 4-5. И они пишут явно лучше 4-5 летнего, а часто и 20 летнего "писателя". Так что лет через 10, ну возможно 20, заменят и писателей. И тренды так же будут задавать. 

Все мозги разбил на части, все извилины заплел,

И канатчиковы власти колят нам второй укол. 

Вся наша эволюция сплошной "трансгуманизм". Только вот не хотелось бы получить случайную мутацию, которая человечество низведет до уровня большинства приматов. Так что лучше осознанная, ручная. 

Интересные у вас представления о деревне. Такие знаете ли, времен царя гороха. 

В городе никто скотину не держит по понятным причинам. Даже в провинциальном. 

Хлебзавод, скорее всего работает круглосуточно. Потому как печь останавливать очень дорого. 

В деревне вы наверное никогда не жили? 

Ну если Легенда о Коловрате это уровень Гарри Поттера, думаю на этом закончим. 

Всё остальное так же нет смысла комментировать. 

Вы вообще читали мой комментарий? 30% кассы фильмов, а не театров, музеев и прочего. 

Ну так ещё никто не снимал фильмы на МКС. Да? Кроме нас. Это ж сколько стоило подготовка, полет и прочее? Вот только почему-то Дюна ну ни как не получается. Или Пространство. То же самое касается натурных локаций. На кой их строить, если можно поехать снимать в любую страну мира? 

И таки да. Закуплены современный свет и прочая. У кого? У них? Так у них всегда будет все передовое, тем более сейчас, т.к. немало чего там можно подвести под товары двойного назначения. 

Покажите, что нибудь в российском кинопроизводстве уровня Гарри Поттера. Который был снят 20 лет назад британцами. Если мы о европейском кино. Или давайте возьмём Три мушкетера, французский, 2023 года. Там я вижу Францию, конца средних веков. И у нас Этерна, которая напоминает театральное представление. Нет, безусловно есть Герман с его Трудно быть богом, но получается мы даже в пиар не можем. Ну и т.д. Ещё как-то держимся (или может выплываем, надеюсь) за счёт онлаин кинотеатров. 13-клиническая: Начало. Вампиры Средней полосы. Очень неплох. Но сами же продюсеры заявили, что черпали идеи у Вайтити. 

Про стандарты рассказывают актёры сами. И что-то я не вижу нормального профсоюза актёров, сценаристов, режиссёров. А без него, не будет качества. 

Ну о чем вы говорите? После 20-го года, рынок кино в России сломался. Именно как свободный рынок. Началось с ковида и ограничений, когда голливуд сократил продукцию, ну а после всем известных событий нас и вовсе выключили из потенциальных покупателей их продукции. 

Вот на этом фоне и вырос интерес к российскому кино, потому что другого нет. 

Что касается прибыльности. Как я уже сказал, картина исказившаяся, нашему кино не с чем конкурировать в кинотеатрах. Далее, четыре государственных фонда спонсируют наше кино. Это Минкульт, Фонд кино, Пушкинская карта, ИРИ. Это основные. Вот здесь можете почитать, сколько наше государство тратит на кино в 2025 году https://www.kinopoisk.ru/media/article/4011265/?ysclid=mha0qqdnlw469801799. Там же есть сетование Сельянова, по поводу Пушкинской карты, что в начале года она приносит до 30% от всей прибыли, а на те фильмы которые в середине года до 7-8%. Это нормально когда государство обеспечивает 50% (плюс минус) бюджета фильма, а затем ещё 30% за счёт выделение денег зрителю? А есть ещё региональные программы, как поддержки производства кино так и зрителя. А есть квотирование в кинотеатрах (сейчас не особо актуально). И т.д. За 2025 год из различных фондов существующих за бюджетные деньги, профинансировано на 73 млрд. 

Короче, если наши фильмы (даже те которые якобы прибыльные) не уходят в минус и то ладно. 

Ну, а дальше, начинают работать стандарты индустрии которые у нас никакущие. Ну, это если судить по интервью тех актёров кто снимается там и у нас. 

Полно у пендосов отличных фильмов и сериалов. Ну вот, что к примеру сравнится с "Пространством" у российских киноделов? А с "Дюной"? Может кто-то в России снял на уровне "Бегущего по лезвию 2049"? "Видоизмененный углерод" (первый сезон)? "Интерстеллар", "Прибытие" и т.д.

"Аркейн" один только что стоит. "Любовь. Смерть. Роботы". 

И это, то что в голову пришло из фантастики. 

А сюда же можно и "Йеллоустоун", и "Миллиарды" (первые части с Льюисом), "Сёгун" (если не трогать реалистичность), и ещё кучу сериалов и фильмов. 

Да потому что они делают фильмы для своего рынка, а не Российского или Белорусского, где они заработают хрен да маленько. А у них вот так... У них герцог Йоркский может быть негром (это Пустая корона, если что). И русалка может быть тоже черной. Потому как это сша и снимают они для своего рынка. И повесточка у них была в тренде. А теперь нет и вот пожалуйста, дисней выпускает Versa. 

Интервью Кологривого пересмотрите. Адская работа, это для массовки. 

Ну и как в любой профессии, при отсутствии таланта можешь хоть круглосуточно работать, шедевр не получишь. Этим и отличается советский кинематограф, от российского. 

Я дико извиняюсь, а в Питере кино нет? 

Не сотрется. Вся эта повесточка, временное явление. Пример тому Дисней, со своей новой короткометражкой "Versa", которую сообщество ЁКЛМН уже массово осудило, назвав "отвратительной гетеросексуальной пропагандой". Так что повесточка у них закончится и будут снова отличные фильмы и сериалы. А у нас нет. Потому как у них прибыль создателям кинопродукции приносит зритель, а у нас комиссия по распределению бюджета. 

Вот и отношение к российскому такое, в отличии от советского. Так что действительно феномен, любить кинопродукцию страны которая уже не существует. 

Я фантазии не комментирую. 

Даже теоретически, с "вложенными знаниями", ничего сделать нельзя. Т.к. навык это не знания. Для того что бы новый организм, выполнял движения как старый, должны быть "перенастроены" центральная и переферичиеская нервная системы, мышцы (возможно даже весь ОДА), в соответствии с предыдущим организмом. 

В общем, если наше сознание было бы какой-то метафизической сущностью (что конечно же ерунда), то при "подключении" к новому телу, первое время бы владело им на уровне человека восстанавливающегося после инсульта. 

Так что если вы читаете про попаданцев, не душните. Так как это в принципе не возможно. 

Ну мы тут про гаремы, поэтому о женщинах. А так да, и среди мужчин не мало любителей кошельков. 

Ну так и сексуальные девиации можно тоже назвать необходимостью. 

Так что полно среди женщин и мужчин готовых вступать в различные отношения. 

Напрасно вы так думаете. Очень разнообразное сообщество. Кстати большинство не чурабтся прогресса и современных взглядов. Каждая община вырабатывает свои ограничения. 

У любого процесса есть состояние. В том числе рождение и окончание. 

В римской империи (до христианских императоров) был институт конкубин. Женатый мужчина имел право завести конкубину. Официально. И та приобретала некоторые права.

А уж про рабынь и говорить нечего. 

Так что в Риме было узаконеное, через институт конкубин, многоженство. А при наличии денег, помимо жены, можно ещё и рабынь. 

Только при чем здесь средневековье? 

Не каждый, да. Дорого это. Вопрос не в том сменит убеждения или нет, есть согласие или нет его. И женщины, и мужчины, живут в очень разнообразном и достаточно свободном обществе. Но вот есть многоженство. При наличии огромных возможностей в экономическом, социальном, религиозном плане полно мужчин и женщин живущих в таких браках. Какая необходимость толкает их на такое? 

Что касается готовых на все одинаковых девушек. Ну так их действительно полно. Достаточно посмотреть светскую хронику. 

Меня вот с этими "выживальщиками", интересуют американские мормоны. У них то чего гаремники? При том, что в сша многоженство запрещено. Т.е. отпетлять женщине от такого брака вообще не проблема. 

И какие-же вторичные процессы образовались? Хоть один пример. 

Ну тут скорее моногамия то самое "окно Овертона". Потому как общество всё же со временем пришло к такому виду взаимодействия между полами. 

Согласно ареальной картотеке человеческих отношений из 1231 изученного человеческого культурного сообщества со всего мира 186 были моногамны, 453 имели многожёнство в отдельные периоды времени, 588 имели достаточно частое многожёнство, и у 4 было многомужество. Википедия не самый достоверный источник, но тут всё же верно. 

А у народов северной Индии, Тибета, Непала, арабов, поведение не высокоорганизованное? 

Автор, ну о чем вы? Вы пытаетесь свои нормы морали применить к чему? К комплексам, фантазиям отдельных авторов? 

Гаремы если честно поднадоело. Но. Из того что я читал, там это норма общества. Т.е. там мужики погибают в магических войнах, дуэлях и т.д. Ну и как бы всё, женщинам нужно как-то пристраиваться. 

Что касается переноса в реальную жизнь... Есть к примеру мормоны. Их женщины живут в достаточно разнообразном обществе. США, трындец какая разнообразная страна. Современные мормоны знают и о феминизме, и о моногамии, и прочем. Но выбирают по сути полигамию. Да, у арабов, некоторых индийских, непальцев, африканских (где вообще все племя сожительствует друг с другом), возможно это связано с социальным строем, выживанием и т.п. А американских мормонов с чем? 

И вот на вот эту вашу статью, какая нибудь женщина из мормонов, будет смотреть точно так же как и вы на гаремы. 

Есть такая штука, называется история. Очень советую к прочтению. Можно почитать про опричнину. Или вот почитайте про Генриха 8 Тюдора. Про его жён, их родственников, некоторые из которых были герцогами. 

Я дико извиняюсь, а в какой момент либеральная демократия с капитализмом стали обходиться без посадок? Маккартизм не про это был? Или прям вот совсем свежие примеры с выборами в Румынии, Молдове, Германии, Франции. Или вот за "неправильную" активность в сети в Великобритании. Или это другое? А вот санкции прям свежие от США против судей МУС? А уж какая экстерриториальность у законов США. Это так демократично... И самое главное либерально.

Мне кстати очень нравятся высказывания Ди Вэнса по поводу свободы слова в Европе. Они то слегка "победили" свою цензуру. А Трамп помиловал "захватчиков" Капитолия, которых посадили при Байдене. 1600 человек почти. Ну посидели слегка... Партия демократов США такая демократичная. 

Нет ни какой памяти тела. Нет у тела таких структур. Есть нервная система и мозг который ей управляет. И вот в мозге как раз и существуют все навыки в виде нейронных связей. Но вы правы, для этих связей нужно тело с "заданными параметрами". Т.е. тело должно быть "привычным" мозгу. Так что у мозга есть "память о теле", а вот у тела пямяти нет. 

Первая промышленная революция началась так-то в Великобритании, вполне себе монархии, с тогда ещё слабо развитыми демократическими институтами. 

Нуууу, судя по всем вот этим любительницам престарелых богатых хр-в, то можно так подумать. Вот прям читаешь новости (порядком бесит уже), как чья-то жена, модель чего-то там оголила. Или как какой-нибудь престарелый певец грузинских кровей, представляет свою, вчера еще достигшую совершеннолетия, супругу. Тоже модель. Думаешь, а если бы было многоженство? 

Просто видите какая штука. Вы не оригинальны. Ну вот вообще ни разу. В смысле сюжета. Сейчас мало кто оригинален, я наверное так вот и не вспомню.

И читая такие книги как ваша, читатель не хочет напрягаться. Я вот с работы прихожу, у меня там базы данных, оптимизация запросов, выгрузки, загрузки, миграции и прочая мутотень. Дома дети с которыми хочется так же провести время. А перед сном взять книгу и расслабиться. Расслабиться. Нафиг мне эта потеря способностей, попадание героя в рабство и ещё всякие тривиальные (на сегодняшний день) ходы? 

Это не только о вашей книге. Так как есть ещё страшнее. В книгах, которые относятся к "бульварному чтиву", начинают придумывать свои названия мер, дней недели и прочему. Алло ребята. У вас не тот жанр. Вы не Толкиены, который придумал язык эльфов и до сих пор кучка фанатов его изучает. Язык в смысле. Вы не "Колесо времени" пишите. 

Так что если вы осознаете в каком жанре вы пишите и строить сюжет будете в соответствии с ожиданиями вашего целевого читателя. То и отваливаться никто не будет. И пропускать главы. А то и книги. 

А какая разница? Был такой император Александр III, который казнил Александра Ульянова. Как бы не сам, суд и всё-такое. А Владимир Ульянов казнил его сына Николая, текущего императора, да и всю семью вобщем-то. 

Так что то, что это сын человека допустившего уничтожение целого рода, вообще ни о чем не говорит. 

Имея такой ресурс как свободное перемещение в другое пространство, имея такую силу в виде демонов и прочее. Вообще непонятно нафига ... Нафига это всё?

М-да. Тяжко. Я написал автору. То что мне не нравится. Вы кто? Вы автор? Мне зачем ваши объяснения? Вот вы мне нафига написали? Что бы что? Поумничать? Высказать свою точку зрения? Что? 

Что бы не фыркать через губу "диалог окончен", не нужно было его начинать. Всего хорошего. 

Вы автор? Что с вами обсуждать? Тут может только автор объяснить поступки и прочее персонажей книги. Ваш взгляд мне не интересен, у меня свой есть.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Как я уже сказал, Рэйш отличное произведение. 

Вы меня хотите научить читать книги? Или всерьёз предлагаете обсудить поступки и прочее, главного героя? Поверьте, мне есть чем заняться. 

А вы кто, что бы мне советовать? Автор? 

Я как раз надеюсь, что автор обратит внимание и прислушается. Если нет, то и нет. Буду читать других авторов и ждать другой цикл у автора. 

А вам советую подрасти и завести личную жизнь, что бы не обсуждать тут поступки героев и прочее. Раз вы даёте мне советы. 

А кто вам сказал, что мне Лисина не нравится? И комментарии как раз открыты для обсуждения книги. Что я и делаю. 

Вам нужно срочно заняться врачебной практикой. Диагнозы будете по звонку ставить. 

Уровня Рэйша?

Ну и эта книга, похожа на тучу других боярок. Прям канон какой-то уже. Я и начал читать потому что Лисина решила писать. Думал интересно будет, свежо. Ан нет. 

Артур Рэйш отличное произведение. Не гениальное, сравнить много с чем можно. В плане интереса к миру и т.п.

Эта книга, типичная боярка. Мало того, типичная графомань. В чем уникальность мира? Что я должен узнать из подробного описания коридора, который похож на тысячи даже в нашем мире. 

Так что цикл отличается от подобных в худшую сторону. Ну если мы берём качественную боярку. Да, пока лучше кучи того, что здесь в топах. 

М-да. Что-то и читать дальше не хочется. Пролистывал главами. Сплошные описания ничего не значащих для сюжета предметов, локаций, действий, размышлений. 

Печаль. А это та же автор пишет, что Артур Рэйш написала? 

А я считаю иначе. 

По мне, Маэрс-сити лучше. Но первая книга Матабар самая лучшая. 

Ну спросите, что-то из не органической химии своих друзей-товарищей врачей. Это же базис. 

Евгений, если вы учились в ВУЗе, да ещё медицинском, то база так быстро забывается... Даже до выпуска успевает. 

Да вообще без разницы.

Круз вообще не писатель фантаст. ТТХ и тактические приёмы ведения боя я изучал в армии, читать ещё на гражданке... Увольте. 

В чем его фантазия в земле лишних? В порталах? Давайте заменим порталы на самолёты и Африку (почитайте про карго-культ). 

В общем есть гораздо интереснее книги про войну.

Или его роман у великой реки. Не задумывались откуда идея? Кстати Круз и не скрывал этого. 

А ещё он поучаствовал в цикле Приграничье Корнева. Т.е. сам писал фанфики. Что в принципе не осуждается. 

У Круза напрочь вторичные миры (для тех кто начинал ещё со Стругацких, Булычева, Хайнлайна и др.). Шаблонные персонажи. Особенно ГГ. Ну и т.д.

Здесь, сейчас смотрю авторов которые пишут боярку и имеют недостижимые рейтинги. Волосы дыбом. Это читать невозможно. Это даже не развлекательные произведения, это низкопробное бульварное чтиво. Но их читают и задирают им рейтинги лайками. Вот так же и с фанфиками Круза. 

Так что это Крузу нужно дорасти до Корнева. Но к сожалению уже не получится. 

Ну с Пеньковским не так всё однозначно. Перестановки последовавшие за его делом просто удивительны. Сначала его разоблачение. Отставка Серова друга Хрущева, с поста начальника ГРУ, как раз за это дело. Ещё некоторых генералов. Затем первый зам председателя КГБ Ивашутин, который руководил поимкой Пеньковского, становится внезапно начальником ГРУ. А уже в следующем году Хрущева сменил Брежнев. 

А если учесть аналитический статьи о том, что благодаря преданным сведениям и оценки их американским спецслужбами, удалось предотвратить Карибский кризис...

Ну и судебный процесс очень странный. То как его освещали. Приговор, который явно не ожидал обвиняемый. 11 мая приговорили к высшей мере, тут же отклонили аппеляцию и 16 мая казнили. 

В общем очень много вопросов. 

А талант количеством фанфиков измеряется? Круз вообще не впечатлил. От слова совсем. 

Печально. Очень интересно, отлично написано. Но финал скорее был в прошлой книге. А эти рассказы неплохо бы вставить в предыдущие. Но я не автор. 

Либо, на что я надеюсь, как и многие здесь, история продолжится.