Jugin

Ну мы тут про гаремы, поэтому о женщинах. А так да, и среди мужчин не мало любителей кошельков. 

Ну так и сексуальные девиации можно тоже назвать необходимостью. 

Так что полно среди женщин и мужчин готовых вступать в различные отношения. 

Напрасно вы так думаете. Очень разнообразное сообщество. Кстати большинство не чурабтся прогресса и современных взглядов. Каждая община вырабатывает свои ограничения. 

У любого процесса есть состояние. В том числе рождение и окончание. 

В римской империи (до христианских императоров) был институт конкубин. Женатый мужчина имел право завести конкубину. Официально. И та приобретала некоторые права.

А уж про рабынь и говорить нечего. 

Так что в Риме было узаконеное, через институт конкубин, многоженство. А при наличии денег, помимо жены, можно ещё и рабынь. 

Только при чем здесь средневековье? 

Не каждый, да. Дорого это. Вопрос не в том сменит убеждения или нет, есть согласие или нет его. И женщины, и мужчины, живут в очень разнообразном и достаточно свободном обществе. Но вот есть многоженство. При наличии огромных возможностей в экономическом, социальном, религиозном плане полно мужчин и женщин живущих в таких браках. Какая необходимость толкает их на такое? 

Что касается готовых на все одинаковых девушек. Ну так их действительно полно. Достаточно посмотреть светскую хронику. 

Меня вот с этими "выживальщиками", интересуют американские мормоны. У них то чего гаремники? При том, что в сша многоженство запрещено. Т.е. отпетлять женщине от такого брака вообще не проблема. 

И какие-же вторичные процессы образовались? Хоть один пример. 

Ну тут скорее моногамия то самое "окно Овертона". Потому как общество всё же со временем пришло к такому виду взаимодействия между полами. 

Согласно ареальной картотеке человеческих отношений из 1231 изученного человеческого культурного сообщества со всего мира 186 были моногамны, 453 имели многожёнство в отдельные периоды времени, 588 имели достаточно частое многожёнство, и у 4 было многомужество. Википедия не самый достоверный источник, но тут всё же верно. 

А у народов северной Индии, Тибета, Непала, арабов, поведение не высокоорганизованное? 

Автор, ну о чем вы? Вы пытаетесь свои нормы морали применить к чему? К комплексам, фантазиям отдельных авторов? 

Гаремы если честно поднадоело. Но. Из того что я читал, там это норма общества. Т.е. там мужики погибают в магических войнах, дуэлях и т.д. Ну и как бы всё, женщинам нужно как-то пристраиваться. 

Что касается переноса в реальную жизнь... Есть к примеру мормоны. Их женщины живут в достаточно разнообразном обществе. США, трындец какая разнообразная страна. Современные мормоны знают и о феминизме, и о моногамии, и прочем. Но выбирают по сути полигамию. Да, у арабов, некоторых индийских, непальцев, африканских (где вообще все племя сожительствует друг с другом), возможно это связано с социальным строем, выживанием и т.п. А американских мормонов с чем? 

И вот на вот эту вашу статью, какая нибудь женщина из мормонов, будет смотреть точно так же как и вы на гаремы. 

Есть такая штука, называется история. Очень советую к прочтению. Можно почитать про опричнину. Или вот почитайте про Генриха 8 Тюдора. Про его жён, их родственников, некоторые из которых были герцогами. 

Я дико извиняюсь, а в какой момент либеральная демократия с капитализмом стали обходиться без посадок? Маккартизм не про это был? Или прям вот совсем свежие примеры с выборами в Румынии, Молдове, Германии, Франции. Или вот за "неправильную" активность в сети в Великобритании. Или это другое? А вот санкции прям свежие от США против судей МУС? А уж какая экстерриториальность у законов США. Это так демократично... И самое главное либерально.

Мне кстати очень нравятся высказывания Ди Вэнса по поводу свободы слова в Европе. Они то слегка "победили" свою цензуру. А Трамп помиловал "захватчиков" Капитолия, которых посадили при Байдене. 1600 человек почти. Ну посидели слегка... Партия демократов США такая демократичная. 

Нет ни какой памяти тела. Нет у тела таких структур. Есть нервная система и мозг который ей управляет. И вот в мозге как раз и существуют все навыки в виде нейронных связей. Но вы правы, для этих связей нужно тело с "заданными параметрами". Т.е. тело должно быть "привычным" мозгу. Так что у мозга есть "память о теле", а вот у тела пямяти нет. 

Первая промышленная революция началась так-то в Великобритании, вполне себе монархии, с тогда ещё слабо развитыми демократическими институтами. 

Нуууу, судя по всем вот этим любительницам престарелых богатых хр-в, то можно так подумать. Вот прям читаешь новости (порядком бесит уже), как чья-то жена, модель чего-то там оголила. Или как какой-нибудь престарелый певец грузинских кровей, представляет свою, вчера еще достигшую совершеннолетия, супругу. Тоже модель. Думаешь, а если бы было многоженство? 

Просто видите какая штука. Вы не оригинальны. Ну вот вообще ни разу. В смысле сюжета. Сейчас мало кто оригинален, я наверное так вот и не вспомню.

И читая такие книги как ваша, читатель не хочет напрягаться. Я вот с работы прихожу, у меня там базы данных, оптимизация запросов, выгрузки, загрузки, миграции и прочая мутотень. Дома дети с которыми хочется так же провести время. А перед сном взять книгу и расслабиться. Расслабиться. Нафиг мне эта потеря способностей, попадание героя в рабство и ещё всякие тривиальные (на сегодняшний день) ходы? 

Это не только о вашей книге. Так как есть ещё страшнее. В книгах, которые относятся к "бульварному чтиву", начинают придумывать свои названия мер, дней недели и прочему. Алло ребята. У вас не тот жанр. Вы не Толкиены, который придумал язык эльфов и до сих пор кучка фанатов его изучает. Язык в смысле. Вы не "Колесо времени" пишите. 

Так что если вы осознаете в каком жанре вы пишите и строить сюжет будете в соответствии с ожиданиями вашего целевого читателя. То и отваливаться никто не будет. И пропускать главы. А то и книги. 

А какая разница? Был такой император Александр III, который казнил Александра Ульянова. Как бы не сам, суд и всё-такое. А Владимир Ульянов казнил его сына Николая, текущего императора, да и всю семью вобщем-то. 

Так что то, что это сын человека допустившего уничтожение целого рода, вообще ни о чем не говорит. 

Имея такой ресурс как свободное перемещение в другое пространство, имея такую силу в виде демонов и прочее. Вообще непонятно нафига ... Нафига это всё?

М-да. Тяжко. Я написал автору. То что мне не нравится. Вы кто? Вы автор? Мне зачем ваши объяснения? Вот вы мне нафига написали? Что бы что? Поумничать? Высказать свою точку зрения? Что? 

Что бы не фыркать через губу "диалог окончен", не нужно было его начинать. Всего хорошего. 

Вы автор? Что с вами обсуждать? Тут может только автор объяснить поступки и прочее персонажей книги. Ваш взгляд мне не интересен, у меня свой есть.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Как я уже сказал, Рэйш отличное произведение. 

Вы меня хотите научить читать книги? Или всерьёз предлагаете обсудить поступки и прочее, главного героя? Поверьте, мне есть чем заняться. 

А вы кто, что бы мне советовать? Автор? 

Я как раз надеюсь, что автор обратит внимание и прислушается. Если нет, то и нет. Буду читать других авторов и ждать другой цикл у автора. 

А вам советую подрасти и завести личную жизнь, что бы не обсуждать тут поступки героев и прочее. Раз вы даёте мне советы. 

А кто вам сказал, что мне Лисина не нравится? И комментарии как раз открыты для обсуждения книги. Что я и делаю. 

Вам нужно срочно заняться врачебной практикой. Диагнозы будете по звонку ставить. 

Уровня Рэйша?

Ну и эта книга, похожа на тучу других боярок. Прям канон какой-то уже. Я и начал читать потому что Лисина решила писать. Думал интересно будет, свежо. Ан нет. 

Артур Рэйш отличное произведение. Не гениальное, сравнить много с чем можно. В плане интереса к миру и т.п.

Эта книга, типичная боярка. Мало того, типичная графомань. В чем уникальность мира? Что я должен узнать из подробного описания коридора, который похож на тысячи даже в нашем мире. 

Так что цикл отличается от подобных в худшую сторону. Ну если мы берём качественную боярку. Да, пока лучше кучи того, что здесь в топах. 

М-да. Что-то и читать дальше не хочется. Пролистывал главами. Сплошные описания ничего не значащих для сюжета предметов, локаций, действий, размышлений. 

Печаль. А это та же автор пишет, что Артур Рэйш написала? 

А я считаю иначе. 

По мне, Маэрс-сити лучше. Но первая книга Матабар самая лучшая. 

Ну спросите, что-то из не органической химии своих друзей-товарищей врачей. Это же базис. 

Евгений, если вы учились в ВУЗе, да ещё медицинском, то база так быстро забывается... Даже до выпуска успевает. 

Да вообще без разницы.

Круз вообще не писатель фантаст. ТТХ и тактические приёмы ведения боя я изучал в армии, читать ещё на гражданке... Увольте. 

В чем его фантазия в земле лишних? В порталах? Давайте заменим порталы на самолёты и Африку (почитайте про карго-культ). 

В общем есть гораздо интереснее книги про войну.

Или его роман у великой реки. Не задумывались откуда идея? Кстати Круз и не скрывал этого. 

А ещё он поучаствовал в цикле Приграничье Корнева. Т.е. сам писал фанфики. Что в принципе не осуждается. 

У Круза напрочь вторичные миры (для тех кто начинал ещё со Стругацких, Булычева, Хайнлайна и др.). Шаблонные персонажи. Особенно ГГ. Ну и т.д.

Здесь, сейчас смотрю авторов которые пишут боярку и имеют недостижимые рейтинги. Волосы дыбом. Это читать невозможно. Это даже не развлекательные произведения, это низкопробное бульварное чтиво. Но их читают и задирают им рейтинги лайками. Вот так же и с фанфиками Круза. 

Так что это Крузу нужно дорасти до Корнева. Но к сожалению уже не получится. 

Ну с Пеньковским не так всё однозначно. Перестановки последовавшие за его делом просто удивительны. Сначала его разоблачение. Отставка Серова друга Хрущева, с поста начальника ГРУ, как раз за это дело. Ещё некоторых генералов. Затем первый зам председателя КГБ Ивашутин, который руководил поимкой Пеньковского, становится внезапно начальником ГРУ. А уже в следующем году Хрущева сменил Брежнев. 

А если учесть аналитический статьи о том, что благодаря преданным сведениям и оценки их американским спецслужбами, удалось предотвратить Карибский кризис...

Ну и судебный процесс очень странный. То как его освещали. Приговор, который явно не ожидал обвиняемый. 11 мая приговорили к высшей мере, тут же отклонили аппеляцию и 16 мая казнили. 

В общем очень много вопросов. 

А талант количеством фанфиков измеряется? Круз вообще не впечатлил. От слова совсем. 

Печально. Очень интересно, отлично написано. Но финал скорее был в прошлой книге. А эти рассказы неплохо бы вставить в предыдущие. Но я не автор. 

Либо, на что я надеюсь, как и многие здесь, история продолжится. 

Ну, здесь рояли в другом. Так-то это просто детективные истории в особом антураже. Написано безусловно хорошо, почтение автору. 

А рояли здесь в способе расследования. 

- Но, черт побери, Холмс! Как вы узнали? 

- Колдовство, Ватсон. 

Я имел ввиду сознания. Может человека и можно перенести и телепортировать, теоритически. То сознание без человека нельзя никуда перенести. 

Вы пишите хорошо. Язык приятный, сюжет интересный. Пытался читать на литресе. Но вот сюжетные ходы наивные, для взрослой аудитории. 

Так то наше сознание, память, принятие решений и прочее, это мозг и эндокринная система (сейчас ещё микробиоту кишечника туда относят). Нейроны гибнут, сознание и память так же. Примеры тому старческая деменция, болезнь альцгеймера и прочее. В общем сознание привязано крепко к материальному объекту, мозгу. И ни какого переноса быть не может. 

Но это же фантастика. Вас перенос в другую вселённую не смущает? 

Вы почитайте про нравы начала 19 века и что творилось после революции. Россия была самая раскрепощенная и сексуально прогрессивная страна. Только при Сталине начали закручивать гайки. В 1908 году по опросам московской молодёжи 62% начали половую жизнь до 17 лет. Около четверти болело венерическими заболеваниями. В Одессе по опросам учащихся 68% были атеистами. Расцвет феминизма, тут не только вопросы равноправия и избирательных прав, но и вопросы брака. Ну и т.д. А когда грянула революция, это вылезло все в гипертрофированной форме. Марши голых и прочее. 

Почитайте российскую историю. Про императора Павла I, например. Про императора Иоанна. Про Петра III. Чего с ними случилось? А с теми кто поддерживал их? 

А уж царь и великий князь Иоанн VI Васильевич чего творил и сколько покромсал. Одна опричнина чего только стоит. 

А уж если мы вспомним период раздробленности Руси, там вообще крошили друг-друга за здорово живёшь. 

Думаю фамилии князей покрошивших друг-дружку приводить не нужно? Учили же историю? 

Или вот к примеру Тюдоры. А именно Генрих 8-й, любитель многих жён. Как там род Боллейнов поживал, когда король казни их дочь и сына? Восстание подняли? Сказали королю, мы обиделись? Отказались от титулов? Может сговорились с Французами? А родители Екатерины Говард и её амурных друзей, как на казнь отреагировали? А между прочим это две сестры хоть и двоюродных, прямые внучки герцога Норфолка. Т.е. там вся родня очень влиятельная и многочисленная. И? Ничего. 

В общем, вы свои возвышенные юношеские ожидания, хотите применить к реальному миру. К сожалению реальность совсем другая. Читайте историю. 

Это юмор. Анекдот про Штирлица знаете? Где он в форме официантки, с подносом апельсинов зашёл на совещание к Гитлер и фотографировал документы. 

На вопрос Гитлера, кто это? Ему ответили Штирлиц, советский шпион. На вопрос, почему его не задерживают? Ответили, что отмажется, скажет апельсины заносил. 

Скажу тебе как экономист, не экономисту. Нет слова профицыт, есть слово профицИт. 

Так, а смысл их задерживать? Отмажуться же. Скажут, апельсины заносили. 

Вам нужно немножко вырасти, годиков прибавить. Попутно читать классическую и историческую литературу. Что бы вы понимали отношения между аристократами, да и вообще власть предержащими. Выражение "ничего личного, только бизнес", появилось не на пустом месте. 

М-да, автор. Советую всё же начать читать, а не писать. Читать хорошую литературу, лучше классику. 

Что за круто? А без проблем? Серьёзно? Это так аристократы разговаривают. 

- Беримор! Подайте обед в кабинет. 

- Без проблем сэр! 

"Дал команду кучеру двигать до дома". А чего не "до хаты". 

"Тогда может я зря на него гнал?". Серьёзно?

В общем читайте лучше. Если решили писать. 

Ну и сюжет конечно отпад. Нет описания рун "прорыва", но кинжал такой он нашёл. При этом в рунах разобраться не смог. Ну вы хоть тогда табличку прилепите. 

Обокрали лавку на его землях. В часе езды, а то и меньше (по сюжету не понятно) от резиденции тирра. Ну такое может быть, королей бывало грабили. Но там всё герцогство на ушах должно стоять. И граф, который лер, носом землю рыть должен, а не сказки рассказывать наследнику земель на которых живёт. 

В общем огромный жирный минус. Не шмогли. 

Да почти все циклы автора, за исключением Файрола, но это лично мне нравится жанр. 

Ну вообще автор у многих такое мнение. Покупал ещё на литресе и где-то писал такой же комментарий. В последней книги резко ускорился ритм повествования, как на мой взгляд. Некоторые смерти не логичны.

Серия безусловно отличная, впрочем как и другие ваши серии, но последняя книга в данной выбивается. 

Пока писалась серия, перечитывал с каждым выпуском новой книги. С выходом последней, серию перечитывать нет желания, в отличии от того же Смолина, Отдела. 

А как наследник графа будет? Или герцога? Кстати нет таких царевич/королевич. А Баронетт, это самый низкий титул в Англии, дающий право на наследное дворянство, никакого отношения к Барону не имеет. Наследники барона, до вступления в наследство и получения титула, могли быть только рыцарями. А вот граф, во времена феодализма, мог своего сына сделать бароном, так как графство подразумевало в своём составе несколько бароний. 

Автор же указала, боярь-анимэ. Вы чего хотите-то от книги? Это вам нужно другие книги читать, явно не боярку. Магия и прочее, здесь просто антураж, а на первом месте боярка (политика, кланы и т.п.) и анимэ (герой, рост героя по сюжету и прочая анимэшная лабуда). Вы как представляете уровни мистической магии?