Jugin

Просто видите какая штука. Вы не оригинальны. Ну вот вообще ни разу. В смысле сюжета. Сейчас мало кто оригинален, я наверное так вот и не вспомню.

И читая такие книги как ваша, читатель не хочет напрягаться. Я вот с работы прихожу, у меня там базы данных, оптимизация запросов, выгрузки, загрузки, миграции и прочая мутотень. Дома дети с которыми хочется так же провести время. А перед сном взять книгу и расслабиться. Расслабиться. Нафиг мне эта потеря способностей, попадание героя в рабство и ещё всякие тривиальные (на сегодняшний день) ходы? 

Это не только о вашей книге. Так как есть ещё страшнее. В книгах, которые относятся к "бульварному чтиву", начинают придумывать свои названия мер, дней недели и прочему. Алло ребята. У вас не тот жанр. Вы не Толкиены, который придумал язык эльфов и до сих пор кучка фанатов его изучает. Язык в смысле. Вы не "Колесо времени" пишите. 

Так что если вы осознаете в каком жанре вы пишите и строить сюжет будете в соответствии с ожиданиями вашего целевого читателя. То и отваливаться никто не будет. И пропускать главы. А то и книги. 

А какая разница? Был такой император Александр III, который казнил Александра Ульянова. Как бы не сам, суд и всё-такое. А Владимир Ульянов казнил его сына Николая, текущего императора, да и всю семью вобщем-то. 

Так что то, что это сын человека допустившего уничтожение целого рода, вообще ни о чем не говорит. 

Имея такой ресурс как свободное перемещение в другое пространство, имея такую силу в виде демонов и прочее. Вообще непонятно нафига ... Нафига это всё?

М-да. Тяжко. Я написал автору. То что мне не нравится. Вы кто? Вы автор? Мне зачем ваши объяснения? Вот вы мне нафига написали? Что бы что? Поумничать? Высказать свою точку зрения? Что? 

Что бы не фыркать через губу "диалог окончен", не нужно было его начинать. Всего хорошего. 

Вы автор? Что с вами обсуждать? Тут может только автор объяснить поступки и прочее персонажей книги. Ваш взгляд мне не интересен, у меня свой есть.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Как я уже сказал, Рэйш отличное произведение. 

Вы меня хотите научить читать книги? Или всерьёз предлагаете обсудить поступки и прочее, главного героя? Поверьте, мне есть чем заняться. 

А вы кто, что бы мне советовать? Автор? 

Я как раз надеюсь, что автор обратит внимание и прислушается. Если нет, то и нет. Буду читать других авторов и ждать другой цикл у автора. 

А вам советую подрасти и завести личную жизнь, что бы не обсуждать тут поступки героев и прочее. Раз вы даёте мне советы. 

А кто вам сказал, что мне Лисина не нравится? И комментарии как раз открыты для обсуждения книги. Что я и делаю. 

Вам нужно срочно заняться врачебной практикой. Диагнозы будете по звонку ставить. 

Уровня Рэйша?

Ну и эта книга, похожа на тучу других боярок. Прям канон какой-то уже. Я и начал читать потому что Лисина решила писать. Думал интересно будет, свежо. Ан нет. 

Артур Рэйш отличное произведение. Не гениальное, сравнить много с чем можно. В плане интереса к миру и т.п.

Эта книга, типичная боярка. Мало того, типичная графомань. В чем уникальность мира? Что я должен узнать из подробного описания коридора, который похож на тысячи даже в нашем мире. 

Так что цикл отличается от подобных в худшую сторону. Ну если мы берём качественную боярку. Да, пока лучше кучи того, что здесь в топах. 

М-да. Что-то и читать дальше не хочется. Пролистывал главами. Сплошные описания ничего не значащих для сюжета предметов, локаций, действий, размышлений. 

Печаль. А это та же автор пишет, что Артур Рэйш написала? 

А я считаю иначе. 

По мне, Маэрс-сити лучше. Но первая книга Матабар самая лучшая. 

Ну спросите, что-то из не органической химии своих друзей-товарищей врачей. Это же базис. 

Евгений, если вы учились в ВУЗе, да ещё медицинском, то база так быстро забывается... Даже до выпуска успевает. 

Да вообще без разницы.

Круз вообще не писатель фантаст. ТТХ и тактические приёмы ведения боя я изучал в армии, читать ещё на гражданке... Увольте. 

В чем его фантазия в земле лишних? В порталах? Давайте заменим порталы на самолёты и Африку (почитайте про карго-культ). 

В общем есть гораздо интереснее книги про войну.

Или его роман у великой реки. Не задумывались откуда идея? Кстати Круз и не скрывал этого. 

А ещё он поучаствовал в цикле Приграничье Корнева. Т.е. сам писал фанфики. Что в принципе не осуждается. 

У Круза напрочь вторичные миры (для тех кто начинал ещё со Стругацких, Булычева, Хайнлайна и др.). Шаблонные персонажи. Особенно ГГ. Ну и т.д.

Здесь, сейчас смотрю авторов которые пишут боярку и имеют недостижимые рейтинги. Волосы дыбом. Это читать невозможно. Это даже не развлекательные произведения, это низкопробное бульварное чтиво. Но их читают и задирают им рейтинги лайками. Вот так же и с фанфиками Круза. 

Так что это Крузу нужно дорасти до Корнева. Но к сожалению уже не получится. 

Ну с Пеньковским не так всё однозначно. Перестановки последовавшие за его делом просто удивительны. Сначала его разоблачение. Отставка Серова друга Хрущева, с поста начальника ГРУ, как раз за это дело. Ещё некоторых генералов. Затем первый зам председателя КГБ Ивашутин, который руководил поимкой Пеньковского, становится внезапно начальником ГРУ. А уже в следующем году Хрущева сменил Брежнев. 

А если учесть аналитический статьи о том, что благодаря преданным сведениям и оценки их американским спецслужбами, удалось предотвратить Карибский кризис...

Ну и судебный процесс очень странный. То как его освещали. Приговор, который явно не ожидал обвиняемый. 11 мая приговорили к высшей мере, тут же отклонили аппеляцию и 16 мая казнили. 

В общем очень много вопросов. 

А талант количеством фанфиков измеряется? Круз вообще не впечатлил. От слова совсем. 

Печально. Очень интересно, отлично написано. Но финал скорее был в прошлой книге. А эти рассказы неплохо бы вставить в предыдущие. Но я не автор. 

Либо, на что я надеюсь, как и многие здесь, история продолжится. 

Ну, здесь рояли в другом. Так-то это просто детективные истории в особом антураже. Написано безусловно хорошо, почтение автору. 

А рояли здесь в способе расследования. 

- Но, черт побери, Холмс! Как вы узнали? 

- Колдовство, Ватсон. 

Я имел ввиду сознания. Может человека и можно перенести и телепортировать, теоритически. То сознание без человека нельзя никуда перенести. 

Вы пишите хорошо. Язык приятный, сюжет интересный. Пытался читать на литресе. Но вот сюжетные ходы наивные, для взрослой аудитории. 

Так то наше сознание, память, принятие решений и прочее, это мозг и эндокринная система (сейчас ещё микробиоту кишечника туда относят). Нейроны гибнут, сознание и память так же. Примеры тому старческая деменция, болезнь альцгеймера и прочее. В общем сознание привязано крепко к материальному объекту, мозгу. И ни какого переноса быть не может. 

Но это же фантастика. Вас перенос в другую вселённую не смущает? 

Вы почитайте про нравы начала 19 века и что творилось после революции. Россия была самая раскрепощенная и сексуально прогрессивная страна. Только при Сталине начали закручивать гайки. В 1908 году по опросам московской молодёжи 62% начали половую жизнь до 17 лет. Около четверти болело венерическими заболеваниями. В Одессе по опросам учащихся 68% были атеистами. Расцвет феминизма, тут не только вопросы равноправия и избирательных прав, но и вопросы брака. Ну и т.д. А когда грянула революция, это вылезло все в гипертрофированной форме. Марши голых и прочее. 

Почитайте российскую историю. Про императора Павла I, например. Про императора Иоанна. Про Петра III. Чего с ними случилось? А с теми кто поддерживал их? 

А уж царь и великий князь Иоанн VI Васильевич чего творил и сколько покромсал. Одна опричнина чего только стоит. 

А уж если мы вспомним период раздробленности Руси, там вообще крошили друг-друга за здорово живёшь. 

Думаю фамилии князей покрошивших друг-дружку приводить не нужно? Учили же историю? 

Или вот к примеру Тюдоры. А именно Генрих 8-й, любитель многих жён. Как там род Боллейнов поживал, когда король казни их дочь и сына? Восстание подняли? Сказали королю, мы обиделись? Отказались от титулов? Может сговорились с Французами? А родители Екатерины Говард и её амурных друзей, как на казнь отреагировали? А между прочим это две сестры хоть и двоюродных, прямые внучки герцога Норфолка. Т.е. там вся родня очень влиятельная и многочисленная. И? Ничего. 

В общем, вы свои возвышенные юношеские ожидания, хотите применить к реальному миру. К сожалению реальность совсем другая. Читайте историю. 

Это юмор. Анекдот про Штирлица знаете? Где он в форме официантки, с подносом апельсинов зашёл на совещание к Гитлер и фотографировал документы. 

На вопрос Гитлера, кто это? Ему ответили Штирлиц, советский шпион. На вопрос, почему его не задерживают? Ответили, что отмажется, скажет апельсины заносил. 

Скажу тебе как экономист, не экономисту. Нет слова профицыт, есть слово профицИт. 

Так, а смысл их задерживать? Отмажуться же. Скажут, апельсины заносили. 

Вам нужно немножко вырасти, годиков прибавить. Попутно читать классическую и историческую литературу. Что бы вы понимали отношения между аристократами, да и вообще власть предержащими. Выражение "ничего личного, только бизнес", появилось не на пустом месте. 

М-да, автор. Советую всё же начать читать, а не писать. Читать хорошую литературу, лучше классику. 

Что за круто? А без проблем? Серьёзно? Это так аристократы разговаривают. 

- Беримор! Подайте обед в кабинет. 

- Без проблем сэр! 

"Дал команду кучеру двигать до дома". А чего не "до хаты". 

"Тогда может я зря на него гнал?". Серьёзно?

В общем читайте лучше. Если решили писать. 

Ну и сюжет конечно отпад. Нет описания рун "прорыва", но кинжал такой он нашёл. При этом в рунах разобраться не смог. Ну вы хоть тогда табличку прилепите. 

Обокрали лавку на его землях. В часе езды, а то и меньше (по сюжету не понятно) от резиденции тирра. Ну такое может быть, королей бывало грабили. Но там всё герцогство на ушах должно стоять. И граф, который лер, носом землю рыть должен, а не сказки рассказывать наследнику земель на которых живёт. 

В общем огромный жирный минус. Не шмогли. 

Да почти все циклы автора, за исключением Файрола, но это лично мне нравится жанр. 

Ну вообще автор у многих такое мнение. Покупал ещё на литресе и где-то писал такой же комментарий. В последней книги резко ускорился ритм повествования, как на мой взгляд. Некоторые смерти не логичны.

Серия безусловно отличная, впрочем как и другие ваши серии, но последняя книга в данной выбивается. 

Пока писалась серия, перечитывал с каждым выпуском новой книги. С выходом последней, серию перечитывать нет желания, в отличии от того же Смолина, Отдела. 

А как наследник графа будет? Или герцога? Кстати нет таких царевич/королевич. А Баронетт, это самый низкий титул в Англии, дающий право на наследное дворянство, никакого отношения к Барону не имеет. Наследники барона, до вступления в наследство и получения титула, могли быть только рыцарями. А вот граф, во времена феодализма, мог своего сына сделать бароном, так как графство подразумевало в своём составе несколько бароний. 

Автор же указала, боярь-анимэ. Вы чего хотите-то от книги? Это вам нужно другие книги читать, явно не боярку. Магия и прочее, здесь просто антураж, а на первом месте боярка (политика, кланы и т.п.) и анимэ (герой, рост героя по сюжету и прочая анимэшная лабуда). Вы как представляете уровни мистической магии? 

Ну так на то писателю и талант с фантазией. 

Это если крестьянский сын или внук не Михайло Ломоносов, Лобачевский, Антон Иванович Деникин, Вячеслав Евстафьевич Борисов и т.д., биографиями которых зачитаешься. Выходцы из крестянских, рабочих, служивых семей. Так что есть вариант написать про "талантливого выходца из народа". 

М-да, чёт всё хуже и хуже. То они обращали вспять легионы демонов, то с десятом еле справлялись. То Свят ни чем не примечательный, то вдруг шварценегер на пике. То в российской империи 250 млн, то уже 450 млн. Автор, куда логика и последовательность делась. А были надежды... 

У автора видимо во всех книгах так. Нужна редактура. А если пипл хавает и так, то зачем ещё редактору, корректору заносить. Раньше мы покупали книги дороже, но качественнее. Исправляли ошибки разного рода от пунктуационных, до стилистических. Графомань так же. А теперь задешево имеем вот такое. 

М-дя. Автор, нужна редактура. Прям вот конкретная. Если новая зеландия, это часть торчащей Атлантиды, то северный ветер в августе (зима в южном полушарии) должен нести тепло, как нам, жителям северного полушария южный. И это первые страницы.

А что вы знаете о парапланах? Все планер во время движения, находят восходящий поток, поднимаются на нем по спирали на определённую высоту, затем планируют в нужном направлении до следующего потока. 

В бункере, как сказал один персонаж, отсидятся не только лишь все, мало кто это может сделать. Когда мы испытали первую атомную бомбу с мощностью заряда 22 кт, на Семипалатинском полигоне, американцы уловили изотопы возле берегов Камчатки за 5,5-6 тыс км. У норвежцев после аварии на одном редакторе Чернобыльской АЭС, нашли повышенный фон в природе, а так же радионуклеиды в мясе оленей. 1,5 тыс км расстояние. И это с учётом ликвидации. На Аляске зафиксированы пестициды применяемые ссср в приаралье, пепеносимые с пылевыми бурями, 8,5 тыс км. А ведь по химическим производствам тоже будут бить. И всё это полетит по северному полушарию, в том числе в Сибирь и на ДВ. 

А теперь представьте, что Сармат несёт 10 боевых блоков мощностью по 750 кт каждый, итого 7,5 Мт. В 340 раз мощнее чем первая атомная бомба. Булава, это 150 кт, а АПЛ Борей имеет 16 ПУ Булавы. Суммарный залп мощностью 2,4 Мт. В мире 17 тыс ядерных боеголовок мощностью от нескольких десятков до сотен кт. Только у нас с американцами 11,5 тыс. Общая мощность наших стратегических ракет, по оценкам экспертов (никто из официальных лиц конечно правду не скажет) 900 Мт и я сильно сомневаюсь, что у западных стран меньше. На Японию сбросили две бомбы мощность в 26 тыс раз слабее, чем сейчас есть у России. 

И вот это всё будет взрываться. Мало того вместе с этими ракетами будут взрываться АЭС и эти аварии никто не будет ликвидировать как в случае с Чернобыльской АЭС. У нас в России только 37 энергоблоков, в США 93. А там ещё и Франция с 56 энергоблоками. И по всем этим АЭС полетят ракеты, будьте уверены. А ещё есть Посейдон, с мощностью заряда до 100 Мт, в 4,5 тыс раз мощнее первой атомной бомбы.

Так что забудьте про плесень, тараканов и грибы. И вы ни какое мясо не очистите от радиации, потому что мяса тупо не будет. Сначала вымрут травоядные, потому что в условиях ядерной зимы которая будет в течении нескольких лет, и жрать будет нечего. А за ними сразу и хищные, потому что не на кого будет охотиться. 

На кой фиг дозиметр? Он не поможет. 

По прогнозам учёных, кто вовлечены в тему. И по расчётам всяких программ крутящих на суперкомпьютерах различные варианты. В Северном полушарии выживет 2%, в южном около 20%. В течении 7 лет будет ядерная зима. В течении последующих 3-х лет солнце будет восстанавливать активность до прежних величин (точнее пропускная способность атмосферы). За это время погибнет большинство видов растений на земле и в океане, за ними планктон и травоядные, за ними хищники. Короче с/х придёт кирдык и даже охотиться будет не на кого, как и собирать впрочем нечего. Все северное полушарие покроется равномерненько радиоактивными отходами. А так как будет пустошь, то мероприятия по дезактивации будут бессмысленны (первый же ураган принесёт новую радиоактивную пыль). В общем жизни в северном полушарии не будет. 

Единственный способ выжить, купить бункер в Новой Зеландии (где кстати миллиардеры их и строят). 

Вы забыли добавить, производство поликристалического кремния из которого потом "выращивают" монокристалы. На территории России, к примеру такого производства пока нет. 

Мало кто говорит, в дверном проёме стоял... Обычно, в дверях стоял...

Потому что там деньги зарабатывают, а у нас пилят по большей части. 

Вы немного подрастите, почитайте историю, математику (развивает логическое мышление). СССР развалили элиты, а не цены на нефть. Именно желание передать "всё, что нажито непосильным трудом", своим отпрыскам. Желание стать удельными князьками. А так же коррупция. 

США и СССР, глупо сравнивать. Сталин сделал как много хорошего, так и немало плохого. Но вот только в США не было первой мировой, революции, гражданской войны, второй мировой. Их так, слегка на Гаваях зацепило. А СССР за неполные 50 лет потеряла 54 млн человек. 17 в гражданскую и 27 в отечественную. Самая населенная часть СССР лежала в руинах. В 1922 году 7 млн беспризорников, 5 млн после отечественной. А сколько инвалидов которые не могли толком работать. Поэтому сша могли и видики, и ракеты, а мы только ракеты. Кстати сша неплохо поднялись на двух войнах. Плюс весь золотой запас Европы приняли, подальше от немцев. В общем стартовые позиции очень разные. 

В демократиях не бывает гулагов? Вообще вся енитенциарная система современных США, сейчас ГУЛАГ. Советую почитать доклады правозащитных организаций ООН, по поводу данной системы. Частные тюрьмы, труд заключённых, самое большое количество заключённых на душу населения среди развитых стран. США 663 на сто тысяч населения, Россия 300. Кстати в 2000-х в России было 900, Путин такой кровавый. В общем почитайте доклады. 

Почитайте про Маккартизм. Как либеральные демократы сажали коммунистов. А ещё либеральные демократы занимались сегрегацией. У нас университет имени Патриса Лумумбы открыли, у них чёрная девочка пошла в школу к белым в сопровождении федеральных маршалов. В Германии, в своё время, Гитлер выиграл выборы вполне себе демократичненько. Или вот тоже из Германии, Бербок заявила, что ей плевать на то что думают избиратели, Германия будет поддерживать Украину. Это как? Демократия? А фон дер Ляйен кто простите выбрал, со всей компашкой? Кто их выбирал? Слушания в конгрессе сша смотрите? Там такое вскрывается. Взяточничество, злоупотребление полномочиями, цензура и т.д. Правда дальше трындежа не идет. Клинтоны не наказаны, Байдены тоже. Зато вот в отношении компаний Илона Маска начались проверки после постов в X и восстановлении ранее зацензурированных личностей. Это же в либеральной демократии, когда ты не согласен с политикой партии, твой бизнес начинают кошмарить? Во Франции дама написала пост против Макрона, арестовали. Да, она дала интервью корреспонденту Le Monde. Я может чего в либеральной демократии не понимаю?