Заходил(-a)
Насколько удалось понять, это пойло не для отравления, а для опьянения, чтобы со ста граммов человек быстро перешёл в беспамятное состояние - "лицо синус, глаза косинус" - и ничего не помнил, кроме того что бухал...
Завет Петра 6...
Может быть "Завет Петра 7" ?
Хотя все и пишут "оставить Ваню", но это не будет соответствовать реальностям войны. Такие "шебутные и задорные" долго не живут. А книга, всё-таки, претендует на реалистичность.
А если он и "выживет" (авторским решением), то делать из него напарника для снайпера - откровенно глупая затея. И это ещё не считая его тупизны и всепожирающей зависти!
ПиСи: Уж лучше в пару поставить Татьяну...
Эх, не бьётся эта история с настоящей! К сожалению...
Ибо, неизбежно возникает вопрос: если все наши правители были такие УМНЫЕ, то почему они были такие ДУРНЫЕ???
"Традиции" не просто нехорошие, а откровенно херовые!
Каждый новый правитель бежит по тем же граблям, что и предыдущие. Но, почему-то, думает, что он умнее, что уж он-то всё делает как надо...
А в результате - в конце карьеры/жизни - оказывается, что его развели, как маленького ребёнка!
Ну да - тебя убивают, а ты на жопе ровно сидишь, известного тебе же заказчика сам завалить не пытаешься. Кто ты после этого?
Ну прям как сейчас! Все прекрасно знают, кто даёт деньги, оружие и приказы на наше уничтожение, а власть "сидит еа попе ровно и не пытается завалить заказчика"! Загадка века!!!
История учит тому, что она никогда никого ничему не учит. Так было и при Николае №2, и Александрах №1-2-3, при Петре, и ещё раньше.
И, чую, нынешние тоже дождутся...
С такими темпами, даже недавно родившиеся не доживут до развязки...
Магия никак не сочетается с промышленностью.
Сколько ни читал подобных сюжетов, везде вылазят разного рода нелепости. Авторы пытаются "латать дыры", но каждая "латка" порождает новые проблемы.
День-ночь - земля крутится. Перестало быть земля-ночь - перестала крутиться. Это такое лютое нежелание признавать ошибку...
Чаво??? Какую ошибку? Ну, хоть буду знать, как зарождаются плоскоземельщики.
Эх, забиться бы тысяч на сто-двести... Я бы ремонт сделал ))) Мечты, мечты...
Ну, зависло, и что? Как это "в бытовом смысле" может о чём-то говорить? Может, Земля и Солнце летят по параллельным траекториям...
В общем, при указании различных процессов (в том числе, астрономических) лучше вообще избегать "бытового смысла", который ничего не объясняет, а лишь сильнее запутывает.
А, что, в "бытовом смысле" можно как-то определить, что Земля вращается или "перестала вращаться"???
Спасибо.
Я ведь совершенно не занудствую и не клепаю заклёпки. Просто решил уточнить вопрос, принципиальный для того мира. А оказалось, что только казалось... )))
Совершенно верно. Неподвижна относительно! А для того, чтобы Луна была повёрнута к Земле одной стороной, она должна вращаться вокруг своей оси с периодом, равным периоду вращения вокруг Земли.
Аналогично, и та гипотетическая "неподвижная" Земля, чтобы быть к Солнцу одной стороной, должна вращаться вокруг своей оси с периодом, равным периоду обращения вокруг Солнца. Т.е., условные "сутки" равны году.
Нельзя совсем уж впадать в занудство.
Это не занудство, это основа того мира. Примерно, как в "Городе гоблинов" забыть про алтари богов - "мелочь", меняющая весь сюжет...
"поверхность перестала вращаться относительно солнца"
Полная чушь! Это внутренность может вращаться как хочет (хотя, обязана, иначе не будет магнитного поля, и тогда кончится вообще всякая жизнь на поверхности).
А вот "оболочка" как раз и должна вращаться с периодом в год. Примерно такая же ситуация, как у Луны с Землёй.
И это не "заклёпка", это основа того мира. И основа должна быть тщательно продумана, иначе, начнёт рассыпаться вся картинка.
...вращение нашей планеты в результате катастрофы остановилось, и на одной половине планеты царит вечный день, а второй - ночь...
Он действительно так написал??? Не хотелось бы придираться, но... отсюда недалеко и до "плоской Земли".
Чтобы возникла ситуация "вечный день/ночь", Земля должна вращаться, просто период её собственного вращения совпадал бы с периодом вращения вокруг Солнца.
Главная (красная?) нить всего произведения заключается в том, что ГлавГерой постоянно сам загоняет себя в нелепые ситуации (или, что ещё хуже, убеждает себя в существовании этих самых ситуаций), а потом мучительно ищет из них выход!
Поначалу, это выглядело забавно, хотя, и немного "искусственно" (но, в принципе, ничего необычного: например, как задумка автора по отсутствию у ГГ определённого жизненного опыта, с постепенным "взрослением").
Но для 11-й книги это выглядит скорее нелепо. Возможно, даже, как попытка затягивания сюжета.
Кто его знает, где и когда, история всё-таки альтернативная...
Да и зачем так долго ждать? Наверняка, и пораньше будет возможность! Да и почему один раз? В общем, было бы желание.
Да я собственно не настаиваю на конкретных кандидатурах...
Понятное, дело, автор, кроме товарища Тринитротолуола, может подключить господина Гексогена. А уж если в компании с леди Алюминиевая Пудра...
Как раз в ближайшее время в США готовится образование ФРС. Дюжина семей банкиров готовится освободить себя от любой ответственности и налогов.
Для этого они обязательно должны где-то собраться вместе, чтобы, так сказать, лично...
И я уверен, что товарищ Тринитротолуол поможет им решить многие проблемы.
Всех спасёт тип, сидящий в клетке...
"Зинаида Юсупова любит этого конкретного козла"
Любит??? Если такое и было (в чём я сильно сомневаюсь), то уже давным-давно прошло. Там, как бы, ни наоборот.
"Так что виновника смерти любимого мужа вычислит быстро"
Какая бы она умная ни была, но вычислить "виновника" (если этим действительно займутся люди князя) она не в состоянии. Есть масса "естественных" причин - от инфаркта до банальной простуды. Да даже прямое убийство будет организовано так, что все следы будут вести к недоброжелателям Сумарокова.
"Не тронь говно - оно воняет"
Мне такая позиция представляется дурацкой (и трусливой). Если говно накрыть медным тазом и прикопать землёй, то оно точно не будет вонять.
И всё-таки, Сумароков - явно лишний на этом поле. Из-за своей тупизны, он непременно будет "чудить", возможно, ляпнет что-то не то, возможно - сделает. Его, чисто теоретически, можно ещё раз (или не раз) использовать в какой-то игре. Но! Это будет бросать серьёзную тень и на Зинаиду (а вряд-ли АА хочет ей вредить).
В общем, проще его "случайно умереть". Не прямо сейчас, а попозже. Возможно, стоит представить эту операцию как "месть обиженных". А когда Зинаида вновь получит полную власть над капиталами семьи, работать с ней.
Может быть великий князь Михаил в рамках предсказанной маленькой победоносной войны возглавит воинство православное и разгромит супостата?
В принципе, идея неплохая. Главное, чтобы война, действительно, была маленькой и - самое главное! - победоносной. А для этого придётся постараться, поскольку, найдётся немало желающих "подставить подножку" Михаилу (не считая самих англичан и прочих французов).
С другой стороны - это большой шанс. И возможность многое повернуть в свою сторону, в частности, сыграть на чувствах Николая-2, который вполне любит младшего брата, а также не лишён честолюбия и желания потешить своё "царское эго". Типа, "смотри, вот эти гады мешают нам - и Романовым вообще, и тебе(!!!) в частности - сделать нужное дело!". Тут можно многих идиотов "закопать", что, кстати, вполне соответствует устремлениям Агренёва.
В основном, продолжения выходят каждую вторую пятницу каждого третьего четверга. Но, иногда, и в понедельник субботы...
Не может быть Васильев "человеком Агренева". От служит стране, а не конкретному человеку (пусть даже царю, не говоря уж про князя).
Просто, это никак не мешает ему получать определённую помощь со стороны Агренева и, в ответ, помогать князю. Возможно - согласовывать какие-то моменты. А не так, что взял под козырёк и побежал исполнять.
Я примерно об этом же...
Судя по прошлым книгам, у Агренева с Васильевым прекрасные отношения. Можно сказать, профессионально-рабочие. Собственно, Васильев и занял свою должность благодаря Агреневу. И всё, что Васильев "пропихивает", Агреневу отлично подходит (особенно, в рассуждении о будущем страны). Не удивлюсь, если в дальнейшем "внезапно выяснится", что всё подобные телодвижения были даже не косвенным, а прямым влиянием князя.
"...не каждого принимает у себя, не говоря уже о том, чтоб самому заявиться в гости"
Если рассматривать чисто технически, то Агренев "очень болеет / почти не встаёт", поэтому едут к нему. А вообще, с кем ещё министру "посоветоваться", "поплакать в жилетку"? Он, ведь, воспринимает князя как единомышленника, почти как друга. Вполне естественно, что, находясь в полном раздрае, решил "уважить", возможно - что-то узнать, возможно - "сбросить пар".
Я думал, речь идёт о каком-то конкретном произведении.
А про какую альтернативку вообще идёт речь?
А уж учитывая, что никакого ГГ нет всё это непотребство - исключительно мысли автора...
Даже начинается (почти) с обсёра какой-то дурацкой "вербовки" - в кавычках, потому что без слёз не взглянешь.
Ладно бы, на месте ГГ, действительно, был наивный нервный пацан-соплежуй. Но, нет - это вполне взрослый стрессоустойчивый человек! Точнее, он был взрослым и стрессоустойчивым исключительно по изначальной задумке, а здесь это какой-то озабоченный дурак.
И что же? Сначала, какое-то бессмысленное лопотание - "нет, нет, как же так, этого не может быть..." Потом, вообще явный психоз. И из-за чего???
- Мы тебя вычислили по рисунку уха!
- А-а-а! Всё пропало! Здаёмсу!...
И это вместо слегка "недоумённого": "мужик, ты дебил? Какое, нахрен, ухо? Всё, я зову ментов, и сам им всё объясняй!". А ещё лучше - стукнуть его пару раз ногой по голове.
Вообще, эта сцена напоминает гипертрофированный финал рассказов про Агату Кристи (или похожих). Там, тоже, ГГ собирает всех причастных и рассказывает, как некий "товарищ" всё проделал. И этот "товарищ", ни с того, ни с сего - исключительно, с большого будуна и по приказу режиссёра - вдруг во всё признаётся! Вместо того, чтобы рассмеяться, послать всех нахер и спокойно идти домой.
Но такое хорошо только для однотипных книжонок про однотипных дураков и гениев. Ну, примерно, как и эта книга...
Тогда, не мешало бы вставить пару слов от Агренёва о том, какая Уля умница (в буквальном смысле), как всё понимает, с какой серьёзностью относится к информации и поручениям. И т.д.
А то ведь, желание кого-то "вырастить" нередко разбивается об отсутствие нужных талантов в "ученике" - он/она может быть замечательным человеком, но совершенно неподходящим для определённого рода занятий.
Про таланты и определённый склад ума Долгина, Греве и других было сказано немало, поэтому, естественно воспринимается и их текущее положение. А тут - догадайся сам... И это, про важнейшего (в будущем) человека.
Может, и так, но это "нигде не прописано". Ни одной явной мысли главгада главгероя по этому поводу.
И всё-равно, это не объясняет такого вольного обмена мыслями в её присутствии (понятно, что это сделано ради сюжета, но всё-же...)
Ещё одна странность: Агренёв и Долгин обсуждают весьма деликатные темы при Ульяне (хотя, и без особых подробностей). Если АА так сильно ей доверяет, то это нужно как-то осветить в тексте. Или - что проще - немного переделать текст для большей приватности.
Собственно, дело тут даже не в доверии, а в том, что Уле это совершенно не нужно - она ведь не будет участвовать в "политических процессах". А значит, для неё это совершенно лишняя информация. Точно так же, как не будет генерал посвящать в стратегические планы порученца-лейтенанта, даже если полностью в нём уверен.
Это просто дело принципа (и распределения обязанностей и полномочий).
К сожалению, не пошли книге на пользу смены писателей. Такое ощущение, что изначальная задумка изогнулась на пи радиан.
Если совсем кратко, то текущий вариант - полная фигня.
Собственно, я об этом и спрашивал (думал, автор ответит).
Понятно, что происходило по всякому - могло годами тянуться, а могли и за полчаса пожениться. И ещё более понятно, что автор, таким образом нагнал интриги. Но, всё-таки, были определённые традиции и правила приличия, а в данном случае нет никакого смысла так уж "гнать коней" чтобы прямо через "пару часов".
Ну, разве что, Агренёв хочет, на какое-то время, сохранить всё в определённой тайне. Это, кстати, имеет смысл - безопасность самой Надежды! Ибо, могут найтись желающие ей навредить. Но тогда это должно быть как-то оговорено/обосновано в самом тексте.
Этак, автору понадобится целый аналитический отдел, чтобы учесть все изменения.
Понятно, что она "за" и руками, и ногами. Но, наверное, - по нравам и обычаям тех времён - младшая должна была хотя-бы предварительно поставить в известность старшую, которая за неё полностью отвечает.
Вероятно, быстрое решение автор списывает на необычный характер младшей.
Интересно, а младшая Юсупова не должна получить разрешение на помолвку?
Ну, да, кто же пустит одну принцессу поболтать с другой...
Конечно, автору нужно "держать сюжет". А так, все эти проблемы "японских мужей" яйца выеденного не стоят! Достаточно попросить (через ту же принцессу), чтобы в документах по налогам было написано, что "пока не замужем - 15%, а противном случае - 85% со всей семьи". И всё - в радиусе 10 км никаких богатых буратино.
Как говорится "да чтоб ты помер чер 200 лет!" )))
Да, поэтому все и воюют на роботах, а жалкие танки давно никому не нужны...
"Российский экспериментальный космический крейсер «Королёв» совершает первый в истории человечества гиперпрыжок"
1) Почему сразу "крейсер"? До этого должны быть "катера", "корветы", "эсминцы"... Это как вместо первого спутника запустить сразу станцию.
2) Почему гиперпрыжок сразу на "на просторы Млечного пути"? Может, в соседнюю галактику? Или даже на окраину Вселенной!!! Почему не потренироваться на кошках? В смысле, не сильно далече от Солнца.
К чему вся эта гипертрофированность?
Робот против танка, это как плотник супротив сто... дирижабль против самолёта. Дирижабль, вроде, и интересный, и почти универсальный, и всякое другое, но... не пляшет - все летают на самолётах.
Лучше всего показать, что человек тоже умеет летать - запульнуть "майора" по высокой дуге, чтобы он убедился лично.
Комментарий был удален автором. Причина: Благодарю, это лучше в личку. )
Написал(-a) комментарий к произведению Завет Петра 15. Великий финал
Позабавило про "произвести благоприятное впечатление на европейцев" и про "накормить турецких детей из русского котла". Смешно, аж больно...
Очень напоминает наше поведение после ВОВ. И результат будет тот же самый - через 30-50 лет все европейцы объединятся против нас, а спасённые "детишки" будут плевать нам в спину и стрелять туда же.