
Написал(-a) комментарий к произведению Аут-О
Гиперматерия в ЗВ это буквально одно из самых распространенных и популярных видов реакторного топлива в галактике. Особенно для крупных кораблей. Да это не самое дешёвое топливо та же Дилитиевая смесь или Тритиум дешевле но их используют в более малых кораблях и редакторах. То есть гиперматерия в ЗВ явно не настолько дорогая чтобы на ней разорится ибо как я уже говорил это один из самых распространенных типов топлива в галактике.
Дальше, вы хоть понимаете что значит фраза "полное излучение звезды"? Видимо нет. Оно значит что вам необходимо создать солнечные панели со 100% КПД и с помощью них уловить энергию с 1/106 площади поверхности солнца это примерно 5.24×10^¹⁰ км2. То есть около 52 миллиардов км².
Минимальное расстояние где может находиться сфера/рой Дайсона это ≈ 1.7 млн км от Солнца.
Площадь сегмента необходимого для того чтобы собирать энергию с 1/106 площади поверхности солнца в таком случае равна 6.24×10^¹¹ км2 то есть около 624 миллиардов км².
Делим полученное на 20000 и получаем что каждая такая станция должна будет иметь площадь в 31.2 миллиона км². Для сравнения площадь поверхности Луны ≈37.9 миллиона км².
Чтобы вам было понятнее если представить такие станции в виде квадрата то его стороны должны составлять 5585 км.
И вот имея на руках такие цыфры мы можем смело сказать что каждая такая станция будет стоить десятки миллионов кредитов. То есть каждая станция дороже чем реактор венатора (ибо 55 миллионов это цена корабля где сам реактор составляет лишь 10-15% от стоимости корабля). И при этом такая станция вырабатывает в 20 тысяч раз меньше энергии чем реактор венатора
А теперь вот вам просто цифры мощности реакторов в ЗВ и мощность полного излечения солнца (3,828×1026 Вт).
Венатор 3.6 × 10^24 Вт (одна 106,3 от полного излечения солнца)
ИЗР 7.73 × 10^24 Вт (одна 49,5 то есть лишь в пятьдесят раз слабее звезды)
СЗР типа Палач >7,73 × 10^26 Вт (это вдвое больше чем полное излучение солнца)
Вы все ещё считаете что в ЗВ сферы Дайсона это не просто устаревшая технология и пустая трата денег и времени? Неужели так сложно понять что то что нам с нашим технологическим уровнем кажется крутым и мощным по меркам некоторых вымышленных вселенных является не более чем устаревшим примитивом? Может быть вы ещё предложите использовать корабли поколений вместо гипердвигателя?
Написал(-a) комментарий к произведению Аут-О
Вряд-ли гиперматерия стоит даже 1 кредит. Просто напомню что у большинства кораблей ЗВ автономность измеряется годами а следовательно они этой гиперматерии таскают на борту сразу на пару лет вперёд. Частично это конечно связано с тем что большую часть времени реакторы не работают на пиковой мощности из-за чего расход топлива падает в разы но тем не менее будь гиперматерия действительно очень дорогой заправка топливом обходилась бы в несколько раз дороже самого заправляемого корабля.
А ещё вы не учитываете тот момент что сфера Дайсона вырабатывает избыток энергии который некуда тратить. Реактор маленький и мобильный а сфера Дайсона всегда стоит на одном месте. Использовать её для питания планетарного щита не выйдет. Противник просто уничжит саму сферу Дайсона ибо из-за её размеров и низкой выработки энергии покрыть саму себя щитом она не может (тупо энергии не хватит). По этой же причине её нельзя использовать для питания оборонительных систем они будут просто слишком разреженными. Что такое пара тысяч турболазеров на сфере радиусом в 2.4 миллиона километров? Один турболазер на пару сотен тысяч если не миллион километров площади? И от чего это сферу Дайсона защитит?
Третий потребитель энергии в ЗВ это гипердвигатель и тут опять мимо сфера Дайсона слишком большая чтобы куда-то летать и даже если это не сфера а рой то всё равно у каждого отдельного сегмента слишком маленькая выработка энергии чтобы записать гипердвигатель так что придётся на них ставить ещё и нормальные реакторы.
Может быть сфера Дайсона полезна для промышленности? И да и нет. С одной стороны да с её помощью можно записать целую промышленно развитую планету а с другой энергопотребление того же Куата или Короли с Корусантом таково что одной сферы Дайсона им для своих нужд просто не хватит а более слабо развитые миры просто не смогут позволить себе такую конструкцию построить.
И опять таки в случае любого конфликта сфера Дайсона полностью беззащитна и может быть уничтожена даже группой везучих пиратов на фрегате. Так что рядом с ней нужно постоянно держать оборонительный флот. А это опять таки лишние расходы. И если этот флот уничтожат то сфера Дайсона тоже без проблем будет уничтожена ибо как я уже писал сама себе она защитить не может.
И под финал в ЗВ есть буквально миниатюрные искусственные звёзды используемые в качестве источника энергии. И да это пресловутый реактор солнечной ионизации который масштабируется настолько прекрасно что его можно запихнуть и в истребитель и в Звезду Смерти. То есть в ЗВ есть буквально искусственные звёзды установку для создания которых можно утащить в рюкзаке на спине...
П.С.
Сфера Дайсона просто слишком дорогая уязвимая и не мобильная чтобы полученная на выходе энергия себя окупила. Стоимость её создания вероятно будет на голову выше чем стоимость строительства звезды смерти и окупаться такая конструкция будет не то что годами а веками. Оно просто того не стоит когда ваши реакторы по мощности могут соперничать со звёздами (если у вас конечно нет топливного кризиса но в ЗВ его точно нет).