Ведутов Борис

Ну, человек уже ответил-намекнул. ПМВ и ВМВ , ну как бы не из-за Манифеста. Мда. 

А вот благодаря Манифесту, точнее другим трудам Маркса, появились - в Англии экономикс (привет от ЦБ, глаголят точно по нему), фашизм во Франции (теория объединения людей, ага, ничего не меняя). 

Ну и самое главное - социальные законы Бисмарка. Страхование рабочих. Любых. Как сейчас говорят, полный соцпакет. Скандинавы, у которых с олигархами плохо, до сих пор по ним живут. Гитлер их не трогал, а Мерц (наркоман лопоухий) позарился. Вот будет нам "Кино и немцы".

С языка сняли. 

Домарксистские социалисты (поиск 20 секунд). Не благодарите.  

Типа, да, забыл про них. Но не. Там же приукрашивают, никто не говорит - будем эксплуатировать, пока не сдохнете. А про колонии вааще никто ничего. Ну, а что. Там же не люди живут, а так кто-то похожий.

Так что, скорее, Хаксли или Скотный двор или 1984. Но это же художка, типа, антиутопия. Ага. У комми ранних лет, ну очень ранних (500 лет назад), тоже такое есть - это Утопия или Город Солнца.

А Манифест чё. Хотим 8-ми часовой рабочий день. Тоже правда фантастика. Для 1848 года.

Вот как-то так.

Граната (непонятной системы) прицепленная к ремню ... за кольцо. О, как.

Парадокс в том, что те кто боролись с Манифестом убили много больше. Очень много больше. Даже если по недоразумению, то есть по названию, приписать к коммунистам Пол Пота, то все равно тот же национал-социализм далеко впереди. 

Даже фашизм, предтеча нацистов, и созданный явно по заказу Ватикана (практически все католические страны были фашистскими), так там с коммунистами не чикались. И социалистами, и с анархистами. 

А в Индонезии? Вьетнам? Сейчас Иран.

Просто трудно назвать труд, который был бы программным для капитализма. Майн кампф не тянет. Разве что протестантские идеологические продукты. И в полном соответствии с ними ... уничтожили практически полностью коренное население Северной Америки. 

Хотя как парадокс, программа капитализма изложена в Капитале. И расширена Лениным, Сталиным, Мао, Антонио Грамши (да много кем). Мы живем сейчас по этим работам (в части касающейся описания капитализма ).

Сейчас правда владелец Палантира не стесняясь выложил ... 

Констатация факта. Но тоже ошибались. Есть такое произведение Евгения Лукина (программное) "Манифест партии национал-лингвистов" .

Так вот там говорится о том, что 

В свое время мы, как явствует из трудов Сергея Михайловича Соловьева, не смогли достроить феодализм; попытки построения капитализма кончились Октябрьской революцией; крах строительства коммунизма произошёл на наших глазах. Историки утверждают также, что Древняя Русь каким-то образом миновала pабовладельческий период, из чего мы имеем право вывести заключенье, что и эта формация была нами просто-напросто недостроена. Чем окончится вновь начатое построение капитализма, догадаться несложно.

Ну и как немцу понять вот таких вот русских, у которых было крепостное право. Ну, было. А русский царь в 1848 году приперся в Австрию решать чисто европейские проблемы (венгры буянили), и подумать только, начал венгров вешать. Прям за шею. 

Для русских то, что творили венгры было несовместимо с христианской религией, а для европейцев ПФФ!! обычное европейское поведение. Но виноваты русские. 

Обычная разница менталитетов.

Так в последнее время понабрали новых, которые про с/х не знают НИ-ЧЕ-ГО. Но пишут по тем же методичкам 90-х, ну или ИИ за них по старым публикациям шарашит. 

Где-то на третей фазе спора я пишу, что вы молодняк и жизни СССР не знаете вообще, тем более про с/х. И тут же каждый, КАЖДЫЙ!Карл! начинает утверждать, что они такие взрослые, что аж ... и получается, что им лет 70. (!!!) 

А на вопрос "ну и куда вы на сельхозработы ездили?" . В ответ одна и та же история(!), про то, как "после уборки картошки весь колхоз ушел в запой на три дня. А коровы стояли недоены". Вот это почти дословно от аппонента к аппонету. Про три дня и не доеных коров. РУКАЛИЦО. Не знают же , что , точнее кто такое корова. И что с ней будет, если её три дня не доить. 

А один, вот такой 70-детний, пытался сразить тем, что "при СССР в глубинке на селе, люди круглый год в сапогах и телогрейке ходили". А я подумал, шо и зимой? И про то, что ... вот как человеку объяснить, что анекдот "про лето которое было теплое, но я в тот день болел", рассказывают не только уроженца Ямала, Якутии и Магадана, но и СПб, Вологды и Череповца. То есть примерно 60 процентов населения РФ. 

А-а. Про Томск. Впечатление знакомого про Томск. "Знаешь, там по моему первые резиновые сапоги дарят детям, когда их из роддома забирают". Ну и дальше рассказывал про город. Причем впечатление и от города и от людей были самые хорошие.  

Вот така у на страна.

Последний вопрос самый интересный. И его почему-то никто не задает. А он на самом деле настолько очевидный, что на него как бы никто не обращает внимание. 

В СССР вопрос распределения, или перетока, рабочей силы решался/задумывался изначально. Индустриализация, коллективизация. Понятно, что были проблемы. 

В последнее время я даже начал думать,что Голодомор был создан искусственно. И не большевиками. Есть много непонятных моментов. Но не важно. Но и его преодолели.

А вот потери в ВОВ действительно создало проблемы в наличии рабочих рук. Задач стало сильно больше. Поэтому Хрущев и кИдался в разные стороны. То флот порежет, то колхозникам личные огороды урежет. То артели запретит, то административную систему перекорежит. И в отличие от Сталина (и Госплана того времени) действовал ... как Трамп сейчас.

Но возвращаясь к столыпинской реформе, если бы его действия увенчались бы успехом хотя бы на треть, то, ну не 85 миллионов, но даже 20 было некуда приткнуть. Промышленность не тянула совсем, а земли, которые можно было еще без проблем освоить (при тех технологиях в с/х и том финансировании) было не так много.

В общем Ваш последний вопрос теперь утащу в ... дискуссии, с разными... .   

При большом количестве десятин (сиречь га) имеет значение количество пахарей. (сами же написали, целый колхоз родни). Ну и, что выращивали. Не одну же рожь или пшеницу. Для той же картошки там как бы неплохо. Именно в Томской области. Низины, воды много, даже закапывать глубоко не надо. И колорадского жука враги еще не подбросили. 

Если на обложке именно такой размер горшка (с нитроглицерином), то вот те огоньки вдали (на рисунке обложки) должно было задуть. Угу.  

Посмотрел карту расселения крестьян по по Столыпину и потом современную урожайность зерновых по этим регионам. Для справки - считается, что средняя урожайность зерновых в России РИ была 8 ц/га. Брехня - это в хорошие годы.

Для примера. В Саратовской области во времена РИ было от 3-5, это если вычеркнуть регулярные голодные годы (раз в пять лет, примерно). В СССР урожайность 20-ц/га (в Саратовской области) достигли только во второй пятилетке. В этом году будет наверное около 30, но бывало и до 50 (по отдельным районам)

Так вот, в тех регионах куда отправляли крестьян (Томск, Омск, Иркутск, Владивосток, Свердловск) сегодня (это 25-26 годы) нигде нет больше 25 ц/га нет. Это после коллективизации, упадка и взлету АПК уже при РФ (особенно после начала санкционных годов). 

А в Бурятии будет 13 ц/га и у них там праздник. 

Лет 10 назад в Кемеровской области во время уборки урожая снег пошел. А почему? Потому, что убирали в конце сентября. Сеяли-то в конце июня, когда на Юге РФ уже убирали.

Вот куда посылали крестьян? В суровый континентальный климат, без техники, удобрений, посевного материала, культивационных мероприятий ... и коллективного хозяйства (теперь вот агрохолдинги). 

И чё там могли вырастить крестьяне в те годы?

Даже сегодня (при капитализме), если после посевной вдруг заморозки, а потом после пересева херак!! еще и засуха (24 и 25ые года в Ростовской области) пересевали, с огромной финансовой помощью от администрации региона. 

А в то время? 

На самом деле еще сложнее. Лем написал программное произведение "Сумма технологий" - о техноэволюции , как он её видит. И на основе изложенных там идей писал произведения уже художественного толка. А АБС писали свои произведения на основании тех же идей. Нередко на одну и ту же тему. (Насморк Лема и ХВВ АБС). Но добавляли свое. 

Сверхцивилизация - планета-мозг и как она взаимодействует с людьми. Ну люди, ну рефлексируют, ой вей, они всегда рефлексируют. А вот планета-мозг ... Это - Лем.

А Тарковскому сама планета ... , ну планета, ну мозг, не, это не интересно. А вот поведение людей....  Чисто по-русски. Кстати, а АБС-то тоже больше на поведение людей налегали. 

Таки дела. 

Надо внимательно читать текст. И не придумывать за меня мои мысли мое отношение к Чехову или Горькому. Мои аллюзии Вы не поняли. (см аллюзия). Я написал, что Тарковский просто снял фильмы ... другие, не совсем по произведениям. А в соответствии со своими размышлениями и мыслями по поводу, и снял их как русский (по ментальности и образованию) режиссер.

 И Стругацкие, кстати, не возражали. А даже как бы и были довольны. 

Люди, которые не читали Стругацких полностью, понять ТББ могут с трудом. Но скорее не могут.

Стругацкие - это советские люди, блокадники. Ляпший друг  - Лем. И писали АБС произведения на две темы. Воспитание нового человека (1) и сверхцивилизация (2). Произведения были либо конкретно по теме, либо пересекались тем или иным образом. 

Хищные вещи века, Стажеры, Полдень - это первая тема. Малыш, Жук и Волны - вторая. За миллиард лет - это тема по Лему, о гомеостатическом мироздании, художественный вариант на тему всей "Суммы технологий". Шутка гениев.

А вот ТББ - один из вариантов пересечения, как бы сверхцивилизация и воспитание нового человека в рамках социальной эволюции.. 

ТББ - это о социальной эволюции, которую можно подкорректировать (спасая интеллектуалов), но подтолкнуть или ускорить нельзя. "Идея должна овладеть массами" (это не АБС    ) , но перед этим - эта идея должна появится, и вызреть, и иметь носителей. 

Кстати, Стругацкие очень хорошо понимали, всю зло-вредность формулировки "... каждому по потребностям". Если человек не развит на уровень, то вместо "человека неудовлетворенного материально" получится кадавр. Или как выдал наш министр образования "квалифицированный потребитель". 

Теперь Бондарчук. В отличие от своего отца, он совсем не понимает, что такое - советские люди, война и армия вообще, что такое социальное устройство общества, например, сословное феодальное западного типа. Кстати, Герман тоже не понимал. 

Когда Сергей Бондарчук стал всемирно известным? Когда снял "Судьбу человека". Где без всяких лозунгов показал всему миру менталитет русского, советского человека победителя в войне. Он снял то, что знал и прожил сам. 

А что снимает Федор Бондарчук? ТО, что он знает очень хорошо. Наши 90-е. Которые и переносит на все свои фильмы. Что "Сталинград", что "ОО", что сейчас. 

Почему Лем не любил Солярис Тарковского. Потому что он написал о сверхцивилизации в виде мозга-планеты. А Тарковский (русский сукин сын) снял этакую "Чайку или Вишневый сад или что-то из Горького" в другом антураже. То есть про людей.

Пикник Тарковский просто заставил переписать. В работу пошел шестой вариант. Этакий Сергий Радонежский на минималках в мире постиндустриализма. 

С ужасом думаю, что Бондарчук Ф. еще чего-нибудь начнет снимать из АБС.

Вот с Пикником не надо. Это Тарковский им мозг чайной ложкой выел, и они по сути написали новое произведение. Я читал изданный третий вариант сценария. И их воспоминания по этому поводу.  

Маладоооой человек, кхе-кхе. Не смотрели Вы Спокойный ночи, малыши с Ангелиночкой нашей Вовк. Кхе-кхе. 

И мне.  

Нет. Не будет. 

А еще надо было уток выпускать. Яблоки же.

"Из чего только сделаны мальчики, мальчики...

...

Из чего только сделаны девочки, девочки..." (в исполнении Е. Леонова)

Все уже написано(спето) до нас про нас.  

Я уже с таким провокатором на Афтершоке разговаривал. С дорогами было проще всего. При СССР действительно в км жд было построено столько же. Ага. Только вот во время войны их того этого ... То есть их пришлось укладывать заново.

Качество полотна. Электрификация. Подвижной состав. Вокзалы. - Будем сравнивать? Это ж мы еще не говорим о подъездных путях к предприятиям.

Транспорт это не только жд. Сколько было автомобильных дорого при РИ? Нисколько.

Метро. Аэрофлот. Речной транспорт - был, ага. Особенно на подводных крыльях. Трубопроводный. Как вишенка на торте - Севморпуть.  

В общем тот слился. Возможно это он же. 

Ну ты и ... неполноценный. Ты вот мозгом подумай, что может русский политический эмигрант, давно живущий за пределами РИ, дать немецкой разведке? ЧТО???

Откуда вы вот с таким мозгом беретесь? 

ВСЕ ЗНАЮТ. Этот оборот - вышел из употребления уже лет пятнадцать, когда школоте объяснили всю её необразованность. Теперь новая набежала.  

Ну, во-первых, кто и в какое время боя полезет между танками фотографировать. Это какой день сражения - 9-й? Тем более, что этот овраг это и есть - посредине. Сфотографировать? Легко. В три час ночи. Ага.

А там за спиной еще русские остались и по бокам. И наконец они задумались, а откуда взялась эта русская армия танков ???? Возможно, наконец, сработала разведка и они поняли/узнали, что вот там за бугром еще несколько русских армий. 

Утащили с поля все, что можно и умотали. И все. 

А знаете, а ведь наши танки, вот эти, могли и вытащить. Прямо в первую ночь. Не все, но часть. 

Нет, не все конечно. Но батальон танков, это всего лишь или аж! 30-40 танков. В пыли достаточно правому флангу отклониться вправо же на сотню-другую метров (под огнем, или объезжая подбитых) и на скорости танки влетают в овраг. 

И на карте овраг тянется ... далеко. За обрез карт, на которых стрелочки и линии сражения. Причем он нарисован не на всех!! Вот населенный пункт, вот дороги, вот расположение частей. А прочие топографические особенности местности - хрен. 

А нас в школе на НВП (при СССР конечно) учили карту читать, со всеми особенностями - то есть всё, что может помочь для маскировки или помешать передвижению войск. А если карт на всех нет? А ведь Ротмистрова-то выдернули из Резервного фронта, и карт именно этого места могло и не быть. 

Это известное воспоминание. Но то, что описано как противотанковый ров - это овраг. Который образовался, скорее всего, как часть дренажной системы при строительстве железной дороги.  

Между оврагом и насыпью жл/дороги дефиле - 800 метров. По меркам боя - очень узко. И не все наши командиры танков внимательно ознакомились с картой. Ну и кто-то остановился, а кто-то ... 

Эта часть сражения и была описана. 

Ты, Дьюк, балбес. 

Количество людей, которые пытались понять что-то в немецкой отчетности (в архивах) - полно. Многие на вопрос - ну как? - отвечают исключительно матом. 

Но другие стараются понять логику Генерального штаба и немецких офицеров вообще. И даже есть нормальные объяснения с историческими обоснованиями. 

Найди, сам. ознакомься. Тогда ... 

Голубые глаза. Белая. А она не глухая? У мамы в детстве (в семье) была такая. Рассказывала, что очень приличная котейка, но глухая.

Узнать сколько реально было у немцев техники - практически нереально. НЕ только под Курском. Даже к этим личным воспоминаниям есть вопросы. По разным источникам у дивизии СС Лейбштандарт перед Курской битвой было больше тяжелой техники. Почти 200 единиц. (К тому же у немцев артиллерии было в достаточном количестве). 

Возможно (тоже есть воспоминания и документы) кто-то тупо поломался в дороге перед самым началом. Опять же артиллерийская подготовка с нашей стороны перед самым началом что-то вынесла. Хотя на южном фасе вроде бы не очень удачная. Но Катукову и пехотным армиям пришлось реально тяжело.

Тем не менее к Прохоровке аж через неделю уже вышли не соединения/дивизии, а кампф группа, то есть потери немцев таковы, что как отдельных соединений-дивизий, уже всё, не стало. Хотя уцелевшие солдаты и офицеры по прежнему считали себя в составе своих подразделений.

Численность кампф группы тоже ... неясная. Но есть такой факт, что тягачей для вытаскивания своей техники было у немцев не в пример больше. И утаскивали все что могли. 

На самом деле определить потери немцев можно, наверное, только по номенклатуре используемых снарядов. Или топлива. То есть по железнодорожным накладным. Если они еще сохранились. 

Ну и то, что немецких танков и прочей техники стало значительно меньше, это факт. Просто куда-то делись. Ага.

Кто-то с Манштейном под Харьков, а кто и в тыл, на переплавку. Опять же смотри накладные на жд.

Вот что интересно, песни и музыка у них охренительные, и даже текст почти не привязан к их наклонностям. 

Пригожин давно не обижается, а даже прикалывается постянно.

У нас колонки запускались накидным ключом. Приходилось носить, ну если не на лиспеде.   

Потому что у нас описывается реальная жизнь социума, а не всякие выдумки.

Так это спереди.  

Тогда это фильм о недалеком будущем. Очень вот похоже, что к тому идет.

А что Кант? Нормальный памятник. 

Кант под впечатлением стихотворения Пушкина "О сколько нам открытий чудных..." формулирует свой категорический императив. 

(годы жизни только не пишите )

Движок от ... Москвича? В смысле корпус от Запора, а вот остальное??

Очередная полезная статья (обязательно с обсуждением) для ... попаданцев, прежде, чем они станут попаданцами. Может и не захотят в попаданцы.

Куда, в патрульные?  

Так она не только красивая, но и полезная. (Плак-плак).

На самом деле. Что Ваша, что у жены - майки отпад.  

Нормально, но с камуфляжем промахнулись. Бывает.    (Наверное и бегали все время, шо папоротники искали,  не, там не растет   ) .

Ну он и сам виноват, у него были спорные моменты в теории. Он как типичный академик оппонентов давил. Это мне мои историки рассказывали. Обычное дело. Но так-то его заслуги несомненны. А катят бочку на него просто потому, что им это надо делать на всю русскую историю. 

Я вот недавно сделал вывод для себя и окружающих. Вот чего их так пучит по всей нашей истории. Не только СССР.

Да потому, что в отсутствии идеологии у нас идеологией стала наша история. 

История нашей страны (писанная, связанная и непрерывная), короче истории и Ирана, и Китая, но по насыщенности и влиянию, не только на окружающих, но и на весь мир (особенно 20-й век), как бы покруче будет. И продолжает это делать. 

Вот как-то так.

А академик Рыбаков, который полжизни провел в раскопах, потом полжизни все это описывал? Его труды, что куда-то делись. 

Две книги даже держал в руках и полистал чутка. "Язычество древних славян" и "Язычество Древней Руси". Плохо понимал написанное, потому что много специфических археологических терминов. Отсылка к той культуре, к этой. 

Но самое главное, там очень много изображений и снимков откопанных всяких разных артефактов. Как говорила известный историк Светлана Плетнева "В истории важнее черепки, а не черепа". Хотя Рыбаков, и многие другие, окапывали и то, и другое.

Где-то раз в три четыре года, я "сдаю экзамен" по-русскому языку, а именно, отвечаю на вопрос про "шаверму и вокзал". (Опять!?). Потом трачу на него, примерно, минуту. (каждый раз! ). Потом минут пять злюсь сам на себя, что я тупой и не могу его запомнить.   НО, потом такой, ну, я всё равно молодец.  

"Без лишних предисловий, художник умер"

А-а-а-а. Слишком хорошо выглядит. 

А это кто?