9 817
132 856

Заходил

Написал комментарий к посту Документальная проза о войне

Это не моя выдумка, а так написано тексте "первоисточника" - "нужен связист, а прислали артиллериста".

А сам "первоисточник" - это реагирование на прямо-тупо-криво исполнение ранее отданного распоряжения. Которое "как мне кажется" было что-то типа "выделите в распоряжение штаба армии офицера для связи". Причем даже не понятно, какого именно офицера и для чего. Иначе бы ... 

И (еще раз) связь организуется по структуре от вышестоящего к нижестоящему. То, что штаб армии решает свои проблемы по связи за счет дивизии, а у которой ... . А вот что там в дивизии с офицерами связи? 

Да и сам предоставленный документ напоминает еще довоенный фильм "Волга-Волга" : "Заберите у людей брак и выдайте им новый". Цитата в СССР было крылатой.

Написал комментарий к посту Документальная проза о войне

А я об чём. Но замначштаба армии нужен именно связист, а не артиллерист. Еще я так понимаю, что в порученцы не берут "по объявлению". А уж хорошего офицера (солдата, сержанта) отдать вот так по первому требованию. Ага, щазз.

Короче, мне кажется, ну я тАк думаю, что этот замначштаба ... . Как отдал приказ, так его и выполнили. Чё вот это шашкой махать.

Написал комментарий к посту Документальная проза о войне

А вот не факт. Для такого и артиллерист сойдет. 

Я так получилось по воен-кафедре и ВУСу связист. Ага. И так получилось, что и служил пиджаком командиром телефонно-телеграфного взвода. Так что мал-мал чутка немножко понимаю. 😕 

Написал комментарий к посту Документальная проза о войне

Тут всё непонятно. Из армии пишут в дивизию (вниз) "нахера прислали артиллериста офицером связи". Так-то по уставам до сих пор связь организуется вниз и вправо (или влево, забыл уже). 

Офицер еще и без оружия!! "Компас" - самое смешное. И самое непонятное - карты. В армии карт нет, а в дивизии - есть?

август, 42-го.

Написал комментарий к посту Flapper Джона Браунинга.

Ну, не знаю. Но конструктивно надо было совершить кощунственное (но революционное) действие - пропилить ствол. Потом приделать к дырке газоотводную трубку, а  трубку уже поршень, который и выполнял действие по перезарядке, ну и возвратную пружину к затвору (но это уже очевидное).

Ну или вывесить ствол (!!!), и им толкать то, что нужно толкать. Но если в пистолете (и прочих устройств по пистолетную пулю) это как бы и практически возможно. Но под мощный патрон ... ??? 

Это я всё не смотря в справочники, а так из головы и жизненного опыта.

Написал комментарий к посту И о землетрясениях...

Ну да. Я просто помню, как высказывались строители/спасатели (не один) из России на месте об упавших домах. О том, что построенные дома не соответствовали сейсмостойкости от слова "совсем". Цемент, таки да, крошился пальцами, и что там еще умное специфическое о конструкции вообще. 

Написал комментарий к произведению Господин следователь. Книга девятая.

Где-то в те времена, в тех краях, (по-моему все таки в Нижнем) работал помошником присяжного поверенного Ульянов В.И., которому, естественно, поручали дела всякого простонародья. Работал вполне успешно. Мда...

Написал комментарий к посту Облокотился спиной...

Не. Другое действие. Если ситуативно, ну или по сюжету, "уж мочи нету стоять", а тут стена. Опора. 

Ну или стена падать решила, также о сюжету, а чел подпёр стену. Той же самой спиной.

Написал комментарий к посту Облокотился спиной...

Да ла-анно, у овец тоже вон окот, а рожают ягнят. Воно как. 🙀 

А вообще спиной как "оперся". Некрасивое слово. Неблагозвучное. Потому и используют "облокотился". Ага. Спиной. 😈 

Написал комментарий к посту И кто такое написал?

Это обычная современная малообразованность. Стандартные или общеупотребимые сокращения, которые по идее изучают, пардон, изучали когда-то в школе - это не для дезигнеров.

Написал комментарий к посту Кто подскажет эвфемизм?

Вот и именно. Мужчины-мудаки  ведут себя практически одинаково, а женщины все по разному. Получается, нужны разные понятия к разному поведению. 

НО! Великий и Могучий русским языку и не с такими проблемммммами сталкивался и успешно решал. ДА! 

Больше слов, разных и ёмких.

Написал комментарий к посту Отчет офицера Генштаба по действиям 5 гв. танковой армии в Курской битве

У  Ротмистров техники вроде больше было, что-то под 900, с учетом некоторого количества СУ-122.

Я вообще претензий ни к кому не имею. И их так назывемые "ошибки" за ошибки не считаю. Нам через 70-80 лет хорошо рассуждать... Только одни там, и тогда принимали решения, исходя из имеющихся данных. 

А другие по этим решениям шли и воевали, и врагов убивали, и сами умирали. 

Результат. Мы победили.

Написал комментарий к посту Отчет офицера Генштаба по действиям 5 гв. танковой армии в Курской битве

За что расстреливать-то? Действовал соответственно разработанному плану. И армию сточил в оборонительных боях аж за 10 (ДЕСЯТЬ! повторю ДЕСЯТЬ) дней. Еще и танки восстанавливал. 

Именно на Катукова и рядом стоящие пехотные армии пришлсь основное количество Тигров, Пантер и прочих монстров (сумрачного тевтонского гения).  

В Прохровку немцам даже пришлось собирать с бору по сосенке кампфгруппу.

Написал комментарий к посту Отчет офицера Генштаба по действиям 5 гв. танковой армии в Курской битве

Желание расстрелять подчиненных у командующих армий и фронтов перманентное. Что не делало преступникам ни командующих, ни тех , кто давал повод. Даже в 41-м сперва разбирались. 

А комиссия по моему была.

Написал комментарий к посту 1938 - была ли Чехословакия "в кольце врагов"?

По поводу чешского текста. Ну, нормальный диванный еслибыст. С пониманием истории и взаимодействия государств на уровне игры Ко(а)заки. 

Вырастил войско, объединил в типа полк, послал на другой конец карты воевать... с турками(англичанами, португалами и пр.). Сам за Испанию. Ага. 

А этот чех про то, как СССР бы мог бы послать бы куда-то бы кому-нибудь бы оружия бы, ага, через насквозь враждебную Румынию . Но не захотел. 

Но это не всё.

Тут еще интереснее. У Вас тут некто Злобный Ёжик пасется. Дык у него похоже сменился писюк. Причем сменился на ИИ. (А предыдущего похоже ТЦК забрало).

А этот, который новый, забыл кого забанил предыдущий, ну или просто разбанил всех. Почему не знаю. 

И, похоже пишет во все места только одну тему - англоязычный вариант истории "Ах какая бы сильная бы была бы Малая Антанта". Причем врет безбожно (ну английская же версия).

Вы значит про чешского "еслибыста", а тут Ёжик ... на ту же тему (почти). 

РукаЛицо.

Написал комментарий к посту Сам - пять

Все(ё) написали.

Севооборот (на одном поле разное), семенной материал, агротехнические работы (удобрения, полив, борьба с вредителями), тщательная уборка урожая и т.д.

С полгода назад в споре с "врагами истории государства" как-то поинтересовался о сельском хозяйстве Саратовской области. До исторического материализма и при его начале, ну то есть первых пятилеток включительно.

До "истмата" урожайность средняя "до" 3-5 ц с га. В НЕ голодные годы. 

Первая пятилетка "истмата" - устойчивые 5 ц с га. И все. Колхозы есть, техники уже полно, а вот всего остального, то есть агрономов, химии и семенного материала - нет. Над последним Лысенко работает из всех сил, но это путь не скорый.

Вторая пятилетка - (с огромным изумлением) в один год, в трех колхозах урожайность 30, 40 и 50 ц с га соответственно. А там все совпало. Техника, севооборот, агротехнические работы, химия, семенной материал и погода. То есть появились молодые, грамотные и резвые агрономы. Потом конечно урожайность припала, но по области опыт переняли.

Написал комментарий к посту Дорого яичко ко Христову дню

Агрессор начавший ПМВ был Гаврила Принцип. Именно он и никто другой. Так везде и написано. Ага-ага.

Но суть в том, что уже по сути ПОСЛЕ ПМВ с какого-то хрена Армения (дашнакская) напала на Турцию??? И в результате уменьшилась до размеров меньше, чем имела до ПМВ. Также как и впоследствии Греция. С чего бы?

Но если принять во внимание, что до Армении из Месопотамии англицкие войска пробовали Турцию на прочность. Не удачно. То как бы ... Кстати Азербайджан не повелся. 

А Турция как бы в благодарность за помощь от СССР во ВМВ так и не встряла (хотя вынуждала держать войско на границе), но конвенцию Монтрё соблюдала. 

О, как. Такие дела.

Написал комментарий к посту Дорого яичко ко Христову дню

Турки отобрали Арарат (и вернули территории, которые отвевала у Турции РИ) в войне с Арменией, которую начала ... дашнакская Армения. Это была череда войн соседей Турции с Турцией, которые инициировала Англия. Там и сама Англия люлей огребла. Последняя была Греция. Тоже проиграла.

А Армения была полностью не разгромлена и полностью же захвачена исключительно усилиями большевиков.

Как-то так.

Написал комментарий к посту Обратный блицкриг 1944 года

Можно даже сравнить. Войско (количество, выучка, умение, командование) и техника (количество, ТТХ, реальное состояние)

Сравниваем (Нападение) вермахт 41-го с РККА 44-го, и (Оборона) РККА 41-го с вермахтом 44-го.

Можно констатировать, что пропорции как бы не того. 

Если в разделе Нападение соотношение выучки и техники (вермахт 41-го и РККА 44-го) как бы сопоставимо (усредняя и экстраполируя развитие). 

А вот в сравнении Оборона - РККА 41-го проигрывают вермахту 44-го ... ну как бы многократно. Качественно уж точно. 

Поэтому "Багратион" это может и не явный блицкриг, но так-то по сути - "русский паровой каток" разогнался до скорости легкового автомобиля. 

Наверх Вниз