Ведутов Борис

Сдается мне, что это Айболит. А вот доктор или нет...

А чё тут неправильного-то?

С коробкой отдаетё?

Мю-мю-мю. Какая лапочка этот новый Снейп. И ЕТО собралось пугать Поттера, Грифиндор и прочих? Ню-ню.

Хотя если подумать, так мне и Шилов Александр (его портреты) и Малевич с его квадратом нравятся. 

Рене Магритт "Сын человеческий" (Джентельмен в котелке, яблоко прикрывает лицо). Ну и так вааще и другие его картины.

Ну или так. 

Смешно. Что про Россию, что про Китай. 

Вот где у нас 80% одной нации, которая русская, и не по паспорту, а по жизни?

В Башкирии, Удмуртии, Татарстане, Мордовии (в общем всё Поволжье), Бурятии, на Северном Кавказе, Якутии? Может в Москве (тут не выдержал. Бу-га-га-га-га).

В Китае та же тема.

А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба  коммунизма. Дорого, дёшево, бесплатно, с приплатой - 20-ый вопрос. А  первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России -  это необратимость.

Тысячи предприятий уничтожены. Миллионы людей без работы. Слава капитализму. 

Сейчас экономику "плавно приземляет" Набиулина. Спрос останавливает. Не предложение увеличивает, а спрос в минус. И это тоже капитализм по Чубайсу. Одна школа.

Так что казнить обоих. По старой руской традиции. На Красной площади сруб поставить. Обоих в сруб и поджечь. Показать по всем каналам.

Это не империя. Так горный островок в "коммунальной" квартире "Европа". 

Котики конечно. Во-первых, они "кто", а во-вторых, котики же - вода. 

Столько видео в интернете, в которых котики прям "текут" в разные щели, когда не знают, что за ним наблюдают. 

Три многонациональных страны-империи существуют до сих пор. При этом у них менялась размеры(+/-), идеология/религия, политическое и социальное устройство. Ага. Но существуют же. 

Иран, Китай и Россия. 

Есть еще Индия, но это как бы странное социальное объединение. И как единое государство стало существовать только в 20 веке. Хотя нет, объединили их англичане. Чутка раньше. 

Цыпленок табак - он дыкий, савсэм дыкий. И фугу тоже, прям змея, нападает неожиданно и кусает до смерти.

А вот утка по-пекински - та домашняя. У-тю-тю-тю-тю.

(Блин, по моему я заразился).

Ну вот теперь есть надежда, что фильм хоть как-то удастся. Сэмуэль Л. Джексон актер очень хороший. 

Надеюсь , что режиссер Тарантино. 

Не, ну а чё?

"Миска" - кошка на первом месте. Да.

Потом подумал, шо для кормления котеек использовали (и не тока в нашей семье) блюдочко какое-нибудь (от сервиза последнее оставшееся). А вот сОбаки!!! Там точно миски. Кондовые, алюминиевые. Но для больших собак (доги там, овчары разные) там уже тазики. 

Ну да, писюн пока не главное. 

Это - ТРАНСПОРТ. Мы на них лихо рассекали по кафельному полу. 

Пока они были тараканы и воробьи куда-то делись. 

А теперь рассказываю, что это было на самом деле. Вероятность процентом... 98-99.

Сяоми, по заказу военных (вот тут потеряно 2% вероятности), провела полевые испытания ИИ-переводчика с озвучкой разными голосами. На территории главного вероятного противника.

Во время испытания "пали" артисты озвучки США. 

Бу-га-га-га-га.

Молодцы, однако. (Советское прошлое стучит в моем сердце и мозге).

Это капитализм, браза. В США, браза. В С. Ш. А. 

А в Китае, это в Китае. Другие законы. И их выдумывать не надо. И предполагать тоже. Надо просто использовать поисковик. И по итогам его ответов смело заявить, что.... Что?

Мне искать лень.

Нет. Не знал. И более того, а как ОНЕ узнают? Только, если сам расскажешь.  

И вот интересно, а что в приказе на лишении премии напишут? Там официальных формулировок не много было.

Это всё объясняет. Теперь во всем виноват заказчик. Удобно, чё.

С июля 2024 года идет забастовка актеров озвучания (пока что в США),  связанная с потенциальным использованием голосов актеров для обучения и  использования в ИИ-озвучке, что может привести к потере работы для живых  актеров.

Чешу репу, забастовка в США., а виноват Китай?

Я даже был членом участковой избирательной комиссии на выборах на Съезд народных депутатов СССР в 1989-м. И помню, что закон о выборах был. Не мог не быть. И на входе висел. Никто его не читал.

Но и нарушений не было. На нашем участке. 

Всё решалось до. Особенно в республиках. 

А, а за шо минусов поставили? Вопрос в общем-то интересный.

За неявку-то за что наказывать???

Так. Сначала.

В истории человечества по мере "роста здания науки", а  точнее развития в Европе "гуманизма", появлялись различные теории будущего существования общества.  

Например, общество социальной справедливости. Без сословных различий. Общее имущество, ("и у каждого жителя по два раба" - шутка, придумали АБС). Назвали такое общество - коммуной, коммунизмом. 

Самый известный футуролог утопического социализма/коммунизма - Кампанелла. (1568-1639). И он был не один. И даже не первый. До него жил Томас Мор (1478-1535), автор знаменитой "Утопии".

ЭТО всё к тому, что идея/теория "коммунизма" (как и некоторая терминология) появилась в сформулированном виде .... хер знает когда. За 400 лет до Маркса. 

Только вот Маркс, как теоретик (описатель сущности) капитализма - выше  всяких похвал. Но как футуролог социализма и коммунизма, по моему  мнению, ни-ка-кой. И частный случай "коммунизма" - "примитивный коммунизм", который придумал Маркс, из той же оперы.

Даже "Манифест" всего лишь программа требований (и немного действий) на ближайший срок.

То есть, идеи социальной справедливости "коммунизм" и (!!) "либерализм" (эта появилась в 17 веке) были следствием социальной эволюции человечества. Стремлением человеков к социальной справедливости. И ничего странного в том, что эти идеи существуют до сих пор. 

Только коммунизм - "щастя для всех, пусть никто..." (есть разночтения, как этого достичь).

А либерализм - "не мешайте мне жить, лучше ... " (вот тут тоже есть нюансы).

Вот как-то так. Ширше надо смотреть, и назад, и вдаль. Не зацикливаясь на частных случаях.

На всякий случай.

Термин “футурология” был предложен в 1943 г. немецким социологом О. Флехтхеймом в качестве названия некоей “философии будущего”, которую он противопоставлял идеологии и утопии

Нет, это  все же капитализм, но с социальным лицом. Ну и нейтральный статус.

ВМВ не просто мимо , а еще и наварились, не хуже США. Ну и тратили деньги на развитие высокотехнологичной экономики. 

Кроме того, история социального развития и размеры региона определили или даже подталкивали к "велферу" (то есть социальному государству). НЕ сложилось жесткого сословного деления дворяне/крестьяне.

Викинги, чё. Оне жы, когда не в море, вольные бонды, которые всегда были вольные. И влияние марксистов-социалистов мимо не прошло. И хоть и протестанты, но догмы христианства как бы в ходу. 

Но ни одно крупное государство(страна, империя) не миновала чаша сословного деления. И это закономерно - иначе это неуправляемое сборище людей, легко распадающееся на отдельные, жестко-упорядоченые сословно, части. История (многократная).

Теперь вот они в НАТУ вступили, ну-у-у будем посмотреть. Там правда такой бардак.

А, еще есть Швейцария. Да и во Франции округов "коммун" достаточно, только вот Париж уже почти вот-вот арабский. 

Когда был, так называемый "первобытный коммунизм", словарный запас человеков состоял из слов ммм ну-у-у ста? И два из них конечно были "первобытный коммунизм".

Ну, епт, Вы, что считаете, что словосочетание образованное от слова "коммуна", появилось раньше самого слова? 

И насчет самого первобытного коммунизма - там изначально было другое слово, "примитивный", который на русский перевели как "первобытный", и придумано все было только в 19 веке. Тем же Марксом.

Стоит (при коммунизме) бочка пива - подходи (взрослый) и пей, а вот та, которая стоит через 500 метров, там как? Только жителям квартала, приезжим, от 18 до 55? Или как. Одна бочка пива. При коммунизме. Смешно.

Бесплатно мммм, а при коммунизме (в большинстве определений) это что? Это как? А как будет оцениваться труд? Себестоимость и прочие затраты на ЖКХ?

"Идол коммунизма", чтобы там не говорил Ельцин до сих пор не повержен. Ну, вот трудно бороться со стремлением людей к социальной справедливости. СОЦИАЛЬНОЙ. 

К которой в большинстве определений добавляют и МАТЕРИАЛЬНОЙ. Ну, дык и появилось понятие "коммуна" минимум лет 500 назад. Общее владение имуществом - в базе понятия. 

А в Китае понятие "коммунизм" - (если упростить) - совместное со-зидание.

В 19 веке "коммунизм" получило некоторое экономическое обоснование будущего существования. Доказательство от противного. Что ни говори, но капитализм - это антисоциальное устройство. 

Меллей, отменив в Аргентине эту самую социальную справедливость (а также министерства образования и культуры и пр.), еще отхватит "арбалетную стрелу из-за портьеры". То есть, привычный для ЛА военный переворот.

"Коммунизм - утопия". Смешно. Как там Уэллс Ленина называл? Ну еще бы, до ПМВ одна Индия по экономическим показателям "крыла" РИ, как бык корову. А после ВМВ, и еще лет через 20, СССР - и атом, и космос. А Китай? 

Социальная эволюция человечества идет, идет, идет, идет... Стая, племя, кочевники, оседлые, рабы, феодалы, капитализм. И чё? всё что ли?

Ага. НЕ дождетесь.

Они чё?? Ванну принимают в бочке с пивом!!!

Бидструп вечен. Да

фотограф молодец. Железные нервы. 

Хотя видно, что ребенок стоит на метр дальше.  

У Метельского в Масках, по-моему, даже не кланялись. И ничего так, нормальная Япония.  

Демагог. И русский шовинист.

Коммунистический Интернационал. Ты вот пишешь и не понимаешь, а шо це такое?

Коммунистическая идеология/учение появилось (ну ты не знаешь), еще до появления общественно экономической формации "капитализм", то есть при феодализме. Самые известные "идеологи" (их изучали в школе, но ты не знаешь) Томас Мор и Кампанелла. Я думаю, что они знали, что там где-то на Востоке живут славяне, которые руссы, но не более. 

При изменении общественно-экономической формации "феодализм на капитализм" эксплуатация человека человеком стала более явная, и идеи "коммунизма" стали более насущными. 

Средина 19 века "Манифест Коммунистической партии" - говорит о том, что "нет ни Елина, ни Иудея" а только классы. Об том же и понятие - интернационализм. 

Когда я пишу вот эти вот слова от Павла "нет ни Елина, ни Иудея" я тоже лукавлю. Потому как понятия "Еллин" и "Иудей" это не к национальности, а к вероисповеданию.

Но общественно-экономическая формация "коммунизм" в разных частях Земли имеет разное толкование.  Идея коммунизма в западном толковании - общее право на собственность, равное. Распределение благ получаемых с помощью этой собственности вопрос постоянно обсуждаемый. А у китайцев это "со-вместное со-зидание". 

Но ни там, ни там ни слова не то, что за "русских", а вааще за какую-либо нацию.

Еще немного знаний, которых ты не знаешь. В РИ люди ранжировались по сословному принципу и вероисповеданию (потому что нет ни Елина, ни Иудея). Иногда в анкеты добавляли, например, "из грузин". Но редко. 

Потому вопрос. Почему это Коминтерн антирусская организация, и чем тебе не угодили китайцы, армяне, башкиры или баварцы? 

Это все к тому, что Коминтерн - это в первую очередь - против сословий, за отлучение церкви от государства и "верь во что хочешь, но за свой счет", за общественную собственность и за справедливое распределение прибавочного прибавочного продукта.

Собственно говоря, и в РИ, как многонациональном государстве, всякого рода черносотенные организации, и все эти "Россия - для русских",  существовали только за счет посторонних вливаний.  

И да - за национальные государства, за титульную нацию во главе угла, но не менять базовые принципы экономики при капитализме - это базовые принципа фашизма. 

А что за голод а РИ, дык это климат, экономика, это ведение и организация сельского хозяйства. Урожайность пшеницы в РИ в Европейской части России - 5ц/га. И при соответствующем климате. Голод - это как бы постоянно раз в несколько лет. 

Только к концу второй пятилетке (аккурат к 37-му) урожайность поднялась в разы (не везде но уже 30, и то и 50 ц/га но последнее сокрее прибрехивали). И то, благодаря семенному материалу (тут отдельное спасибо Лысенко), удобрениям, механизации и агрономам.

Ну и, если ты подзабыл, то самая антирусская организация это были (в порядке очередности) - католическая церковь, масоны (царя свергли), ну и самая-самая - НСДАП. 

Вот как-то так.

Хоспадя. Тебе что? Никто про голод в РИ не рассказывал? О!вспомнил - "Гугл забанили штоли?"

Голодомор - любимая тема антикоммунистов. Можно подумать при капитализьме народ - обжирался. Про сейчас тоже не надо говорить, люди в Африке, Азии - не поймут.

А за колхозы, которые как раз и решили проблему продовольственной безопасности (ну, голода) - вот тебе пример - Лачплесис (колхоз) 

Ну да, капитализм он ближе и роднее. 12-ти часовой рабочий день, сословное общество, даже не стеклянные, а железобетонные потолки. Образование только  избранным. Медицина только избранным. Голодомор по природным причинам - НЕТ!, просто выезем весь рис, пусть индусы мрут , кто их там считал. Но это ничего, раньше из пушек расстреливали. 

Ирланцев заморить голодом, кто не умер продать как рабов в Новый свет. Негров не просто вешаем, а сжигаем. Выборные права женщинам - тьфу на тебя - еретик.

(Слушание в Конгрессе США) "Офицер, скольких людей (то есть коммунистов и китайцев) вы убили в Индонезии во время свержения Сукарно?" -"Людей? Мы деревнями считали."

А может вы сторонник феодализма, или рабовладельческого строя.

Коммунизм он не любит. На плантацию бы тебя, хлопок собирать, да плетью, ПЛЕТЬЮ! Грамотный больно. Учился понимаешь на советском наследии. ВЫЖЕЧЬ КАЛЕНЫМ ЖЕЛЕЗОМ. 

Все дома, что построены при СССР снести с лица земли, атомный проект уничтожить, все космические программы, как итог социализма, сжечь.

Ленинград сдать немцам. А всех жителей уморить голодом. 

_________

Если ты ненавидишь коммунизм, то ты должен хорошо относится к его антагонистам (тут без вариантов) - самый-самый из которых ... фашизм, который, собственно говоря, и был придуман как противовес коммунизма. 

Пошел по пути Панфилова? Ну-ну.

Александр Бек "Талант (Жизнь Бережкова)". И экранизировано. 

Там блестящая, как сейчас принято говорить, арка об испытании/доводки нового авиационного двигателя. 

(Не дословно) Ставят в ангаре двигатель. Заправляют, подключают. "Ну, запуск". БАБАХ!! Клапана пробивают крышку двигателя и пытаются пробить потолок ангара. 

И в фильме примерно так и сняли. Потом долгая-долгая доводка. 

Пулемет конечно не авиадвигатель, но у тевтонского гения, хоть дурнины типа Мауса, хоть такие удачные конструкции как МГ - никогда не были простыми конструкциями.

Вывод. (1) попаданец должен быть не один, (2) все немцы и(или) чехи.

Папенька мой вовремя войны аккурат связистом был. Рядовой. Служил примерно год в конце войны. А попал на венгров. Ну то есть Балатон, Будапешт и прочие прелести бойни конца войны. За "опыт" связиста получил Славу (третью). Ну медали самом собой. Да.

А у меня военная специальность -"Дальняя связь", ага, ну, то есть как водится, служить можно любым связистом.  Собственно говоря, и пришлось. 2 года, "пиджаком". 

И "опыта" офицера связи ... как грязи. И это в мирное время. Есть и веселые рассказки, и не веселые. И все за службу, никакой там "романтик". 

А еще, во время самой первой лекции на военной кафедре, после вводных слов и предложений, нам объяснили кое что за ответственность связистов. 

"После начала войны расстреляли не только Павлова, но и его начальника штаба, и ... начальника связи. Понятно, товарищи курсанты." - в ответ было - молчаливое "Угу".

Вот как-то так. Связь она как воздух, если есть никто не замечает, а как перестает быть, дык все норовят за пистолет ухватиться и застрелить первого попавшего связиста. 

По этому случАю можно сказать, что от залепочников один вред. А был бы на синей изоленте ...

Хорошо, что рельсы закончились (пару км назад).

Вот и именно. За царем, не наследником. 

Когда он стал наследником? В 17 лет когда умер старший брат. Пришлось учить "на наследника". Не все получилось.

Теперь доклад. Разве один в один? Нет. Наверняка, кто-то был еще. Адъютант, секретарь и .... Почему я так считаю? Потому, что нет никаких сведений о поведении Гунниуса, а вот о наследнике полно.

Реакция императора, вот кто был весьма спокойным монархом, а он в бешенстве. И его решение - наследник идет за гробом офицера. А потом, да, Алекасандр III никогда себе подобного не позволял. Урок об ответственности 27-летнем балбесу на всю оставшуюся жизнь.

Еще. Присяга. Это в СССР и РФ присяга дается государству, в РИ - присягали Императору и! ЕГО НАСЛЕДНИКУ!

Я два года прослужил пиджаком 90-92 (запихнули в 27 лет). Так вот - этику  поведения в ситуациях "солдат-солдат, офицер-солдат, офицер-офицер,  старший офицер-офицер" всю увидел и участвовал.

Так вот , ни в то время (да и потом) не мог кадровый, верующий боевой офицер что-то сказать грубое сюзерену. И бес-толковое не мог сказать, иначе бы его не послали бы в США.

Теперь как на политинформации в СССР. После Крымской войны страна в преобразованиях во всех местах. "Освобождение"крестьян, реформы управления, образования, в армии и вооружении.

Новая винтовка на прямом контроле Самого. Это следует - из разных источников о биографии Бердана (не ВИКИ, там обрезано 1868-м) - "переехал в Бирмингем, напрямую обратился в военное министерство РИ об изменении конструкции винтовки и ... сразу винтовка принята к производству". !!!! 

Это значит, что Сам полностью в курсе всех деталей одного из важнейших государственных вопросов - перевооружении армии. А тут человек, который полностью погружен во все мелкие детали нового оружия и БАЦ!Только самоубился об наследника. Наследник - такой косяк упорол. А ведь про аналогичный случАй с дядей Императора (Константином) все, ВСЕ! помнят.

Хорошо, что все уже на мази. И Бердан в Бирмингеме налаживает производство. И в Туле завод готовят. Берданок нахерачили ... хватило аж до 41-го.

Горлов по итогам командировки - перевод в Англию (явное повышение) и новый чин(звание) - енерал. Но в историю вошли оба. Так дела.

Нет, с берданкой - это славная история. Книгу не хотите написать?

27 лет. После никого не обхамил. Но в истории Романовых вроде как был аналогичный случай, с Константином Павловичем. 

Но тут другое. 

Вот в США приезжает русский офицер. 1864 год. Вызывает к себе Гунниуса. Работают с ... а с кем? Я так понимаю с Кольт Мануфактур. Бердан там работал? Ну ладно, дорабатывают винтовку. Это все занимает года два-три.

Гунниус едет в Россию, представлять винтовку. Параллельно США продают Аляску. На самом деле втюхитвают за взятки.  

Дальше случается казус. При представлении винтовки (а это уже 1869) наследник грубит Гунниусу (официальная версия, вполне возможно, но мотив не известен). И через сутки Гунниус застрелился. Есть свидетели, что сам. 

Вопрос такой. Не, что сказал Гунниус, а что такое знал наследник, и по молодости не сдержался. 

Но винтовки таки закупают.  

А дальше еще интересней. Через год Горлова переводят в Лондон. А Бердан едет в Бирмингем, и именно там начинают производить берданку 2.0 (с новым затвором).

А еще через какое-то (по сути микроскопическое) время берданки 2.0 начинают производить в Туле.

То есть, страна таки получила винтовку, и даже с новым затвором, а Кольт мануфактур в пролете. Но страна лишилась офицера Гунниуса. 

Второй вопрос. Технологию что? Типа украли или Бердан продал? Или купили сразу завод?

Гунниус застрелился, потому что наследник нахамил. Почему нахамил? Моё мнение - выделывался. Вряд ли будущий Александр третий так хорошо разбирался в конструкции винтовки. А Гунниус, как боевой офицер, ... в морду же не может дать. Присяга опять же. 

Ну и так. Вопрос. Чего наших понесло в США, и почему именно Бердан? Если не откаты, если не ... не ... не ..., то - вот правильный ответ - так карта легла. Ну или в бильярд выиграли. 

Если сам  Уланов ничего сказать не может, то нам куды.  

Я вот много читал одного автора, большого специалиста по стрелковому вооружению. И в частности по США. Инженера по образованию. Да. Очень много материалов. 

И вывод, который я сделал - чтобы заниматься конструированием и выпуском оружия надо (кроме ума) иметь: необходимые материалы, которые годны для производства оружия (а), и производство для серийного производства (б). Ну не на конюшне же собирать.

А текстов у этого автора ну очень много. Практически прям вот от начала начал. Ну увлекается человек.

А как же его фамилия. ммм. Фамилия. А!! Уланов! Точно. Он.

Я про Горлова не знаю. Но исходя из своего жизненного опыта, и опыта знающих специалистов (весьма увлеченных, как (э)тот самый писатель) делаю вывод о том, как шла приемка на вооружение того или иного образца. Как в те времена, так и поныне. 

Ну и по поводу ВИКИ. 

Смешно конечно, но ВИКИ никогда не врет. Факты, которые НЕ нравятся редакторам -, о них умалчивают. Но на все факты, которая она опубликовывает ЕСТЬ источник. 

Просто у ВИКИ не принято пояснять, что некоторые факты это , как там в ЧГК, "бельгийский художник Ваан Дер Хеер в таком-то году сказал, что... ". Он конечно херню сказал, но факт на лицо. упс.

Или. Генерал вермахта имярек после войны на лекции в Вест-Пойнте заявил, что перед сражением там-то и там-то у него было - 450 танков. На что писатель У. объяснил: "Врет собака, к нему на следующий день и еще чуть погодя прибыло еще 150 машин" (цитирую приблизительно). А для ВИКИ первая цифра уже факт. А Ваше мнение ... какое мнение? 

Но возвращаясь к берданкам. Горлов ездил? Ездил. Принял? Принял. Доработки были? Сами американцы признают, что да.

А что писал Горлов про берданку 2.0 - не знаю. В ВИКИ никаких сведений ... упс. (см. текст выше про факты и ВИКИ). Я искать не стал. 

Так что, кто и мог что-то сказать - почему именно берданка и в США, то только Горлов. 

А вот еще информация к размышлению. Аляску "продали" в 1867, а с получением денег как бы "непонятки"? А тут "берданки"? Совпадение? Не думаю? 

Блин, вроде пошутил. А теперь задумалсо.

Про рэвольверы не писал специально. Количество м-м-м. 

Про налаженное производство . Это как раз Вы постоянно пишите. США - сплошное конструирование стрелковки. И это разработали (сконструировали), и это, и еще вот то, и то тоже (и так вплоть до сегодняшних дней). 

Ну, сделали небольшой партией ... тыс шт. А армия все равно не приняла. Почему-то, (вот почему), а вот то вот приняла. 

А на чем или где делали всеэти конструкции малыми объемами в несколько тысяч??

США, исходя из Ваших текстов (да и на самом деле) самый большой по численности "конструктор" (и производитель) разнообразной стрелковки. Как вся Европа или даже как весь мир.

Так исторически сложилось. Как за независимость отборолись, в Конституцию  про оружие написали. И понеслось.

Теперь за "Рашен мушкет". ВИКИ:

Александр Павлович Горлов ... В 1864 году был вторично командирован в США с целью заказа нарезных  ружей системы Лэдли и Пибоди; выяснив на месте их неудовлетворительные  технические характеристики и представив обстоятельный доклад по этому  вопросу, генерал Горлов получил предписание изыскать подходящий образец  малокалиберной винтовки, результатом чего стало принятие в 1867 году для  вооружения русских стрелковых частей Винтовки Бердана,  переработанной Горловым совместно с изобретателем и с  делопроизводителем артиллерийского комитета капитаном Карлом Ивановичем  Гуниусом[1].  Они внесли в конструкцию 25 различных усовершенствований (от  первоначального образца осталось очень немногое) и переконструировали её  на калибр 4,2 линии (10,67 мм); разработали к ней патрон с цельнотянутой гильзой. В Соединённых Штатах эту винтовку называли не иначе как «Russian musket»

А агентом, то есть атташе он стал только в 1968-м. Это ВИКИ. Врет?

Брал ли Горлов откаты? Думаю, вряд ли. Да даже если чего и взял. Дык, мне всё равно. Можно считать это платой за доработку. 

А у кого еще? После Крымской-то войны. Это раз.

А кто еще на тот момент и в таких масштабах (по сути перевооружение армии). А у США наверняка и запасы, и производство налажено. Два.

Надо не забывать про самое-самое-самое важное в таких рода сделках. От-ка-ты, как сейчас принято называть. Это же не европейцы, которые вот рядом, и которые сдадут и не поморщатся. А далекие-далекие американцы. Три.

Ну и ружбайка в принципе удачная. Особливо после того, как наши оружейники её улучшили (еще до покупки). Сколько лет народ её пользовал (обе конструкции). Четыре.

По совокупности....

Добронравов (Федор) классический характерный актер, а потому - он может сыграть кого угодно. И сыграть не просто хорошо, а на отлично. Даже если режиссер против.

Никого не интересует, как кот забрался по тонкой металлической мачте и сидит на поверхности 1см в ширину?

Или философам/гуманитариям и не то подвластно.

Все конечно. Берите все наряды, а то девочка обидится. 

Нет конечно. Это конечно же (не)обычное японское неко.