Татьяна

Хороший подход. В третьем рейхе такой тоже практиковали.

Это верно только для последних лет СССР. 

Да, да, это снова кто-то другой виноват. 

Особенно это забавно, если вспомнить, что американский президент выступал в украинском парламенте  и смысл его речей был: может не надо? СССР же такая классная держава. Давайте вы не будете оттуда выходить. 

Причиной было не желание растягивать ядерное оружие по разным странам. Именно благодаря американцам ядерка осталась только в России. Они же думали, что там у власти адекватные люди - хотят денег и ... денег. А тут на старости лет захотелось величия. Славы собирателя земель. Трампу вон ещё премии мира хочется. Деменция она такая.

Дальше будут меняться технологии, но никакой никакое новое устройство не придет на смену. 

Наверное, какой-нибудь римский сенатор тоже произносил речь на эту тему. О величии Рима, как вершины цивилизации, и невозможности другого мироустройства, кроме рабовладельческого. 

Пока идея не возникла, её невозможно представить. Потом её могут опровергать и говорить, что это ненаучный бред. Потом говорить, что по другому и быть не может. Кстати, Фукуяма уже писал, что похоже погорячился. Так что история продолжается. ))

Развитая микроэлектроника . Космическая программа. Там частные компании развиваются в Основном Течении , которое диктует Коммунистическая Партия Китая .  Получается "Капитализм в упряжи Коммунизма

Наличие расизма, растрелов, геноцида... ой, простите, конечно же, перевоспитания уйгуров - это тоже признаки цивилизации, которая вам так нравится.

Наличие коммунизма в Китае? Ну да, название сохранилось. Но это культурная особенность, связанная с поклонением предкам. Нельзя осуждать то, что творили твои предки. Там даже политика Мао описывается как 90 процентов хорошего, 10 процентов плохого. А уж он то зажигал не по детски. 

Частная собственность на средства производства. Если она в Китае есть, то коммунизма там нет. И что там с распределением благ по принципу каждому по потребностям? От 862 тысяч до 6 миллионов (по разным исследованиям) миллионеров - это бесспорно признак коммунизма. Просто у других потребности меньше, вот поэтому и миллионеров так мало. Всего лишь второе место в мире.

Кстати, в Южной Корее тоже частные компании развивают те направления,  которые им указало государство. Это что? Это же значит там тоже коммунисты,  следуя вашей логике. 

С какой стороны посмотреть. Для меня развитая цивилизация - это все же про социальное. Про развитие общества и человека с моральной точки зрения. И я не готова назвать развитой любую из существовавших цивилизаций.

Возможно, скандинавские страны начали смотреть в ту сторону. Возможно, сделали малюсенький шажочек в ту сторону. Но это, честно говоря, надежды и мечты. Как оно в реальности, можно будет понять позже и если они переживут ближайшие лет двадцать. 

образование у него было и А3 заставлял сына сидеть на совещаниях

Есть разница между учиться и присутствовать. Н2 в дневнике после смерти отца, который пытался его обучать, написал, что закончил свое образование. Так что не учился он. Есть прекрасное высказывание: Вы можете привести лошадь к водопою, но не можете заставить её пить. 

образованный специалист де факто может оказаться бесталанным и проф непригодным

Согласна. Но если специалист действительно образованный, то по крайней мере он знает, что пальцы в розетку совать не нужно. В то время как неспециалист часто действует по принципу: Пробуем, может сработает. И действительно может сработать.)) Проблема с управлением государством в том, что цена "попробуем" часто человеческие жизни. У государства большой запас прочности, но если оно сломается, следующий опытный образец не принесут. 

Мне кажется, у Кулаков Агренев получился адекватным, несмотря на некоторую рояльность. ГГ не выеживается на пустом месте, вполне себе соблюдает правила, по которому живёт тот слой общества, к которому относится его реципиент. По крайней мере внешне. 

Честно говоря, меня раздражает,  когда герой после попадания в одном абзаце рассуждает, что ему нужно не выделяться и вести себя тихо. А во втором начинает громкий скандал с мордобоем из-за того что ему на ногу наступили. И неважно, что его реципиент робкие ботаник. Он оправдывает это тем, что иначе его уважать не будут. 

А уж "необходимость " вставлять в речь сленг, оправдывая это привычкой, просто смешна. Любой человек в состоянии контролировать свою речь, даже младшие школьники могут говорить в одной манере с родителями или учителями и в другой манере с ровестниками. Но нет. Наш герой вставляет в речь кучу незнакомых для собеседника слов, дворянин неожиданно начинает разговаривать как гопник, и конечно, никто ничего не заподозрил. 

Прошу прощения за не совсем корректный вопрос. Но мне очень интересно. У вас кто-то близкий относился к классу чиновников в СССР? Обычно вы не настолько активно участвуете в обсуждении и не настолько остро реагируете. А в этом обсуждении чувствуется что-то личное. Но я могу ошибаться и хотела бы это проверить. Ещё раз прошу прощения за личный вопрос.

 2% от численности

Да, это всего одна чипсина из пакетика чипсов. И вообще, это же не я и не мой сын-брат-муж. Пускай дохнут, не жалко. Тут же геополитика, понимать надо.

Если в топовую фигуру (Николая или Вильгельма)

Короля играет свита и если царь или кайзер начнут неожиданно чудить, то его будут лечить. Не сразу, но довольно скоро. В качестве лекарства ближайшее окружение может использовать: табакерку (Павел I), регенство наследника (Георг III), объявление душевнобольным с последующим утоплением (Людвиг II). Это то, что вспомнилось сразу. 

Не совсем понимаю ваши аргументы. Пункт 1 и 2 реализуются в огромном количестве стран. И знаете.... у многих из них проблемы в экономике. Нужно признать, у диктатора все хорошо в том числе в экономическом смысле, а вот у населения не очень. Но кого интересуют эти бараны? Ведь солнцеликий и самый лучший всем доволен. 

Кстати, туристы часто говорят про нищету кубинского населения, но сама не видела, утверждать не буду.

китайцы же спасли свой китайский СССР

Переименуйте РФ в СССР и тоже окажитесь спасителем. Что в современном Китае от коммунизма? Только название партии.

Но-но. На святое покусились.)) В нашей столовой котлеты были вкуснее, чем дома. Притом что дома в котлетах было больше мяса, но я в детстве больше любила столовские котлеты. Причина не понятна мне самой.))

Я бы тоже не отказалась изменить профессию и свои дальнейшие шаги. И не вмешивалась в остальное. Кроме того, я не верю в возможность таких изменений. Даже не в вопросах существования страны возможности простого попаданца весьма ограничены. Представим, что я в прошлом и хочу предотвратить аварию на Чернобыльской АЭС (единственная авария, где я помню точную дату и кое-какие подробности). И вот простая советская школьница пишет письмо академику Александрову .... Даже если он это письмо прочитает, что не гарантировано, то максимум что произойдёт, он расскажет об этом в качестве анекдота. В свое время он говорил, что атомный реактор не может взорваться и что он полностью безопасен, его можно ставить на красной площади. Как слова не специалиста могут повлиять на его мнение? А если это анонимные письмо, то это не более чем бред сумасшедшего или провокация. Не обязательно врагов. Может коллеги хотят его подсидеть?

Если я правильно поняла мысль Dakkar, то критикуя предыдущее, можно изменять настоящее. Если вы не критикуете, то значит все хорошо и менять ничего не нужно.

Представления о норме меняется со временем. Или вы считаете нормой когда родители делают деток в присутствии других деток? А раньше по этому поводу не переживали. 

А любителям "как раньше" рекомендую попробовать так пожить - без антибиотиков, нормальной медицины и впроголодь. 

Вы и вам подобные, почему-то присвоили себе право на истину.

Не будем обсуждать кто такие эти "подобные", наверное, обычные люди. Давайте обсудим языкознание. Язык является отражением реальности, надеюсь, с этим утверждением вы согласны? Проведём эксперемент: Как человек 20 лет поймёт фразу: Я достала ткань на платье.? Можно поспорить,  но скорее всего для него это значит - достала из шкафа, например. Почему же житель любого региона Советского Союза поймёт эту фразу - я смогла купить ткань? Наверное, потому что купить практически любой товар - это квест? То есть дефицит был повсеместным и изменил семантическое значение слова "достать".

В СССР было много хорошего. Было также много плохого. Так в любой стране. Это нормально. Не нужно придумывать себе несуществующую страну. Можно хвалить за реальные достижения.

главное в жизни личный конфорт, и после меня хоть потоп

Причиной ещё может быть необходимость брать микрозайм, чтобы собрать ребёнка в школу. 

" Подавляющее большинство (87,9%) малоимущих в России в 2022 году — это семьи с детьми до 18 лет, с 2017 году их доля чуть снизилась (89,5%), следует из данных Росстата" это с сайта Forbes.ru 

А ещё я как-то видела "душераздирающий" репортаж о проблемах многодетной семьи. Уже не помню сколько детей, но больше десяти и только одна комната в общежитии. У меня был один вопрос, как они делали всех последующих детей, если с ними в одной комнате живёт ребёнок или несколько детей? Так что отсутствие жилья сдерживающий фактор. Всё же не все готовы заниматься процессом воспроизводства в присутствии зрителей. 

Тотальный дефицит всего" - либеральный штамп

Вот сразу понятно,  что человек ссср "в живую" не видел. 

Это хобби у меня такое было в детстве - в очереди часика два-три постоять, потому что количество товара в одни руки ограничено. И это точно либералы в советской время придумали загадку - "Что такое - длинное, зеленое, с желтой полосой, пахнет колбасой?" - про поезд из Москвы  которая снабжалась по первой категории. Гнилая картошка в магазине была. Покупать не хотелось,  но дефицита вроде бы не было. Хлеб на полках тоже был, и даже нормальный. А в остальном... Мандарины раз в год. Я в детстве глазированные сырки один раз ела, у подруги. Но это не дефицит - просто советские граждане с презрением отвергли избыточное потребление, вот и не было такого избытка в магазине. Зато килька в томате была в любом количестве, а вот консерва в масле - это  уже праздничное блюдо.

А ещё была такая милая вещь - становишься на очередь на пылесос, заполняешь открытку с адресом и ждёшь. Нам понадобилось всего три года подождать, чтобы получить право купить пылесос. Ну круто же. 

Вы меня разочаровали своей глупостью,

Я тихо плачу в уголке, от горя. 

К сожалению, моё мнение о вас не поменялось. Меня, кстати, всегда веселит, когда человек с уверенностью ставит диагноз даже не по фотографии, а по комментарию в интернете. 

Кстати, про науку, гранты и тому подобное я в курсе. И учитывая количество людей и организаций разных взглядов, найти организацию,  которая двигает "христианские" ценности и получить грант на доказательство, того что целомудрие - это хорошо, вполне возможно. На этой теме вся республиканская партия в США паразитирует. Так что отсутствие денег - это отговорки. Если уж нашли деньги на продвижение идеи, что люди произошли от дельфинов, то тут деньги точно есть. Проблема похоже в отсутствии результатов.

Но когда доказательства и аргументы мешали верить во что угодно? Никогда не мешали.

Завидуйте и не злобствуйте))

С завистью не сложилось, но если человек придерживается своих убеждений в жизни, а не только в комментариях, то это, конечно, радует.

В случае телегонии, речь идет не о нравственности, а о биологии!)

Телегония не про биологию. Я уже писала в другом комментарии,  но если нет научных доказательств, а один опыт со странным результатом - это не доказательство, то это не про науку. Это про веру.

И если речь не идёт о нравственности, то почему в ваших комментариях так активно педалируется тема распутства? 

Кстати, раз уж мы про биологию... Мужчины и женщины один биологический вид, так что если вы взялись осуждать женщин за распутство, то осуждайте и мужчин тоже. А то возникает ощущение , что женщины занимаются неприличным с инопланетянами, пока бедные мужчины блюдут свою чистоту.

Тут нет специалистов, способных рассуждать и объяснять это профессионально

Специалист по телегонии - это, конечно, круто. Мне даже захотелось автограф попросить. 

Наука тут вообще не при делах!))

И вы правы наука тут вообще не при делах.

Ведь не существует доказательств телегонии. Чтоб с нормальными наблюдениями и анализом результатов. 

Про опыт с радиоактивной меткой у хомяка в далёкие годы и опубликованный в маленьком журнале без оцифровки я уже прочитала. Но если были такие революционные результаты,  почему опыт не повторили? Или он не повторяется? Или вообще опыта не было? 

Если это не так, то хотелось бы получить ссылку на исследование. Возможно оно уже вышло под вашей фамилией? Ведь если доктор медицины уверенно утверждает, что какая-то теория, пусть даже маргинальная, на самом деле верна, то у него ведь есть основания для этого? И это не ощущение правильности, моральный императив, религиозные верования или просто "это правда, мамой клянусь"? 

Телегония существует . Спросите любого заводчика

Вот именно. Спросите любого заводчика. И он вам расскажет  что если корги на десятый раз спарилась с хаски,  то как это не странно, у неё не рождаются чистопородные корги. А следуя вашей логике, должны. И наоборот, если чистопородная корги в первый раз согрешила с бульдогом, то её не выбраковывают, потому что в последующих пометах, у неё бульдоги не будут рождаться.

Подождите, какие презервативы? Вы же в других постах громко кричите, что против распутниц и за целомудрие. Целомудрие это когда ни с кем и ничего. А то начнёте- с презервативом можно, потом продолжите - анальный секс тоже не считается. И в результате получим блудницу-девственницу? 

Будем последовательны. Раз секс запретили, то запретили всем. 

И кстати, нескромный вопрос, вы ведь до брака ни с кем ни-ни? И жене не изменяете? То есть одна партнерша на всю жизнь? А то примазываются тут всякие к телегонии, а сами ....

Мне вот интересно, а для этого сторонника телегонии это был первый сексуальный опыт? Ведь следуя его логике, если свой орган совать куда попало, то можно метафизически растратить свой потенциал и потом с "той самой единственной" не смочь обеспечить достаточное напряжение для рождения своих детей. Так что сторонники телегонии должны блюсти целомудрие независимо от пола.  

Но в принципе после того, как я узнала, что 1 процент населения верит в плоскую землю, способность людей верить во что угодно, меня не удивляет. 

пока "повсюду" было ограничено, допустим, печатными книжками. 

Я открою вам "страшную" тайну: в книжках тоже много фигни написано. 

В Германии факт присутствия славян известен. Я первый раз про то, что Любек это изначально Любичи узнала из немецкой документалки .  И на реке Шпрее живут сорбы. Славянское меньшинство, до сих пор сохранили язык, есть школы с преподаванием на сорбском. И традиционные национальные костюмы на праздниках выгуливаются. 

Укажите мне в моем комментарии упоминание конкретного народа. Может я вообще майя имела ввиду? Но судя по бурной реакции вы увидели кого-то конкретного? Стоит задуматься. 

Особый исторический путь. Какой-то народ лучше других. Какие-то люди лучше других. Это касается как национальности так и пола, ориентации и т.д.. Даже политические взгляды являются основой для теории превосходства. 

А учитывая, что все это дерьмо присутствовало в Германии в определённый исторический период, это не только бесит, но и вызывает другие не самые светлые чувства. А ещё недоумение. Всем же рассказывали про этот исторический период, неужели они не видят параллели? 

Китайцев из списка вычеркиваем, у них убыль населения миллионов в 200 ожидается. Африка не полностью. Есть страны где все уже замедляется,  а есть где пока нет. Но по прогнозам вроде бы 2050 пик роста, потом замедление. Про Индию кстати ничего такого не слышала. В смысле рост ожидается, но про замедление не говорят. 

Может у кого-нибудь ссылочка на прогнозик есть? 

Суровая мужская дружба" спартанцев - следствие казарменной/походной жизни в спартанских условиях,

Не только. В Афинах были совсем другие порядки, а рассуждения Сократа о невозможности любви между мужчиной и женщиной записали. Они слишком разные, а вот мужчины .... 

А что с мозгами? Ну напечатали человека, и что? У него, например,  способность завязать шнурки прописана или его всему учить надо? Если учить, то не вижу никакой выгоды. 

биологическая потребность вида

Не согласна с тем, что именно семья биологическая потребность вида. Потребность это социализация, контакт с другим человеком. Это может принимать разные формы. В интервью демографа Ракши  я слышала, что сексуальная активность снизилась  с появлением смартфонов. Я думаю, социальные сети могут частично закрывать потребность в живом общении. Кто знает, может через некоторое время как в рассказе Азимова люди будут падать в обморок, оказавшись в одной комнате, из-за мысли, что он дышит тем воздухом, который побывал внутри другого человека.

Это да. Прекрасная традиция "снохачества" неожиданно выводит гарем на просторы РИ. Так что мне, например, традиционная семья не нравится.

неким опросам (и здесь я ХЗ) до 70% женщин ушли бы от мужа

Почему "бы"? Количество разводов в России 8 на 10 браков. 

Не знаю, будет ли мой комментарий полезен авторам. Но очень часто рекламу с этого сайта невозможно закрыть сразу. Нажимаешь на крестик, тебя перенаправляет на страницу книги, ты раздражённо её закрываешь, не читая, и затем можешь закрыть рекламу. Так что я думаю, что многие нажатия были "ложными" и происходили не потому что реклама смогла заинтересовать.

Заинька, перечитайте все свои комментарии по отношению ко мне, а потом изображайте обиженку. 

Вас что, мужчина бросил или вы радикальная феминистка?

Ну, конечно, бросил. Ведь единственная причина, по которой у женщины может быть свое мнение, это бросивший её мужчина. И наличие этого мнения у женщины, которая не знает своего места, это радикальнейший феминизм. 

Надеюсь, в этом комментарии я была достаточно ласковой и неагрессивной. 

Но так как новых аргументов по прежнему нет, я прекращаю наш разговор.

Кстати, я посмотрела статистику специально для вас.

В 1960 год рождаемость  7,63 на женщину, в 2021 - 1,95. Но в 2023 поднялась до 2,28. 

 Хотелось бы уточнить, а моё место где? Наверное, мне нужно приоткрыв рот внимать речам великого наимудрейшего мужчины? А почему наимудрейший не может аргументировать свою позицию? Наверное, аргументы не завезли. 

Если бы в книге был просто секс, меня бы это не раздражало. Но ГГ сначала рассуждает какой он стойкий и ни за что не будет связываться с женщинами, а про то, что секс без любви ему неинтересен, он Любаве рассказывал. А потом у него девушка после неоднократной попытки изнасилования неожиданно возжелала секса и ГГ : "Да, секса мне побольше, главное чтобы без любви." У него шизофрения? 

Далее давайте будем реалистами. Даже если у ГГ волшебный член, он же не обладает ещё и целебными свойствами? Но возможно вместо спермы там выделяется не просто мазь, а целебный эликсир. Итак, разрыв девственной плевы может быть не очень болезненным, но это все же повреждение, по которому елозят несколько часов, а дама хочет ещё. Мазохистка или все же целебная сила члена? Даже не знаю что выбрать.   

Читайте женские романы

Спасибо за совет. Но знаете что самое странное? Именно так, как в этой книжке (и в куче других "мужских" романах), описывают секс в любовных романах. Но там можно списать на то, что авторша жизни не знает и описывает свои фантазии. Именно в любовных романах секс сразу же приносит удовольствие, которого никогда не было раньше, и у героев сносит крышу и секс продолжается часами с бесконечными повторами. А тут откуда эта тягомотина? 

Кстати, более чем уверена  потом у ГГ любовь прорежется к Любаве. Тоже типично для любовных романов. 

Возможно,  вам тоже стоит почитать. Вдруг понравится?  

Блин  так все хорошо начиналось, а потом снова сиськи,  волшебный член и озабоченная самка-девственница. Ну и конечно главный герой, у которого в жизни одна проблема как удовлетворить всех желающих, одновременно с этим изображая из себя пресыщенного жизнью романтика: секс без любви это просто физиологический процесс, не для того я такой красивый в этот мир вернулся, чтобы сексом заниматься. 

АВТОРЫ, ПОЖАЛУЙСТА, поинтересуйтесь реальностью. А ещё лучше не добавляйте любовную (сексуальную) линию в свои нетленки. 

Бла бла бла. 

Когда мне выгодно все в воле его, когда не выгодно это люди виноваты бог не при чем. 

Вы уж определитесь.

это не мои требования или желания, это воля Божия,

Гордыня страшный грех. Говоря от имени бога, именно гордыню ты тешишь, сын мой. Сказал бы вам нормальный священник. 

Бог своими заповедями

Меня всегда удивляла железобетонная уверенность, что именно бог нашептал им свои заповеди. Не люди сами записали, половину переврали, половину не поняли, но это не страшно, потому что все равно не соблюдают. 

Если уж на то пошло по вашему мнению бог создал ВСЕХ людей, и на земле НИЧЕГО не происходит без его ведома. Значит ВСЕ РЕЛИГИИ истинны. И никто не имеет права говорить, что только они знают как надо жить.  

Вы мне тут воду не лейте. Я сама прекрасно умею говорить долго и не о чем. Вопрос был конкретно про вас - Вы  целомудрие соблюдали? Или это только другие должны это делать, а вам можно. 

А потом с удивлением читаешь как православный верующий Малофеев венчается в церкви с разведенной женой православного священника. И никому ничего не мешает. Ни самим истово верующим, ни бывшему мужу, ни священнику, проводившему обряд венчания. 

Так вы у нас верующий или лицемер?

Само собой. Ведь у всех есть деньги и время, чтобы съездить в соседний штат, где скорее всего медстраховка не работает. Если она вообще на аборты распространяется. 

А что с магой неоднозначно? В моем представлении идиоты, расисты, лицемеры. Даже не знаю какое качество нужно было ставить первым. Но возможно я не права. Есть положительные примеры? 

 С нами ничего не произойдёт без Его воли. Если ваша школьница забеременела то это её вина. 

Где логика? 

Если с нами ничего не произойдёт без его воли, то почему это её вина? Это тогда божья вина. Это же по его воле произошло!

Ну и давайте продолжим рассуждение: если школьница сделала аборт, то это тоже с ведома бога. Ведь ничего не произойдёт без его воли? 

Довольствуйтесь мужу женой, а жене мужем. 

Хочу уточнить, вы сами этому правилу следуете или только других учите? Если в брак вступили девственником и жене не изменяли  то тогда .... все равно не можете определять как поступать другим, но по крайней мере, можете быть примером благочестия, а не лицемерия. 

дохлых абортичек

Маленький вопросик - вы статистику смертности от абортов и родов видели? Если речь, конечно, не о подпольном аборте. 

рост за счет родившихся детей

С чего Вы взяли, что их будет много? Количество абортов не очень велико и продолжает сокращатся. В статистику просто включают не только аборты, но и выкидыши. И чтоб вы знали в России аборт чаще делают женщины средних лет, у которых уже есть дети. Так что прироста не будет. 

В СССР после запрета абортов в первый год рождаемость незначительно выросла, а затем снизилась до показателей ниже, чем до запрета и больше не востановилась до прежнего уровня. 

Статистику можно увидеть? А то ни в одной стране запрет аборта не оказывает положительного влияния на рождаемость, а в Саудии оказывает.