Татьяна

Вы меня разочаровали своей глупостью,

Я тихо плачу в уголке, от горя. 

К сожалению, моё мнение о вас не поменялось. Меня, кстати, всегда веселит, когда человек с уверенностью ставит диагноз даже не по фотографии, а по комментарию в интернете. 

Кстати, про науку, гранты и тому подобное я в курсе. И учитывая количество людей и организаций разных взглядов, найти организацию,  которая двигает "христианские" ценности и получить грант на доказательство, того что целомудрие - это хорошо, вполне возможно. На этой теме вся республиканская партия в США паразитирует. Так что отсутствие денег - это отговорки. Если уж нашли деньги на продвижение идеи, что люди произошли от дельфинов, то тут деньги точно есть. Проблема похоже в отсутствии результатов.

Но когда доказательства и аргументы мешали верить во что угодно? Никогда не мешали.

Завидуйте и не злобствуйте))

С завистью не сложилось, но если человек придерживается своих убеждений в жизни, а не только в комментариях, то это, конечно, радует.

В случае телегонии, речь идет не о нравственности, а о биологии!)

Телегония не про биологию. Я уже писала в другом комментарии,  но если нет научных доказательств, а один опыт со странным результатом - это не доказательство, то это не про науку. Это про веру.

И если речь не идёт о нравственности, то почему в ваших комментариях так активно педалируется тема распутства? 

Кстати, раз уж мы про биологию... Мужчины и женщины один биологический вид, так что если вы взялись осуждать женщин за распутство, то осуждайте и мужчин тоже. А то возникает ощущение , что женщины занимаются неприличным с инопланетянами, пока бедные мужчины блюдут свою чистоту.

Тут нет специалистов, способных рассуждать и объяснять это профессионально

Специалист по телегонии - это, конечно, круто. Мне даже захотелось автограф попросить. 

Наука тут вообще не при делах!))

И вы правы наука тут вообще не при делах.

Ведь не существует доказательств телегонии. Чтоб с нормальными наблюдениями и анализом результатов. 

Про опыт с радиоактивной меткой у хомяка в далёкие годы и опубликованный в маленьком журнале без оцифровки я уже прочитала. Но если были такие революционные результаты,  почему опыт не повторили? Или он не повторяется? Или вообще опыта не было? 

Если это не так, то хотелось бы получить ссылку на исследование. Возможно оно уже вышло под вашей фамилией? Ведь если доктор медицины уверенно утверждает, что какая-то теория, пусть даже маргинальная, на самом деле верна, то у него ведь есть основания для этого? И это не ощущение правильности, моральный императив, религиозные верования или просто "это правда, мамой клянусь"? 

Телегония существует . Спросите любого заводчика

Вот именно. Спросите любого заводчика. И он вам расскажет  что если корги на десятый раз спарилась с хаски,  то как это не странно, у неё не рождаются чистопородные корги. А следуя вашей логике, должны. И наоборот, если чистопородная корги в первый раз согрешила с бульдогом, то её не выбраковывают, потому что в последующих пометах, у неё бульдоги не будут рождаться.

Подождите, какие презервативы? Вы же в других постах громко кричите, что против распутниц и за целомудрие. Целомудрие это когда ни с кем и ничего. А то начнёте- с презервативом можно, потом продолжите - анальный секс тоже не считается. И в результате получим блудницу-девственницу? 

Будем последовательны. Раз секс запретили, то запретили всем. 

И кстати, нескромный вопрос, вы ведь до брака ни с кем ни-ни? И жене не изменяете? То есть одна партнерша на всю жизнь? А то примазываются тут всякие к телегонии, а сами ....

Мне вот интересно, а для этого сторонника телегонии это был первый сексуальный опыт? Ведь следуя его логике, если свой орган совать куда попало, то можно метафизически растратить свой потенциал и потом с "той самой единственной" не смочь обеспечить достаточное напряжение для рождения своих детей. Так что сторонники телегонии должны блюсти целомудрие независимо от пола.  

Но в принципе после того, как я узнала, что 1 процент населения верит в плоскую землю, способность людей верить во что угодно, меня не удивляет. 

пока "повсюду" было ограничено, допустим, печатными книжками. 

Я открою вам "страшную" тайну: в книжках тоже много фигни написано. 

В Германии факт присутствия славян известен. Я первый раз про то, что Любек это изначально Любичи узнала из немецкой документалки .  И на реке Шпрее живут сорбы. Славянское меньшинство, до сих пор сохранили язык, есть школы с преподаванием на сорбском. И традиционные национальные костюмы на праздниках выгуливаются. 

Укажите мне в моем комментарии упоминание конкретного народа. Может я вообще майя имела ввиду? Но судя по бурной реакции вы увидели кого-то конкретного? Стоит задуматься. 

Особый исторический путь. Какой-то народ лучше других. Какие-то люди лучше других. Это касается как национальности так и пола, ориентации и т.д.. Даже политические взгляды являются основой для теории превосходства. 

А учитывая, что все это дерьмо присутствовало в Германии в определённый исторический период, это не только бесит, но и вызывает другие не самые светлые чувства. А ещё недоумение. Всем же рассказывали про этот исторический период, неужели они не видят параллели? 

Китайцев из списка вычеркиваем, у них убыль населения миллионов в 200 ожидается. Африка не полностью. Есть страны где все уже замедляется,  а есть где пока нет. Но по прогнозам вроде бы 2050 пик роста, потом замедление. Про Индию кстати ничего такого не слышала. В смысле рост ожидается, но про замедление не говорят. 

Может у кого-нибудь ссылочка на прогнозик есть? 

Суровая мужская дружба" спартанцев - следствие казарменной/походной жизни в спартанских условиях,

Не только. В Афинах были совсем другие порядки, а рассуждения Сократа о невозможности любви между мужчиной и женщиной записали. Они слишком разные, а вот мужчины .... 

А что с мозгами? Ну напечатали человека, и что? У него, например,  способность завязать шнурки прописана или его всему учить надо? Если учить, то не вижу никакой выгоды. 

биологическая потребность вида

Не согласна с тем, что именно семья биологическая потребность вида. Потребность это социализация, контакт с другим человеком. Это может принимать разные формы. В интервью демографа Ракши  я слышала, что сексуальная активность снизилась  с появлением смартфонов. Я думаю, социальные сети могут частично закрывать потребность в живом общении. Кто знает, может через некоторое время как в рассказе Азимова люди будут падать в обморок, оказавшись в одной комнате, из-за мысли, что он дышит тем воздухом, который побывал внутри другого человека.

Это да. Прекрасная традиция "снохачества" неожиданно выводит гарем на просторы РИ. Так что мне, например, традиционная семья не нравится.

неким опросам (и здесь я ХЗ) до 70% женщин ушли бы от мужа

Почему "бы"? Количество разводов в России 8 на 10 браков. 

Не знаю, будет ли мой комментарий полезен авторам. Но очень часто рекламу с этого сайта невозможно закрыть сразу. Нажимаешь на крестик, тебя перенаправляет на страницу книги, ты раздражённо её закрываешь, не читая, и затем можешь закрыть рекламу. Так что я думаю, что многие нажатия были "ложными" и происходили не потому что реклама смогла заинтересовать.

Заинька, перечитайте все свои комментарии по отношению ко мне, а потом изображайте обиженку. 

Вас что, мужчина бросил или вы радикальная феминистка?

Ну, конечно, бросил. Ведь единственная причина, по которой у женщины может быть свое мнение, это бросивший её мужчина. И наличие этого мнения у женщины, которая не знает своего места, это радикальнейший феминизм. 

Надеюсь, в этом комментарии я была достаточно ласковой и неагрессивной. 

Но так как новых аргументов по прежнему нет, я прекращаю наш разговор.

Кстати, я посмотрела статистику специально для вас.

В 1960 год рождаемость  7,63 на женщину, в 2021 - 1,95. Но в 2023 поднялась до 2,28. 

 Хотелось бы уточнить, а моё место где? Наверное, мне нужно приоткрыв рот внимать речам великого наимудрейшего мужчины? А почему наимудрейший не может аргументировать свою позицию? Наверное, аргументы не завезли. 

Если бы в книге был просто секс, меня бы это не раздражало. Но ГГ сначала рассуждает какой он стойкий и ни за что не будет связываться с женщинами, а про то, что секс без любви ему неинтересен, он Любаве рассказывал. А потом у него девушка после неоднократной попытки изнасилования неожиданно возжелала секса и ГГ : "Да, секса мне побольше, главное чтобы без любви." У него шизофрения? 

Далее давайте будем реалистами. Даже если у ГГ волшебный член, он же не обладает ещё и целебными свойствами? Но возможно вместо спермы там выделяется не просто мазь, а целебный эликсир. Итак, разрыв девственной плевы может быть не очень болезненным, но это все же повреждение, по которому елозят несколько часов, а дама хочет ещё. Мазохистка или все же целебная сила члена? Даже не знаю что выбрать.   

Читайте женские романы

Спасибо за совет. Но знаете что самое странное? Именно так, как в этой книжке (и в куче других "мужских" романах), описывают секс в любовных романах. Но там можно списать на то, что авторша жизни не знает и описывает свои фантазии. Именно в любовных романах секс сразу же приносит удовольствие, которого никогда не было раньше, и у героев сносит крышу и секс продолжается часами с бесконечными повторами. А тут откуда эта тягомотина? 

Кстати, более чем уверена  потом у ГГ любовь прорежется к Любаве. Тоже типично для любовных романов. 

Возможно,  вам тоже стоит почитать. Вдруг понравится?  

Блин  так все хорошо начиналось, а потом снова сиськи,  волшебный член и озабоченная самка-девственница. Ну и конечно главный герой, у которого в жизни одна проблема как удовлетворить всех желающих, одновременно с этим изображая из себя пресыщенного жизнью романтика: секс без любви это просто физиологический процесс, не для того я такой красивый в этот мир вернулся, чтобы сексом заниматься. 

АВТОРЫ, ПОЖАЛУЙСТА, поинтересуйтесь реальностью. А ещё лучше не добавляйте любовную (сексуальную) линию в свои нетленки. 

Бла бла бла. 

Когда мне выгодно все в воле его, когда не выгодно это люди виноваты бог не при чем. 

Вы уж определитесь.

это не мои требования или желания, это воля Божия,

Гордыня страшный грех. Говоря от имени бога, именно гордыню ты тешишь, сын мой. Сказал бы вам нормальный священник. 

Бог своими заповедями

Меня всегда удивляла железобетонная уверенность, что именно бог нашептал им свои заповеди. Не люди сами записали, половину переврали, половину не поняли, но это не страшно, потому что все равно не соблюдают. 

Если уж на то пошло по вашему мнению бог создал ВСЕХ людей, и на земле НИЧЕГО не происходит без его ведома. Значит ВСЕ РЕЛИГИИ истинны. И никто не имеет права говорить, что только они знают как надо жить.  

Вы мне тут воду не лейте. Я сама прекрасно умею говорить долго и не о чем. Вопрос был конкретно про вас - Вы  целомудрие соблюдали? Или это только другие должны это делать, а вам можно. 

А потом с удивлением читаешь как православный верующий Малофеев венчается в церкви с разведенной женой православного священника. И никому ничего не мешает. Ни самим истово верующим, ни бывшему мужу, ни священнику, проводившему обряд венчания. 

Так вы у нас верующий или лицемер?

Само собой. Ведь у всех есть деньги и время, чтобы съездить в соседний штат, где скорее всего медстраховка не работает. Если она вообще на аборты распространяется. 

А что с магой неоднозначно? В моем представлении идиоты, расисты, лицемеры. Даже не знаю какое качество нужно было ставить первым. Но возможно я не права. Есть положительные примеры? 

 С нами ничего не произойдёт без Его воли. Если ваша школьница забеременела то это её вина. 

Где логика? 

Если с нами ничего не произойдёт без его воли, то почему это её вина? Это тогда божья вина. Это же по его воле произошло!

Ну и давайте продолжим рассуждение: если школьница сделала аборт, то это тоже с ведома бога. Ведь ничего не произойдёт без его воли? 

Довольствуйтесь мужу женой, а жене мужем. 

Хочу уточнить, вы сами этому правилу следуете или только других учите? Если в брак вступили девственником и жене не изменяли  то тогда .... все равно не можете определять как поступать другим, но по крайней мере, можете быть примером благочестия, а не лицемерия. 

дохлых абортичек

Маленький вопросик - вы статистику смертности от абортов и родов видели? Если речь, конечно, не о подпольном аборте. 

рост за счет родившихся детей

С чего Вы взяли, что их будет много? Количество абортов не очень велико и продолжает сокращатся. В статистику просто включают не только аборты, но и выкидыши. И чтоб вы знали в России аборт чаще делают женщины средних лет, у которых уже есть дети. Так что прироста не будет. 

В СССР после запрета абортов в первый год рождаемость незначительно выросла, а затем снизилась до показателей ниже, чем до запрета и больше не востановилась до прежнего уровня. 

Статистику можно увидеть? А то ни в одной стране запрет аборта не оказывает положительного влияния на рождаемость, а в Саудии оказывает. 

Ну, конечно, батюшка поможет. Например, скажет прихожанке: Сдохни, нечистая тварь. Не такими  конечно,  словами, но смысл высказывания будет именно такой. Я не так давно слушала рассуждения попа о недопустимости аборта по медицинским показаниям, он там с гордостью рассказывал, что сказал прихожанке, у которой был выбор смерть или сохранение беременности, что аборт нельзя делать. А потом боженька устроил этой прихожанке выкидыш и грешить не пришлось. Оставим в стороне вопрос, сколько вреда организму наносит выкидыш на позднее сроке, в отличие от аборта  который в разы безопаснее как выкидыша так и вообще беременности и родов. Мне вот интересно, а все эти типа христиане библию читали? Вот кто бы мне процитировал Новый завет в том месте, где упоминается запрет аборта. Я вот не припомню, чтобы там этот вопрос вообще упоминали. Да и в Ветхом завете про запрет вроде бы не говорят. Но эти странные люди знают все лучше Христа. 

А по поводу помощи: парочка одежек лучше, чем ничего, но ситуацию вряд ли спасёт, если верующая девушка (иначе мнение священника не имело бы значение) думает об аборте.

когда наша условная Маша (если она последует её добрым советам) будет орать в старости от одиночества в пустой квартире

Да, да, все так и будет. И воды будет некому подать. Логика железная как лом - аборт, бесплодие, одиночество. Намного лучше, например, родить и выкинуть младенца в мусорку или сдать в детдом. Или родить, растить ребёнка и ненавидеть его, попрекая за загубленную жизнь. Или родить и работать на низкоквалифицированной работе, чтобы ребёнок фрукты видел два раза в год. А ещё можно устроить семью с восьмью детьми в одной комнате в общежитии. Зато не одиноко. Но вопрос с водой в старости по моему не будет решён и в этих случаях. 

Конечно, все может сложиться хорошо, но шансы на удачный вариант не гарантированы. 

В 2025 году в США не существует единого общенационального запрета на аборты. После отмены решения по делу "Роу против Уэйда" Верховным судом США в 2022 году, вопрос абортов был передан на уровень штатов. Это привело к тому, что некоторые штаты ввели полные или частичные запреты на аборты. Штаты Техас, Миссури, Оклахома, ввели строгие ограничения или полные запреты на аборты, часто после определенного срока беременности. 

Это первое, что вам сообщает гугл. И учитывая риторику мага, я бы ожидала расширения географии. 

Сердце , вроде, начинает стучать на десятый день

Шутник. На 5 или 6 неделе, а не на 10 день. А врач может определить сердцебиение ещё позже. 

И кто виноват? Не дети. Они в 14 уже готовы размножаться. А взрослые только ля-ля-ля. И резинки должны стоить 2 копейки,

Дети, конечно, не виноваты, но цена резинок не спасает, хотя лишним не будет. Хорошо бы ещё автоматы для их продажи. Но подростки часто не совсем правильно проинформированы, про контрацепцию в том числе. Тут желательно нормальное половое воспитание начиная с детского сада. (И нет, это не значит, что про секс нужно рассказывать в детском саду. Но тогда у детей впервые появляется интерес чем мальчики и девочки различаются, об этом и говорить. ) Но у нас же моралисты хр......, нельзя деточке  ничего знать.

Как мне кажется, проблема запрета абортов в том, что это эмоциональное решение. В США в основе этого религиозные взгляды, соответственно рациональные аргументы идут мимо. В политике эмоциональные решения очень удобны, можно громко кричать лозунги, продавив такое решение, громко хвастаться. А про результат можно не говорить, все равно все эти циферки - происки врагов. Да и кому они интересны? 

Капитуляции связана с возможностью сказать, что в стране что-то не в порядке? Интересная точка зрения. А хотя бы дороги ругать можно? Желательно без капитуляции.

У вас очень странное представление о мире. Мы говорили о том, что сами люди могут осуждать  прошлое своей страны. И тут оказывается, что японцы должны осуждать себя за Хиросиму и Нагасаки? 

Возвращаясь к вопросу, как о нацизме говорят в Германии. Капитуляции на это не влияла напрямую. Первое время после второй мировой войны у общества случилась коллективная амнезия. На эту тему не говорили, и попытки поднять этот вопрос саботировали. Только в 60тые-70тые годы в обществе началось обсуждение и осуждение нацизма. И если вы думаете, что после капитуляции не осталось людей, которые думали, что если бы исход войны был другой, то судили бы они, а не их,  и что все было правильно с небольшими перегибами на местах, то вы не очень хорошо знаете людей.

Ну и касаясь России и отсутствия капитуляции в её истории. По моему мнению, осуждать свои поступки в прошлом нужно не перед другими, это не принесёт вам пользы и скорее всего будет сделано просто, чтобы от вас отстали. Разбираться со своим прошлым и осуждать его нужно, чтобы не повторять это в будущем. И вопрос не в том, что там думают другие страны и народы, вопрос в том, что думаете вы сами. Если, например,  взять вопрос репрессий, то это было внутреннее дело страны. Здесь не стоит  вопрос наказания, здесь вопрос хорошо ли убивать и сажать своих граждан по надуманым поводам в массовых количествах. И консенсуса по  этому вопросу нет. Я уверена, мне кто-то напишет, что это все выдумки и все было правильно. И вообще мало расстреляли. Так каким образом капитуляция могла бы помочь разобраться в этом вопросе? Она Волшебным образом изменит мнение людей?

почему на карте 16 века рядом с Тартарией изображен в Тихом Океане ПЯТИМАЧТОВЫЙ парусник

А ещё на одной карте есть надпись здесь живут чудовища. И тоже рисунок присутствует.

Есть рисунок вертолёта у Да Винчи, это наверное означает, что в 15 веке папа римский на таком летал.

Задевает" то, что по этой теории Русь возникла позже скандинавских племен, 

Там племена, тут племена. Ну знаете, всякие кривичи, дреговичи и т.д. Разницы не вижу. Там города, тут города. Ну может слышали, всякие Новгороды, Киевы, Полоцки. Все в летописи есть, и в учебнике есть. В чем ущемили ваше достоинство?

И возвращаясь к теме исторических фактов и их яросного отрицания по принципу ущемления ложного величия. Мне хотелось бы провести простую и всем понятную аналогию: В возрасте восьми месяцев некая Татьяна не умела говорить. Это бесспорно "позорный" факт. Что из этого факта можно понять о текущем умении Татьяны говорить? Абсолютно ничего. 

Исторические факты - это всего лишь факты. Зная их, можно понять причины каких-то современных явлений, постараться не совершать уже известные ошибки, оценить тенденции развития и т.д. Определять по истории 8 века текущее состояние общества? По моему, бред.

Дальше моё мнение, никакими фактами не подкрепленное. Яростное отставание величия в прошлом, возможно, указывает на плачевное состояние общества в настоящем.  Когда нечем гордится сейчас, когда перспективы развития туманны, то остаётся только прошлое. 

Я наверное, что-то пропустила. Оказывается, когда говоришь: Я мало, что помню.... претендуешь на звание академика как минимум. Ну, ладно. Намекаю - дальше написано моё мнение, которое скорее всего неправильное, т к. (шок-контент) я по прежнему не претендую на звание специалиста-археолога. 

Почему не копают? Вы удивитесь, но археологические раскопки стоят денег. Должен быть заинтересованный специалист конкретно по этой области и временному периоду, достаточно пробивной и влиятельный, чтобы выбить деньги на раскопки. По видимому, заинтересованного специалиста нет. И что там с интересом и приоритетами государства? Археология там точно на первом месте и финансирование выделяется в приоритетным порядке? Я вспомнила! Археологии вообще в списке нет. Нет денег, нет раскопок. 

Наличие старых карт ничего не гарантирует. Вы наверное думаете, что раньше они были точнее и лучше, но как ни странно, это не так. Картографы в среднии века, если чего не знали, то не стеснялись придумать. При этом, вполне может быть, что в данном конкретном случае карта верна и города были. И что с того? Деньги на раскопки есть только у условного специалиста по льялоской культуре (название посмотрела в гугле, т.к. сама ни одного ни помню ), которому ваши города мягко говоря малоинтересны.

Почему нет карты Сибири времени Ига? Я, например, не знаю. Возможно,  у вас есть гипотеза? Причин может быть много. Не нарисовали, т к. не ходили в пустую местность с незначительным количеством населения, дань с которого не оправдает расходы на корм лошадям? Не нарисовали, потому что некому было? Нарисовали, но карта сгорела или сгнила или на ней ничего нельзя рассмотреть или ещё не обнаружена в каких-нибудь архивах или уже выброшена как мусор? Нарисовали, но рептилоиды с планеты Нибиру украли ценный артефакт? Список гипотез может быть очень длинным.

Спокойно, кричать не надо. Я поняла, что все, кто с вами не согласен относятся к нехорошим людям, которые называются гейропейцами - мифическими существами, преисполненными всеми возможными недостатками. 

В чем противоречие? Разве в нормандской теории говорится о том, что на Руси были только норманы, а местного населения не было? В ней говорится о том, что на Руси они присутствовали. Что в этой мысли вас так задевает? 

Ясно. Идеи нет. А пафосу то, пафосу. Вы мне описываете внешние обстоятельства, называя это почему-то идеей. Так что, нет. Все по прежнему мутно и непонятно. 

Зайдите в любую немецкую школу на уроки про нацизм. И вы прям удивитесь.

Конечно, не было краха. Правда талоны на право купить некоторые товары появились. Но это же хорошо. В Корее талоны считаются признаком исключительно положительным, признаком того, что все есть. Тоже социалистическое хозяйство не в кризисе.

Так где идея? Пока я вижу набор не связанных между собой предложений. Вот формулировка русской идеи Уваровым чёткая и ясная (нет) - Православие, самодержавие, народность. 

Что значит советское и западное влияние? Одновременно? СССР насаждал коллективизм, условный запад (скорее США) индувидуализм. И кто такой этот ваш запад? Это Норвегия или США? Потому что это очень разные страны с разными идеями о жизни и морали. 

Слово саморефлексия звучит,  конечно,  внушительно, но я бы хотела уточнить, где результат раздумий? 

И мне на самом деле интересны ВАШИ мысли по поводу русской идеи, а не мои. Со своими я в любой момент ознакомится могу.

О, небеса. Археологи и историки - сторонники нормандской теории плачут горючими слезами, понимая, что их разоблачили. Ну, конечно, это все проклятые европейцы пришли на нашу территорию и создали Гнездовские курганы, которые считаются одним из доказательств присутствовать скандинавов на Руси. Хотя... точно! Скандинавы же европейцы. Так что вы правы. 

Нужно признать, я мало что помню из курса археологии, но наличие норманов на Руси среди археологов сомнению не подвергалось. Учитывая, что училась я более 30 лет тому назад, учёные могли передумать, но я сомневаюсь. Если я правильно помню, спор шёл об их роли в княжестве. Ну, а то что Ломоносову и другим славянофилам не нравилась реальность, это не проблема реальности. И в конце концов в книжке можно написать все, что хочется. Историки постоянно так делают. 

Если самому додуматься, то это уже моя идея. А мне например тоже интересно, что вы понимаете под русской идеей. Под словом постмодерновая можно даже людоедство спрятать. Так что хотелось бы ясности 

Довольно долго общность определилась по религии. Общность по крови ограничиваоась достаточно близкой родней, а общность по местности конкретным городом или деревней. А вот когда религия перестала играть такую важную роль, возникла идея нации. Типа мы не москвичи и новгородцы, мы одна единая нация. Как по мне, воплощение идеи уродливое, и здесь я говорю не про одно конкретное государство, а про все в принципе. Внутренние противоречия преодолевают путем противопоставления хороших нас против плохих их и рассказывая о огромадной опасности, если добрый дядя начальник не будет получать денежку за защиту такой умной и приносящей много шерсти и мяса овцы. 

И да, я в курсе, что мир опасен, что тот кто не кормит свою армию, тот кормит чужую и т.д. Но все равно, двигаться нужно в направлении объединения, а не противопоставления . При этом насильственное объединение смыла не имеет, все равно все развалится. 

Где-то я слышала прекрасное выражение: Патриотизм- это Моя страна может быть лучше, а не Моя стране не может быть плохой или неправой.

Но у нас очень часто любовь к родине означает,  что нужно зажмурится крепко-крепко, заткнуть уши и громко-громко кричать - Мы всегда правы, Мы самые лучшие,  У нас нет недостатков, А все, кто говорит другое, враги.

А до татарской волны была скандинавская. Всякие Рюрики со товарищи на княжение приходили. 

Кто знает, что было раньше? Но наверняка кто-то иностранный приходил. Да и сами славяне в эту местность пришли и давай местное население обижать

в первые годы советской власти действовал т.н. партмаксимум: зарплата коммуниста, независимо от занимаемой должности. не должна была сильно превышать зарплату квалифицированного рабочего. 

Где-то я слышала фразу Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. 

Так и вижу как коммунист, архитектор революции, товарищ Свердлов покупает со своей зарплаты рабочего брильянтики и золотишко, чтобы сложить их в свой сейфик.

старики, прожившие свою молодость в землянках, просто не понимали желаний и потребностей населения, 

И старики и их дети прекрасно все понимали. Очень яркий пример Галина Брежнева. У партийной элиты были спецраспределители, где было все, что им хотелось. Так чего это быдло жалуется? Хорошо же живём. И доступ в элиту был ограничен. Или сын рабочего мог поступить в МГИМО? 

В каком-то интервью М.Захарова рассуждала, как её расстраивают современные порядки. Мол раньше летишь куда-то и понятно, что вокруг все свои. А теперь кто угодно может билет на самолёт купить.

По поводу нужности или не нужности, люди сами могут решить. Вы вот почему то на этот сайт тоже с ненужного гаджета зашли, а я считаю, у вас ничего кроме стационарного телефона быть не должно. Ну ладно, максимум кнопочная нокия. И почему же моё мнение для вас не имеет значения? 

Жилье везде дорогое согласна, но большинство развитых стран имеет либо бесплатную (Великобритания,  Норвегия и т.д)  либо достаточно доступную страховую медицину (Германия). Образование тоже вполне реально получить бесплатно или за 100-500 евро в семестр. Ситуация в США ненормальна. Но там во многих вопросах ужас и бардак.