
Написал комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения
На мой взгляд, пусть лучше 100 человек сидят пожизненно, чем будет 100 расстреляно и один из них окажется невиновным. Если вы пишите, что расстрелять нужно сотни тысяч человек, то при точности судебной системы в 99% (что весьма оптимистично), невиновных будет расстреляно несколько тысяч человек.
Написал комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения
Всё по памяти пишу, мог ошибиться. Писал же "по-моему". Не слишком ли вы торопитесь обвинять человека во лжи?
Почему-то отложилось, что расстреляли нескольких людей, прежде чем добрались до маньяка. Хотя сейчас порылся и вроде задержанных было больше и один из них то ли повесился, то ли его убили в камере.
Суть в том, что казнили человека за преступление, которого он не совершал. Здесь, можно сказать, повезло, что под слепые жернова правосудья попал другой преступник.
Но методы потрясают:
Уже после проверили: почему он [Кравченко] то признавался в этом убийстве, то вдруг отказывался от своих показаний. Оказалось, что в дни, когда он признавался, к нему в камеру сажали матерого зека, который избивал его и издевался, вынуждая по чьей-то просьбе, давать признательные показания.
Его супругу и ее подругу задерживали и давили, обвиняя в даче ложных показаний, и вскоре женщины отказались от своих слов, сломав подсудимому алиби.
И при таких мерах выяснения виновности можно ратовать за смертную казнь?
А я и не предлагал быть снисходительным. Но если попаданец собирается строить светлое социалистическое общество, то тюрьмы не должны быть местами пыток и выживания на грани, они должны перевоспитывать людей.