Тимур Шаймарданов

Дифференциальный налог и прогрессивная шкала налогообложения, на мой взгляд, одно и тоже.

М-м-м, а налог на воздух не тупее будет? Или утильсбор?

Как речь о небольшом ущемлении богатых, сразу речь о справедливости)

Спорно. Дифференциальный налог разве справедлив? Если один получает условные 100 рублей, а другой 1000 рублей, то почему первый платит 13%, а другой вынужден платить больший %, ведь итак он отдаёт 130 рублей, когда как первый всего 13 рублей. Ещё более несправедливо это выглядит, если оба закрывают базовые потребности этой суммой.

Справедливо будет не 13-15-17-19, а вот как вы сказали, налог на сумму сверх, но уже по принципу 13-20-30-40.  А не эти несчастные 2%, которые даже не ощущаются. Вот это будет хоть как-то справедливо. Хотя лучше конечно 13-25-35-50.

Совершенно верно. Про это и писал в пункте 1. Как в мире именно такая система и применяется.

Потому что страна одна как бы)
В теории в этом ведь нет необходимости, если говорить например об РСФСР, ибо зачем делить выхлопы по областям, если предприятия связаны перевязаны между собой, так и незачем такое деление по союзным республикам, там ведь тоже не в мировых ценах идет взаимодействие предприятий.
Считать кто-то кого кормит и использовать это в пропаганде, это в общем то, тот еще путь в дупу. С другой стороны, если вы уже там (см попытку переворота), то как бы и терять нечего)

Так РФ тоже одна страна. Но есть дотационные регионы и т.д. С открытой статистикой.

Опять же, я бы не был так уверен в красоте подсчетов в пользу РФ, если вспомнить например сколько и всего добывалось в том же Казахстане при достаточно небольшом населении, туту как бы расследованию не выйти самому на себя) А у Туркменистана при его скромных 3,5 млн и реально может выйти, что кормят СССР, если посчитать в мировых ценах на газ)

Не, тут автор себе на пальцы наступать не будет. Одна из основном произведения это великий русский шовинизм, так что читатель такого поворота не поймёт. Мне кажется, автор ещё не отошёл от выплеска эмоции от морского боя, так что  

Решается, но медленно. Экономика то растет, количество товаров, контролируемая инфляция, а объем зависшей денежной массы не меняется, смекаете?)
Но тут всего то 3 года прошло,  а темпы весьма обнадеживают.

Я как раз понял иначе. Что объём не меняется в реальных цифрах. А при инфляции масса в абсолютных числах растёт. То есть, как автор сказал, удаётся лишь выходить в ноль. И темпы уменьшения тоже нулевые.  

Давно ждал экономику. Много вопросов.

1) почему такой НДФЛ низкий для богатых? Всего 19%. Те, кто получают 880 рублей и выше, то почему платят так немного? Те же футболисты, как было заявлено ранее, вообще самые богатые люди в СССР. Почему бы з.п., которое в десятки раз больше средней з.п., не облагать 30% или 40%? Только, разумеется не так, как заявлено (п.2.)

2) обложение в РФ мне нравится больше. Например, человек получает 881 рублей. 19% - он отдаст 167 рублей и на руки получит 713 рублей. Другой человек получает 875 рублей. Но отдаст уже 17% - 149 рублей и на руки получит 726 р. То есть человек с более высокой зарплаты из-за такого налогообложения получит меньше, чем человек с меньшим заработком. Несправедливо. Поэтому облагается иначе: до 220 рублей 9%, а что выше уже с повышенной ставкой — от 220 до 440 рублей - 15%, от 440 до 880 рублей - 17% и от 880 и выше 19%. 

То есть первый человек отдаст: 220*9% + 220*15% + 220*17+1*19%=20+33+37=90 рублей, а не 167.

Второй отдаст: 220*9% + 220*15% + 215*17% = 20+33+37=89 рублей, а не 149р.

То есть повышенным налогом облагается только та сумма, которая превышает порог, а не вся зарплата.

3) как это возможно, что нет дебета по затратам и прибыли относительно республик? А как тогда формируется бюджет и остальное?

4) получается, что вопрос с излишком денежной массы у населения никак не решается, а лишь повис в воздухе? % на вкладе больше или меньше % инфляции? Почему бы не начать продавать квартиры за десятки тысяч рублей? Заявлено, что у населения 200 млр рублей на вкладах. Если взять 150 млн трудоспособное население, то на каждого приходится 1333 рубля, что не так уж и много. 

А Жириновского не расстреляли разве? 

То есть он безынициативный и без Тириона не способен принять решение предать?

Не понял, вы на мой комментарий отвечаете? Я про Кивана спрашивал.

Замечательная глава. Наконец-то показались Брона. Всё-таки он появился. Сцена от лица Дейнерис  

Киван почему сам не задумывался о предательстве? Что, если не было бы посланника? Так-то Тириону Брон нужен в столице как раз для мятежа. Если Киван считает, что война проиграна, то почему сам не решился отправить послание Таргариену, для спасения хотя бы части власти и главное - ради сохранения жизни своим детям? Что сделает Джоффри? В столице нет близких Кивана, не убьёт же Джоффри саму Серсею? Интересно, как бы действовали Таргариены при такой ситуации: без предложения о мятеже в столице и информации о диком огне не так уж выгодно предложение Кивана. И двоякая ситуация - когда уже побеждаешь, то враги начинают сами бежать к тебе на поклон, и вроде становится убивать их уже как-то нелогично, как и обдирать до нитки.

Интерлюдии уже приелись, если честно. 

Понял) Пока дошел до 80 млрд у населения на конец 80ых.

Блин, вы в таком приказном тоне сказали, что я пошёл и открыл статистику. А там:

Впервые опубликовано12 сентября в 02:01

Добавили в библиотеку6 418

 Читаю / слушаю5 995

 Отложено на потом375

 Прочитано48

 Не интересно75

Хорошо, понял. Я вам сразу поверил.

Автор пишет, что не сольют.

То есть человек забанен, но комментарий остаётся?

Да, такого же мнения. 

Благодарю, жду ️

Спасибо.

Благодарю за столь подробный отзыв. Со многим сказанным согласен. Отмечу, что это не завязка, а действительно общий стиль повествования. А как он воплотиться в жизнь - неизвестно даже самим героям.

А что с внутренней экономикой СССР, спросом? Автор писал про большой дефицит и миллиарды необеспеченных денег у населения. Но сейчас вроде столько товаров новых, машины, дорогущие путёвки в соц страны. Излишки денег у населения должны были улетать с астрономической скоростью.

А я поддержу автора. Вы привыкли к всепобеждающим мотивам, раз два и изи вин малой кровью. А реальность не такая. Не надо кривить правдоподобность к себе в угоду. Пусть автор пишет, как видит. Это не режим бога с читами.

Его комментарий остался.

Столько погибших...

Интересная глава. Бейл уже немного отравлен властью, с ним начались проблемы.

Я неправильно изложил свою мысль, раз вы её не поняли. На мой взгляд, какое-либо движение, группа (политическая, к примеру) обладает набором убеждений, то есть идеалогией в какой-то форме. Вы же сказали про портрет и флаг. Неужели основная отличительная черта коммунистов - это те, кто таскают портреты Ленина/Сталина и красный флаг? Нацисты — стяг со свастикой и Гитлера? И единственное отличие от бандеровцев, что вы можете назвать, это разные лица на портретах и другого цвета флаги?

Странный метод, на мой взгляд

Я считал, что признак - это убеждения.

То есть те, у кого нет черно-красного флага и портрета Бандеры, априори не бандеровец?

Да, вы правы. Надо картинки пересжать. На момент публикации изображений, я не знал, что есть лимит.

Есть бусти, но там такой контент по главам. Всё новое я одновременно добавляю.

https://boosty.to/timursh

А что подразумеваете под социальной сетью? Бусти или вк?

Спасибо, рад, что понравилось.

А как тогда вы идентифицируете?

Не разбираюсь в идеологии бандеровцев. 

Скоро новая глава

О чем она будет, о автор?

После окончания ВОВ был обмен территории и населением между Польшей и СССР.

Да, есть. В 38 лет, так и по экономическому и политическому строю.

Там обмен был. Им ещё Белосток вернули.

Речь не про сейчас, а про 87 год.

Конечно, всё это предположения.

Нет, я молод, СССР не застал.

поляками  , да поляки на Западной Украине рыдали от счастья, что Советская армия пришла, те что уцелели

в бывшем Лемберге после войны по польски не говорили, некому было

Странные поляки

А на чем ваше предположение основывается? Если и там, и здесь этих моральных уродов активно поддерживали иностранные спецслужбы?

На возрасте. Если последователям Бандеры в 40ых было минимум 20 лет, то в 87году уже 67 лет. 

Разделили вы. Насчёт недели мая не понял вашу мысль.

Да, я помню что-то такое читал. Вроде часть украинцев не хотела под СССР, а хотела свободной Украины. Часть, наверное, были военными преступниками, которые сотрудничали с нацистами и их ждала смертная казнь. И ещё, я думаю, часть были поляками, ведь СССР взял спорные территории (в том же Львове многие говорили на польском). Это мои гипотезы, самой темой не интересовался пристально. Но думаю, что к 87 году в этой АИ последователей Бандеры в Украине осталось исчезающе мало, чтобы делить её территоториально на Бандеру и Полубандеру.

Как-то глупо делить советскую Украину на области Бандеры, да еще и с большой буквы. Украину освободили в 44 году.

Что за Бандеры и полубанлеры?

Не совсем понял разделение Украины на Галицию и вторую АССР. Украинская республика упразднена, вместо нее две республики? Или сделали надстройку над областями самой Украины?

Спасибо за главу.

Я чуть изменил её по контексту.

Зачем вычёркивать? Кто прошлое забудет - тому глаз долой.

Отлично!

Отлично. Правда я совсем не разбираюсь в моделях этих кораблей. Получается, флот СССР был мощнее, чем у Британии?

Чем через несколько часов порадует нас автор?

Понятно, спасибо за разъяснения.

По идее вот этот перенесенный завод позволяет сбывать продукцию в СЭВ, понятно не за валюту и по ценам более выгодным для СССР, но там и Дэу экономия за счет местных ресурсов, которые можно оплачивать произведенной продукцией.

А какая выгода непонятных чеболи в поставке в СЭВ, если не получают валюту? Бартер?