MIREK

Как же задолбала география (или её незнание) или склероз автора: я в уме уже 3 раз карту мира перерисовываю. То мёртвый лес на востоке, теперь пишет на западе. 7 глава

Я читал на английском. За переводы не скажу, не искал.

Ты больной?

Очень двоякое впечатление от работы. Хороша ли она? Да, очень неплоха. Нравится ли лично мне - не очень. Почему? Потому что слишком отдалённ по духу от оригинала. В оригинале все просто: система, экшен, жестокость мира, гринд, быстрый рост, пафос. Всё, без драмы,без бессмысленных размышлений (когда он полглавы раздумывает о вещах, которые могут вообще не произойти, а в конце говорит "ладно, подумаю об этом потом..."). И слишком много метафор, олигорий и пафосных вставок в духе "это не просто кинжал, это нечто большее ( и так 20 раз за главу), одухотворение неодушевленныхпредметов "словно он застыл в ожидании чего, что известно лишь ему", текст перенасыщен такими фразами. В целом за оригинальность 4/5, только потому что лично мне не нравятся силы гг.

А пастуху- светлая память!

Читаю главу 59 и не догоняю: согласно собственным мыслям ГГ, он должен был догадаться что убийцами были не его наложницы. О притворяться другим человеком, имитируя все вплоть до голоса могут только безликие, следовательно его взял на прицел браво, ни у кого другого просто не хватило бы денег, да и говорилось раньше, что они всем отказывали в его убийстве.

Рыжий древнеегипетский бог)))

...это канон....канон чего? Ибо в их мифологии рыжих не было в принципе. Тоже не догнал нахрена боги в фоллауте.

Индустриальный барон в легионе цезаря. Пока что лучшее,что читал по этому фендому. И да, работы седрика и рака читать не советую в принципе - они либо бросают их на полпути дайджестами либо заканчивают перед событием к которому вся книга готовила. Ну вообщем проверьте сами.

Мандалор пустынен не из-за ревана. А из-за "великой чистки"  примерно 700 лет назад, когда республика отбазадельтанолила мандалор за его отказ войти в состав республики добровольно. 

Насколько нелепо детальным был фанф по зомбям, прям до жути точным к деталям и святому канону, настолько нелепо неточным является этот фанф к канону. 

Не стану врать, читаю из-за слога и сюжета, но немного неприятно такое неуважение.

Солидарен.

Помей??? годы правления в студию, ибо даже гугл такого не находит. Помпей, если вы о нем не был императором, он был одним из триумвиров, цезарь никогда не был императором галии (что за чушь), впоследствии после победы в гражданской войне вернул систему консулов и стал одним из двух (хотя фактически был единоличным правителем), ему предлагали титул императора, он отказался. Для "знающего" историю рима, вы извините плаваете.

Ок))) назови сколько сможешь императоров римской республики, т.е. чтоб у них титул был "император", а рим при этом имел форму республики. И не надо мне этой филологической воды про определение слова "империум", я вполне чётко изложил что имею ввиду юридический казус.

Столько неотносящегося к делу пи.здежа, а потом ссылка на фантастику)))) ок, игнор, удачи.

Я ведь не о том. Форма правления Франции в то время была - Республика. Официально. А он стал Императором! Вы вообще понимаете что то как бы взаимоисключающие термины? Фишка в этом.

Про причины революции: чушь собачья))) тогда народ даже читать толком не умел (процент грамотного населения был низок), а вы тут заявляете что причиной было социальной правовое неравенство)))) нет, дружок, они хотели смерти короля, тирании/монархии (да.да это тебе не англия), всех аристократов, всей системы и без всяких этих твоих либеральностей и возвышеннвх терминов))) и да, на грудинка того же бернадота была татуха "смерть королям и тиранам!" Наводит на мысли да?)

9. Оба могут стать императорами республики)))

Наполеон если не ошибаюсь 5 лет был императором республики, пока они себя империей не обозвали. 

Началось с криков: долой монархию! 

Закончилось криками: за императора! От тех же самых людей...да)

P.s. одним из таких людей был генерал бернадот, ставший впоследствии ....королем швеции))) и да, именно его потомки сейчас там короли

А зачем вы это мне пишете? Ломами их обозвал автор. И не соглашусь,что и шпаги (которых несколько видов к слову) и двуручники весили одинаково. Это уж извините полный бред. Но поскольку у нас вечер необоснованных утверждений, скажу что двуручники (которых к слову тыщу видов) в средневековой Европе весили от 2 до 5 килограмм, но никак не полтора.

Ок. Спасибо!

Я все понимаю, нынешняя молодёжь в большей части инфантильна, интеллектуально не одарена, слабовольна, склона к драмам, зомбирована философией стада (не убей). Но этот гг - это просто эталон. Честно, я тащил себя через главы в надежде на лучшее, но когда он предложил железнорожденным поступить ему на службу, я дропнул. 

Что хранитель это именно то что вы заявили. Я до этого их воспринимал как замену титулов бывших королей или на крайняк маркграфов, но не регентов.

Да, тут я согласен. Но вы введите ключевое слово "следуя простой логике" в 4 главе и прочитайте предложение, в котором оно есть. Я там просто никакой логики не увидел и эти "логичные" допущения автора меня раздражают больше всего.

Наверное уже спрашивали, но в какие времена римский легион состоял из 9000 людей?

И да, я понял что гг не шарит за игру престолов, но остальные то там живут и уж про гискарские легионы должны были слышать (уж мейстеры точно), и вот возникает вопрос почему никто не задался вопросом, почему малолетний копирует гискарский стиль войны, который был побеждён драконлордами, которые сейчас у власти в вестеросе.

Можно ссылку, я такого не помню.

Дочитайте до 4 главы (включительно) и поймёте, зайдёт вам эта работа или нет. Лично меня отолкнуло, как по мне бредовое и необоснованное заявление о том, что ДДД делает все во благо гарри, поэтому дропнул.

Да просто непонятно зачем терпеть такое высокомерное отношение. Вот представь ты негр, в мире 300 стран и только в 100 из них негров презирают. Вот ты будешь стремиться попасть в эти 100 стран? Нет? Ну и я о том же, мы же не дол...бы. а вот гг стремиться, при том что мог бы охрененно устроиться в других местах. Говоря простым языком в этом разговоре они были равны: да, он бастард, но это законы страны поданым которой он не является, да его дед герцог страны, поданным которой гг не является. Все эти титулы бесполезны перед ним, он гражданин вообще другой страны и возвращаться в одну из этих 100 стран будет только полный идиот.

Шеф, я все понимаю, но 14k знаков?! Ты серьёзно? Никто не начнёт читать, даже если охрененное качество, если читать нечего (слишком мало). После того как ещё добавишь можешь этот коммент удалить.

Эх... напомните мне, каким боком серым стражам запрещено заниматься магией крови? Или связи с демонами? Не афишировать, а именно заниматься?

Насколько я помню из канона СС (забавное совпадение) можно было вообще все, то есть буквально. Да идиотов, которые бы в открытую, гуляя по городу практиковали запретную магию не было (зачем просто так злить народ), но и орден серых имел равное положение с церковью, а во время - выше. И это чисто юридический аспект.

К сожалению согласен. Сам прочел ровно до этой же части и по тем же причинам бросил.

Ну тут не соглашусь, "буря осколков" у автора просто шикарная вещь, а про мага полная ересь, я даже первую главу осилить не смог: столько противоречий, наивности, что просто жесть. 

Вроде написал тот же автор, что и "буря осколков" а такая чушь уже в первой главе... мде. Жаль.

Какой в ж○пу закон драматургии?! Это просто фанфик чел?! Пздц, а я думал че за х... мне лечат в последних главах, а окаца автор себя драматургии возомнил епта.

Клан умеющий летать, запечатывать, имеющий миллион взрывных меток, наступает по земле, попадает в засады, ждёт генерального сражения. Бред. Автор держит нас за идиотов. 

Дальше 53 главы читать не рекомендую.

Эх, очень неплохая работа, но:

Понял. Принял.

Глава 27: разговор с родней - какой же тряпкой стал Эрик. Я не знаю, что там за авторский ход, но гигант севера не позволил бы так с собой обращаться. Гораздо хуже скайрима.

А почему нельзя задонатить тут? Я в бусти закинул, просто интересно.

Ээээм в нете дохренища артов этих рас на любой вкус. Просто это один из популярнейших фендомов и расписан так, что читатель предположительно уже знает канон.

Вахахахахах. Где я хоть раз сказал,что это был меч? Крч ясно, троль недобитый или не умеющий признавать свою неправоту чел. Неважно. Игнор.

В том то и дело, что нифига. Когда эти мечи полуторники и прочие придумывали их использовали для войны, где минимум сотни людей бились, НЕРЕАЛЬНО было не попасть под удар- отсюда тяжёлые мечи, тяжёлая броня. Прочитайте про завоевание Карлом мартелом Европы и поймёте, что никакого искусства там не было и попытка приравнять нынешний шпажный спорт с "искусством" убийства средневековья, где убивали тысячами среди тысячных баталий и говорить о том,что можно в такой ситуации "аккуратно" ударить шпагой в стык брони или открытое место - это чистый бред.

Мужик, я конечно тоже буквоеб, но не настолько же. Смотря какая броня, смотря какой меч, так что ответ вообще ниочем, клевцы и шестоперы безусловно эффективнее в плане пробития брони (опять же смотря какая броня и сколько силушек у владельца оного оружия), но вопрос же не об этом был. По остальным моим словам замечаний нет?

Слышали такое выражение: "обязанность доказательства всегда лежит на стороне обвинения"? Нет? Ясно. 

Крч так: если я скажу что вы пед...пид..гомосексуалист и вы не можете это опровергнуть, значит я прав?

(Что за дебил) 

Да забейте, это я уже утрирую)