598
28 475
0
100

Заходил

Написал комментарий к произведению Звёздные Войны: Немного Демократии

Решил прочитать. Очень неплохо, моментами небольшие дыры, но не критично, как по мне.
Но вот 122 глава убила, нахрена он пошёл гасить комари восу один? Ах, дуку попросил? Так он же знает, что он никто перед форсюзерами, нам эту мысль вбивали больше 100 глав. С чего это вдруг его характер так изменился что он решил что сможет в одиночку завалить форсюзера, окруженного целой армией фанатиков - убийц? И он же знает  что дуку на другой стороне, нахрена ему вообще помогать? Явная халтура автора. Оскорбительная для читателей.

Написал комментарий к произведению Войны Рейнора

О да, ещё и там и там есть люди, и там и там есть пулемёты, планеты, да просто 1 в 1. И после этого меня называют инфантильным. Я хренею.

Написал комментарий к произведению Гарри Олег Поттер

Я прочел только половину первой главы...советую очень, ибо такую хрень я вижу редко. Это 100 % не ИИ, он бы такое не смог сделать при всем желании. Абсолютно непонятно желание автора придумать новые слова, ладно бы они были смешными, или двусмысслеными, или отсылочками, так нет - они просто другие (мы личности с#ка). И я на них насмотрелся всего за полглавы, прикиньте сколько их там. Но то произошло дальше убило надежду окончательно: имена русских благородных написаны как будто американцем (ибо тока они вместо фамилии приписывают нам второе отчество), диалоги между, объяснение порядка престолонаследия, приказы м...высопоставленных лиц, все перечисленное выдаёт в авторе либо пафосного,  неграмотного, не имеющего нормального жизненного опыта подростка либо садиста, которому нравится гробить клетки здравомыслящих читателей. 

Мой вывод - сжечь и не вспоминать.

Написал комментарий к произведению Dragon Age: Долиец

Меня хватило на 7 глав. Идея мне понравилась, завязка неплохая. Но чем дальше тем больше становится д0лб0е.бизма. При чем я буквально: мысли и действия гг, диалоги с затрианом. Не поймите неправильно, гг - не глупый, он просто еб@н@т. Не моё.

Написал комментарий к произведению Star Wars: Невольный страж Галактики

Прочел 3 главы. Вы знаете я всякого навидался: ГГ - наивные идиоты, но они хотя бы добрые по природе, гг -циничные ублюдки, но даже у них есть какие то понятия, маньяки убийцы, но у них обычно есть праведная месть, были дегенераты, были ояши, но даже онипытались быть людьми,старались иметь какие то принципы , пусть даже псевдо, но благородные цели....но такую извиняюсь за выражение м.р.а.зь я вижу впервые: ведет себя как ребёнок, как по действиям так и по мыслям, при этом хочет "стать игроком, а не пешкой на галактической доске", помог воришке украсть (отвлек внимание) при этом лечит потоп ему про мораль параллельно забирая свою долю (?!). И Господи кто писал такие диалоги? логики, здравого смысла ноль и естественно так себя ведёт не только гг. 

Крч только из-за настолько мерзкого, лицемерного, неблагодарного гг, который видимо воспринимается автором нормально, читать это абсолютно невозможно. Там уже неважно станет он джедаем или ситхом, мр.а.з.ью он быть не перестанет 100%

Написал комментарий к произведению Звёздные Войны: Немного Демократии

Если есть суперспособности, то почему бы не взять из вахи или зв? Это по сути тройной фендом получается. И да, ясень пень всем главгерам везёт, зачем на этом акцентировать внимание? Я как представил способности домино, сразу подумал зайти к сенатору или ребёнку палпатину, а он сам захлебнется молоком/пивом. Зайти к энакину - его сожрёт сарлак, зайдёт к вонгам - у тех случится эпидемия. Такая способность по сути нивелирует любой успех, достигнутый тяжёлым трудом главгероя. Как то это отбивает желание читать. Имхо.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Юнлинг»

Вот кстати что заметил. Прошло 4 года с момента выхода рецензии. Мне накидали кучу дизлайков, перешли на личности, обосрали мои рекомендации, НО ни один не выдвинул контраргументы, ни один не сказал, что я соврал, ни один не оспорил хоть как то заявленное мною. 

Делайте выводы, господа.

Написал комментарий к произведению Из Тьмы Корусанта

Гребаный шедевр!

Читать в обязательном порядке, такого погружения в лор за вы не найдёте нигде! И да, для справки: читов как бы нет, если не считать таковыми немного повышенный для обычного человека уровень меди))) и предзнание. Работа зрелая, с умеренным темпом развития и гигантскими амбициями!

Написал комментарий к произведению Пламя Конфедерации

Лучшее что читал за последнее время по зв.

Зрелая по смыслу и шедевральная по качеству работа. Ещё бы знаки препинания ставил везде где надо,цены бы автору не было.

Написал комментарий к произведению Двуликий: Удачный эксперимент

Меня хватило на 4 главы. Что не понравилось:

1. Слишком незрелое поведение гг, как будто пацан лет 14 и все бы ничего, но когда читаешь его рассуждения, охреневаешь с такой наивной глупости;

2. Незнание автором элементарного лора. Вот вы знали, что магистр Винду был ЕДИНСТВЕННЫМ Магистром и УПРАВЛЯЛ высшим советом? Нет? Вот и я не знал, а автор знает;

3. В плане описания персонажей, сюжета, местности (мира вокруг) довольно блеклая работа. Нет ни качества, ни изюминки.

В целом видно, что у автора недостаточно жизненного опыта и банальной грамотности, чтобы писать больше чем о дворовых разборках.

Написал комментарий к произведению Николай Второй. Борьба с красным террором.

Пиздоболы всегда находит красивые отговорки находят. Мой дед мне так говорил помню.

Что за чушь про ядерное оружие? Не хочешь раскрывать? Не раскрывай! Раскрыли? Убегай! Поймали с семьёй? Сотрудничай! Всякую чушь про дилемма и миллионы жертв пишут только те у кого нет семьи. Для тех у кого есть выбора в принципе нету. Но безусловно, всегда есть истинные альтруисты, но решение опять же простое - сжечь результаты исследований и смотреть как убивают твою семью. Выбор всегда прост, просто люди любят разводить драму. 

Опять же этот случай утрировнный, я такой тоже могу привести, только полностью обратный: в неплодородных землях один учебный разработал идеальное удобрение, позволяющее наконец победить голод в стране. Страна бедная  но воиственная, но если сможет столько урожая сможет представлять угрозу для соседей. И вот у человека выбор почти бесплатно помочь стране и помочь миллионам или серьёзно обеспечить свою семью на поколения вперёд  продав рецепт соседним странам. Дилемма да? (Да них.я)

И какое в данное случае будет иметь значение угроза правителя в адрес административных работников, которым стала известна личность того человека, которого теперь хотят убить все соседние страны? Ответ: огромное. Какое отношение к такому правителю будет от этого учёного? Ответ: Искренняя благодарность. 

Так что не надо тут разводить мыльную оперу, мы тоже можем такую хрень нести.

Написал комментарий к произведению Николай Второй. Борьба с красным террором.

Любая власть учитывает крупный бизнес. Политика - это концентрировпнное выражение экономики, тогда все политические режимы правые, это вы хотите сказать? Коммунизм тоже учитывая крупный бизнес, хотя он и был свой, но тем не менее, он получается тоже правый? Ты не путай теплое со светлым. Политическая направленность определяется её целевой повесткой: на благо людей, на благо государства. В этом вся разница. И что за чушь про общественное? Это типа аморфное слово как "демократия" которое вертят как удобно?

Написал комментарий к произведению Николай Второй. Борьба с красным террором.

Фашизм- ультра левое политическое течение. Фашио буквально переводится с итальянского "союз". А тут книжка про монархию...как бы минимум правоцентристкое течение, а учитывая что фанфик так 100% ультраправое. Так что иди учи матчасть школота.

Написал комментарий к произведению Николай Второй. Борьба с красным террором.

Не пойму в чем проблема? Я считаю себя адекватным человеком и если я дошёл до стадии отношений, когда даёшь такую охренительную расписку о неразглашении, это значит я уже заранее был согласен и ничего разглашать не планировал. А если человек боится последствий разглашения секретов, значит он с самого начала показал, что трепло, причём ссыкливое и доверять ему не стоит. 

И естественно, ни 1 адекватный человек после такой угрозы бы не ушёл. Потому что адекватные люди поймут - не дав согласия, они подпишут себе смертный приговор. 

Так, что от лица адекватного человечества я с вами категорически не согласен.

Написал комментарий к произведению Бастард Павла Первого

Это походу у вас очень смутное понимание истории. Откуда до 1700 года русский крестьянин вообще мог знать что там в Европах творится? Или вы реально предполагаете что русская боярская знать считала себя отстающими от тогдашней Европы? Да им было фиолетово. А вот что из-за таких "просветителей" русское дворянство потом считало собственный народ "быдлом" - это факт, и говорила на всех языках, кроме русского (первые страницы "войны и мира" в помощь) И история, между прочим впоследствии доказала что не обязательно тупо следовать за европой: Япония, Сингапур, США, Саудовская Аравия, Китай, все эти страны добились гораздо большего чем Европа, как в экономическом так и в социальном плане.

Так что сами историю подучите, прежде чем других упрекать в её непонимании.

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Эту фразу используют в отношении мёртвых и только мертвых: что о них либо хорошо либо ничего. И да, эта фраза подразумевает только людей, в противном случае она выглядит как требование высокомерного мудака. Епрст, ты когда "умные выражения" вставляешь, не поленись, почитай откуда они и в каких случаях употребляются.

Наверх Вниз