Александр Макаронов

А главное, ещё до этого, он похитил сердечко одной милой девушки в брючном костюме) 

Вообще то Сальван почти затащил катку когда вторгся в Паргарон. Ситуацию спас всё тот же Бго:

А разве Бго не часть Паргорона?)

Но это будет всего лишь жалкое подражание его дочери...

Это будет улучшенная версия задумки его дочки)

Сомнительно.

Они почти на равных дрались с Сальваном. Убивали богов.

Я надеюсь Балаганщик хоть будет вести стрим, как он выжигает грибы и спасает прекрасных дев)

А потом--предложение руки и сердца!

Ты как мы, так будь же с нами! 

Нам пригодятся почти пятьсот клерков! 

Меня просто завали работой :(

Слава богу на следующей неделе я приму 6 зачётов, потом один экзамен и смогу наконец заняться эпичными приключениями, как двое простых работяги расимтов выполняя простое задание по разведке, развязали локальную войну) 

Тебе пришлю, нужно будет твоё экспертное мнение)) 

Пьяных девятикласниц! 

Ты просто завидуешь что у них есть, уютные кроватки, а у тебя нет)) 

Сюсюканье меня впечатлило, кстати, наверно я его даже украду и вставлю кое-кому из моих персонажей. 

Остальные послушаю это и скажут:

- Он сошёл с ума. Опять. 

P. S. Душить третьим размером в туалете - это сильно, конечно. 

Подумал, что возможно Дорче Лояр убивает Дзимвела, чтобы тот почувствовал боль и утрату её народа( как и в случае его Легиона, каждая их потеря - невосполнима). 

P. S. Разумеется потому что ей нравится это карьерист) 

Я подозреваю, что это её личная инициатива)

Надежды на пикантную встречу Пресвитора и Охотницы не состоялись :(

Я расстроен :(

Я надеюсь на засос Дзимвела от Дорче Лояр... Не рушьте мои надежды плиз!

Главный вопрос:

Засосёт ли Дорче Лояр Дзимвела в следующей главе на совете демолордов?)

Когда-нибудь он станет по настоящему великим дипломатом!

Последняя их мысль была - по крайней мере я умираю от рук самого милого демолорда! 

обретёт ли бывший жрец тёмных лжебогов истинную любовь?

Поправил  

Ммм) Дзимвел считает Дорче Лояр милой девушкой.

Это любовь!)

Наоборот) У Сталина была ситуация гораздо хуже, но он справился и спас страну, а Оопсан всё пролюбил :( 

Вся экономика почти во все времена на этом строится)

Мне кажется, это всё же нож-поглотитель, а не адамантовый стилет.

Это однозначно адамантовый стилет. После него оставались трупы, поглотитель бы забрал тела.

Кардаш психопат и эгоманьяк

Это просто пропаганда Шедрака и всего мира! Их цель уничтожит репутация Кардаша во всей метавселенной!

P.S. Данный комментарий оплачен Кардашем.

 В третьих: Дорче Лояр все также преследует Дзимвела - это не было  акцией единоразового предупреждения, и при том похоже - делает это  только во внешних мирах

Это было уже давно известно) Убийство Дзимвела в библиотеке описывалось ещё в главе 23)

Но вообще по времени эта глава как раз идёт параллельно главе 23( и наверно паре других ещё).

Чтобы посмотреть видео, мне пришлось посмотреть две рекламы, каждая по 5 секунд....

Вы мне скажите)

Чёрный маг во всех смыслах)

Не завидуй)

Было бы ещё забавнее если бы он был негром)

Он просто выделил одного Дзимвела, чтобы тот паниковал и страдал от потери копий)

Мазекресс ему мозги промыла)

Истинно так!

Физическая боль же)

Чего-то подобного все мы ожидали) 

Вопрос был только в том, насколько ублюдком окажется Кардаш. 

Он оказался худшим) 

Возможно они хотели а Кардаш такой:

- В смысле колонию? Я уже всех убил! 

P. S. Данный комментарий проплачен Шердаком. 

Слегка удивлён, что личные слуги Шердака(или как там они), не мазохист) 

Побольше уважения к лучшей девочке Паргорона) 

Наверно) 

Хороший стратег рассмотрит все возможности) 

Уверен это мировой заговор против Кардаша, с целью очернить его репутацию. 

Вообще-то лучшая девочка Паргорона, что Выполняет Задачу Изящно. 

О, а оказывается Кардаш чуть-чуть более поехавший, чем казался изначально) 

Забавно будет если демон Кардаш окажется лучше чем Кардаш человек. Хотя это не слишком трудно) 

Всё бы хорошо, но... Почему я против победобесия?

1) Автор тут вообще про "победобесие" ничего не писал 2) Ты плохо образован. 3) Ты сейчас дышишь, потому что СССР победил, и не дал немцам и их союзникам устроить геноцид. Если ты не гордишься своими предками, не гордишься гражданами СССР за спасение своей жизни - грош тебе цена. 

А с точки зрения поляков "страшнее русских зверя нет".

Поляки того времени мало чем отличались от немцев. Так же были фашистами с расовыми законами и принижением других наций.

Да и вообще их точка зрения - бред)

С чего вы взяли что для грабежа, а не для производства и распределения?)

Очередная лживая обиженка, у которой нет других аргументов кроме бана)

Жалкое зрелище, ничего иного от подобных личностей я и не ожидал)

Вы, простите, даете демагогию советского типа. Во времена СССР я часто читал такое.

Вы, простите, просто врёте)

 это чтобы было удобнее грабить урожай.  Немцы потому и не распустили колхозы, что потом им и аукнулось. А на оккупированный народ они плевать хотели, не то что землю им возвращать, отобранную в коллективизацию. Так же и финны действовали.

Скажите, зачем вы врёте про то что так удобнее грабить урожай?)

 делали 3 года войны, и для пленных и депортированных , а наши делали для миллионов своих, и без всякой вины, и с 1918 до 1954 года - все ленинско сталинское время, и не для десятков тысяч пленных, а для миллионов совграждан. Сравните время и масштаб. Финны копировали наши лагеря.

В этих лагерях померла примерно треть тех кто был в них заключён. Среди мирного населения. 

Более 30%. По другим данным более 50% Это по сути геноцид, и вы  это сейчас пытаетесь привязать к СССР, где такого и близко не было. Тем более если смотреть по %.

Вы больны? Вы понимаете что буквально пытаетесь оправдать геноцид?

Может ещё блокаду Ленинграда, которую финны тоже поддерживали будете защищать? 

 в те славные времена коммунисты Сталина за границей были террористы.

Вот это свобода) Любой кто не нравится - террорист. 

Лицемерие.

ага, забавно, но СССР напал только в самые первые разы, в 1918 и в 1940 годах. Война 1941-1944 годов была следствием. И прямо таки крохотная Финляндия пыталась дойти до Москвы - смешно читать. Демагогия.

И снова открытая ложь, даже не демагогия. 

Советско-финский вооружённый конфликт (1918—1920) - начался со вторжение белофиннов, при этом советская Россия до этого вывела свои войска и они не помогали краснымфинна( тем кстати помогала Германия).

Карельское восстание (1921—1922) - и снова началось с вторжение финнов.

Советско-финская война (1941—1944) - где финны докатились до союза с Германией. Хотя будем откровенны, они все 20-е и 30-е годы были не прочь повоевать с СССР в составе коалиции.

Так что у вас  видны коммунистические, националистские и анти-финские настроения. Все это сейчас вовсю растет в России.Так что думайте.

Забавно это слышать это от человека, который оправдывает геноцид, бредовыми рассказами что у СССР было хуже. 30% умерло в финских лагерях. 30%! Надо быть конченной мразью чтобы такое оправдывать, а потом ещё что-то рассказывать про Россию.

Думайте, когда вы успели стать такой конченной мразью, что оправдываете геноцид и открыто лжёте.

Я вообще хренею с вас. Финны трижды выступили агрессорами, буквально убивали местное население с той же жестокостью что и немцы. Преследовали людей за их взгляды. ВЗГЛЯДЫ! И вы их пытаетесь нелепо оправдать.Пытаетесь сделать вид что они демократы.

Отвратительно. Если такие люди, как вы, сейчас против России, видимо она на 100% права. 

Спасибо за это открытие.

Их с/х было явно лучше коллективизованного с/х СССР после 1933 года.

Угу, видать поэтому когда они в союзе с фашистами вторглись на территорию СССР, то не стали реорганизовывать колхозы, а оставили всё как есть.

И в лагерях и ссылках не отдыхали (что было обычным в сталинском СССР).

Ага, они просто делали конц-лагеря по типу нацистских)

И права человека и независимые суды имели (какие негодяи!)

Ну да, видать поэтому у них была практика репрессий против коммунистов и их запрет. Вот это права человека!

Бл, офигеть, в век интернета верить в прекрасную демократическую Финляндию 20-х и 30-х годов)

Забавный факт. В 20-м веке Советская Россия и Финляндия воевали 4-ре раза. Из них только один раз советская сторона напала первой.

Думайте.

Мне интересно как происходящее в последних главах сочетается с этой цитатой из СВ4:

Рокил просто маразматик :( Всё время забывает как ему били морду :(

Не знаю)

Зато знаю что Финляндия любила баловаться коцн-лагерями, в которых сгоняла русское население. Да и по своей жестокости финны не уступали немцам. Хороша была страна в период с 1920 по 1944 год, да?)

Недолговечны, если поменялась геополитическая обстановка. Если Германия набирает силы то это ведет к сближению Франции и России.

Так как это было в 1939 году?) Нет, после ПМВ Россия не могла сблизиться с Францией и Англией из-за того что показала себя в целом плохо. 

И я на оборот отстаиваю, что противоречия у Германии и СССР перед ВМВ были. 

Я понял. Вы не умеете читать. 

Придётся объяснять. Я говорил про ПЕРВУЮ МИРОВОЮ ВОЙНУ, где СОЮЗ России и Франции НЕ БЫЛ ПРЕДРЕШЁН. Даже за несколько лет до войны, были варианты, где Россия заключила бы союз с Германией. 

А следовательно политическая логика требовала сближения АиФ и СССР, что и произошло в итоге, но сравнительно поздно из-за идеологии.

СССР это понимал и пытался. Но дело не в идеологии было. Дело было в неверных оценках, где Франция и Англия переоценивали себя и недооценивали СССР и Германию. Если бы они реально оценивали свои силы, то пошли бы на союз, а не пытались выбить время чтобы самим договориться с немцами. 

Советская Россия попала в изоляцию именно из-за идеологии. С Империей ни разу не было, что не пригласили на международную конференцию.

Она попала в изоляцию в первую очередь из-за поражения в ПМВ. 

Напомню - Крымская Война. Там РИ была в изоляции. 

Полноценного плана войны с СССР тогда не было. Японцы так еще в интервенцию убедились, что им этот север нафиг не нужен. Они потом жаловались, что им интервенция принесла одни убытки. Ничего кроме северного Сахалина на ДВ интересного не было.

Спорное утверждение, особенно ввиду того что японцы как раз вполне пробовали на зуб границы СССР. Хазас, Халкин Гол. Если они неинтересны им были, чего это они туда полезли?

И чего это там сменилось правительство сразу после заключения пакта Молотова- Риббентропа? Ах да, потому что там у власти были как раз были сторонники экспансии в СССР. 

Их историк утверждают, что если бы Польша по дольше сопротивлялась, то они бы помогли. В условиях гипотетической войны Гитлера с РИ можно ожидать аналогичной картины. Гитлеру в любом случае воевать на два фронта. Но это в том случае, если Франция и Россия позволили бы угробить версальские ограничения. Если бы РИ позволила присоединить Ч-С.  

Удивительная и наглая ложь) Особенно ввиду что войну они объявили, а потом стояли и ничего особо ценного не делали вплоть до мая 1940 года. 

Как и России, поскольку ей бы пришлось воевать с Японией. А ввиду того, что Англия и Франция нихера не делали...

В реальной  истории СССР очень многое делал, что б расшатать Версаль, а не его укрепить. И в реальной истории даже СССР был готов заступится за Ч-С, но не имел границ в отличие от империи. А уж Ч-С и РИ бы умотали еще слабую Германию.

И что же он сделал? Пытался создать систему коллективной безопасности? 

Сильно сомнительно что у РИ была бы эта граница) А заодно сильно сомнительно что там бы сумели провести те реформы что провернули большевики. Учитывая ситуацию в Европе + громадные долги, скорее всего бы РИ даже не сумела вылезти из послевоенного кризиса 20-х годов, и уж тем более из ВД.

Французы соглашались на умиротворения Гитлера  уступая ему Рур, Австрию и т.д. от того, как это французам придется умирать, если отказать Гитлеру. В случае наличия РИ умирать уже русским и французы бы смело во всем отказывали бы Гитлеру.

Напомню, с 1933 года между СССР и Францией( Чехословакией) действует договор о коллективной безопасности.

Что -то он не мешал французам делать всё выше перечисленное. 

Мы можем об этом долго говорить, и ни к чему не придём) 

Однако, я рекомендую вам получше изучить ситуацию 20-х и 30-х годов, тогда станет очевидно что ВМВ была неизбежна.

Всего доброго.

Разговор про ВМВ.

И то, что был шанс, что б Россия выступила союзником против Франции в ПМВ это полные фантазии. Цель Вильгельма было не получить союзника в виде России, а добиться нейтралитета, это кардинально разные вещи.

Разговор о том что союзы НЕДОЛГОВЕЧНЫ. И о том что даже перед ПМВ у России и Германии не было больших противоречий, но при этом во ПМВ они всё равно стали врагами. 

Так к чему эти рассказы про отсутствие противоречий ближе ко второй? Не было бы никакого крепкого союза России и Франции. Франция бы себя считала сильнее и России и Германии, и если бы и заключила союз, то он был бы не равноправным. 

Когда выбора не стало, да и Сталину пришлось распустить Коминтерн.

Сталин распустил его позже, сильно позже после начала войны. 

Разговор шел именно об автономии.

Сути это не меняет. Автономия - это всё ещё часть РИ. И мне непонятно, с чего вы взяли что Польша осталась бы в РИ хотя бы на таких условиях, учитывая в каком печальном положении находилась РИ ещё даже до революции в феврале.

В отличие от СССР в изоляции оставить РИ не получилось бы.

Я оставлю остальные умозаключение, ибо их нет смысла обсуждать и спрошу лишь по этому.  С чего бы это?

Гитлер пытался, но не вышло. Япония по отношению СССР осталась нейтральной.

Вышло, Япония вполне была готова начать боевые действия против СССР в 1939 году, Халкин-Гол тому подтверждение. И это именно Гитлер их кинул, предпочтя договориться с СССР.

И пожертвовала Англия во ВМВ войне Советской Россией? Или сразу предложила помощь? Даже ради никчёмной Польши Гитлеру войну объявили.

Пожертвовала, даже не смотря на том что уже сама воевала с Германией. Помощь Англии была буквально ничтожной, не говоря уже о их полит интригах с тем же фронтом на Балканах.

ХАХАХАХАХАХАХ. Обявили войну?

Скажите, пожалуйста, сколько они устроили наступлений, после объявлений войны? Бомбили они немецкие города? 

Ах да. Нет. У них там была "Странная Война". Мощнейшая война, конечно! Она так много стоила Германии! 

Это у Гитлера со Сталиным не было противоречий?))

Вы плохо понимаете текст?

Что в этой фразе непонятно?

В ПМВ вполне был шанс, что Германия и Россия выступят как союзники. 

Так что нет, вероятность сохранения союза - минимальна.

Наличие Гитлера сближало СССР и Францию, но по идеологическим причинам союза не вышло. 

Хахаххахахахахахахаха. Ладно. Это правда забавно.

Англия и США стали союзниками СССР, хотя идеология у них отличалась. 

Дело вовсе не в идеалогии, а в тупости Англии и Франции, их недооценка СССР и Германии, их переоценка своих сил.

Даже без союза, Польша в виде автономии в составе Российской империи. Потянет Гитлер сразу войну с РИ ради Польши? В случае сохранения РИ, то у Гитлера изначально нет шансов развязать ВМВ. 

Во первых далеко не факт что Польша бы осталось в РИ после ПМВ. Во вторых - ещё как. РИ показала себя в ПМВ слабо, поэтому бросить вызов ей, он бы смог без проблем, рассчитывая что без союзников, она не сможет противостоять.

Я уж молчу про то, что он мог элементарно договориться с Японией.

Англия же и Франция, помня о ПМВ, предпочтут пожертвовать Россией.