Александр Макаронов

Выставляю потому что часть списываюсь с друзьями оттуда и говорю про их впечатления.

Как я уже доказал - общение с ними не добавило вам знаний.

Да неважно, сейчас ельцин завтра Рузвельт, так она и работает, демократия постоянно через себя проводит множество правителей и в итоге попадается нормальный человек и он улучшает страну. 

Я за украину ничего не говорил, там буквально диктатор сидит.

Сразу видно что вы не жили в 90-е. Если бы хоть немного застали их, ни за что бы такого не говорили.

На Украине кстати сменяемость власти... И что-то она олигархов не убрала и позволила появиться диктатуру. Хм. Как же так?

В США вполне себе сидит с виду пророссийский президент, это как бы опровергает то что вы написали. За преследуют это очень громко сказано, там просто русских не сильно любят и считают агрессорами, поэтому и не выигрывают, в той же франции Макрон еле выигрывал выборы и чуть не уступил правой партии, не сильно похоже на подавление. Просто чем ближе к нам тем хуже к нам относятся. 

В США сидит человек, который понял что политика его предшественников буквально толкнула РФ в объятия Китая и по сути превратила дружественную штатам РФ в их противника. Да, до 2014 года РФ буквально пыталась влиться в западный мир, прося лишь чтобы в близлежащие ей страны по типу Украину не лезли. Но США и Европа лезли и это привело к тому что Россия стала договариваться с Китаем и делать с ним альянс, который потенциально громаднейшая проблема для США. Поэтому сейчас Трамп и делает всё, чтобы этот пока ещё неофициальный альянс поломать. 

Интересно, а почему же к нам плохо относятся? Может потому что в этих близлежащих странах привели к власти националистические силы, которые плохо относятся к РФ?

Молдава, что там по выборам? Ах да, диаспора поставила своего кандидата. Вау. Румыния? Человека который в целом просто ратовал за нормализацию отношения с РФ сняли с выборов и засудили. 

 Д-демократия. 

А с чего вы взяли что население украины не хотело бы примкнуть к ес? Нет, ну серьезно, они же не глупые и видят что ЕС это путь в хорошее будущее. И при майдане на украине ставленник Путина сидел. Да возможно митинг спонсировался, но я уверен украинцы по своей воле митинговали и хотели в ЕС. Поэтому странное сужде

Я напомню о следующих вещах: 1) Януковича выбрали на выборах, как раз потому что он обещал сохранить отношения с РФ. Уже это показывает что в ЕС явно не большинство хотело. 2) Он не был ставленником Путина от слова совсем, он буквально пытался усидеть на двух стульях. 3) Возможно? Буквально есть признания крупных американских чиновников что они спонсировали Майдан, буквально их чиновники приезжали и оказывали поддержку протестующим, буквально грозили Януковичу санкциями за это. 

И это буквально вмешательство во внутренние дела другого государства с целью изменения его власти. Порицать это будете?

Тем более давайте не будем забывать что партию ЕР тоже до поры до времени Америка спонсировала. Но не войной же отвечать. Чего добилась РФ тем что напала на грузию? Создала себе еще одного врага. Или на Украину?

Даже ЕС признала что инициатором войны в Грузии была сама Грузия. Да что там ЕС?! В самой Грузии Саакашвили признали виновным в развязывание войны! Кстати, отношения с Грузией сейчас более-менее норм. 

Что касается Украины - первой обстрелы и военные действия в ДНР и ЛНР возобновила она, начав массовые обстрелы с 15 февраля и залетало даже на территорию РФ. СВО началась лишь спустя 9 дней.

Увеличить обороноспособность.. Вот вы сами в это верите? У России главный враг это Турки, они в нато, это их исторический соперник, владеют проливами. Может с ними надо бодаться за контроль над черным морем, а не с Украиной, которая была де факто дружественной державой, ажиотаж от ЕС в конце концов улегся так как я не верю что правительство украины хоть один шаг на борьбу с коррупцией потратило бы, и отношения бы нормализовались. А мы вместо этого подкармливаем своего настоящего врага и по сути дарим ему ядерное оружие.

С 2003 по 2010 не была, после прихода к власти Януковича была более менее нейтральна. С 2014 года тем более не была. Напомню, первое что сделала постмайданная власть это попыталась провести закон об отмене русского языка. Очевидно, учитывая какие люди пришли к власти,  что если бы Крым остался с Украиной то в течение нескольких лет та бы потребовала чтобы вывели флот из Крыма. 

Вы можете не верить, но это лишь показывает насколько вы плохо разбираетесь в ситуации. 

И зачем нам Донбасс? Сейчас это развалины без людей и экономического развития, программисты и другие люди которые  были важны для экономики живут во всяких -станах. И чего добились и зачем? Ну да Россию переиграли на заднем дворике, но можно было отступить там взять реванш, но нет Россия просто колотит дубинкой, если противник сложный, то его долго колотят дубинкой. Воистину великая дипломатия..

Ещё раз - РФ до 2022 года буквально пыталась впихнуть Донбасс назад Украине с учётом сохранения своего влияния. И уже только после срыва переговоров( если что их сорвала именно Украина, после чего ещё и запретила) в Стамбуле взяли курс на присоединения.

Ммм) Переиграли на заднем дворике) Взяв и устроив переворот и приведя к власти людоедов. Осуждать это будете или продолжите ёрничать о дипломатии? Кстати о ней, есть признание украинских и европейских деятелей что они заключали Минск лишь чтобы потянуть время, пока Украина вооружается, а выполнять их они изначально не собирались. 

То есть у нас получается что РФ пытается договориться, а Украина и Ес просто тянут время, чтобы усилить ВСУ и силой захватить Донбасс. Великая дипломатия, да?

А по поводу минских соглашений, так Россия тоже нарушала еще до войны, можете сами почитать если интересно.

В отличие от вас я читал) И не РФ их должна была их выполнять а местная власть и Украина. Но последняя, как я уже сказал выше, даже НЕ СОБИРАЛАСЬ их выполнять.

Мне скрывать нечего, но все равно неприятно что нарушаются основные права, про то что на западе прослушивается не знал.

Конечно же не знали. Вопрос, почему вы выставляете западные страны как некий образец при том, что ничего о нём не знаете?

Так другой демократии и не бывает, главное чтобы была сменяемость власти, а на кого не важно.

Не важно? Даже если это какой-нибудь Ельцин?

Ваша проблема в том, что говоря о том что нужно посмотреть с разных ракурсов вы сами этим не пользуетесь. Сменяемость власти сама по себе не является добродетелью, как и её отсутствие. 

Посмотрим на Украину. У них сменяемость власти есть, но при этом общий курс с 2014 года не менялся( при этом обо президента нарушили свои предвыборные обещания). То есть не смотря на "сменяемость" власти изменений не было. К чему это привело - видим сейчас. 

Чтобы была конкуренция во взглядах, в политике и так далее. Простейшее правило что чем лучше развита конкуренция тем лучше и товар работает и в государстве.

Напомните мне, что там по конкуренции в западных странах, на пример в отношении РФ? Ах да, там культура отмены, а условных пророссийских кандидатов преследуют.

Выходит на западе так же нет демократии?

Или может стоить смотреть на ситуацию с разных сторон. Какая была необходимость забирать Крым или донбасс?

Крым забрали поскольку он крайне важен с точки зрения обороноспособности РФ и её влияния. Донбасс после 2014 года пытались впихнуть в Украину, навязывая те самые Минские Соглашения, которые давали возможность мирного возвращения. Забавно что их именно Украина отказалась выполнять. Кстати, если бы Украина вместо АТО выбрала бы переговоры, то и военных действий на Донбассе удалось бы избежать.

И нет, проблема была не в ЕС, а в НАТО. Перед и после начала СВО, РФ уже вполне говорила что не против если Украина вступит в ЕС, главное чтобы не было вступление в НАТО.

сли смотреть по границам, то до 2009 года у нас не было враждебных государств рядом, за исключением японии.

Напомните мне, пожалуйста, кто устроил несколько переворотов в соседних странах и привёл к власти враждебные РФ режимы в начале нулевых и позднее?

Кто вкладывал деньги в тот же Майдан?

Вопрос, почему вы не считаете агрессией, когда у соседей РФ устаревают переворот на иностранные деньги, при помощи иностранного влияния и СМИ, и при их помощи приводят к власти тех кто тут же начинают ухудшать отношения с РФ?

 у нас в россии олигократия, страна буквально живет в угоду олигархов, на западе такого же ужаса нету, там хотя бы работает антимонопольная служба которая не позволяет возвыситься определенным личностям.

На западе буржуазная демократия, которая по сути тоже самое. В некоторых случаях даже хуже. Просто напомню что в тех же США буквально у власти бизнесмены с недавних пор. 

И нет в РФ как раз правительство опирается на олигархов, да, но те не имеют решающей роли( это кстати заметно на примере СВО, будь у нас государство и правда чисто ради олигархов её бы не начинали). 

Это прямое ущемление свобод, которые закреплены в конституции, (я еще не говорю об отключении интернета в целых регионах, подавлении мирных митингов и тому подобное)и только попробуйте после этого сказать что на западе не сильно лучше.

Вау, вам есть что скрывать в ваших телефонных звонках? Если нет, то чего вам бояться? Власть в принципе можно понять, учитывая как сильно выросло число интернет преступлений и т.п. Так что их действия вполне логичны.

Что же касается Запада.

Сноуден погорел на том что предоставил доказательства что США прослушивали своих граждан прямо нарушая закон. Вопрос, почему вы этого не знаете?

Помнится был скандал, где выяснилось что США прослушивали телефоны канцлера Германии. Это не нарушение законов и прочего?

Вспоминаю Жёлтых Жилетов, что-то их акции протеста разгоняли. Кстати, в их случае были даже жертвы среди протестующих, почему-то в РФ при подобном обходились без трупов. 

P.S. Названия государства пишется с большой буквы, когда вы пишите "россия", вы в первую очередь унижаете себя.

Угрожали и сразу отменили блокировку. Но в остальном гайки то не крутят.

Потому что договорились с китайцами. Кстати, а что там с РТ? О, его запретили! Как же так!

 Все остальное я даже комментировать не буду, я вам говорю за здесь и сейчас, вы мне говорите про то что было столетие назад. Может нам еще азиатов  ненавидеть за то что они изобрели феодализм?

Сами сказали - смотря в каком веке, и я указал - в любом. 

Свобода - это всего лишь иллюзия, которую навязывает власть, однако когда власть считает что народе делает неверный выбор - тут же вмешивается и всё исправляет как ей удобно. 

Так было и так есть, так что не обманывайте себя - в западных странах её не слишком больше чем у нас. 

Смотря в каком веке, сейчас да, но контроль за жизнью человека намного меньше чем в других государствах это и называется свобода, там не закручивают гайки, там ты не живешь и думаешь что тебе будут строить палки в колеса из-за твоих политических суждений.

Вообще-то закручивали. Особенно тем же коммунистам. 

Там я могу посмотреть ютуб и посидеть в дискорде, нету санкций, государство не клипает бредовые законы.(увеличить рождаемость путем стимулирования несовершеннолетних рожать, исход из болонской системы образования и тд).

Лишь потому что это их орудия) Напомнить как на тот же Тик-Ток давят в США, угрожая блокировками и прочим?

Дает относительно стабильные условия для жизни, да возможно для кого то страшно жить в кредит, но там опять же намного лучше развита социальная политика (я говорю про европу) чем в той же рф, хотя по логике должно было быть наоборот.

Весьма спорное заявление учитывая ряд вещей)

 То что в западных странах зародился фашизм ничего не значит. Тогда все маломальски сильные государства были нациками, была разница лишь в том насколько официально это было в государстве. Почти каждая нация в европе и не только считала себя лучше всех и это было обычным следствием империалистической политики.

Кое-что значит, а именно что ваш тейк про свободу малосостоятельный. Подумать только, в странах, где как вы говорили суть это свобода, зародился и расцвел фашизм/нацизм.

западного мира свободы-выбора (для желающих - с трансгендерами и жопоеблей, для всех остальных с огромными возможностями)

Я просто напомню что именно на западе сделали фашизм и нацизм)

Да и свобода там была весьма и весьма условна, если выбирают не того, выборы переигрывают или убирают этого самого не того.

А. Понятно. Вы просто троллите.

Учитывая вашу линию поведения - троллите именно вы, продолжая отрицать очевидное.

У Сорокопута есть мотив, чтобы заявиться туда и рассказать Дегатти байку, Сорокопут использует ряд характерных именно для него приёмов, Сорокопуту оказалась выгодной эта байка

У него уже есть вся информация и лично туда приходить и рисковать нет никакого смысла. Более того, он спрашивает те вещи, которые Сорокопут уже знает.

Так что это очевидно не Сорокопут, а Корчмарь что собирает новую байку. В общем-то ничего нового он не узнал.

Более того, он и без этого мог подготовить ловушку.

Нет, не вёл.

Вёл.

Имело. Сорокопут не мог расспрашивать Дегатти напрямую, ему надо было делать вид, что он ничего не знает. Плюс всегда есть необходимость подтвердить некоторые моменты

В этом нет никакого смысла) Он всегда мог сказать что уже узнал это от коровы или клерка. Более того, по факту он не узнал ничего из того что знал бы ранее. 

Заманить же в ловушку можно было и по иному, что нам в конце и показали. Он просто сам послал к ним Такила, который сильно ошибся.

Если бы я не хотел признавать свою ошибку, я бы просто не стал касаться этой темы. А так я по-прежнему уверен, что это был Сорокопут.

Мы оба знаем что это не так)

Не наговаривайте на Майно, он только напал на карлика, а избить не сумел)

Я верю в то что карлик сбежал будучи побитым) 

Вы открыли новое достижение:

Пырнуть юродивого 

Он избил карлика в своё время и за меньшее( в целом), его сам Белезор звал! Чего ещё ожидать от Майно?

Для него ножик в пузо абсолютно нормальная реакция! 

Хорошая работа в редких декорациях Античности))

Пара твистов в сюжете доставляют отдельную радость)

Что очевидно? Что ямсток с тесаком, который собирает информацию о Дегатти, непременно Янгфанхофен?

Вам, может, и очевидно. Мне - нет.

Зато вам почему-то очевидно что это Сорокопут)

Итак, ещё раз пройдёмся по фактам - "Ямсток вёл себя как  Янгфанхофен, собирал байку как он, при этом даже ту что к делу отношения не имел, спрашивал те вещи, что Сорокопут уже знал и ему не имело смысла их спрашивать.

Вывод - это Корчмарь. 

Тем более такова даже не моё мнение, а точки зрения Деггати и Лахжди)

Вообще-то завела. Такил оказался захвачен Сорокопутом, а значит, атака Сорокопута через сон при помощи Такила была ловушкой.

Он оказался захвачен из-за своей собственной глупости и в независимости от их разговора, поскольку они с ним не связывались, тем более его имени в разговоре даже не прозвучало)

Возможно, Сорокопут захватил Такила уже на момент своего рассказа, и ожидал, что Дегатти побегут к нему, и сразу окажутся в терниях.

Конечно же нет) Особенно учитывая что он бы не стал так долго ждать, ведь больше он ненавидел именно Такила, а не чету Деггати. 

Не вижу.

Видите, просто не хотите признавать свою ошибку)

Очевидно)

Что касается "ловушки" - никуда их информация не завела, поскольку это к ним пришёл Такил и Рокил с просьбой о помощи, а не наоборот. 

При этом Такил попался потому что начал лазить в сны Сорокопута и на этом погорел.

Как видите вы абсолютно неправы в своей теории о том что то был не Корчмарь, а Садовник.

Учитывая что в предполагаемом убийстве участвуют они в качестве основной ударной силы, то у них явно есть основания считать, что их голос будет услышал при делёжки счёта. 

Прошли годы, с чего вы взяли что Тьянгерия в приступе паранойи не перестроила её и не усилила кучей ловушек? Математик будет в ней в целом бесполезен. Тут следовало бы детектива взять.

Конечно же нет) 

Даже версия про то, что фархеримы заключат с Тьянгерией какой-нибудь договор, чтобы она стала их патроном в разы вероятнее. 

Не будет Лахья демолордом. В первую очередь потому что это ей нафиг не нужно. Во вторую - это не нужно фархеримам в лице Пресвитора. 

Командуя своим войском. Да и Дегатти не были настроены на беседу.

Это не мешало ему время от времени болтать)

Нет, он выглядел как ямсток с тесаком. 

Вёл себя как сборщик информации.

Он собирал байку, как это и делал Корчмарь) 

Так что его поведение более чем логично, в свою очередь Сорокопут собирает информацию о жертве иным способом, а не личным разговором)

Всё. Никаких доказательств, что это действительно Корчмарь, у вас нет.

Конечно никаких) Кроме того факта что он вёл себя как Корчмарь, придерживался линии поведения Корчмаря и т.п.  Даже опросил Комацу и ответил в точности как говорил бы Корчмарь.

Так что...

Всё. Это был Корчмарь. Это очевидно.

А как он должен был подтверждать? Сообщить между делом? ))

Он, если что, дрался, а не лясы точил. 

Он пол файта простоял под купол

Докажите, что это Корчмарь.

Он выглядел как Корчмарь, вёл себя как Корчмарь, так что это Корчмарь. 

Ещё раз - теория никак не выстрелила и ничем не подтвердилась. 

Она получила подтверждение, но косвенное: Такил был пойман после того, как попытался вторгнуться в сны Сорокопута. Теория будет считаться опровергнутой когда появятся аргументы "против"

Это не косвенное подтверждение, поскольку Сорокопут древний и опытный демон, который и без этого мониторил свои сны. Вы выдаёте желаемое за действительное)

А опровергается она тем что никак не сыграла, да и сам Садовник никак это не подвердил)

Тем более, ну какой из него хитман-то? Он чуть что визжит как мартышка)

Там вполне был настоящий Корчмарь, который собирали очередную байку и дал наводку - всё)

Это не так) 

Я удивлён, нигде эта теория не получила подтверждения, нигде не сыграла, но люди продолжают в неё верить. 

Как забавно. 

Она обоснованна только додумками и натянутой совой на глобус. Все эти " обоснования" можно объяснить в сто раз проще) Тем более в сюжете эта шизотеория никак не сыграла и ничем не подтвердилось. 

Да блин, с тем же успехом можно сказать что это был не Корчмарь, а Копытцо/Гариадол, которые так развлекались. 

Поэтому это шизотеория.

В смысле как жить будешь? Иди работай! Условки сами себя не соберут!

Да... Выродились бушуки....

Конечно же кринж это шизотеория что приходил не Корчмарь, а Сорокопут)

Ну а то что Гробаш на самом деле Посланец Погибели не теория, а железный факт  

Самое удивительное, что у этого кринжа до сих пор есть сторонники  

Вы, как и многие, переоцениваете Веронику, ей 7 лет, да и вызывать демолорда для убийства чревато нехорошими вещами.

Надо просто не говорить что призвали для убийства  

Бельзедор разграничивает работу и личное время) А быть ТВ для него именно работа.

На самом деле бытовые и учебные сцены, лично на мой взгляд, лучшее что здесь есть)

Их просто приятно читать.

Например, почему-то придумали, что мастерство призывания прямо (или вообще хоть как-то) связано с мастерством по использованию.

Боже мой... Пирожочек, ну хватит бред нести)

С тем же успехом можно сказать, что мастерство запечатывания связанно с мастерством использовать запечатанных  

По факу - у нас есть пример где Чу, являясь величайшим на данным момент демонолологом/призывателем в ситуации между убийством Таштарагиса и его запечатыванием выбрала второй вариант, говоря что за это ей дадут ПМБ 1. 

Значит это в разы выгоднее чем просто убийство. 

Разумеется, вы не умеете приводить цитаты - ведь они не подтверждают ваши выдумки. Оставайтесь наедине с вашим бредом, прощайте.

  Слив засчитан - всего доброго, пирожок.

Понятно, цитат от вас не будет, вы просто брешете.

Кстати, если бы вы умели хотя бы читать, то знали бы, что Артубба и Чу в одинаковых рангах - ЛПБ2.

Цитат? Пирожек, вы будете отрицать что Чу лучший демонололог Парифата? 

Лучший в мире специалист по запечатыванию нечисти в банки.

По запечатыванию, а не ИСПОЛЬЗОВАНИЮ. 

1448. Кайкелона Чу. Профессор Апеллиума, магистр Субрегуля. Умеренно красивая черноволосая женщина с орлиным носом. Величайшая призывательница в мире, владеет контрактом с демолордом Гаштардароном, обладательница ожерелья Друктара. Родом из Лазитании, дочь Валида и Даалины. Родилась в 1335 году. Ректор Апеллиума с 1415 года, президент Провокатониса с 1472 года.

Как видим Чу лучше)

Давайте без давайте. Цитаты будут? Если нет - вы выдумываете.

Слив засчитан :)

Ничего мы не вспоминаем. Высказываете идею, приводите прямую цитату, подтверждающую эту идею. Не умеете - не болтайте. Напоминаю, вам искать цитату о том, что Майно лично по силам упаковать Тьянгерию в банку.

Слив засчитан :) 

Специалист по запечатыванию в бутылки не может предложить никакой выгоды кроме 3 желаний или временной службы. С вашей стороны будут цитаты, что Чу делала что-то большее?

Давайте посмотрим на их ранги) Чу у нас лпб 2 степени и именно что специалист по демонологии, которая будучи магистром сделала сложнейший артефакт. Кто там Артубба, по сравнению с ней-то?

Так что её слова в разы весомее чем Артубба. Так что ваши "аргументы" просто дрисня .

Без обид.

А вот теперь вам искать прямую цитату о том, что посадка Тьянгерии в банку по силам Майно (или хотя бы Майно + фархерримы). Не найдете - ваша дрисня уравнивается с приведенной мною.

Зачем такие сложности? Он просто покупает вазу у Артрубы, которую затачивали под Балаганщика. Вспоминаем события на свадьбе)

Эти варианты одинаково невозможны.

Посадка в банку Тянгерии в сотни раз возможнее той дрисни что вы на фантазировали)

Разумеется. Я могу привести цитаты того, что персонажи делали с запечатанными в бутылки демонами. А со стороны Чу - только предположение о том, что она, возможно, смогла бы сделать, но никогда не делала.

Валяйте)

Лучший для самой Принцессы, что ли? Странно, вы же сами писали, что выискиваете самые выгодные с точки зрения Майно варианты.

Лучший для Майно)

Ну вы же сами написали, что рассматриваете неправдоподобные, но выгодные Майно варианты, а мои предложения вас почему-то не устраивают, хотя они для Майно еще выгоднее.

Потому что случай моего варианта гораздо более возможный чем тот бред что вы накидали)

Столь много слов у вас и столь мало смысла  

И хватит уже ссылаться на то, что демолорд в бутылке по мнению Чу - очень выгодно. У нее был тогда тяжелый день и совсем не было времени подумать.

А, ну у вас-то конечно мнение важнее чем у Чу  

Лучший вариант в случае Принцессы Тьмы это посадить её в банку, то что вы выше описали к этому совершенно не подходит. Так зачем  вы юродствуете и утрируете? 

Я обрисовал наиболее выгодный для Майно вариант. Понимаете? Выгодный, а не правдоподобный. 

Пленив демолорда, до его счета не добраться.

Из него всё ещё можно тянуть энергию, и я уж молчу что смертным счёт душ не нужен.

Аналогично.

А теперь идите и прочитайте байку "Каждому нужен друг", так как раз Чу хотела не УБИТЬ Таштарагиса, а ПОСАДИТЬ ЕГО В БАНКУ.

Не тупите.

Они не носят её при себе... Она тоже едина и хранится в Лэнге, просто её особенность в том что её поддерживают сами архидемоны, как сервера. 

Рекомендую не тупить...

Рекомендую вспомнить Креола)

А заодно слова Чу.

В байках был эпизод где Тень Древнейшего едва не пожрала всех демолордов из местных. Бычеголовый не явился на эту битву, хотя мог очень сильно помочь.

Кору это не понравилось и он по словам Корчмаря провёл с ним долгую беседу на эту тему. 

Не, больше любителей идти до неё, чтобы предотвратить. 

аштарагис? Ну... Он относительно полезный. И как баланс, и как пушечное мясо, хз. Хотя заслужил.

Он кстати на карандаше у Малыша, поскольку не явился, когда Тень всех едва не сожрала.

А) Ну тогда тоже лучше её в банку посадить)

И если с первой проблемой я успешно борюсь, то вот вторую еще предстоит преодолеть. Ибо я пока не знаю — а стоит ли ее действительно преодолевать?

Хз, на самом деле даже в рамках попаданчества в РИ/СССР громадный пласт. В ту же гражданскую войну малова-то попаданцев, или в 30-е, ну или в ту же Азию 30-х с главными противниками в виде японцев( которые творили дичь ничуть не меньше немцев).

Сорокопут уже не тянул на демолорда( заявкой кстати было бы если бы они его в плен взяли). 

Нет у неё проблем, если она уложится в архетип героя и будет геройствовать, а так скорее всего и будет, то шанс пережить встречу с Бельзедором у неё 99%