Александр Макаронов

Те, кто организовал две мировые войны, практически в них не участвовал, а в итоге вышел победителем.

Бл, это какой-то кринж)

Смотрел. Есть несколько интересных задумок, но в целом фильм очень слабый. 

Ну, споры между фанатами по поводу Кузни до сих пор идут)

Might & Magic 6, 7 и 8 это отличные вещи)

Жаль что в восьмёрке и девятке отошли от техно-фэнтази :(

Какое было определение слова репарации в 1918 году?

Когда задали вопрос совершенно не к месту.

Зачем он был?

Я указал на 2022 год и претензии Польши.

Хорошо. Нет.

Теперь ответьте на мой вопрос.

Я привел уже примеры.

Так что, да. Считать Российскую Империю победительницей пмв из–за того что она имеет право на репарации это домыслы и натягивание совы на глобус.

Это уже домыслы)

По факту же вы не правы, приписывая Российскую Империю в стан победителей ПМВ используя в качестве доказательства одну из статей, поскольку, как я уже выше сказал, репарации гораздо шире. 

Надо уметь признавать поражения)

Вы можете показать, где я говорил, что вы это утверждаете?

Я первый спросил.

Я буквально дал определение термина) Как видите, даже по нему видно что репарации необязательно должен выплачивать проигравший победителю. Это более широкий термин, чем вы думаете.

 то виновный в развязывании войны очевидно не Россия, согласны?

Вы можете мне показать где я утверждал что Россия виновна в развязывание войны?

Начиная с 1943 года, советская армия была сильнее немецкой уже без вариантов.

В 15 ноября 2022 года Ген-ассомблея ООН постановила, чтобы РФ выплачивала одной стране репарации. 

Вопрос. Россия проиграла? 

Ах да, поляки тоже требуют репарации за советское господство или что-то похожее. 

А теперь определение.

Репарации (от лат. reparatio — «восстановление») — форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причинённый в результате совершённого им международного правонарушения другому субъекту международного права.

Как видите, я прав.

Ну да) 

Вместо Сербии была бы какая-нибудь Бельгия и на вопрос почему мы воюем ответ был бы такой:

Германия напала на Бельгию, потому мы сейчас воюем с австо-венгрией.

Так что нет, если бы Николай 2 затерпел, это бы ничего не изменило. 

Немцы бы просто нашли бы другой повод и все. 

Так же как не давали Фашисткой Германии?

Далеко не только победитель)))

Ну как видим по сути бы ничего не изменилось. 

Но это не записывание Российской Империи в число стран победителей, это просто признание её прав на репарации. Всё.

Хотите сказать что если бы Россия не начала мобилизацию, Первой Мировой Войны бы не было?)

входивших в состав бывшей Российской Империи

В какой статье?)

Вот просто выписка из самого начала:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ, ФРАНЦИЯ, ИТАЛИЯ и ЯПОНИЯ,

Державы, обозначенные в настоящем Договоре как Главные Союзные и Объединившиеся Державы,

БЕЛЬГИЯ, БОЛИВИЯ, БРАЗИЛИЯ, КИТАЙ, КУБА, ЭКВАДОР, ГРЕЦИЯ, ГВАТЕМАЛА, ГАИТИ, ГЕДЖАС, ГОНДУРАС, ЛИБЕРИЯ, НИКАРАГУА, ПАНАМА, ПЕРУ, ПОЛЬША, ПОРТУГАЛИЯ, РУМЫНИЯ, СЕРБО-ХОРВАТО-СЛОВЕНСКОЕ ГОСУДАРСТВО, СИAM, ЧЕХОСЛОВАКИЯ и УРУГВАЙ,

образующие с названными выше Главными Державами — Союзные и Объединившиеся Державы,

Вы видите тут Российскую Империю? Я не вижу.

Нет, не провоцировал. Война в любом случае была неизбежна и страны Тройственного Союза банально искали повод для начала войны, поскольку в отличие от Антанты уже успели перевооружиться. 

Российская Империя перестала существовать в 1917 году, война закончилась в 1918 если вы не в курсе)

Что только доказывает, насколько СССР был мощнее РИ, которая даже с Францией и Англией, не смогла добиться успеха.

Но вообще не вина СССР, что Франция так быстро пала)

Но признавать, что Николай II был в общем-то очень неплохим правителем

Прошляпил две революции, а на деле создал все условия для их прохождения, не решил социальных проблем, лишь добавил новые. Да, и в самом деле, неплохой правитель)

 И это был, как ни странно, предшественник советской власти, который точно так же воевал с немцами, но их подхода к Москве не допустил.

Только советская власть закончила войну в Берлине, а Николай II потерял свою.

Вообще, сравнивать ПМВ и ВМВ в этом контексте абсолютно неверно, поскольку в той же ПМВ против России было лишь 20% сил немцев.

Ну хз, наверно в том что ещё в своей книге он продвигал идею захвата и колонизации территории СССР.

Так что, бл, вообще хз, как можно быть таким тупым, чтобы рассказывать будто у Германии не было территориальных претензий к СССР, если в блёванной книжке их блёванного лидера на прямую говорилось о том что территории СССР надо захватить, а населее вырезать.

Тоже неплохо)

Но богомерзкая поебень всё таки звучит лучше)

Никто в здравом у меня не будет это делать)

Так что рассмотрим предложенные мной варианты)

Ну вставь звёздочку вместо одной буквы что ли)

Не, ну Пу-пу-пу, это конечно гениально)

Я даже это запишу

Сделай, купи, заставь его сделать других людей путём подкупа, шантажа, похищения)

Ну точно пора расширять шкалу оценок и вносить " Богомерзкая поебень ")))

Чем тебе не понравился вердикт, записанный в самой повести?

Богомерзкая поебень

Я думаю звучит максимально доходчиво)

Фу)

 Враг не дошел до войны, в стране хватает добровольцев.

Тупенький) Видно ты не понял что я говорил в первую очередь об элите и тонко намекаю на одну простую вещь)

Ох уж эти тупые дрочеры на капитализм.

Ммм) Какой поток сознания и высосанных из пальца претензий. 

И правда жалкое зрелище. 

Мне лень разбирать весь этот бред, я просто в очередной раз покажу, насколько вы плохо знаете окружающий мир.

руководству современных политических партий общим счетом тыщ 5 человек ))))))))))))))

В Единой России сейчас более двух миллионов человек в партии). И сейчас, понимая, что вы обосрались, сознательно пытаетесь перекинуть разговор со всего числа элиты, чисто на партии. А факт остаётся фактом - в СССР во время ВОВ вся элита так или иначе участвовала в войне, в отличие от современной.

Можно, конечно, сказать что это войны разного масштаба, но даже если это учесть, то окажется что представителей нынешней элиты, их родственников, на фронте практически нет. Только простые работяги.

Выходит что коммунисты, которых вы так ненавидите, в годы ВОВ куда активнее защищали свою страну, чем современные капиталисты, на которых вы так дрочите.

Так что когда рассказываете какие коммунисты плохие, что вы никогда не видели коммунистов с функционирующим мозгом и т.п, просто вспомните этот диалог и не выставляйте себя кончем в очередной раз.

Мое специфическое чувство юмора. И все. Я обосрался и обмазался говном, выставив себя кончемя

Я исправил ошибки в вашем сообщение)

У него просто поддержки не было, не мог он ни на кого опереться, так что у него там было по сути два выбора, либо добровольно уходит, либо суд за всего его провалы.

новое слово в определении миллионера ))))))) оптимизированное для нужд красной пропаганды

Просто факт) Под миллионером в разговорной речи понимается богатый человек. А один миллиончик на счету не делает вас богатым.

Что же касается мигрантов, да это не панацея, но буржуям плевать. Так что завоз мигрантов - наше будущее. И это тоже последствия капитализма. Нравится?)

Артери были, колхозы, если брать время НЭПа то были и кафешки и прочее. Если брать перестройку тоже их вводили. 

хочешь сей, а хочешь куй, все равно получишь ...й! )))))))

Описание состояния обычной капстраны))

ну так когда страна мобилизуем миллионы. А в Афганистане тоже дети коммунистов воевали?

Бывали. И?)

Вы перечислили четырёх человек, я даже пойду на встречу и скажу что их там десятки. В СССР речь шла о десятках, или даже сотнях тысяч. Чувствуете разнице или красная моча взор застигла?)

Понимаете, десятки против десятков тысяч?

Вы понимаете, или красная моча взор застигла?)

А стоп, релизионо-красная)

Вообще, это максимально забавно, даже в вещах где вы откровенны не правы, вы не готовы признать свою ошибку. Печальное зрелище.

Мой разум чист, а вот вам голову явно забила религиозная моча.

А ваше ёрничество и оскорбления лишь показывают, что в душе вы понимаете мою правоту, просто не готовы признать это даже перед собой, отсюда и такое ребяческое поведение.

проверил сумму на счету: больше миллиона рублей. как думать правильно?

В доходах миллионы)

все не будут ибо работяга быстро кончится, придется нового искать, снова обучать, снова социализировать в коллективе. но х-и пинать не дадут эт оуж точно, ведь не социализм, работать надо, страну после коммунистов поднимать.

завоз мигрантов)

нет. сейчас такого нет

Вы давно посещали цеха с молочком за вредность?)

сейчас вы можеет зарабатывать по-разному, хотите дуйте в Москву, хотите бизнес мутите, хотите еще чего придумывайте, ну а если не придумывается, тогда да остается один Север. Но в СССР был только Север, химкомбинат типа Норильского, шахта в Воркуте... все. можно было еще коммунистом заделаться и на должность парторга встать, но это для совсем уж гнусных пресмыкающихся.

Ну так и в СССР можно было зарабатывать по разному) Хотите дуйте в армию) Хотите дуйте в партию) Хотите  возглавьте колхоз.

А что касается коммунистов - в ВОВ подавляющая часть партии так или иначе участвовала в боевых действиях, и их дети так же воевали.

Что-то у сегодняшних чиновников и партийцев, да и руководителей, я такого не вижу) Получается, они ещё более пресмыкащиеся, чем коммунисты?)

И по итогу, то что рассказал выше доказывает что не было уравниловки, и за счёт своих навыков, опыта и т.п, человек вполне мог получать больше.

Так что здесь вы просто в плену своих иллюзий)

меняется. потому как тогда вы вместо одинарной пайки могли подрости до полуторной, а ныне вы можете хоть на десятикратный рост вознаграждения договориться.

В отдельных редких случаях, а не всегда) 

может дело в том, что вы не способны воспринимать из здраво? может у вас от моих тезисов красная жидкость в мозгах закипает? ))))))))))))

Не)

Если в рублях, то миллионер ))))

Ммм) Похоже вы плохо представляете что такое миллионер)

это как?

Так что если спецов/работяг много из них будут высасывать все соки)

гробить здоровье в кислотном цеху или ехать работать в район Крайнего (на самом деле бескрайнего) Севера.

Прямо как сейчас, да?) Вы же не будете отрицать что и сейчас подобное имеет место быть?)

Более высокий уровень засчет квалификации определялся сеткой, а сейчас востребованностью.

Сути это не меняет, человек при желание вполне мог получать больше. Так что ваша претензия про уравниловку банально исходит из отсутствия знаний)

не могу вам этого обещать, с годами я охладел к эзотерической литературе )))))))))))))))

Просто половина из ваших тезисов выходит из банального не понимания сути, а вторая из-за собственных религиозных убеждений)

почему тогда остальные из КПРФ не имеют такого же состояния? ))))))))))) если дело в чудодейственныъх миазмах Зю?

По той же причине что и вы не миллионер)

Сейчас в ряде компаний платят столько сколько целесообразно с т.з. баланса вакансий и резюмешек. Плюс работник всегда может торговаться выбивая себе более высокий уровень ЗП.

Я понял правильно)

В ряде, а не во всех. Могу сказать что в других наших же кампаниях это не работает.

А вот советистонец - нет. Есть сетка и все.

Открою секрет, в СССР тоже можно было выбивать себе более высокий уровень зарплаты, за счёт квалификации, особых условий труда и т.п.

1) плановую экономику т.к. невозможно все настолько запланировать (для обеспечения комфортной жизни, для соблюдения тюремного стандарта вполне)

экономическое поведение людей часто определяется психологическими факторами и не поддается прогнозированию

2) отсутствие свободной конкуренции

3) отсутствие предпринимательства

4) деление общества на классы и вытекающая классовая борьба

5) учение о прибавочной стоимости

6) отсутствие частной собственности на средства производства

Я рекомендую вам перечитать капитал)

вот только в КПРФ он попал после того как стал представлять для Зю финансовый интерес ))))))))

Может да, а может и нет) Факт остаётся в одном он в КПРФ.

Так каково это, когда мантры помогли?)

Уравниловку я нашел в СССР.

Похоже вы плохо понимаете что такое уравниловка) По факту же - в СССР были отдельные тенденции, но уже при Хрущёве. Но именно что отдельные и с ней пытались так или иначе бороться, вполне прекрасно понимая что это вредная вещь.

И да, я прекрасно помню ваши примеры с галошами) Надеюсь вы помните что то что вы приписываете СССР есть и сейчас. Я так понял по вашей логике сейчас в ряде кампаний тоже уравниловка?)

Но окей) Раз вы так хорошо знаете учение Маркса, что же тогда вам кажется в нём шизойдного?)

Впрочем не видал коммунистов с функциональными мозгами...

Хм. Сталин и его команда не коммунисты, которые сделали из аграрной страны индустриальную?

я без критики вашего достатка, ведь каждый сам должен решить когда ему достаточно, я про то, что экономические знания, если они достоверные должны своего носителя обогащать, а если они этого не делают, то это скорей всего не знания, а сектантские мантры.

Хм. В КПРФ есть бизмесмен Бабич, который явно богаче половины сайта АТ. 

Похоже, его сектантские мантры помогли) 

Капитал читал.

А от его содержателя Энгельса еще и работу происхождение семьи частной собственности и государства конспектировал (по ТГП надо было). Потом еще работы  «Армия», «Пехота» и «Кавалерия»

Тогда вопрос, где вы там нашли вашу любимую уравниловку?)

И?) 

Вполне нормальных, на жизнь хватает) Могу позволить себе летом уйти в поход на месяц.

Скажите, какие труды Маркса вы читали?)

Так и я не про вас)

Ммм) Люди чуть выше средней руки думают что они богатые) 

Забавно.

Нет, не разбираются)

Как правило антисоветизм у людей, которые просто не разбираются что такое коммунизм, социализм.

Если же брать зарубежный антисоветизм, то там по сути да, именно русофобия, поскольку для западного обывателя советский = русский.

Маск контролирует своё детище и может при желание запретить его использовать.

Калашников - нет. 

Самое забавное Руцкий предлагал Горбачеву арестовать этих троих за подобное, но тот просто махнул рукой.

При чём тут политический срач?)

Вы назвали мои факты "штампами", я предложил их опровергнуть. Вы вместо этого решили уйти от ответа.

А что касается "беседовать тонко", это вообще оскорбление. Зачем вы переходите на оскорбления?

А, понятно, не можете опровергнуть и стали удалять.

Ясно-понятно. Не можете в дискуссию.

Это набор фактов)

Но если вы считаете иначе - выбери один и опровергните его.

Штампы куда проще опровергнуть чем факты)