Александр Макаронов

Даже боюсь спросить как же его тогда засунули в чрево Мазекресс и почему Такил говорил что он был стар и слаб)

Реал-рпг это не виртуальный мир. Это реальный мир где действует условная игровая система.

Боль, фатальные неудачи. 

Вроде ситуация с Тьянгерией вышла как раз из-за нарушения клятв. 

Кардаш жёсткий) 

И похоже реал-рпгешник))) 

Вот, кстати, за Египет я не шарю вообще. Помню, что земли по женской  линии передавались и когда их примерно подчинили помню. Я б может  почитала как-нибудь откуда там взялись фараоны и где истоки их власти.  Но в данный момент хз.

Зависела от тысячелетия и династии на самом деле. 

Но в Египте, да и вообще в Древних Деспотиях, частенько, условный царь был ещё и верховным жрецом. Так что в теории магия в магическом мире вообще должна была быть связанна с религией, а маги быть жрецами. 

Хотя иногда встречаются миры, которые скорее напоминают Италию - мы  раздроблены не потому, что мы слабы, а строго наоборот. У нас все  достаточно хорошо, чтобы нам не нужно было срочно централизироваться.  Это, по моему, в духе пафосных магов, каждый из которых(или каждый  конклав которых), в принципе, может защитить свои небольшие владения  самостоятельно, но собираться в единое государство не могут/не хотят

Это как раз Древняя Греция, где было такое на протяжение веков, потом уж был Рим( он тоже начинался с одного города по сути), а потом и Италия, но с ней  сложнее, там много факторов, кроме того что у городов всё более-менее было хорошо.

Это уже зависит от сэттеинга и особенности магии у конкретного автора) 

Хорошая статья)

Монархия своими корнями уходит в военные образования родоплеменного  строя. Если упростить все до максимума, то было племя. Был вождь. Вождь  - это военный лидер и у власти он не столько из-за происхождения (хотя  это тоже), сколько из-за личного авторитета.

Не обязательно монархия. У нас есть вариант с аля теократией, как в Египте, где фараон был ещё и верхновным жрецом, и условной демократией( аристократией) как было в древней Греции.

Если брать наличие магии, я бы скорее сказал, что тут будет этакое сословное общество где главным будет магия, по крайней мере пока не закостенеет и появятся полноценные сословные барьеры, ибо магия - это боевая мощь. 

И года не пройдет как в королевстве начнется гражданская война.

Ну не война, а скорее феодальная междоусобица, но это будет зависеть от общества. Если маг не один, а их куча, то они попытаются перестроить общество чтобы главным стали магические ордена и их союзники. 

1. Попытки че-нить выдумать. Заклятие, проклятие, божественное  благословение, исключительные моральные качества, любовь народа и т.д и  т.п.

2. Патамушто. Патамушто фэнтези/патамушто средневековье/ и т.д. 

Я лично выбрал третий вариант) Маги были верховной кастой, но в ходе одной катастрофы все( или почти все) погибли, а поскольку память о себе оставили дурную, то новых магов преследовали, жёстко держали( или пытались держать) в узде, поэтому самыми главными они не стали.

Ну да. Если бы жертва не сопротивлялась, то ее бы и не убили... Во всем виновата сама жертва. А бандиты ни в чем не виноваты.

По такой логике нам придётся признать что у нас воришки чуть не все правители, поскольку почти все они проводили реформы, которые затрагивали благосостояния народа) Включая кстати Петра I даже. 

При этом мы не можем называть тех же кулаков жертвами, поскольку они сами очень неплохо наживались на своих односельчанах за счёт того что были богаче их. Буквально вытягивали все соки.

Достаточно вспомнить прозвище кулаков, которые они получили ещё в царской России - мироед. 

Ну, первую мировую-то Россия, в составе Антанты выиграла же. Ну, если бы большевики не заключали сепаратный мир, конечно.

И  да, если бы Россия не была бы разрушена революцией, гражданкой и всеми  остальными последствиями революции, не разосралась бы со всеми своими  союзники времен войны, то не факт, что Германия напала бы на Россию. 

Россия, на момент революции была четвертой страной в мире по промышленности. 

Даже если бы Россия выиграла, она бы а) Не получила бы обещанного б) Погрузилась бы либо в кризис либо опять же в гражданскую войн. 

Ах да. Кризис проявился  ещё до революции и по сути её спровоцировал.

Так же отмечу забавный факт: Не Россия разосралась с союзниками, а они на неё напали. 

Декабрь 1917 года, то есть ещё до Бретского Мира, Англия и Франция договорились о разделе её на сферы влияния. Затем и вовсе устроили интервенцию и снабжали белых оружием, деньгами и боеприпасами, тем самым усиливая гражданскую войну. 

Что же касается нападения Германии - оно было неизбежно в тот момент когда пришёл к власти Гитлер, который считал что нужны в первую очередь не колонии, а жизненное пространство на Востоке. 

В общем-то ВМВ в любом случае была неизбежна, поскольку результаты ПМВ( и политика Англии и Франции) не разрешили ключевые противоречия и лишь породили новые.

А коллективизация? А Раскулачивание?

Замечу что коллективизация  заключалась в создание колхозов, где крестьяне сдавали скот, инструменты в колхоз( за исключением крестьян единоличников, которые тоже остались), дабы коллективно ими пользоваться. 

Так что нельзя сказать что это такое уж ограбление. 

Что касается кулаков, забавный факт - те что поумнее тоже шли в колхоз и добровольно сдавали имущество и скот, а поскольку они были как правило наиболее авторитетные у своих же крестьян, то их избирали председателями колхоза. А это немалая должность и довольно хлебная. То есть если бы сами кулаки действовали более разумно, то и проблем бы у них не было.

Ну а теперь главное - вы тут жалуетесь что СССР плохой и грабил народ, а теперь провидите логическую связь.

Не было бы коллективизации, не было бы ресурсов на индустриализацию, не было бы индустриализация, то СССР бы не смог создать мощную промышленную базу и проиграл бы ВОВ. Проиграл бы ВОВ - почти всё население бы СССР подверглось бы геноциду, со стороны немцев и их союзников. 

Это уже традиция) Во время СВ 4 тоже первые несколько глав люди позорно ныли что им скучно

Воняешь слабостью.

Скорее что-то среднее между ребёнком и зверем.

В данный момент. 

Хисаданних довольно жуткая) Даже более жуткая чем была в Семье Волшебников. Боюсь однажды она точно сожрёт парочку фархеримов. 

Компот"

Демоны паладины - прелестно)

Креол был не прав

Он всего лишь третьесортный маг из примитивного мира)

кто мешал СССР купить недостающее раньше?

США, которые в 1941 году вообще не верили что СССР выстоит, а в 1942 году  не смогли нарастить поставки.

Вопрос в другом - нахера ты выкладываешь откровенные фейки, которые проверяются парой секунд? 

Дай угадаю, ты эти цифры из википедии взял, да?

Блин

СССР - вывел войска из Афганистана не добившись установления там социализма.

Ловите альтернативщика)

В первую очередь цели СССР была поддержка режима и охрана границ. И он с этим вполне справился.

Покрышкин воевал на аэрокобре - при чем здесь террористы?

Вы пьяный или из дурак?

В том, отбитый ты наш русофоб, что США, Англия и Пакистан поддерживали в Афгане будущих террористов, а ты это, конч, судя из твоих сообщений - отрицаешь.

Пытаясь перевести тему, в которой уже ни хера не понимаешь. 

Бл, какой же ты мусор, что дрочит на американцев и их Ленд-Лиз. 

Отвратительно. 

В двойне отвратительно, когда такой мусор заикается о любви к России. 

Тьфу. 

Я люблю и восхищаюсь величием русского народа , а упырей, предателей и русофобов -презираю.  Ну вот - сталинососов, люто презирающих историю России. 

И считающих величием тыркать Сталина.

Нет. Ты обманываешь сам себя, шизолиберал. СССР это буквально верх развития России, момент её наибольшего могущества. Ты же это отрицаешь, обливая его грязью и не замечая его громадных достижений. Поэтому ты не восхищаешься русским народом.

Лишь делаешь вид.

Впрочем заканчиваем . У вас там уже совсем сквозит

Шизойд, прими таблетки и начни изучать историю.

Не не. Наджиба повесили, так что не нужно про просоветских  афганцев занятых цветоводством.  И это цветоводство и американцы не смогли пресечь. Вот уж где социализмом не пахнет.

Спустя несколько лет после вывода войск СССР и собственно когда он уже исчез. Ах да. Ты же этого не знаешь. Образования то ноль, только галимая пропаганда в мозгах. 

Ах да - шизолиберал, я напомню тебе что именно американцы и их союзники вложились громадное количество денег в моджахедов, которые затем стали просто терраристами.

ну а что до помощи американцев с англичанами… я не. Улу напоминать о самолете Покрышкина или о ДБА или о судах класса «Либерти»… пустое.

Вау. Нашёлся шизо-либерал, который отрицает что местные террористы кормились с руки США. Забавно.

Не видку смысла в дискуссиях с человеком презирающим историю собственного народа, историю боевого братства наших народов, и иссупленнно  восхваляющего упыря , виновнага в бесчисленных бедах русского народам

Забавно слышать это от шизо-либерала, который отрицает величие СССР, который строили совместно множество народов.

В общем, о чем говорить с русофобским мурлом? Пхе…

Хе-хе. Русофобское мурло, а точнее просто мусор тут только ты)

Я понял, СССР победил Афганистан. Как то забыл о логике совкодрочерства.

Ещё раз, для шизо-либерала. Союзный режим Афгана просуществовал дольше чем сам СССР. 

При этом когда СССР вывел войска, он вполне самостоятельно боролся с моджахедами( которые продолжали получать помощь от США, Пакистана и арабов). И пал он лишь в 1992 году, когда собственно уже и СССР не было.

Интересно, в каком же месте СССР проиграл? Войска вывел, режим нормально существовал и даже ненадолго пережил сам Союз.

Я не вижу смысл в дискуссиях с русофобами. Вам хоть ссы в глаза ,  вы ни за что не признаете очевидного

Вообще-то русофоб тут ты, который отрицает очевидную истину ввиду слабого образования и слабого разума, которого хватает только на облизывание всякой грязи, вроде Ельцина. 

вау. Россия контролирует Афганистан? С какого числа?

Вау. Россия не контролирует Германию. Значит СССР проиграл в ВМВ?

и вообще товарищи, какие десять процентов?! Ложь и фейк . Не было той помощи! Чтоб Сталина оболгать либерасты напридумывали.

Рад что тебе нечем ответить по существу) В следующий раз подготовься получше. 

Что Великому СССР  те танки, самолеты

Танки и самолёты - в лучшем случае 10% от того что он сам произвёл.

Афганистан, последовательно победивший Англию, СССР и США).

Вау. Я напомню что сторонники СССР в Афгане пережил собственно сам СССР. Так о какой победе моджахедов над СССР можно говорить?

53% всех потребностей СССР во взрывчатке, включая порох, КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ПАТРОН!

УДИВИТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ.

Однако, замечу кое-что другое. Основные поступления по Ленд-Лизу начались в 1943 году, когда самый тяжёлый период войны для СССР уже прошёл.

Люди даже не стараются :( 

Хм. Интересно, насколько часто влиятельные  смертные пользуются возможностью переродиться в высшего демона, и как часто Паргорон этим приторговывает.

Интересно, не потому ли Дзимвел оправил дурного Сомнамбулу фактически на  верную смерть в Мистерию, прекрасно зная что он по большей части даже  слабее обычного фархеррима и не сможет себя защитить ни от одной  серьезной угрозы?

Какая ещё верная смерть? Они буквально шли к тем кого можно назвать союзником. При этом не одного, а с братом. Риск сражения был крайне маловероятен. 

В мире тьмы это Магия Крови, которой баловался клан магов, что стали потом вампирским кланом Тремер. 

А поскольку новый персонаж упоминал тонизированние кровью, то скорее всего это таки какая-то вариация магии крови. 

Забудьте. Там Тауматургия, а не Тавматургия

Судя по всему это Магия Крови.

Я приблизил, у него ноги замотанные в какие-то тряпки.

Скорее всего это некий гохерим. 

Она всё ещё крайне и крайне богата. И я сомневаюсь что нового парня так можно переделать. 

Скорее всего она просто будет так сильно довольна Такилом( и захочет близнецов), что пойдёт ему навстречу, а Дземвилл поможет. 

Этому парню тысяча лет, магия и мощное Ме.

Сомневаюсь что он быстро сольётся, тем более от демонов, которые не прожили ещё и сотню лет.

Скорее уж Дземвелл попытается сделать больше противовесов ему и по этому поможет Рокилу убедить Мазекресс. 

Наверно)

К бедным кутятам подсадили матёрого хищника :( 

И судя по всему Паргорон залатал дыры в бюджете, скорее всего новичок продал им души всех своих подданных ( если его, конечно, под конец не свергли). 

За счёт золотого запаса можно построить экономику и обеспечить своих граждан, но целью большевиков было - обеспечить своих хозяев. Всё аферы, которыми большевистские недобитки переправляли царское золото в американские банки в открытом доступе и давно уже разобраны, изучайте, просвещайтесь, если конечно, вас интересует правда, если вам по душе красное враньё, то извиняйте, без меня.

Этим большевики и пытались заниматься, продавая золото) Именно продавая. 

Что же касается вашего спича- правда не интересует в первую очередь вас, поскольку вы верите в бредовую шизу.

Именно в декабре 1917 большевики выступили с идеей заключения мира с немцами. Соглашения участников Антанты это реакция на действия большевиков. О каком разделе сфер влияния может идти речь, если Россия ещё воюет и не собирается сдаваться?

Неспровоцированным нападение было только в фантазиях красных брехунов которые уже изоврались в конец

Я уже понял что вы ни хрена не знаете. Большевики задолго до декабря выступали с этой идеей. 

Официально же, как власть, они выступили в октябре 1917 года сразу после революции. Называлась она декрет о мире. 

И да, несмотря на то, что большевики ещё мир не заключили, да и вообще на деле собирались затягивать его заключение, надеясь на революцию в Германии, Англия, Франция и другие уже собирались делить Россию. 

И вот такое предательство со стороны союзников, вы пытаетесь оправдать действиями большевиков. 

Вам не стыдно? Вы же буквально оправдываете вторжение в Россию. Так делают предатели. А предатели - мусор.

Поздравляю, вы - предатель.

А вы хотели чтобы британская разведка выступила с честным разоблачением самих себя? Смешно

Смешно рассказывать что-то подобное) Англия буквально вторглась в Россию, снабжала противников советской власти, но вы зачем-то рассказываете что большевики это агенты Англии))

Отборная наркомания.

Я вообще про белых ничего не говорил, но, справедливости ради, - а почему они не должны быть в союзе с Антантой, если война ещё не закончена? К тому же, Россию из списка победителей никто не вычеркивал и трофеи в виде проливов всё ещё должны были быть нашими. А вот большевики, сдавшись немцам, автоматически лишили Россию всех плюшек. Уже после того, как лучший друг тюркского мира - ленин издох, Сталин поднял вопрос о принадлежности проливов, ссылаясь на то, что Россия, вообще-то, многое сделала для победы в ПМВ, на что ему вежливо поводили членом по губам и послали куда подальше. Такая вот сверхдержава.

На момент 18 года уже закончена) Тем более большевики одно время буквально воевали против немцев( довольно продолжительное время) и Брестский мир, к слову, достаточно быстро денонсировали. 

Ох уж эти веруны предатели, которые оправдывают вторжение иностранцев, белых, а заодно верят будто бы Англия и Франция отдали бы Босфор и Дарданеллы. 

Как наивно. Как тупо.

Белых развели как лохов, все их перемещения англосаксы сливали через свою агентуру красным, благодаря чему красные их и долбали. И не надо раздувать из мухи слона, масштабы помощи белому движению были куда более скромными, чем вам это кажется, англосаксы не такие дураки, чтобы финансировать своего главного конкурента на континенте, особенно, когда намечается такой раздербан.

Поток шизы продолжается) Итак, ситуация такая, красные взяли власть, Англия и Франция вооружают белых, дают им громадное количество оружия, денег, удерживают тылы, а затем сливают про них информацию красным, которые якобы и так их шестёрки.

Предатель. Верун. Шиз. 

Вот кто вы. Без обид, это не оскорбления, а констатация факта. 

С вами конечно занятно переписывать( ибо такой отборный бред даже Аста кажись из себя не выблёвывает), но пожалуй хватит.

Просвещайтесь, обучайтесь и лечитесь. 

Всего доброго.

как-то странно получается, Россия в блокаде, а золотишко из неё при помощи большевиков утекает на ура

Золото можно есть? Нет.

Так к чему это нытьё?

к слову, не напомните, из-за чего началась интервенция? не из-за того, что большевики приняли гениальное решение - сдаться немцам?

1917 год. Декабрь. Англия и Франция уже заключают соглашение о разделе России на сферы влияния.

До Брестского Мира ещё несколько месяцев.

И с каких пор выход из войны это повод для вторжения в своего прежнего союзника?

Вы сейчас понимаете, что по сути пытаетесь оправдать, бл, неспровоцированное вторжение ряда стран, при этом бывших союзников, в Россию, возлагая вину на большевиков?

кого-то мне это напоминает... а, да, большевиков!

Как показала практика, ни одна из стран в конечном итоге не сделала заявление что спонсировала большевиков. 

Но окей. Предположим вы правы. Вопрос - почему большевиков вы называете гнидами, а белых, которые однозначно сидели на иностранных деньгах, при этом в куда больших масштабах - нет.

Будьте последовательны.

в Империи это называлось - племенной состав населения России.

Охренеть аргумент конечно. 

То что я назову их как-то по другому оказывается меняет суть)

так что со всеми своими тараканами - к большевикам. это они разделили страну на нации...

То есть до большевиков других наций не было? Не было ни Финляндии, ни Польше, ни всяких украинский националистов, так ведь? 

Интересно, договаривались расчленить Россию белые,

Интересно, почему вы так плохо понимаете текст и не отвечаете на вопрос?

Белые получали помощь от тех кто договорился и пытался расчленить Россию. От Англии и Франции. 

И как собиранию России способствовали украинизация и белорусизация? Как теперь после большевистского беспредела вернуть в состав России русский Киев и русский Минск?

УЦР появилась задолго до большевиков. А они просто пошли им на уступки и другим народам, за счёт чего и создали СССР.

Бо́льшая часть этого золота была продана

Вау. Даже в самом этом тексте говорится что золото ПРОДАВАЛИ, а не просто перенаправляли. Интересно, зачем? Ах да, у нас же Россия была в ужасно ослабленном состояние после ГВ и интервенции, а заодно и в блокаде. 

Ответьте на мой вопрос: Кто же настоящая гнида? Большевики что заново собрали Россию, и сделали её сверхдержавой, или белые, которые пытались захватить власть опираясь на иностранные деньги. 

Я просто напомню, что в гражданской войне большевики не получали помощь из Лондона или иных иностранных правительств. А вот белые — получали, при этом от Англии и Франции, которые уже договорились расчленить Россию. Так кто же у нас настоящая лживая гнида? Большевики, что заново собрали Россию, сделав ее сверхдержавой, или белые, что пытались взять власть используя иностранные деньги?

Да они просто выкатят оправдания типа - ну война же шла! Это всё из-за японцев! 

А сейчас... Есть доступ к огромнейшему количеству материалов по ..

Хотя бы ВОВ. По количеству проблем с примерно всем вооружением.

В ВОВ сделали около ста тысяч танков. Сколько там было брака?

Бл, да я вообще-то писал во ВОВ диссертацию в близкой теме, а именно производство снарядов и не могу сказать что в продукции было огромное количество брака, при этом если он находился, то руководство делало всё для его устранения. 

В начале индустриализации да, брака было немало, поскольку массово запускались новые производства и приходили работяги без опыта и так себе обученные, но это в целом преодолели.

А так - я ЖИЛ при СССР, у меня рядом была ремонтная мастерская, все знакомые работали на различных предприятиях, я сам работал /подрабатывал с 14и.

Отказ микроэлектронных компонентов был невероятным. Это я как инженер электронщик, который позже работал в заграницах, говорю.

Личный опыт - это весьма спорная вещь. Но окей. Сколько? Какой там был невероятный отказ микроэлектронных компонентов?

А при Сталине, во время WWII... Уровень брака и приписок был чудовищен. Так как большинство инженеров были призваны или сосланы, а на местах у народа в 90% не хватало умений, опыта, мозгов.

Вау) Я поражён. Жить в 21-м веке и верить в откровенные фейки.

На самом деле подобное распространяется и на так называемые развитые страны, где нежелание обострять конфликт, гуманизм и прочее из подобное так же частенько воспринимается как слабость. 

Да вообще-то что в Европе, что в США любили себе делать сверх-задачи... Как и в других странах. Не понимаю, почему люди считают будто этим только Россия грешит.

Не пойму, почему в России, как бы она не называлась, вечно "Пушки вместо масла". Да, да, да! Вокруг враги, война, восстановление разрушенного и прочее!

Фига-себе. То есть люди пережившие интервенцию, гражданскую войну, а затем и ВМВ, где агрессоры убили 17 миллионов гражданских, видящие что другие страны обожают экспансии не должны были думать о своей безопасности? 

Но! Почему, например, когда уже появилось ЯО и ракеты, военные не угомонились с клепанием бесконечных танков и всего такого, что уже явно не пригодится в Большой Войне? Почему не переключили мощности на строительство жилья, производство одежды и обуви?

У нас сейчас идёт вполне большая себе война, и что-то ЯО никто до сих пор не применил. В СССР прекрасно понимали, что крупная армия - залог мира. В РФ этого не поняли, поверив что больших войн не будет, они же помешают торговле и прочему, результат мы видим сейчас.

Так падение рождаемости касается ВСЕХ промышленно развитых стран. Урбанизация знаете ли ...

Во, продолжаете игнорировать то, что вам не нравится. 

А именно - рождаемость РФ сильно меньше чем в СССР( или РСФСР), хотя это обе промышленные развитые страны. Вместо того чтобы честно признать что тут клятые совки обходят современных капиталистов, вы начинаете рассказывать, что падение рождаемости норма для всех промышленно развитых стран. 

На самом деле типично для подобной публики. 

Ты думаешь я внимательно читаю твои высеры?

Я думаю ты банально их не понимаешь ввиду следующих факторов 1) Ввиду собственного скудоумия( мощностей твоего мозга просто не хватает). 2) В глубине души ты понимаешь ущербность собственных взглядом, но боишься признаться, поэтому твой разум несознательно игнорирует любую информацию способную разрушить твой маня мирок. 

Нет. Я спрашиваю адептов СССР ,почему его никто не вышел защищать. Раз вы спустя 35 лет так отчаянно бьетесь за него в интернете

Я уже отвечал на этот вопрос)

Мне повторить, раз вы с первого раза не поняли?

Всем советским дегенератам очевидно ,что жилось всем хорошо, но отчего то СССР защищать никто не вышел))) Прямо мистика какая то...

Вау) Вы сейчас отрицаете что от развала СССР в первую очередь выиграли США, Англия, Франция, Германия и в перспективе Китай?