2 955
52 394
1 158
27 352

Заходил

Написал комментарий к посту Сверхзадачи как образ жизни страны

Да вообще-то что в Европе, что в США любили себе делать сверх-задачи... Как и в других странах. Не понимаю, почему люди считают будто этим только Россия грешит.

Не пойму, почему в России, как бы она не называлась, вечно "Пушки вместо масла". Да, да, да! Вокруг враги, война, восстановление разрушенного и прочее!

Фига-себе. То есть люди пережившие интервенцию, гражданскую войну, а затем и ВМВ, где агрессоры убили 17 миллионов гражданских, видящие что другие страны обожают экспансии не должны были думать о своей безопасности? 

Но! Почему, например, когда уже появилось ЯО и ракеты, военные не угомонились с клепанием бесконечных танков и всего такого, что уже явно не пригодится в Большой Войне? Почему не переключили мощности на строительство жилья, производство одежды и обуви?

У нас сейчас идёт вполне большая себе война, и что-то ЯО никто до сих пор не применил. В СССР прекрасно понимали, что крупная армия - залог мира. В РФ этого не поняли, поверив что больших войн не будет, они же помешают торговле и прочему, результат мы видим сейчас.

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Так падение рождаемости касается ВСЕХ промышленно развитых стран. Урбанизация знаете ли ...

Во, продолжаете игнорировать то, что вам не нравится. 

А именно - рождаемость РФ сильно меньше чем в СССР( или РСФСР), хотя это обе промышленные развитые страны. Вместо того чтобы честно признать что тут клятые совки обходят современных капиталистов, вы начинаете рассказывать, что падение рождаемости норма для всех промышленно развитых стран. 

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Ты думаешь я внимательно читаю твои высеры?

Я думаю ты банально их не понимаешь ввиду следующих факторов 1) Ввиду собственного скудоумия( мощностей твоего мозга просто не хватает). 2) В глубине души ты понимаешь ущербность собственных взглядом, но боишься признаться, поэтому твой разум несознательно игнорирует любую информацию способную разрушить твой маня мирок. 

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Нет. Я спрашиваю адептов СССР ,почему его никто не вышел защищать. Раз вы спустя 35 лет так отчаянно бьетесь за него в интернете

Я уже отвечал на этот вопрос)

Мне повторить, раз вы с первого раза не поняли?

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Всем советским дегенератам очевидно ,что жилось всем хорошо, но отчего то СССР защищать никто не вышел))) Прямо мистика какая то...

Вау) Вы сейчас отрицаете что от развала СССР в первую очередь выиграли США, Англия, Франция, Германия и в перспективе Китай?

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Нынешняя украинская государственность как то оформилась на базе УССР. Которую создали и нарезали из русских земель товарищи коммунисты. А не австрийские русофобы. Вам не кажется, что вы в расследовании вышли на самих себя???))))

Потому что в условиях интервенции, гражданской войны, затем блокады и  прочего надо было идти на уступки, в том числе и местным националистам, которые уже были. 

Не случайно Бандера в первую очередь действовал на территории Западной Украины, которая в 20-х и 30-х входила в Польшу, потому что там как раз на уступки не шли, а наоборот давили. При этом в УССР всё было в разы спокойнее, что только доказывает правильность их политики. То что там сейчас так расцвели нацики, вина скорее уже нынешнего правительства, что за 30 ) лет смогла упустить Украину из своей сферы влияния. 

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Так и знал, вы все как под копирку бредни шпарите))))   Пшеницей скот кормили правильно??)))) Так как на 1 тонну закупленной кормовой кукурузы приходилось 2 тонны пшеницы))) Человек живший в реальном СССР такой хуйни ,никогда не напишет)))

Да-да, доказательств вашей точки зрения вы конечно же не представить не можете. Зачем? Ведь можно и дальше рассказывать бредовую херню по методике.) Что там по закупке семян, кстати?

Ах да. Это вы трусливо обойдёте стороной.

Так же напомню что США так же закупают немало зерна за границей. И? Они по вашему валяются в ногах у Канады, Аргентины?

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Ага))) Поэтому вы не привели не одной цифры кроме стандартной как под копирку брехни)))

Ну по первых брехня у вас, которая не учитывает 1) Рост прогресса. 2) Разницу в политике, если брать тот же транспорт, то СССР делал ставку в первую очередь на общественный. При этом если посмотреть на их производство, то выяснится что по производству лёгких автомобилей догнала одну лишь СССР то ли в 2005 году, то ли ещё позднее. 

А по грузовым - до сих пор нет кажись. 

3) Я с самого начала высмеял нелепый тезис про выгоду, указав на потерю территорий, влияния и промышленности. Вы его так и не смогли опровергнуть. 

Так будет ответ на вопрос почему вы как не глупец и не предатель не ВЫШЛИ  защищать свой любимый СССР?))) По трусости или малолетству? Да и после 1991 года про красных партизан я чего то не слышал)))) Зато в интернете пиздеть - все смелые.

Когда я слышу эти нелепые рассказы от малолеток то просто рука-лицо. Никто не знал и не понимал что происходит в те годы, не осознавая масштаб катастрофы. И уж тем более никто не собирался выходить, поскольку Горбачёв за годы перестройки дискредитировал партию. 

При это когда при Ельцине пытались выходить, закончилось так себе. 

И уж тем более не вам говорить про смелость. У нас тут как бы война идёт, что-то я вижу, что вы сидите, пиздите в интернете, но пойти на фронт - о нет-нет, это слишком. Лучше из тыла, будете вопить о том насколько РФ сильна, успешна, а СССР убог и слаб, но вот там где идёт настоящая битва, льется настоящая кровь - для вас слишком. Там же и убить могут.

Поэтому вы продолжаете вопить на мёртвого льва, аки трусливая гиенка.

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Т.е СССР в Америке зерно не закупал? ))) Да или нет?

Для прокорма скота, да) И?

До недавного времени сама РФ массово закупала семена за границей. Это по вашему лучше?

Нелепые сказки - это рассказывать про валяние в ногах.

Так что там насчёт Путина? Он для вас уже не коммунист, в отличие от Ельцина и Горбачёва, да?)

Ох уж эти двойные стандарты.

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Всегда валялся. Со времен Арманда Хаммера до закупки зерна и перестройки. Позорище...

Позорище рассказывать нелепые сказки)

Да конечно в советских магазинах было полное изобилие и колбасные электрички не катались???)))

Сорока сортов колбасы не было, но и пустыми они не были. Как там говорили туристы? Ах да:

- Вау. Как так получается что магазины у вас полупусты, а холодильник полон?

Все ясно товарищ Макаронов, в СССР не жил...Очередной интернет защитник. Скучно...

Скучно это видеть человека, который в СССР прожил три годика, а остальное взял из нелепой пропаганды, даже не осознавая насколько смешно он выглядит.

Хотя нет) Из того, что я вижу - вообще ноль годиков.

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

И этим тоже гордимся ,да. Но особенно гордимся тем ,что не валяемся в ногах у американцев и не просим продать миллиончик другой  тонн зерна ,дабы в великом СССР не начался голод.

СССР никогда не валялся в ногах США.

А то экспорт на 70 процентов из высокотехнологичной продукции (какой правда ,укажите пожалуйста в цифрах?) а жрать буквально нечего. И колбасные электрички по стране катаются , где бы детишкам конфет купить или ветчинки)))

А вот это удивительная ложь) 

Это тоже Чубайс и олигархи? Или ваши исконно-посконные коммунисты напартачили..Кстати горби и ельцин - таки да коммунисты и видные партийцы а не с Марса прилетели))

Я просто напомню что раз вы причисляете горби и ельцина к комунистам, придётся причислять и Путина к ним видимо, как никак родился, обучался и жил он в СССР.

Да чуть не забыл. БАМ то нынешняя Россия достроила олигархичная. Высокотехнологичный СССР так и не сдюжил помер раньше))))

И то хорошо. Осталось только преодолеть зависимость от других стран. 

 

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Хотя производство нефти и газа в постсоветские годы сильно выросло и новые мощности там вводятся регулярно)

И вот чем мы гордимся.... Производством ( добычей вообще-то) нефти и газа, от которых зависит наш бюджет. 

В СССР от них максимум было процентов 30%, остальное это сложная продукция. Так чем же мы гордимся? Тем что гоним ресурсы в обмен на промышленные товары и стали отходить от этого только последние годы, при этом со скрипом? 

И под промышленными мощностями я подразумевал создание сложной техники, и с этим у СССР было гораздо лучше, ведь там не было Чубайска, который кричал:

А смысл нам что-то делать? Будем продавать нефть, газ и на деньги покупать товары у других стран. 

А вот у РФ он был и что мы видим? Тотальная зависимость от других стран. СССР понимал насколько это может быть губительным, власти РФ, увы, стали понимать это крайне поздно. 

Поэтому рассказывая что РФ получила выгоду от развала СССР следует помнить одну простую вещь - с развалом СССР мы утратили автономность( и это не говоря уже о более прогрессивном строе, без клоунов олигархов). 

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Это твой личный бред не более того....Ты бы хоть Конституции СССР и РФ сравнил ,ради приличия.. Повторяю Россия , не потеряла ничего а только приобрела.

Хахахаххаха)

Уровень жизни , медицины ,снижения детской смертности и еще много чего. Даже зерно стала экспортировать , когда совки его миллионами тонн за валюту покупали. Странно огромные земли потеряны а зерно экспортируем в отличии от СССР)))

Скажем спасибо техническому прогрессу, а раз уж заговорили про зерно, то я напомню что по промышленным мощностям РФ сильно уступает CCCР, который не был зависим от других стран.

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Нет. Моя страна жива и здорова. И идет вперед. А ты свою страну просрал. Уж по каким причинам ,не знаю. Мне не интересно.

СССР это одна из форм России. Это очевидный факт. Как и тот факт - как много мы потеряли. И если ты отрицаешь единство... Что же, тогда ответ на мой вопросы выше будет очевиден.

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Кровь льётся исключительно БЛАГОДАРЯ ВАМ. Это проблемы созданные СССР. Никакой Украины не было пока совки её за счет русских не создали.  Об этом неоднократно говорил наш Верховный

Сейчас целая куча украинский нац-партий времён РИ смеётся над вами. Как и УНР.

 И да засоветчик, всегда идиот.... И вот это -чудно)))

Забавно слышать это от человека, который рассказывает про выгоды от РФ, при которых Россия потеряла громадные территории, промышленность из-за разрушения экономических связей, влияние.

Ставьте больше скобочек, это же конечно изменит прошлое, настоящее и будущее!

А оно таково - что распад СССР стоил нам очень многого. Поэтому повторюсь:

Любой кто говорит про то, что РФ выиграла от развала СССР - глупец или предатель. Или вместе.

Так кто же вы?

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Ваши высказывания? Я их скопипастил в строго хронологическом порядке, от старшего к новейшему:)

Именно - и они были в ответ на те самые попытки сравнения. 

К слову, про то что при СССР было построено к 1940 году меньше школ чем при Николае II - наглая ложь.

И причем здесь плотность населения? Но если принять к сведению это заявление, то при большей плотности населения выстроить соответствующую инфраструктуру и обеспечить ее удобство для пользователей проще.

Рука лицо. Скажите, если у нас расположены школы в сельской местности между разными сёлами - сколько там будет учеников?

И сколько будет в школе в центре города?

Задавая этот вопрос, вы просто показываете насколько плохо понимаете проблему.

Я Вам один любопытный фактик приведу: Итоги переписи 1937 года  выявили, что среднее образование в стране имели только 4,3% граждан, высшее - 0,6%. Около 59% граждан ив возрасте от 16 лет образования не имели, хотя считались грамотными.

1) Результаты этой переписи весьма сомнительны, учитывая что дошли лишь кусочки, кроме того нашли их в 90-е, а там много фейков всяких находили и выставляли за истинну.

2) Да, СССР пришлось идти на ухищрения и повышать грамотность разными курсами и прочим, учитывая ситуацию.

Это, между прочим, на 21 году советской власти, целое поколение чисто советских людей уже вырасти успело.

Охереть манипуляция, конечно. Не хотите вытащить из этого 21 года войну, интервенцию и прочее? 

Ах да. Это слишком сложно. Вам же интересна не истина, а лишь очернение СССР. Я и забыл об этом)

 А стало бы, и скорее всего  много раньше. Ваш картавый идол при всей его трескучей риторике  "учиться, учиться, учиться" после захвата власти уменьшил бюджет на народное образование в 10 раз по сравнению с имперским.

Вау) Скажите, а какого пополнения бюджета вы рассчитывали после ГВ, Интервенции и прочего? Очередная убогая манипуляция)

Обязательное восьмилетнее образование в СССР было введено только 1958 году, а обязательное среднее в 1977.  Кто доказал, что к этим временам среднее образование не стало бы обязательным при империи?

С сохранилась бы империя, ведь жалкое подобие человека под название Николай II её потерял ещё до большевиков, так о какой тля империи вы тут говорите? О той на которую надрачиваете в своих нелепым манипуляциях? 

Хм, на 1914 год:

Мужские: гимназий — 441, прогимназий — 29, реальных училищ — 284 реальные гимназии (полные семиклассные) и прогимназии (четырехклассные), которые могли иметь разное число учащихся), 32 и 27 технических училищ. Коммерческие училища -260.

Женские: гимназии 873, прогимназии 92.

Число обучающихся нашел только по реальным училищам - примерно 85 тысяч учащихся. Если не мудрствовать, а прямо интерполировать, то  в средних учебных заведениях империи количество обучающихся  было от  полумиллиона и больше. Подчеркну для особо ленинизированных товарищей - в СРЕДНИХ, то есть, дававших СРЕДНЕЕ образование с подготовкой к поступлению в ВУЗ. К началу 20-го века сословных ограничений для поступления в гимназию не существовало, но обучение было платным Всеобщего, обязательного среднего образования тогда не было нигде в мире.

Этими рассуждениями вы сами себя закапываете даже не понимания этого...

Так кто Вам сказал, что гимназия - элитная школа? Батенька, элитными в империи были лицеи, пажеский корпус, высшие женские курсы, а гимназия - это аналог нашей 10-тилетки. Кстати, средняя школа СССР - это упрощенная версия именно гимназии со сниженными требованиями к качеству и уровню препаодавания, что, впрочем, объяснимо, массовая гимназия уровня имперской- удовольствие крайне дорогое и, скорее всего, просто невозможное, да  и не нужное

Батенька, гимназия гимназии рознь, а вы как раз приводили в пример какую-то более-менее мощную) Но раз уж мы заговорили про упрощение:

А чего вы тл ожидали? Стране нужны для начала хоть какие-то кадры, а образование страдает. Поэтому следуя принципе диалектики перешли к массовости, чтобы затем уже перейти к количеству. 

Клинические случаи дружбонародия не комментирую:)

Кто там ещё любил делать народы на правильные и неправильные? :) Обычной для такого человека взглядов дорогой идёте. Не забудьте потом бросить римское приветствие, судя по вашим сообщениям - давно вам пора это делать.

Чуть выше цифирьки:)

Кстати, Вы постоянно утверждаете, что в империи было более 50% неграмотных. Но это совсем не так, в Финляндии и Польше грамотных было более 80 %, в Прибалтике более 70

общие показатели тащили вниз Кавказ и Ср. Азия, где количество грамотных редко превышало  10-15%

Эти циферки не учитывают забавный факт - миграции русского населения в эти страны в связи с особенностями политики СССР. Ах да. Вы же про это не знаете :)

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Я настаиваю. В конституции РФ все четко прописано. Список регионов в том числе. И что давно совки стали считать кровь и деньги , любезный? Сразу после того как Монголию с Мозамбиком и Бангладеш десятилетиями кормили или после раскулачиваний и расказачиваний?

О, а сейчас мы кормим меньше и те страны, которые раньше были в нашем составе, так что ли? 

При этом крови сейчас льётся в разы больше да? Чудно-чудно.

Не вам вообще на сегодняшнюю Россию пасть разевать. Влияние он потерял..))) Да над совками даже негры в Африке в голос ржали))

Это вам следует закрыть свой маленький ротик, рассказывая лживые насквозь небылицы и не понимая - какой большой шаг назад сделала Россия, в момент развала СССР. Любой кто говорит про то, что РФ выиграла от развала СССР - глупец или предатель. Или вместе.

Написал комментарий к посту Кто выиграл от распада СССР?

Да я заметил, земли то России и не хватает)))) Да и вроде возвращается потихоньку ,что ушло))) Или в вашей реальности этого не видно?

Возвращает ценой крови и денег. В вашей реальности это выиграш? 

Так это совки нарезали из тела России всякие УССР ,АзерССР и прочее. Спасибо Ленину-Сталину, говорите за прозорливость и стратегический кругозор)))

В первую очередь они забрали их назад, из развалившийся РИ и пошли на уступки местным, поскольку царская власть на них не пошла. 

Всё ещё будете настаивать на то, что РФ выиграла от развала СССР, потеряв громадные территории и влияние?)

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Так как моя личность меняет суть-то? Вы вкинули откровенный фейк, выдавая его за критический подход( он к слову совсем по иному работает), и я это опроверг. Как рассказы про мои взгляды и прочее - меняет суть?

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

У гомо-советикусов все миф. И коллективизация и голод и репрессии.

А при чёт коллективизация, голод и репрессии, если я сейчас говорю про конкретный миф в виде вымирания трети населения России при Петре?)

Привёл в качестве доказательства научный труд.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Ну, то есть, опять же, исходя из Вашей же логики, принимаем либо достаточное количество школ в Николаевской России в пропорции 1 : 2,10 к численности населения, либо недостаточное количество школ в СССР в пропорции 1: 2,12.

Исходя из моей логики 1) Не надо равнять школы 2) Учитывать разную плотность населения. 

Нормально подготовленные школы в СССР в отличие от школ в империи? Уважаемый, за 73, прописью: СЕМЬДЕСЯТ ТРИ!!!!!! года можно даже в дикой тайге устроить нормально подготовленную школу. Вот не устают верныя ленинцы мериться с1913 годом, жестокий комлекс, что ли, испытывают:). 

Династия Романовых правила 300 лет) В результате к моменту её правления у нас более 50% неграмотных, остальные едва умеют читать.

Уважаемый, вы этим гордитесь? 

Кстати, я тут проверил и заметил интересную деталь. А именно что СССР довёл число школ к началу ВМВ до 190 тысяч. То есть почти удвоил их число.

При этом по своим качествам, времени обучения, оснащению, они были лучше чем такие же школы при Николае II. Это как минимум странно отрицать.

И, товарисчь, если уж начинать мериться пись.., отставить,  популистикой, то школа школе рознь, к уровню классической императорской гимназии советская школа не смогла  приблизиться даже в самых "элитных" своих проявлениях.

Скажите, пожалуйста, вы понимаете что рассказывая про гимназии, сходите с ума? Сколько там было этих гимназий из тех школ? Сколько там людей в них ходили -, несколько тысяч? Наброс, конечно забавный. Взять элитную школу и рассказывать что советские школы до неё не доходили. 

То есть, за годы советской власти численность русских/украинцев/белорусов выросла на 170-124= 46 млн, или на 37 %

Вау) Теперь делим людей на народы.... Гениально.

 Товарищ, работайте со статистикой, а не эмоциями  с мечтами о том " как хорошо в стране советской было жить"! Особенно русскому народу!

Скажите, а с чего вы взяли что основной рост дали республики кавказа и средней азии?)

Я бы на вашем месте не порол чушь, деля граждан одной страны на разные народы и пытаться доказать что одному из них жилось плохо. Попахивает чем-то отвратительным.

И раз уж на то пошло, что по индексу рождаемости именно среди русских, современная РФ до сих пор не догнала СССР. Вот и думай.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Ну поддержка несомненно была , действовали и немецкие и шведские и английские диверсанты и группы военного спецназа при захвате кораблей балтийского флота и дальше во время мятежа в Петрограде.

Чел, ты клоун. Какие нахрен диверсанты? Откуда ты эту чушь взял? Скинь, а?

Мне интересно, что же это за фанфик такой.

И вот как после таких заявлений тебя можно рассматривать кем-то кроме тупого клоуна?

Но в основном это террор против гражданского населения и целенаправленные акции по устранению высших чиновников империи. Взятие заложников и запугивание с помощью безсистемного ульранасилия.

Навскидку вспоминаю Красного, которого отпустили под честное слово. Мощный террор ага)

В 1914 году в Петрограде жило 1,5 млн человек  , после большевицких перформасов в 1917 году осталось меньше 500 тысяч.

Вообще-то два миллиона. И осталось вообще-то около семиста тысяч.

А осталось меньше из-за ПМВ, интервенции и ГВ. Но хей, у тебя конечно же виноваты большевики. Вот видишь? О чём с тобой можно серьёзно говорить, больной ублюдок - у тебя же чтобы не случилось это виноваты большевики.

Впрочем, население его довольно быстро восстановилось.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Это вы все на победу во второй мировой пытаетесь намекнуть. 

ценой 20 млн русских жизней.

Военных потерь было десять миллионов. Ещё двадцать - это из-за геноцида, которые устроили немцы. 

И смотрю ты настолько тупой, что не понимаешь, что в случае поражения погибли бы все.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Я вас можете проверить лично не оскорбил не разу. А вы каждый свой ответ начинаете и заканчиваете с оскорблений.

Как я уже сказал выше - оскорблял лично. Если ты этого не понял - это лишь доказывает твою тупость.

Кроме того меня оскорбляет отсутствие у тебя элементарных знаний.

Наконец - я тебя не оскорбляю. Можно ли оскорбить шлюху назвав её шлюхой? Нет.

С тобой тоже самое.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

кто это условно грамотные , что за термин вы опять вытащили из своего носа? 

А этих детей колхозников после 4 классов начальной школы в селе Троцком кунгурского района их куда отнесем , к условно грамотным или конкретно ?

И эта ... совецкая власть к 1950 году безграмотность как победила конкретно или условно?  

Я уже объяснял) 

О, ты не забыл, что в РИ 3 класса уже много?

Но так жизнь то на земле началась прям с СССР. Вот пока 1917 больной ублюдок шведо-калмыко-еврей "Ленин" не учредил РСФСР , земля  была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 

Так все и было.

Во первых больной ублюдок тут ты) Во вторых, глупо отрицать что СССР победил в ВОВ и не допустил геноцида, сомнительно что если бы та РИ осталась она бы сумела выстоять. Крайне сомнительно.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

то есть 65 тыс построенных школ , + 50 миллионов грамотных , к тем 26 что были по переписи 1894 года это мало.

50 миллионов грамотных за двадцать лет) При этом грамотным в РИ считался человек который умел читать.

Да - это мало. 

Кстати, ты в целом преувеличиваешь:

Изучи вот эту статью, тебе полезно будет, хотя я сомневаюсь что ты сможешь, там много букв.

https://istmat.org/node/86

А вот 26 тыс школ за 70 лет советской власти и всеобщая грамотность к 1950 году это достижение , за которое надо большевиков благодарить и простить им террор, сепаратных мир с германие , вторую мировую , 20 млн жертв войны , 10 млн гулага и гулода.

Скажи, ты вконец с ума сошёл?

Скажи, ты сейчас обвиняешь СССР в разжигание ВМВ и 20 миллионов жертв, которые убили немцы?

Мне просто интересно, насколько ещё ниже ты можешь пасть. 

Кстати, ты сейчас  дышишь? Конечно да) Помни что дышишь благодаря СССР.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Ну описка же.97 год.

Ты банально перепутал год рождения и коронация. Да и ошибся на годик кажись. Он вроде 68 года.

Грамотных почти половина населения. а не 2 человека как вы пишете. Я вам предложил посчиать проценты сколько это числом.

В 1913 году) И это условно грамотные, которые умеют читать и могут кое-как написать свою фамилию.

Так что гордиться такими достижения - тупо.

Хотя чего ещё ожидать от отбитой твари, которая рассказывает про адский труд в СССР, массовый террор и устроенный голод.

И конечно же не забывай - прямо сейчас ты вдыхаешь воздух ТОЛЬКО благодаря СССР.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

ну если вы не из крестьян ,  и очевидно вы из простолюдинов , профессоров тоже не просматривается в предках , судя по манере общения. Значит вы из этих.

Очевидно что ты тварь, которая не заслужила иного обращения. 

И тогда понятно чего вы тут кувыркаетесь. Дедушка котов душил.  

Я просто считаю, что твари вроде тебя, заслуживают только такого обращения. 

Помни, тварь. Ты дышишь благодаря СССР.

Конечно, ты можешь себя считать потомком аристократа или интеллигента, но давай будем откровенны - твоё образование, понимания истории и логики максимально ущербно.

Я бы тебе предложил пойти получить высшее образование, но оно явно для тебя будет проблематичным. 

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Новые эффективные управленцы (получше царя) все проблемы решают с помощью террора и рабского труда.

Рабского труда? Террора? РАБСКОГО ТРУДА???

Я беру свои слова назад. Ты не помоечка.

Ты отбитый кусок дерьма, который живёт самыми тупыми антисоветскими мифами.

Знаешь, отбитый кусок дерьма, подумай вот о чём - почему СССР выдержал ВОВ, с "рабским трудом и террором", а святая РИ более простую ПМВ слила.

Почему СССР с "рабским трудом и террором" сумел провести индустриализацию, довёл грамотность почти до ста процентов в первые двадцать лет и при этом не допустил у себя ни одной революции или масштабных волнений в годы войны и это без нормальных союзников.

Подумай о том, что ни одна страна в мире в таких условиях не смогла добиться подобного.

Подумай, отбытый ты кусок дерьма. А потом уже рассказывай, про миллионы жертв и прочее.

Какая же ты ублюдочная тварь, раз пишешь подобное. 

Чтобы не было взаимонедопонимания, я так называют тебя сейчас не в ответ на твои ранние оскорбления, а просто потому что ты реально ублюдочная тварь. Другими словами - просто констатирую факт.

Ах да, тварь. Помни, ты живёшь и дышишь благодаря СССР.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

я правда думаю , что если уж советской власти которая так заботилась об народном образовании этой построенной еще при Александре 3 школы хватило АЖ ДО 40-х годов , то Николаю 2 строить в этом селе для 20 учеников трехэтажный корпус на 1500 учащихся совершенно ни к чему

Подумай, помоечка, лучше о том, что СССР и правда решил проблему грамотности, а Николай II - нет.

вы все никак не уйметесь. Что да идиотниченье?  Перепись была 1867 году в год воцарения Николая2 , по этой переписи действительно 60 % неграмотного населения в России.

Не бредь, а) В этом году он родился, а не начал царствовать.

И нет, к 1914 году проблема грамотности не была решена от слова совсем.

Но к следующей переписи 1914 года Николай уже построил 65 тыс школ и вдвое сократил безграмотность. Посчитай эти проценты -- это миллионы людей.

Уймись. Мы уже выяснили что в условиях когда грамотных мало, удвоить их показатель не трудно. 

Хуле ерничать и скамить тут. Все же понятно ,любому вменяемому человеку.

Ты это начал) Нравится, помоечка?

Кстати, ты не забывай, что дышишь благодаря большевикам. Помни об этом, при каждом вздохе.

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

я тебе ответил уже. 

К сожалению не всякий сарай который вы найдете в гугле это школа построенная при Николае2

Сути это не меняет) 60% неграмотных. Грамотными считаются те, кто хотя бы умеют читать.

И сколько будет в этой школе учащихся? Ах да, те самые десять человек) Круто, чё)

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Так это церковно-приходская школа села Троицкое в кунгурском районе открытая 1886 году. На содержание которой тем не менее царская власть выделяла деньги из бюджета , а крестьянские дети учились бесплатно.

Ты правда думаешь там делали другие школы с началом его правления?

Добавь 60% неграмотного населения 😂

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

а надо было как Сталин , ждать 22 июня. Ну понятно.

А может надо было нормально, как Сталин подготовиться к войне? И да, помоечка, ты сейчас опять про мифы говоришь)

зачем мне это отрицать ?  Большевики совершили прогерманский переворот , заключили сепаратные соглашения в общим для франции англии и россии врагом , конечно союзники по антанте воевали на стороне русских , против каких то немецких диверсантов террористов и агентов  ))

Ммм) Прогерманский)))))))))))

Чел, ты конч. Он не был прогерманским от слова совсем и большевики как только могли затягивали переговоры о мире. Более того, февраль 1918 года, немцам надоело это и они начали атаку, легко пробив фронт, поскольку армия была развалена царём и временщиками. 

Ах да. Союзники. Ещё до Бретского Мира они решили разделить Россию на сферы влияния.

Но ты этого конечно же не знал))))))

Что же, рад что ты признал что вчерашние союзники совершили интервенцию. Интересно, зачем ты вообще спрашивал - какую?

так же как Ливии или Сирии например игил захватила власть.

С помощью тысяч солдат и поддержки других стран? Вау!))))))))

И где же эти тысячи солдат скрывались? Кто там из великих держав посылал миллионы большевикам? Опять что ли будет бредовый миф про Германию?)

Кстати, не забывай - ты сейчас дышишь благодаря большевикам. Приятно вдыхать воздух, надеюсь?)

Написал комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?

Ну вот в РФ все министры жалуются на нехватку финансирования , дальше то что? 


Да потому что в РИ было всё в разы хуже, ибо базы нормальной не было.

Фото школы "сарая" на 1 учителя и 20 учеников в студию. 

Нравится?


Вот большевички такие "школы открывали" , знаю. Забрать у "кулака" избу . расстрелять сослать в сибирь , сделать там "читальню" , это они всегда могли.  )) 

Смотрим на результат - большевики провели индустриализацию, покончили с неграмотность, выиграли ВМВ. 

Что там у Николая? Индустриализация в целом провалилась, за 20 лет чуть ли не половина населения всё ещё неграмотные, довёл страну до трёх революций по сути, проиграл и ПМВ( да, поражение мы тоже запишем на его счёт, поскольку из-за его тупости и не умения решать противоречия социальные произошли две революции буквально при нём) и русской-японскую. 

Очередное доказательство мощи большевиков, кстати, напоминаю, ты дышишь благодаря им. Не забывай об этом.

Наверх Вниз