Александр Макаронов

Да можно и просто стримером на самом деле)

Это факт) Сама рыночная система в своём нынешнем виде провоцирует неравенство,  тлетворно влияет на демократию и приводит к региональным конфликтам. 

Что касается уравниловки, весьма спорное заявление, поскольку те кто работал в СССР лучше, или был более хитрожопым, и жили лучше.

если вы не входите по ЗП в 10% россиян, то никакой вы не умный человек

Я скромный преподаватель истории и философии) Ах да, к сожалению вы так же не входите в данный топ, отсюда делаем соответствующий вывод.

Ходор комсомольский вожак.

Пха, он всего лишь карьерист, который едва возникла возможность, тут же всех продал и бросил.

При этом не будь рыночных реформ один бы стал вполне хорошим инженером-технологом, другой учёным. А что они сделали при капитализме?)

я нифига не аферист

Славно) Тогда я вообще хз, зачем вы так дрочите на столь несправедливую систему как рыночная экономика)

мне платят столько, сколько в договоре прописано.

Ну то есть точно так же как жили бы при СССР)

Согл, вопрос только в содержание если вы инако мыслите при эффективной рыночной системе, то вы скорее всего умный человек, который понимает, насколько рыночная система порочна на всех уровнях, а рабочий получает крошки с барского стола, а если вы инако мыслите при коммунизме, то скорее всего аферист по типо Ходорковского/Березовского, который не  хочет работать и зарабатывать своим умом, а обокрасть своих сограждан.

А, понятно, кто это такой альтернативно одарённый)

Погибших на строительстве Беломорканала несколько десятков тысяч, ну и что?

А из каких источников данная цифра?)

Каким же надо быть кончем, чтобы верить в запрет Пушкина на территории СССР...

Я не помню :(

Сорян :(

Лекция стоит 6000 рублей за 30 минут. Можешь кинуть наградки на книги в этом размере)

Но современные коммунисты говорят о другом, о Древнем Египте, а я не хочу в то далёкое прошлое 

Нет, не говорят) 

А если брать в пример СССР, то мы уже выяснили что он работает ещё лучше чем в Швеции)

Опровергни знаток с пруфами. Давай.

Приведи пример, давай)

В Египте социальный лифт присутствовал в полном объеме, простой сын крестьянина мог запросто стать главой нома, военноначальником, главным чиновником или главным жрецом храма.

Если честно, я хочу эту фразу отскринить, распечатать и повесить где-нибудь, чтобы каждый раз с неё дико орать)

Проблема социализма)

Чем он вам так не нравится?)

ну не из дворянских родов же.

Рад что в Швеции хотя бы пытаются)

И в чём проблема?)

И много лидеров Швеции вышли из простого народа?)

Я его уже дал) Но хорошо, я повторю его ещё раз и даже немного расширю:

Социализм это идеология направленная на социальную справедливость, уменьшения неравенства и улучшения уровня жизни.

Как видите, ничего подобного в Древнем Египте не было)

А потом показал ограниченность ваших знаний:

В СССР у  рядового колхозника стать частью элиты шансов было примерно как в Древнем Египте. Не надо сказки рассказывать.   

Так кто на самом деле сказки рассказывает?)

Именно поэтому в позднем СССР и возник анекдот "нет сынок, у генерала свой сын есть".

Да, там были династии, и с ними пытались бороться)

Однако, я привёл тут список целой кучи элиты - и что-то я не вижу чтобы они были сынками прошлых высших чиновников СССР. Как же так?)

этих достопочтенных людей в СССР кто-то выбирал? Или их двигали по партийной линии их боссы и покровители?

Интересно, а что плохого в том что боссы и покровители продвигали людей из народа?( особенно учитывая, а как сыны простых людей умудрились к ним прибиться)

А, я понял, для вас лучше когда боссы и покровители организуют выборы своих любимчиков, где побеждает тот, у кого больше денег и харизмы, так что ли?)

Многие революционеры были из дворян и что дальше?

Это значит что даже дворяне понимали проблему РИ в частности и проблему капитализма в общем, поэтому пытались сделать более справедливое и лучшее общество.

80% обычных крестьян звучит сказочно, примерно, как 300 спартанцев)))

Давайте посмотрим организаторов перестройки:

М. С. Горбачёв  - из крестьян

Александр Николаевич Яковлев  - из крестьян

Егор Кузьмич Лигачёв - из крестьян

Николай Иванович Рыжков - из шахтёров

Борис Николаевич Ельцин - сын раскулаченного кулака

Анатолий Иванович Лукьянов - сын простого  солдата, погибшего в годы ВОВ

Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе — сын учителя.

Хватит или ещё покидать известных советских деятелей?)

Во всём мире аристократов давно тоже нет. В США их никогда и не было. 

За последние сто лет почти все президенты США приходятся друг-другу родственников...

И да, вместо официальной аристократии, у нас теперь по сути разделение общества на основе имущества, при этом в высший круг способны проникнуть единицы и то у них должны быть уникальные возможности.

Председатель еврокомиссии Кая Каллас из простой советской семьи, значит ли это по-вашему что сегодня в ЕС социализм?

Рекомендую изучить её биографию, она далеко не из простых)

ну этих ваших парней двигали по партийной линии покровители из элиты. А эта элита образовалась в ходе революции, ну из тех, кто пережили 30е - 50е.

То есть чуть ли не 80% обычных крестьян двигали покровители из элиты, так что ли?)

Да блин, нам достаточно посмотреть список тех же организаторов перестройки, там чуть ли не все выходцы из низов общества... Я так понял всех их нашёл Сталин, Хрущёв, взял прямо из села и стал двигать по вертикали лестнице, так что ли?

Так что советский путь во власть - это обычное кумовство. Учитывая, что никаких реальных народных выборов не проводилось.

Так можно сказать про любое государство, где избранный или не очень чел, продвигает своих. И в США, и в ЕС, везде. Однако мне интересно, как же у нас партийная элита заводила знакомство с крестьянами, а потом продвигала их?)

Вот только почему-то именно в СССР, получилось так, что у громадное количество людей в каждом поколении были из обычных крестьян. У- удивление. Шок!

Кухарка так и не научилась управлять государством. Ещё раз, не надо сказки рассказывать.

Очередное не понимание известный фразы) 

Сказки? Вы утверждали что обычным колхозником путь в высшие элиты был заказан - я буквально привёл примеры обратного. И не один.

Так кто тут на самом деле сказки рассказывает?)

Это само по себе ни о чём ещё не говорит, о социализме точно.  

Вау, а как же:

В СССР у  рядового колхозника стать частью элиты шансов было примерно как в Древнем Египте. Не надо сказки рассказывать.   

А теперь посмотрите биографию высших деятелей СССР, там громадное количество выходцев именно из низов.

Бонапарт из капрала стал императором.

За счёт революции и своих навыков, да. Но это не было массово.

А эти парни сделали карьеру уже в стабильном государстве, который давал шансы всем у кого были способности. 

такую идеологию капиталисты провозгласили ещё во времена английской, американской, французской революции. Причём здесь социализм?

При том что они не могли его обеспечить из-за имущественных препон, как результат то самое разделение общества, без массового социального лифта.

мог через военную службу. Собственно после очередной смуты многие из низов занимали высокие посты. Был даже период в Позднем царстве, когда было модно среди высших чиновников и жрецов приписывать себе простое происхождение.

Смута это исключение) С тем же успехом такое можно приписать чуть ли не любой структуре.

 

 В СССР у  рядового колхозника стать частью элиты шансов было примерно как в Древнем Египте. Не надо сказки рассказывать.   

Ельцин, сын раскулаченного кулака, Горбачёв, из простой крестьянской семьи, Андропов из низов общества. Хватит или ещё? 

И это тоже)

Это идеология направленная на равенство возможностей( образования, работы и т.п) и социальные лифты. 

В Древнем Египте крестьянин не мог войти в состав местной элиты. 

В случае СССР - мог.

По сути, социализм был уже построен в Древнем Египте, а дальше общественная жизнь только усложнялась.

Боюсь вы плохо понимаете что такое социализм)

Ну вот мы и выяснили, в чём разница этих войн.

Меньше солдат, меньше опыта, меньше техники, меньше поддержки. 

Поэтому неуместно рассказывать про потери СССР, на фоне Польши и Франции. Союз столкнулся с куда более сильным противником.

Тогда я отвечу.

На момент 2027 года примерно 2 тысячи.

К 1939 48,5 тысяч. И для понимания, ибо видит бог, ты нихера не знаешь, станки это основа промышленности. Группа А.

Теперь ты осознаёшь или до сих пор не доходит?

Скажи, Наполеон планировал истребить все народы РИ?

На момент 1941 года стоит добавить население Франции, Румынии, Норвегии, Дании, Нидерландов Финляндии и   Италии.

О, бросил в бан? Как по детски)

Мальчишка)

Перечитай ветку и ответь.

Честно, мне тебя почти жаль. Так много прожить и остаться глупым ребёнком)

Рад что ты понял, что люди делают при встрече с тобой.

А теперь ответь на вопрос)

Ты на вопрос-то отвечать будешь, мальчишка? 

Отвечай на вопрос.

Потому что поражение в ВОВ это геноцид и убийство всех.

В случае Наполеона- нет от слова совсем

Так ты и есть мальчишка)

Иди пососи титьку)

Ах да, на мой вопрос ответь, пацан)

Нет, не отбилась бы)

Тем более против Польши немцы выставили в разы меньше войск чем против СССР. 

Как в случае Франции тоже.

Мальчишка по уровню развития, который посасывает)

И считать  не умеющий. Покидай ещё картинки)

Мальчишка, будь добр, не долбись в глаза и ответь:

Кто и как бы подготовил лучше страну к ВМВ чем большевики?)

Мальчик, прочитай внимательнее что я написал выше и не позорься)

Так, вопрос, сколько производили станков в 1927 и в 1939 году?

Будь любезна, напиши ответ.

Вторжение Наполеона и на 10% не была так опасна как ВОВ.

Франция и Польша слили за месяц находясь в лучших условиях.

Назови кто бы подготовил лучше и как.

В ПМВ Россия вообще стояла на грани развала)

Ничего этого не было, до подлого предательства Ленина, бои шли на землях Германии и Австро-Венгрии.

Да, да, так и запишем, Прибалтика и Польша это земли Германии и Австро-Венгрии.

Настолько безнадежной, что оружия и солдат хватило еще на 4 года гражданской войны.

В день ПМВ тратили снарядов и оружия столько же сколько за несколько месяцев ГВ.

А теперь сравните сражение ПМВ и Гражданской по численности войск.  

Самое смешное ты прекрасно знаешь что не можешь опровергнуть мои доводы, поэтому просто ливаешь.

Слив засчитан.

А закончил я ННГУ им Лобачевского, топ 4 в стране на момент моего обучения. 

Как жаль что за свою жизнь ты забыл всё чему тебя обучали в твоём вузе) 

В таком случае ответь уже на мой вопрос.

А заодно расскажи, почему ты игнорируешь принцип историзма? 

Я тебе привёл доводы) 

Ты же до сих пор не ответил на мой вопрос - кто бы лучше подготовил страну в ВМВ чем большевики?

Да-да, истины в твоём ответе - ноль.

Ты лучше расскажи уже, кто бы подготовил Россию в ВМВ лучше чем большевики?