Александр Макаронов

Польша Пилсудского это полуфашисткое государство. Да и Финляндия в этом плане не слишком далеко от них ушла. Обе они так себе развивались в следующие двадцать лет. 

Так что ссылка на них только доказывает что без большевиков ничего хорошего бы нас не ждало)

Кстати насчёт голода, в Польше, если судить по тех же газетам и данным по сборам зерна, в 30-х так же был.

Всё именно так)

Они это большевики.

Они называли его переворотом, поскольку в самом деле насильственно захватили власть и переворот в те годы не носил негативного значения. При этом от революции они не отказывались, считая что она проходила в более широкий промежуток времени.

Так что формально Октябрьскую Революцию вполне можно называть переворотом.

Или же началом новой Революции. 

Жаль конечно :(

Это Прибалтика, там подобное давно идёт :(

Скажу честно, моя первая мысль при начале чтения была всего одна — а выживу ли я до конца?

Я хорошо натренировал и закалил тебя, раз ты выжил)

Чистка? Репрессии?

Я в тебе капец как разочарован) Хоть бы вот этот мем закинул бы в пост.... Для осознания серьёзности происходящего...

Опять Птица кринжа навалил?)

Можно гордится тем что СССР по сути уничтожил оспу, за счёт всемирной программы вакцинации, которую он запустил)

Он биолог по образованию и именно он продвигал всю эту идею, не говоря уже о той резне что его войска устроили в Китае.

Нет, однозначно нет)

Странно что не добавили Хирохито, который был боссом Сиро)

Вучич настолько пророссийский что продаёт оружие Украине через третьи страны)

Ох уж эти альтернативно одарённые)

Европа сделала вывод, что нацизм - плохо, фашизм - плохо, война - плохо. И надо стремиться сохранять мир.

Когда рухнул СССР европейские страны и США развязали или поучаствовали в целой куче войн. 

Как-то плохо они сделали вывод)

На свете большинство людей не живут прошлыми обидами, не мечтают отомстить, не ищут врагов.

Настолько не больные что сносят памятники в Европе и уничтожат там всё русское/советское. Интересно, c каких пор это не пример глубоко больного поведения?)

Развеять иллюзии о дружелюбных и хороших западных странах)

У вас есть доказательства что он не пытался договориться?)

Я просто напомню - переговорщики что выставил СССР были высокопоставленны, при этом куда выше тех, кого отправила Англия и Франция, и обладали всеми необходимыми полномочиями. Что это как не явный сигнал о готовности к переговорам( у представителей Англии и Франции таких полномочий в начале не было) 

Нейтралитет, в условиях когда ты следующая жертва Германии и её союзников, это весьма сомнительная вещь. Сталин это понимал.

Что касается Польши, когда немцы кулуарно спрашивали их по поводу войны с СССР они вполне высказывались утвердительно, так что шансы того, что если бы советы не договорились с немцами, то те вполне могли договориться с Польшей, Прибалтикой, Финляндией о праве прохода через их территорию. Япония бы в таких условиях так же в этом поучаствовала бы. Как итог, СССР бы оказался в изоляции против кучи противников.

Ему это надо?

Можете предложить своё видение, что было бы если бы СССР не пошёл на сделку с немцами.

В мае он всё ещё пытался договориться с Францией и Англией, с немцами он начал переговоры гораздо позже.

А что касается выгоды. А какая у него была альтернатива? Англия и Франция союз не хотят, переговоры затягивают, Япония на востоке уже пробует на зуб войска СССР. Тут либо договаривайся с немцами либо получай войну на два фронта.

СССР стал противников нацистского режима первым и вплоть до августа 1939 года. И лишь политика Англии и Франции заставили его пойти на договор с немцами.

Но стоит помнить что СССР на начало Второй Мировой был в союзниках Германии, это исторический факт.

Если СССР был союзником Германией то почему он не объявил войну Англии и Франции?)

Потом была агрессия против Финляндии, кстати при молчаливой поддержки правительства Адольфа Гитлера.

В XX веке Финляндия четыре раза воевала с Россией( И да, СССР = Россия) Как думаете, сколько раз инициатором была именно Россия? Один. Три остальных раза это была Финляндия. 

Стоит подумать об этом, прежде чем обвинять Россию в агрессии)

P.S. Даже ответить не смог на вопросы, просто кинул в бан.

Жалкое зрелище.

Забавный факт, кроме СССР ввели туда танки ГДР и Польша, при этом они делали заявление что могут это сделать и без СССР.

Кстати, сколько там было погибших и раненых-то, чтобы это помнить?)

Каждый) Но не каждый её заслуживает))

Рустам)))

Жадный смертный)

Надо было подписать на мое имя)))

Фига– себе какой конч тебе попался)

Можешь мне передарить, будет напоминанием о человеческой тупости, наглости  и ублюдочности)

Нет, проблема именно в том что  вы не можете доказать свою точку зрения в силу отсутствия ЗНАНИЙ, которые вы замещаете ВЕРОЙ)

так нет у вас тезисов есть какие-то бредовые лозунги. человек, который измеряет экономику стран количеством танков ,при этом исключая в одном случае одни страны, а в другом игнорируя помощь извне идиот.

Ну если вы не можете опровергнуть даже ЛОЗУНГИ, с помощью доказательной базы...

Так будут опровержения моих тезисов-то, вашими знаниями?)

Как я и говорил:

Нет доказательств, нет знаний.

Одна лишь вера) Типичный рыночный верун.

Всего доброго)

а самое прикольное поясните, что делали с советскими рублями китайцы? обклеивали нужники или что? за советский деревянный в мире ничего нельзя было купить.

Так будет опровержение важности советской помощи?

Видимо нет :(

Как грустно, выходит знаний у вас нет, лишь вера.

уже доказал выше.

Нет, ни цифр, ни источников, ничего.

Вы еще тупее, чем кажетесь. я писал выше:

а) нищая рабочая сила

б) дешевая энергия из угля

Мой маленький туповатый друг - ещё более дешёвое всё это было в Индии) Или по крайней мере сопоставимо.

Почему не в неё?) Почему не в ЛА, поскольку там так же всё дёшево)

Почему именно в Китай?

Да потому что за счёт коммунистов там была уже промышленная база и вполне адекватное государство. 

вы топой? Как это не вынесла????????

первой бала Япония, потом Югокорея

н-да хороши же у нас преподаватели истории

Я понимаю что вы туповаты и не умеете читать, ещё раз - в Японии и до США была мощная промышленная база. Здесь максимум можно говорить что когда возникали новые производства, их делали в Корее и Японии, но и до этого там была своя промышленность и производственная база.

и в чем же заключалась ее мощность?

В том что Япония могла четыре года воевать с США и вполне успешно)
Или вы думаете после ВМВ войны их промышленность исчезла?)

Глупый, глупый рыночный верун.

бред. не засчет Швейцарии, а при посредничестве.

Это реальность, которую вы не можете принять. Учитесь признавать свой обсёр)

И опять же вы там что-то кряхтели про превосходство над совокупной европкой и номинировали это в танках, а теперь пытаетесь выкрутиться

СССР за годы ВОВ сделал более ста тысяч танков. Сколько сделала Германия и её союзные страны?) Я цифры уже назвал, и они доказывают мою точку зрения, вы, поняв что обосрались, попытались перевести стрелки, что мол, немцы и другое производили.

Как и СССР. Как это меняет тот факт что в танках СССР превзошёл Германию и те европейские страны что она контролировала?

Я вру, вы меня ловите, но поскольку я не могу признаться что обосрался, буду врать до последнего

Я исправил ошибки в ваших сообщениях. Пишите, пожалуйста, более внимательнее)

Итак, вы готовы признать что с точки зрения производства танков СССР превзошёл объединенную континентальную Европу?) 

Конечно же нет) За все время нашей беседы вы не привели ни одного доказательства, ни одной цифры, а продемонстрировали лишь глубокое невежество. 

Это печально :(

Я уже назвал помощь)

Миллиарды рублей и прочее.

Опровергните или признайте мою правоту)

и что дальше? ))))))))))))) Китай эт оныне мировая фабрика. А Индусы пишут код. Соответственно поэтому они и не подают заявок.

Опять коммунистическое шельмование как с демографией )))))))))

Докажите)

в эти страны не вынесли производство, а в Китай вынесли. Поэтому сравнивать надо с теми странами, куда США вынесли производства: Японией и Югокореей.

смех без причины признак коммунистичины )))))))))))

Кстати, Вьетнам ныне послал коммунизм нах=й и тоже неплохо развивается.

Ну так и объясните почему США вынесли производство в Китай, а не в другие страны) И да, насчёт Кореи не знаю, но у Японии и до США была своя мощная промышленность)

ну вы же в танках номинировали, так и давайте сколько там Швейцария танков передала в вермахт ))))))))))))))

Вы сказали что она была нейтральна, я показал что это по сути не так. Так что за счёт Швейцарии они покупали ресурсы что были нужны для танков.

так это не стало. вы всегда врали и врете, потмоу как коммунизм и коммунист без вранья не могут.

Ну-ну) Врёте тут вы.

Итак, вы обещали разобраться. 100 тысяч танков у СССР. У Германии и её союзников в разы меньше. СССР превзошёл по танкам Европу?

Да или нет?

так это целая страна с населением в миллиард, для нее эти миллиарды капля в море

Нет, после ВМВ там было население около пятиста миллионов, после ВМВ войны.

на строительство коммунизма ))))))))))

это пожалуй даже диверсия была, если бы китай раньше лег под запад, то процветания достиг бы еще раньше

Как Индия или страны ЛА?)))

это вопрос к профильным спецам. отмечу, что сейчас сам китай строит мало аэс и лидером в этом не является, более того китаю строят АЭС как Росатом, там и всякая шлоебень типа амеров и европейцев.

как это омжно оценить в контексте того, что выработка энергии в китае после Мао все равно была главным образом из угля? )))))))))))))))

Ну так докажите что помощи не было)

А то вы вопите про то что это вопрос ЗНАНИЯ, ну так продемонстрируйте его, доказав что помощь была незначительной и никак не повлияла на развитие Китая))))

Но вы не можете, вы ведь не знаете, вы ВЕРИТЕ.

Так Индия сейчас наращивает обороты и движется быстрее китая.

А разгадка проста: все дело в производствах, которые вынесли во вне западники.

В Китай их перенесли потмоу что там сохранялась нищая рабочая сила и была дешевая энергия из угля.

В Индии ее не было. Н осейчас рабочая сила в Китае дорожает и Индия развивается.

И уже сейчас Индия имеет приоритетные позиции в программировании.

 2024 году Китай подал 1 796 738 патентных заявок

По данным на 2024 год, за период с 15 марта 2023 года по 14 марта 2024 года в Индии было выдано около 100 000 патентов.

При этом вы упускаете, сознательно, главное, почему обладая лучшими стартовыми условиями, Индия сейчас так сильно отстаёт от Китая?)

Так что нет. В развитых странах первого мира никакой базы от СССР не было, потмоу они и процветали.

Поэтому они развязали две мировые войны, а весь остальной мир закинула в начале в колониализм, а затем нео-колониализм. 

А как связаны санкции США с благополучием социалистической страны, которую еще к тому же русским людям на шею повесили???

Например с тем что им перестали продавать нефть из-за этого, поэтому их туристическая отрасль, которую они развивали последние три десятка лет, полностью встала. Энергии тоже нет, просто из-за того что не могут покупать нефть у Венесуэлы. 

Может быть это связано с малонаселенностью Кубы? )))))))))))))

Зато там проституция это первостепенная статья дохода, дающая четверть доходов страны )))))) чего нет ни в одной стране ЛА

До коммунистов что-то там не мешало процветать орг-преступности, именно с тех времён кстати огромное количество простигосподи)) Да, из-за того самого рыночка)

Вот вы пишете бред про мощь европы, но не учитываете что к примеру Бриташка на немцев не работала, Швейцария тоже, скандинавы так же и далее...

поэтому очередная коммунистическая ложь.

Бриташка не часть континентальной Европы.

Швейцария на самом деле делала очень много для Германии, за счёт своего якобы нейтралитета она обогащалась, поскольку немцы там обменивали валюту, а уже за счёт неё торговали через Испанию чуть ли не до конца войны. Так что лжёте тут вы)

При этом немцы делали не только танки, они еще и самолеты делали, которые были лучше советских, даже реактивный создали, подлодки строили. Еще и смогли БТР сделать, чего СССР не смог.

Всё выше перечисленное делал и СССР) Может и хуже качеством, но в большем количестве, что и надо для войны такого типа. Дёшево и сердито. 

Но вообще, забавное у вас разбирательство, как говорится:

ну так вы сначала приведите параметры, где СССР обогнал европку и будем разбирать их по отдельности.

Стало:

Вы всё врёте!

Смешно)

т.е. ваше мнение не имеет под собой фактического основания из доводов и рождено одной лишь слепой верой?

хорош препод по истории и философии! ничего не скажешь! и вот такие люди, у которых отсутствует мышление еще и студентусов учить принялись...

т.е. чтобы я не написал вы не поверите)

А счёт там шёл буквально на миллиарды.

И на восстановление, и на развитие, и передача технологий и обучение специалистов.
В общем-то СССР даже передавал технологии по ядерной энергетике) Во сколько это оценивается?)

так это вы боитесь, ведь лопоча про огромную помощь СССР не можете привести в цифрах ее огромность, просто веря, что Китай не смог бы обойтись без чудодейственного СССР )))))))))))

Индия в лучших условиях без командной экономики, без войны на её территории что-то не смогла достичь высот Китая. Так что да, именно за счёт СССР была заложена та самая база, с помощью которой сейчас Китай стал экономической сверхдержавой, при этом, как бы это не забавно не звучало, у них огромная часть экономики работает именно по плану. 

Кстати СССР помогал Кубе, но она как была нищестаном, так и осталась.

Конечно осталась) Они до сих пор под санкциями США, которые ужесточились.

Однако, если сравнить с тем что было до СССР,и  с другими странами Латинской Америки выяснится что Куба стала куда более развитой. Достаточно вспомнить что у них нет там по сути организованной преступности, как в других странах, где картели чуть ли не второе государство.

ну так вы сначала приведите параметры, где СССР обогнал европку и будем разбирать их по отдельности.

СССР за годы ВОВ сделал более 100 тысяч единиц танков. Немцы, владея всей мощью Европы около 27 тысяч. 

Этого хватит?)

не роса. материальные блага

Роса-роса)

укажите размер помощи от СССР )))))) особенно учитывая, что уровнем развития Китай таки обогнал СССР. И перешел под США он не из-за чьих-то ошибок, а из-за того, что мракобесность коммунизма стала видна даже прищуренному глазу азиата.

Посмотрите, у вас для этого есть интернет))

Или боитесь?)

пустой набор лозунгов. и вранье. отбитое вранье.

давайте показатели превосхождения европки.

В чем спрашивается СССР превзошел объединеную европу? в выпуске кирзовых сапог? ))))))))))))))))

СССР получал ленд лиз, да и после Войны советские люди влачили нищенское существование

Ну докажите что это враньё, а не кидайте пустые слова)

хоть ссы в глаза все одно: рыночная роса...

а вот тут как "преподаватель истории" давайте разложите в чем отличия ситуаций.

Все эти страны были в глубочайшей жоппе в описанный период, Китай - гражданская война, Корея под японской оккупацией, Сингапур тогда вообще хрен пойми что.

Очень просто, мой плохо образованный друг.

Во первых, Китай выехал за счёт того что после ГВ, он получил громадную помощь от СССР в плане восстановления и защиту, затем банально перешёл к США из-за ошибок Хрущёва и Брежнева.

Корея - так же получила деньги от США и стали их часть( при этом до развала СССР, КНДР долгое время превосходила Южную Корею). При этом, самое главное, новая война на уничтожением им по сути не грозила.

А теперь посмотрим на СССР, 20-е годы полная разруха, союзников нет, промышленность дико отстаёт по всем параметрам. Инвесторов - нет. До новой мировой войны меньше двадцати лет. 

И вот в таких ужасных стартовых условиях СССР умудрился создать экономику способную превзойти объединенную Европу. 

Ах да, Китай со своим Гомильданом за это время вообще ни хрена сделать не смог и взлёт Китая, как уже из выше сказанного, произошёл куда позднее.

Не вывезли вы эту катку )))))

невидимая рука рынка нашлепала вас алебардой. пока плашмя, а в реальной жизни может и лезвием приложить.

По итогу достойный аргументов я не узрел, а то что есть можно свести -рыночек хороший, потому что мне хорошо. 

А о других его последствиях, конечно же не знаем.

Сингапур, Китай, Южная Корея, Япония

Ни одна из этих стран не была хотя бы на десять процентов в такой ситуации как СССР в начале 20-х и 30-х)

В художественном плане наверно да)

Право на мнение он тоже может быть имеет)

Но на мой взгляд к анализу исторических личностей, да и вообще событий, стоит лучше подходить с точки зрения науки, а не художественных произведений)

Можно ли понять Нерона, тирана, отправившего на смерть множество невинных?  

А был ли он тираном на самом деле, или такой образ мы узрели благодаря его современникам, которым не нравились его реформы?)

ну то-то я смотрю в стране наплыв новохроноложцев, плоскоземельщиков, засилье сторонников великой тартарии и лунного заговора. потмоу что такие вот как вы "нормально работают" )))))))))))))

А это как раз последствия рыночной экономики)))))))))))))

Да и вы по сути к ним относитесь, с вашей верой в рыночек))))))))))))))

и что? их гвоздями никто не прибил, могут идти в озон или поменять на другую работу

Ну так и в СССР не прибивали, могли найти другую работу)

А стоп, вы этого не знали да?

Или добиться повышения.

Видите? В этом и проблема вашей аргументации, все ваши доводы можно отзеркалить и в сторону социализма)

Плохо платят? Ну добейся повышения, иди в другую нищу.

пфффф для завистливого бюджетника - да.

а для меня переехавшего в Москву и купившего там жилье - нет. ))))

Ну-ну) Не нужно инсинуаций, среди нас нет ни одного завистливого бюджетника.

При этом заметьте, достойного контр-аргумента нет. Каково это знать, что современная реальность хуже вашего выдуманного примера?)

опять комми-ложь.

за что же тогда в Новочеркасске людей постреляли в 1962 году??????

Не ложь, а факт, нищита началась именно в 90-е, до этого был дефицит, который невозможен при нищите.

Что касается Новочеркасса - трагическая случайность, при этом там проблема в том что в местной демонстрации неожиданно проявили себя всякие уголовные элементы, что попытались завладеть оружием солдат, отсюда и стрельба.

с таким говном как советский сервис ездить можно было либо дикарем для любителей комаров и палаток, либо в крымские санатории, плюс там по мелочи всякии грузии-абхазии. Еще Прибалтика котировалась, которая ныне нахрен никому не уперлась

Ну про говно как правило говорят всякие сыночки -корзиночки и зажравшиеся зумерки)

не только мне. всем кто что-то собой представляет на рынке труда.

Ооо, снова аргументация своей исключительности) Нетакуся))))))))))))

я хочу сам на себя работать, как я и делаю. если бы я хотел строить карьеру в какой-нить компании я бы работал в найме, но в гробу я видал вертикаль. ни рулить нижними, ни самому рулиться верхними мне в болт не тарахтело.

Боюсь вы не работаете сами на себя, вы берёте заказы у людей))

и что?

можно и Ленина процитировать ,где он призывает дурить Ивашек или какую-нить шнягу про великорусский шовинизм и угнетение всяких там тожероссиян.

Что мы имеем по факту? Хочешь работай 7/0 хочешь 1 день в месяц. Как тебе подходит так и делай. У нас не СССР, где тебя могут заставить.

То, что это показывает к чему ведёт всю планету ваш любимый рыночек)

А по факту мы имеет постепенно скатывание к очередному мировому кризису, обеднению массы людей и новой мировой войне, которую как раз провоцирует сама модель экономики.

По факту мы имеем ситуацию c ухудшением рабочих прав, и ухудшением условий труда в ряде сфер. 

В этом ваша проблема) Вы не видите картину целиком. 

ну так при коммунистах люди не хотели плодить нищету, а теперь мы пожинаем советское наследие с соотношением возрастов.

спасибо КПСС за мудрое и дальновидное руководство

Удивительная и глупая ложь) Нам достаточно посмотреть на динамику роста населения и увидим что в СССР был рост, в современной РФ( да и не только) стагнация, которую и то мы удерживаем за счёт потока мигрантов. 

Вот не понимаю, XXI век, доступ к информации, а у вас такие невежественные представления и об СССР и о ситуации в РФ.

в сравнении с царской РИ ))))))))))) не удивительно, а еще с лошадей пересели на трактора и станки появились )))))))))))))))

это как раз и есть заслуга технологий, а не большевиков. посмотриет на запад там тоже самое, только без дефицита и с колбасой )))))))))

С современной Россией))))

В СССР пенсионный возраст для женщин это 55 лет, а для мужчин 60. 

А у на сейчас 60 для женщин и 65 для мужчин)))))))))))

Да и рабочий день изменился, в СССР он был ограничен максимум 41 часом, в современной России верхней планки нет и какой-нибудь Кабаным вполне может установить его с утра до вечера.

Славной дорогой мы идём, да?)

И это при более развитых технологиях)

К слову о них, ни разу не видел ни одной страны которая при рыночной экономике из отстающий выбилась в лидеры в тех условиях чтобы у России после ПМВ)

в сословном обществе можно тоже делать карьеру, в церкви допустим, или в качестве служащего (нотариусы, клерки, адвокаты были уже тогда), а еще можно взять старую добрую алебарду и отправиться с ганзой рубить всякую сволочь. может даже каких-нить комми-еретиков обобществляющих жен и поклоняющихся картавой мумии...

как вы с таким уровнем мышления еще и преподом философии работаете?

вопрос же не только в том что они получали больше, а в том насколько!!!

Вполне нормально работаю)

И да, забавный факт с нынешнего производства)

Сейчас весной у тех же Валберис резко повысилась загруженность, знаете насколько у меня в области повысили работягам зарплату?)

На сто рублей.

И это при том что они там работают с утра до вечера. 

Хм, вау, оказывается наша реальность хуже чем у выдуманного вами примера из СССР)

Как забавно.

не встречал сверхдержав, которые помирали бы за 70 лет после падения потока нефтедолларов. не встерчал сверхдержав с такой тотальной нищетой. не встречал сверхдержав, населенеи которых бы было заперто в стране как в тюрьме, без права выбраться из этого "рая".

Рекомендую внимательно изучить перестройку, тогда не будут такие невежественные утверждения)

Но если кратко, главная причина распада СССР это борьба региональной власти и союзного центра, а не экономика.

Ах да, тотальная нищета началась в 90-х годах при той самой рыночной экономике) 

 но есть нюанс: советские товары были дерьмовым дерьмом, потому при доступе к забугорным товарам их никто не покупал. А производить то, что никому не нужно при капитализме смысла нет.

Ага) Настолько плохие что легко продавались в ту же Европу)

Рекомендую посмотреть продажи авто в ту же Францию.

Туризм внутри страны был развит потмоу, что 99,9% процентам советистонцев не светило выбраться за пределы колючки )))))))))))

Нет, потому что советская власть понимала его важность, современная на это забила от слова совсем, поэтому туризм сейчас у нас в стране в упадке, особенно дальний))

если КГБ согласует то можно и не везде, а в какую-нить пердь из соцблока.

а точно не ваши когнитивные способности?

Точно) Ваши доводы по сути это - рыночная капиталистическая система лучше, потому что лично мне при ней хорошо живётся. 

С этого трудно не  

с точки зрения бюджетника? наверное.

Примерно тоже самое говорили любители рыночка феодалам) 

эти страдания вызваны ленью и нежеланием что-то делать.

Тоже самое можно сказать людям, которые критикуют СССР) Тебе кажется что мало зарабатываешь? Ну не ленись, пробиваясь в директора, министры. В чём проблема?)

не бойтесь, хуже чем при социализме не будет. )))))))))))))))

Удивительная близарукость)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я просто процитирую Дереписко: Россияне должны работать по шесть дней в неделю по двенадцать часов.

Ах да, напомню ещё про повышение пенсионного возраста.

А ведь про социализме у нас было наоборот, понижение пенсионного возраста и рабочего дня :( 

это еще почему?

Потому что это сословное общество)

еще более забавный факт в том, что дело не в том насколько оно полное, а в том насколько оно справедливое.

при социализме оно не справедливое. уравниловка.

Вполне справедливое, учитывая что тех кто проявлял себя вполне получали больше)

еще один забавный факт, что люди, достигли высот без социализма. а те люди, котоыре вляпались в социализм все мечтали кого-то догнать... и угрожали корове из штата Айова

Учитывая что те, кто мечтал догнать, сделали по сути невозможное, создав государство ставшее сверхдержавой, я бы не стал над подобным насмехаться)

Та же Англия и Франция, в более хороших условиях, не смогли конкурировать с СССР по очень многим позициям)

мне наплевать как живут они. мне интересно как живу я.

Чем дольше будете жить в нашем капиталистическом мире, тем вам будет хуже) Надо бы задуматься, а не рассказывать детское эгоистичное - мне интересен только я!

Как смешно)

более тог осоветский люмпен так же не жил и на 10% так роскошно как россиянин.

Хм) На самом деле, если убрать технологии, которые сделали рывок за последние 30 лет, то выяснится ошибочность данного утверждения)

скажи советистонцу, что он может иметь в собственности квартиру, купить дом (причем не деревенскую избу, а хороший особняк), перехать в Москву, водить импортный автомобиль, поехать за границу на отдых или на ПМЖ он бы помер от счастья, не выдержало бы сердце.

О, какая маргинальная позиция) Жаль что мы забыли про убитый общественный транспорт, своё проиводство)

Ах да, при СССР так же можно было выехать за границу, а туризм внутри страны был развит в разы лучше чем сейчас. Но это же мы конечно не будем учитывать. Зачем, да?)

смех без причины признак комунистичины ))))))))

Причина моего смеха, ваши доводы)

вы можете что угодно болтать, но я-т ов этом живу.

ну поворот мог быть и более плавным, чтобы не вписалось поменьше людей, н ов целом мы сейчас живем в более справедливом обществе, где как потопаешь, так и полопаешь. а если ума хватает только преподом быть... ну кто вам виноват? не палкой же загнали.

Справедливое общество, это не про капитализм с рыночком) То что вам слегка повезло на данном этапе не отменяет страдания других.

И нет, я то вполне нормально живу и доволен. Просто в силу хорошего образования и понимания, я прекрасно вижу, к какой пропасти ведёт нас современная экономическая модель.

да я впишусь хоть в феодализм, другое дело где комфортнее, где на единицу усилий больше отдача, где мне приходится учитывать меньше внешних факторов.

Не, не впишитесь) 

ничего не имею против. сама природа провоцирует неравенство, кто-то умный и трудолюбивый, а кто-то наоборот коммунист.

Забавный факт, социализм не предусматривает полного равенства.

Ещё один забавный факт - люди достигли таких высот не из-за того что действовали как в природе, а за счёт кооперации. 

Ах да, она провоцирует именно огромное неравенство, где 1% населения в конечно итоге будет контролировать 99% всех богатств. Но коммон, об этом вы конечно же не подумали, это же надо понимать к чему приводит капитализм и рыночек!

ну для некоторых и соленость соли это спорное заявление ))))))))

Очередное доказательство плохого понимания социализма))))

те кто воровал, доставал и брал взятки, те жили в СССР лучше. мы называли их партийной номенклатурой.

еще неплохо жили пресмыкающиеся жополизы из комсоргов и коммунистов на общественной работе.

Вот только они не жили и на 10% так роскошно, как сегодняшняя элита) Повод задуматься) 

Как там наши кабаными не давно сказали? Люди должны работать по 12 часов, шесть дней в неделю.

Готовы на такое?)

ну что и требовалось доказать. бюджетник на пайке, не способный реализоваться в конкурентной среде.

я тоже не вхожу, но в отличие от вас я хотя бы зарабатываю сам и зарабатываю столько сколько мне позволяют мои деловые качества и цены на рынке.

Сильное заявление)  И ошибочное. 

Не сам, вы зарабатываете столько, сколько вам дадут ваши работодатели))) 

так это и есть настоящий коммунист. а других нет и не бывает, поскольку горланить ахинею Карлы-Марлы или его последыша Бланка может либо психически больной либо карьерист, лживый, лицемерный и беспринципный.

Выше описанные качества куда больше подходят капиталистам, готовым на всё ради 300% прибыли)) 

потмоу что она дает мне возможность честно зарабатывать столько, сколько мне положено по справедливости, а не столько, сколько определяет швондер утверждающий ставки.

Хахахаххахаха)))

Нет. Это банальное успокоение)

ну конечно же нет! в СССР была тарифная сетка, а кроме того тогда не существовало как юристов частной практики, так и вообще предмета на котором я специализируюсь ибо при Советистоне не ыбло собственности на недвигу и бизнес тогда не мог существовать.

Ммм) Как там говорил Чубайс про тех бедолаг кто резко обеднел и умер в 90-х?) Ах да - они просто не вписались в рынок.

Используйте ваши адаптативные качества, которыми вы так гордитесь и впишитесь в систему СССР, а не рассказывайте - я бы столько не получал, моей специальности там не было.

Как смешно звучит данная претензия в рамках рыночной экономики))

Да можно и просто стримером на самом деле)

Это факт) Сама рыночная система в своём нынешнем виде провоцирует неравенство,  тлетворно влияет на демократию и приводит к региональным конфликтам. 

Что касается уравниловки, весьма спорное заявление, поскольку те кто работал в СССР лучше, или был более хитрожопым, и жили лучше.

если вы не входите по ЗП в 10% россиян, то никакой вы не умный человек

Я скромный преподаватель истории и философии) Ах да, к сожалению вы так же не входите в данный топ, отсюда делаем соответствующий вывод.

Ходор комсомольский вожак.

Пха, он всего лишь карьерист, который едва возникла возможность, тут же всех продал и бросил.

При этом не будь рыночных реформ один бы стал вполне хорошим инженером-технологом, другой учёным. А что они сделали при капитализме?)

я нифига не аферист

Славно) Тогда я вообще хз, зачем вы так дрочите на столь несправедливую систему как рыночная экономика)

мне платят столько, сколько в договоре прописано.

Ну то есть точно так же как жили бы при СССР)

Согл, вопрос только в содержание если вы инако мыслите при эффективной рыночной системе, то вы скорее всего умный человек, который понимает, насколько рыночная система порочна на всех уровнях, а рабочий получает крошки с барского стола, а если вы инако мыслите при коммунизме, то скорее всего аферист по типо Ходорковского/Березовского, который не  хочет работать и зарабатывать своим умом, а обокрасть своих сограждан.

А, понятно, кто это такой альтернативно одарённый)

Погибших на строительстве Беломорканала несколько десятков тысяч, ну и что?

А из каких источников данная цифра?)

Каким же надо быть кончем, чтобы верить в запрет Пушкина на территории СССР...