Александр Макаров

Спасибо :)

Это в основном США. Вот к примеру: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4894661

Да, писал на основе иностранных статей. Тема для меня новая, так что буду дальше ее изучать и возможно буду изъясняться более понятно :) 

Спасибо.

Полностью согласен :)

Понимаю ваше ощущение, что в некоторых уголках "сетературы" действительно может складываться впечатление переизбытка персонажей с весьма сомнительной моралью, которые при этом претендуют на некую "глубину" за счет пары-тройки условно положительных черт. И вы правы, само по себе это не отменяет и не оправдывает совершенное скотство. Любовь к кошечкам, конечно, не делает Чикатило менее ужасным.

Мой посыл в статье был, возможно, немного о другом – о том, что читательский интерес к сложным, неидеальным персонажам действительно высок. И о том, что задача писателя, если он берется за такого героя, не "обелить" его злодеяния, а показать его живым, с его мотивами (пусть даже чудовищными с нашей точки зрения), внутренними противоречиями, вот этими самыми границами или привязанностями, которые делают его не картонным воплощением зла, а кем-то, кого можно попытаться понять (не значит принять или простить!).

Точно

Спасибо

:)

Точно, нас в школе этому не учили.

Согласен.

Да, спасибо, сейчас читаю.

Спасибо, сейчас посмотрю.

Совершенно, точно :)

Спасибо, там именно об этом :)

Ценится "четвертая сторона монеты", ведь у нее помимо аверса, реверса и гурта, есть еще какая-то история. Если монета с историей и редкая она ценится, плюс ее состояние и металл из которого она сделана.  

А что лучше дисциплина или энтузиазм, по вашему?

Писал именно для этого. :)

Да, англичане считают, что главное не работа, а хобби. Я раньше собирал монеты, это хобби королей :) У меня об этом есть несколько книг.

Точно.

Отличный план, надо попробовать и посмотреть, что выйдет. На мой взгляд главный не тот, кто пишет, а кто оценивает, решает, что оставить и редактирует. 

Удачи всем участникам марафона. Я когда-то в живую проводил нечто подобное.

Прекрасно :)

Понравилось :)

Вот вместо того, чтобы написать книгу, пишу статьи на темы, которые внезапно появились. Потому как это просто и быстро :)

В детстве увидел в журнале "Мурзилка" похожий домик и долго мечтал его сделать, но так и сделал.

По себе знаю, что правда :)

Спасибо за отзыв.

Да, совершенно точно.

Да это точно, сам много лет работаю с детьми. Может напишу еще какую-то статью по воспитанию.

Вы правы, надо бы исправить, но все ни как не выберу время.

Даже немножечко, чайная ложечка - это уже хорошо :)

Спасибо за поддержку.

Спасибо за поддержку.

Будем надеяться, что вам она пригодится для творчества.

Я рад, что вам понравилось.

Потому как я собираюсь написать книгу на эту тему и издать ее на английском. Это материал для нее, смотрю и читаю отзывы, думаю как ее улучшить и т.п. 

Отлично, я рад, что пригодилось.

Яна, здравствуйте! Нет никакого секрета, конечно. Да, эти статьи пишу я сам.

Интересно, что вам Дипсик выдал похожий текст. Это неудивительно, ведь большие языковые модели, такие как Дипсик, обучаются на огромных массивах текстовых данных и могут находить схожие закономерности и выражать мысли похожим образом по одной и той же теме.

Однако, несмотря на это, я стараюсь привносить в свои тексты собственное понимание, анализ и, надеюсь, уникальный стиль. Возможно, схожесть заключается в интерпретации фактов и общей логике рассуждений.

Буду рад, если вы поделитесь тем, что именно вам выдал Дипсик, было бы любопытно сравнить!

Был рад, что вам пригодилось.

Интересная теория. Попытаюсь найти еще материалы об этом и сделать статью.

Интересное замечание на счет - халтуры :)

Отличная история, очень интересно и познавательно. Хотелось бы узнать больше о том, что такое Единое Информационное Поле.

Бар это всегда приятно, но иногда дорого :))

Спасибо за ваш комментарий! Рад, что статьи оказались полезными вам, даже если они больше ориентированы на начинающих. Ваш опыт действительно ценен, и я с удовольствием обсужу ваши мысли.

О "ниточке" и готовом герое:

Вы правы, иногда герои действительно "вываливаются" целиком, как будто они уже существуют в каком-то параллельном мире, ждущем, чтобы их открыли. Это волшебное чувство, когда персонаж живет своей жизнью, и автор просто становится его хроникером.

Ваше сравнение с "топливными баками" очень образно. Действительно, если герой уже "укомплектован", то попытки его "доработать" могут выглядеть искусственно.

О привязке к эпохе и деталях:

Проблема сотового телефона у мушкетера – отличный пример! Это показывает, как важно не только создать убедительного персонажа, но и органично вписать его в мир. Детали должны не только украшать, но и служить цели, раскрывать характер, конфликт или атмосферу.

О роботе и ЕИП:

Интересно ваше упоминание о роботе и ЕИП (если я правильно понимаю, это Энергетико-Информационное Поле). Эзотерический подход к творчеству всегда интригует. Идея, что мы уже "написали" свои истории в других мирах, а теперь просто воссоздаем их здесь, дает новое измерение процессу написания.

Рад, что статья подсказала вам о важности отношения к герою. 

Буду рад если поделитесь результатами. :)

Интересно, что из этого выйдет.

Любопытное наблюдение :)

:)

Да я когда-то увлекался соционикой и искал себе пару.