Написал(-a) комментарий к произведению Последний из Рыцарей Смерти. Том 1.
Уважаемый автор, скажите пожалуйста сколько книг планируется в цикле?
Заходил(-a)
Уважаемый автор, скажите пожалуйста сколько книг планируется в цикле?
Прочитал всю серию.
По поводу заимствований из других сеттингов ничего писать не буду, так как не знаком с ними, да и у других комментаторов про это всё уже написано.
Оценю целиком.
Хоть и интересное, но весьма скомканное произведение. Слог очень хороший читается приятно. Иногда правда можно запутаться в действующих лицах и диалогах, переводится перечитывать и разбираться.
Куча событий проносится галопом мимо читателя. И если в первых трёх книгах это неплохо структурировано, то в дальнейшем с каждой книгой всё скатывается в сплошном экшене.
Концовка можно сказать открытая, не создаёт завершённости произведегию, и на мой взгляд оставляет читателя разочарованным.
Не понравился сквозящий в книгах шовинизм под соусом лубочного патриотизма. Вызывает ассоциации с очень дешёвой пропагандой.
Но в целом неплохой среднячок.
Хоть это близко к боярке, роялей в кустах достаточно и жанр попаданцев заезженный, но само произведение не было скучным и совсем уж предсказуемым.
Хорошее произведение чтоб убить время, но никак не шедевр как некоторые тут пишут.
5 из 10
Прочитал всю серию.
По поводу заимствований из других сеттингов ничего писать не буду, так как не знаком с ними, да и у других комментаторов про это всё уже написано.
Оценю целиком
Хоть и интересное, но весьма скомканное произведение. Куча событий проносится галопом мимо читателя. И если в первых трёх книгах это неплохо структурировано, то в дальнейшем с каждой книгой всё скатывается в сплошном экшене.
Концовка можно сказать открытая, не создаёт завершённости произведегию, оставляет читателя разочарованным.
Неплохой среднячок.
Хоть это близко к боярке, роялей в кустах достаточно и жанр попаданцев заезженный, но само произведение не было скучным и предсказуемым.
Хорошее произведение чтоб убить время, но никак не шедевр как некоторые тут пишут.
5 из 10
Лишком много вопросов для бульварного романа.
Спасибо за серию.
Хороший юмор, приятное повествование и живые персонажи (даже те, которые мёртвые =) )
P.S. Но, соглашусь с предыдущими комментарими концовка скомканная и ощутимо выбивается из общей канвы.
Графоманством четвёртую книгу не назовёшь, но то что она не столь приятно и увлекательно читается как предыдущие - заметно. Много рассуждений персонажа и при этом мало описания ключевых моментов - ощушается скомканость развития истории.
Вычитка и редактура редко бывает лишней даже по прошествию времени, потому что это позволяет оценить свой текст "незамыленным" и более беспрестрастным взглядом. У Вас вышел весьма удачный сеттинг и ему нужно более широкое описание даже в рамках уже написанных книг.
Сюжетная линия Алекса Заварзина начинает себя изживать, но зато сами собой напрашиваются спин-оффы приквеллы по Владу Пахомову и Сугиварре.
Благодарю за эту серию, жду проду и желаю автору своевременно и логично закончить данный цикл книг не скатываясь из качественной беллетристики в "бульварную литературу".
Судя по отсылкам в ГКР Орбит не дойдет до конца тропы. Полагаю концовка книги книги будет драматичной.
Написал(-a) комментарий к произведению Мечник, Вернувшийся 1000 лет спустя. Том 12 ФИНАЛ
Спасибо.
Вы написали хорошее произведение которое было очень приятно читать на протяжении всех томов, а это редкость. Особенно здесь, на AT.
У меня большая начитанность и поэтому все косяки в книгах мне бросаются в глаза, будь то логические и сюжетные несостыковки или орфография и построение повествования.
У вас мне особо не чему было придраться. Чётко очерченое устройство и законы сеттинга, логика персонажей и всего повествования в целом. Отдельное спасибо за лаконичность сюжета, без графоманства и попыток набить больше авторских символов и томов. Даже показалось что последний том несколько форсировал события, но моё это субьективное мнение.
Образцово-показательное произведение в своём жанре. 8.5 из 10.