Алексей Зубков

У пиратов они.

Классика читается точно не на литературных порталах. И точно бесплатно. Зачем платить посредникам за творчество мертвых писателей. 

Переводные авторы в электронке на русском вроде не публикуются. Бумага неконкурентоспособна.

Шибко умных авторов, писавших для узкого круга понимающих, только у пиратов сейчас можно найти. В легальной электронке нет, и в бумаге тоже нет. 

Пиратские переводы понятно где искать. 

А смысл? В детском и подростковом возрасте надо качать базу. Мозги в любом случае и физуху насколько здоровье позволяет. 

Ориентироваться на деньги с раннего возраста есть смысл в цивилизованном обществе вроде современного. В 90-х погоня за длинным рублем вела к разорению, в тюрьму или в могилу, не исключая всех вариантов сразу. 

Все, что связано с риском - строго для взрослых, умных и опытных. 

Подростку важнее не вляпаться в плохую компанию и не связаться с проблемными бабами. Можно всю жизнь угробить на старте. 

Стратегия быстрого удовольствие, невзирая на риск удел недолго живущих. Кто заведомо не будет конкурентоспособен после 30. 

Читатель не дурак, потому что он читатель.

Да и не нужен ему этот перстень. И Кащей недалеко от Москвы живёт.

Нет, это бы было только более трудоемко и больше бы вызвало недовольства за нереалистичность у читателей альтернативок

Для меня основная польза от 1986 в том что я на нем хорошо прокачал скорость. И теперь пишу в нормальном темпе а не как раньше 

Современный голливудский канон это мерисью в сюжетной броне. Она не блещет умом, потому что сюжет не дает ей такой возможности. Дипломатии, вежливости и обаяния у нее ноль на старте и ноль на финише.

Я как бы намекаю, что вроде бы нормальные девушки в реальной жизни  часто творят всякую дичь с подачи мамы или подруг. 

В ПВ и в сказке у меня примерно все персонажи лубочные, даже исторические личности. Мне кажется 1986 не заходит более широкой аудитории, потому что там не те эмоции. Там мрачный мир, грустный герой и тяжёлый финал. А те, кому все таки понравилась первая книга, ждут от проды того же нуара, а не экшена с валькирией, цыганами и медведем. Здесь не принято писать книги в цикле с разными оттенками. Шаг в сторону и идёшь нафиг.

Я не написал главного. Все эти девушки в своих циклах наиболее комические женские персонажи. У них наибольшее количество комических сцен и шуток по сравнению с другими. 

И тут у нас формат текстовый. В фильме огромная разница если героиня участвует в отношения и если она про отношения забавно шутит. А в книге это не так критично. Также и интеллектуальное противостояние в тексте можно подать не менее эмоционально, чем вооруженное.

У меня в "Плохой войне" есть Марта, и она читателю очень интересна. 

В 1986 про Ингрид было больше одобрения, чем про Бонни.

В Сказке лидирует Оксана.

Итого. Любимый моим читателем сильный женский персонаж это:

- Дама с выдающимися формами. Или спортивная. 

- Неважно, блондинка, брюнетка или рыжая

- Готова сразу соблазнить понравившегося мужчину. Или соблазниться. Но не спит с недостойными персонажами. Склонна к моногамии. Считает нужным быть замужем. Стоит отметить, что к флирту и сексу только после свадьбы мои читатели относятся тоже с пониманием. 

- Способна выжить и без мужчины в агрессивной внешней среде, потому что это ее естественная среда обитания.

- Не трусиха. Нормально если кадровая военнослужащая. Ведьма тоже сойдёт. Не боится крови.

- Умная. Способна строить планы на жизнь в целом и на ближайшее будущее. 

- В книге не упоминаются ее мама и близкие подруги. Но женское общество ее не отторгает.

Как-то так. Но это мой читатель. У вас могут быть другие. В принципе, попаданка Елена из Ойкумены Николаева тоже под все пункты подходит.

Да

Жизнь все формата есть. Заработка нет.

Читатель не прочитает книгу, про которую он не знает. Над каждым писателем независимо от таланта висит свой потолок. Сколько потенциальных читателей про него знают. И выше этого потолка он не прыгнет. 

Кто-то более талантлив, и продал книгу 70% своей потенциальной аудитории. Кто-то менее и продал книгу 30% своей. Но у него аудитория в 4 раза больше.

Да

Как раз сегодня утром встретил ответ. Это принцип наблюдательной селекции.

https://vk.com/wall-227543215_21655

На АТ чрезвычайно высока концентрация читателей определенного вида книг. Вложены огромные деньги и силы, чтобы привести сюда именно этих читателей. А чтобы привести других, вложено на пару порядков меньше ресурсов и то вложено неэффективно, без стратегии и без результата. Кроме того, для пришедших по рекламе на приключения одного героя от первого лица АТ порекомендует столько похожих книг, что читатель через год здесь привыкнет, что это норма, а другие варианты построения повествования - девиации.

В мире переводной литературы такой проблемы нет. Аберкромби ведет от третьего лица сколько нужно героев и не страдает. 

Спасибо. Исправил.

Жаль. Я думал, книга целиком пойдет лучше чем по частям. Перечитывать сложно когда знаешь уже что будет дальше.

Я даже не представляю, каким образом мог бы это рекламировать. Реклама как таковая не окупается. Блог читают только мои читатели, которые и так наверное знают, что у меня есть всего три цикла а не десять.

В этой книге ещё кто то умрет.

Выкладка глав начнется с 7 июня и пойдет по традиционному графику. Книга готова. Я сейчас размечаю расписание выкладки. Можете смело начинать читать в процессе.

Может быть, это потому, что нейросети работают по англоязычным правилам?

Открыл скачивание.

Ещё две. 

Поддерживаю. Отличный автор, отличная книга.

А теперь возникает вопрос о понимании этой идеи. Потому что каждый критик, почитатель и фанфикер, во всяком случае современные, выводит какую-то свою идею. Будет экранизатор утверждать, что сценарист передает истинный авторский мессадж? Или "он художник, он так видит". Автор то уже не расскажет. 

Отсюда два шага до перехода к популярной на западе стратегии, когда из оригинала берется название, имена персонажей и чуть-чуть сюжета, а остальное чистая отсебятина. И нафига ради этого покупать авторские права? 

Если от тбб оставить только попаданца в условное средневековье и отношения на фоне политической интриги, то зачем запихивать полет своей мысли в рамки советских писателей прошлого века?

Сама по себе идея попаданца непрогрессора не копирайт Стругацких и в принципе не копирайт. Отношения с девушкой из низкотехнологичного общества тем более авторским правом не защищены. А политическая интрига в тбб собрана из кирпичиков политики 20 века реального мира. Персонажи второго плана - архетипичные и с отсылкой к реальному миру. Финал не был типовой для своей эпохи, но типовой для нынешней. У героя боевика убивают девушку, и он сурово мстит.

Скачивание открою на днях. Жду последних замечаний по мелким ошибкам.

То есть, экранизатор должен пересказать изначальную идею языком, понятным современному человеку. Включая молодежь, у которой культурный код совсем не такой, как у советских людей, и отсылки к классике и истории не будут понятны.

Оно писалось советскими интеллигентами для советских интеллигентов своей эпохи. Тогдашний читатель был на одной волне с авторами и не было необходимости разжёвывать вводные и мотивации. Плюс отсутствие конкуренции. 

Истинная сущность ТББ это не приключенческий роман, а социальная фантастика на актуальную для авторов тему. То есть, не сюжет про персонажей, а Идея, которую авторы доносят при помощи сюжета про персонажей.

Средневековье там просто декорации. Без ущерба для передачи идеи произведения там могли быть декорации стимпанка, античности и хоть НФ с роботами.

Отсюда вывод, что правильная экранизация ТББ должна иметь целью донести до зрителя ту идею, которую хотели донести авторы. 

И тут на мой взгляд категорически неуместна грязь и говно. Потому что когда мир говна катится в ещё большее говно, его не жалко. От любых изменений к худшему он вряд ли станет заметно хуже с точки зрения современного человека. 

Курс землян на невмешательство выглядел бы приемлемым только если бы там был в целом приличный мир, который развивается в лучшую сторону. А всякие кровавые инциденты это именно что отдельные и нечастые нештатные ситуации, а не норма. 

Оптимальная стратегия цикла для неформатчика это писать первую книгу на 10 алок с полноценным промежуточным финалом. Потом смотреть на реакцию и брать или не брать в работу проду. Если брать, то рассчитывать на ещё 10-30 алок, начинать выкладывать после готовности по 1-2 ал в неделю. И в конце должен быть добросовестный финал, после которого не стыдно поставить "цикл завершен".

С обложками стоит попробовать. Но я не знаю, в какую сторону. Если взлетит новый проект,и с него читатели не пойдут поинтересоваться, что ещё есть у автора, то на Сказке можно будет поставить завершено и не тратить время на прокачку 

Насчёт трилогии очень относительно. Шестая книга ПВ уже набрала больше библиотек чем вторая Сказки. И по продажам чую обгонит. Совершенно не факт, что новый проект зайдет читателям, которые собрались благодаря старому проекту,лучше, чем старый. Пусть он и написан более опытным автором. У меня абсолютно не взлетели оба новых. 

Пару лет назад на АТ были нормой завершенные циклы по 5-7 книг. То есть тянуть дальше этого объема считалось невыгодным даже для коммерческих авторов с рекламой.

Я умышленно не стал подчёркивать бытовые отличия в культурном коде и специально где-то написал, что истинная сущность рыцарей не особенно отличается. Хотя Устин всё-таки влип. Но тут подробности будут открыты сильно потом.

Статистика это беда конечно. Похоже, здесь нельзя делать большие перерывы между книгами цикла. Читатели предыдущих книг просто теряются и может придут когда нибудь потом, но это неточно. То есть тащить два цикла параллельно нельзя. Сначала закончить один, потом браться за следующий.

На здоровье!

Книга завершена. Все события уже не изменятся. Оставляю неделю на мелкую правку и открываю скачивание. 

Продолжение пойдет на выкладку 7 или 14 июня. Его еще надо перечитать и подредактировать перед выкладкой. 

Интервал между книгами нужен и для того, чтобы синхронизировались читатели, которые начинают читать только после завершения книги. 

Отредактировал главу. Переделывал перед выкладкой и недопеределал.

Подозреваю что читатели сочли предыдущую книгу слишком сложной для чтения по главе в неделю и удержания в активной памяти всех персонажей и событий. Поэтому ждут окончания выкладки этой книги, чтобы прочитать ее с начала до конца за день-два.

Стоит открыть? Я пока что оставил инкогнито.

В Плохой Войне, если я не забыл, минимум двух рыцарей простолюдины пристрелили. Одного поборол Бык один на один. Одного снесли толпой. 

Выжившему Максимилиану пару раз навешали людей, что только доспехи и спасли.

И да, рыцарь победит толпу простолюдинов, потому что он с мечом и в доспехах. И тем более, если он ещё и на коне.

Добрая веселая мистерия. Богоугодно и с обнаженной натурой.

Спасибо. Поправлю

Седьмой сын это европейский фольклор с разночтениями по странам, а не копирайт Пратчетта. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Seventh_son_of_a_seventh_son

Я хотя бы делю на части и даты подписываю. 

Ну уж мистики тут немного.

Ошибся. Исправлю.

Жил как рыцарь и погиб как рыцарь.

В конце 13 века все нормальные люди в штанах не ходили. Под длинной коттой и рубахой носили трусы-брэ. По статусу это не штаны,а скорее трусы, потому что приличные люди их на публике не демонстрируют. И потому что нижняя "бельевая" рубаха надевалась поверх них. 

А на ногах носили чулки-шоссы, которые привязывались к поясу брэ.

Может ещё продолжу. 

Нет. Здесь и без него много персонажей со своими сюжетными линиями. 

Лучше с полутонами