Алексей Зубков

На здоровье.

Да.

Рим ещё вопрос, а вот Павия - да.

Я решил не привязываться к конкретной исторической личности. Наиболее близок Оттавиано ди Кампофрегозо, французский губернатор Генуи.

В октябре. Новый проект. Надо чуть-чуть доделать. Ждите анонса в блоге.

Ландскнехты же. Исправлю сейчас.

Я правильно понимаю, что писать надо завершенными циклами книг по 5?

А если читатели потом просят проду, то в том же сеттинге можно начать новый цикл.

Зато я написал метафору про камушек и перо.

Он бы мог вывести непрофильные активы с баланса епископа на родственников. Потом отказаться от сана и жить на доход от этих активов. Или продать должность. Отказаться от сана за взятку в пользу того же Эрнста Баварского. Этому бы перекупить должность дешевле вышло, чем воевать. 

Заодно бы и горожан покошмарил. Вот перейду в протестанты - без войны не обойдется. Кельн богатый город, скинулись бы божьему человеку на пенсию, чтобы по хорошему ушел.

Я не вижу там каких-то мест, за которые цензоры могут принципиально уцепиться, чтобы пришлось заметно править в ущерб сюжетным линиям. 

За поддержку в любом случае спасибо.

При нормальном ходе событий автор и должен писать книги с законченным сюжетом. Или завершенные циклы из нескольких книг. 

Для возвращения к сеттингу даже не обязательно задействовать случайно выживших персонажей. 

Взять хотя бы "Плоский мир" Пратчетта. Или здесь на АТ "Твердь" Капбы.

Уже. Фикбук блокировали по линии РКН за ЛГБТ ещё в 2024.

Ну уж никак не вымучивать. У меня еще до завершения этой истории был написан план на три поколения вперёд до примерно смерти Ивана Грозного. Там ещё внучка Ласки замуж выйдет. И в первых книгах уже заложены вводные для будущего развития.

И про Службу Обеспечения размечена предыстория, которая начинается со смерти Якоба Фуггера в 1526.

Говоря о мотивации автора, вы совершенно не упомянули читателей. Как бы есть только автор и обстоятельства непреодолимой силы. Но для кого автор старается? Кто решает, какому миру жить, а какому встать на паузу и предаться забвению? Кто может убедить автора прогнуться под цензуру и давать проду или плюнуть на цензуру и давать проду? На одной чаше весов лежит интерес аудитории, а на другой все затраты, сложности и неудобства, вместе взятые. Насколько велик камешек, который цензура положила во вторую чашу? Что если он мал, но в первой чаше лежит перо?

В этом цикле автор придумывал персонажей быстрее чем они убивали друг друга.

Там хорошая аудитория, жаль что маленькая.

Не, это от меня очень далеко. Если только в соавторстве, а это уже не по приколу, потому что появляется ответственность за общий проект.

Робот имеет очевидные преимущества, если:

- Местность непроезжая, но проходимая большими шагами. Препятствия вида "забор", "канава", "река вброд".

- Для задач необходимы сложные манипуляторы. Лучше два. Грамотно сделанные руки могут использоваться для самовосстановления.

Орудия неактуальны. Ракеты, дроны, лазеры. 

Робот, который не способен сесть или лечь для выполнения задач или для обслуживания, самостоятельно встать, если упал - не нужен. 

Это что?

Не было. Ему бы Бикокке пережить. Но может дожить и до Рима. 

Боярской анимации уже и без меня написано более, чем достаточно. И трудозатрат боярка требует. 

Надо знать ЦА. То есть, прочитать много успешных книг и циклов, чтобы понять, чего хотят читатели боярки. 

Надо писать очень быстро, или читатели разбегутся и забудут. В каждом жанре свои читатели. В историческом романе готовы подождать. В боярке забудут сразу.

Надо каким-то образом придумать что-то новое, чего не было у топов жанра. И при этом не повторять неудачные ходы невзлетевших авторов.

Надо рекламироваться, причем грамотно. Без рекламы, с опорой только на сарафанное радио большая часть боярки сидела бы без читаталей. Это уже не только трудовые, а финансовые затраты. А я не рисковый человек и не вкладываю деньги в раскрутку сомнительных бизнесов.

Почему внезапный? Начальный квест закрыт, самое время поставить точку. А что остались живые герои, так это вроде нормально.  

Зачем? Надо писать то, что читают. И выкладывать там, где водятся читатели.

Там до японцев скорее 20 алок чем 10. С японцами минимум 10 и Африка скорее 20 чем 10. Минимум год работы, если ничего другого не писать.

Спасибо. Вполне возможно.

А зачем? Был бы это популярный цикл, тогда да. Более правильно держать в фокусе внимания то, что хотят читать читатели, чем то, что пишется по остаточному принципу.

Освободилось место минимально трудоемкого сеттинга. Сказка с привязкой к реальному миру и уже обозначенными героями и сюжетными линиями существенно сложнее пишется.

Мне тоже немного жаль. Этот сеттинг я могу писать очень быстро, и на него остался детальный план и развернутые черновики. В любом случае, в обозримом будущем было бы не до него.

Да ладно. Там не брошено на полуслове. Может еще кто-то напишет рецензию и добавит еще несколько сотен читателей.

Спасибо.

Дурак это нереалистичный персонаж?

Элементарно. Написать все, что хочется. И выложить у пиратов. Автор не несёт ответственности за текст, который выложили явные правонарушители и подписали его именем. 

Можно даже под псевдонимом выложить. С пиратами никто не борется. Одну библиотеку показательно побороли, и та сейчас открыта. А в остальных тексты краденых книг даже Яндекс индексирует. 

С самого начала надо писать цикл не бесконечной Санта. Барбарой, порубленной на условные тома по 10 алок, а завершенным историями, где у каждой есть полноценный финал. И иметь план развития и завершения глобального сюжета.

Тогда с завершением глобального сюжета при отсутствии вдохновения можно и годик подождать. А если на последней книге отсеялось слишком много читателей, то можно ее завершить в традициях классиков. То есть, после локального финала добавить ещё простыню текста с пересказом глобального сюжета в необходимом и достаточном объеме до ближайшего места, где его можно завершить. 

Потому что читатели, которые до последнего сохраняют верность автору, это ядерная аудитория, которую нельзя разочаровывать. И в новый цикл первыми прибегут именно они, а не те, кому автор надоел на старом.

Площадь поверхности относительно объема. Не куб и не шар. Будет очень тяжёлая броня если ставить на всю поверхность.

Соответственно, малый заброневой объем.

Перехватыватель курка?

Возвратную пружину?

Да, но кого это остановит. Не делать же операцию на улице.

У них есть хотя бы один рыцарь? Оруженосец? Паж? (С)

Я этот момент не раскрывал. Что интересно, монастырь святого Мартина с большей вероятностью может быть именно бенедиктинским. Но он в Ферроне слишком коррумпированный для бенедиктинцев и далековато от Франции. Поэтому более вероятно, что монастырь был госпитальерский. На первом месте война на море, а если обитель хорошо собирает пожертвования, то к мелким недостаткам можно не придираться.

Спойлер.

Если нет кары, то можно ВСЕ. И даже Разочаровывать Прекрасных Дам. Поэтому один из них стоит в виде чучела в Музее Погибших от Разочарования.

Цензуроустойчивый сеттинг. Вымышленный мир, и герои не люди. А все, что нужно, есть. Квесты, экшен, чувства, отношения, эмоции. И политика, и экономика.

Когда речь заходит об экранизации, уже не очень актуально поминать живых актеров. 

Мульт. Нейросеть. Заданный стиль. Комикс с нейросетью уже сейчас можно нарисовать. До мульта осталось год? Месяц?

Хорошая шутка. И самому отслеживать и выполнять все требования регулирующих органов. Не говоря уже про привлечение читателей.

Секс с роботом это не секс, а онанизм и имитация полового акта. И то для этого нужно в сюжет человека добавить.

Цензура касается только законопослушных. С пиратами никто не борется, и все ранее написанные нецензурные книги можно без всякого даркнета читать бесплатно. Книги, выложенные у пиратов, даже в Яндексе индексируются. 

Надо про роботов писать. Это уже не шутка, но ещё не набросок сюжета. И про монстров. 

 Интеллектуальное и вооруженное  противостояние - сколько угодно. Тактика, стратегия, дипломатия. За жестокое обращение с роботами 18+ не влепят. Секса и наркотиков нет в принципе. Расизма и нацизма нет.

Какая удачная формулировка.

По статистике ещё более опасное занятие быть ее мужем. 100% не выжили. 

Добавлю.

10. Эмоционально и стилистически близкие продолжения. Крайне рискованно сделать первую книгу трагедией, а во второй устроить весёлый боевик. Как и наоборот. Массовый читатель любит однообразие, и каждая смена стиля будет отсекать тех, кому по душе пришлась прошлая книга.

По первому пункту. Я этот тезис вижу не первый раз. И все время забываю спросить умных людей. Как же тогда смогла зайти зрителю история "Во все тяжкие", где ГГ на старте больной неудачник, а чем дальше, тем более матёрый преступник и враг общества.

Или ЦА любителей антигероев достаточно велика для американских киношников, но недостаточно представлена на АТ?