Алексей Зубков

Города берет не кто-то, города берет пехота (с)

Над карманной пехотной артиллерией янки ломали голову половину 20 века. Арку принимали на вооружение как временное решение, потому что вот-вот изобретается вундерваффе. В итоге за 60 лет весь суммарный интеллект государства, крупных производителей оружия и гаражных кустарей не придумал ничего лучше, чем допиливать изначально паллиативную арку со всеми ее всратыми решениями. И все повышение эффективности свелось к тому, что на винтовку времён Вьетнама придумали ставить современные прицелы. 

При этом большая часть участников боевых действий в мире воюет с АК, и не особо огорчается, что на него прицел ставится через кустарно -паллиативные решения с гражданского рынка.

Раскат губы у военных уже полвека наподобие того, что вы написали. Только придумать что-то подходящее под эти требования уже полвека никому не по силам.

Вполне.

По ссылке 404

Мне показалось больше.

Тоже хороший вариант.

новый дизайн Марты https://author.today/post/620226

новый дизайн Марты https://author.today/post/620226

https://author.today/post/620226

В этом ракурсе на костюме нет никаких специфических элементов. Да вроде единственное отличие и было это прямые кресты у швейцарцев и косые к ландскнехтов. Если это не байка.

Она вышла замуж и перестала краситься!

Шарлотта мне нравится. Про нее тут выяснилось, что в первой и во второй книге разный цвет волос.

Марту наверное надо сделать немного по-другому. Грудь больше, кожа светлее, волосы ярче, лицо более европейское.

Я сейчас ломаю голову, почему в первой книге не бьется со второй и как должно было быть.

Блин. Я тут затупил. Исправлю. Странно что никто за столько лет не заметил. 

1 апреля вторник

Первые или вторые выходные апреля.

Графиня де Круа, светловолосая и голубоглазая красавица из Лотарингии,

ПВ глава 2.

Устин предпоследние  разы стригся на галере. 

Это его истинная сущность 

Марте на старте уже за 30

Как тут сказать. Два других проекта провалились, так что я пока что автор одного цикла. Цикл по основной линии завершен. Поэтому могу, как Сапковский, вернуться через несколько лет и написать приквел.

С другой стороны, события могут войти в гипотетическую историю попаданца, https://author.today/post/503665

По хронологии подходит. Там в Ферроне как раз собор расписывают.

Что-то есть.

Марта не совсем попала в мои представления, но я не смог объяснить, что не так, поэтому оставил как есть.

Марта не совсем попала в мои представления, но я не смог объяснить, что не так, поэтому оставил как есть.

В атеистическом обществе отлично можно написать про бал на Страстной неделе. "Мастер и Маргарита". 

Оно все так, но в 50 лет горизонт планирования отношений на 20 и даже на 10 лет вперёд это как бы до упора. Ещё здоровье позволяет зачать детей и период дожития позволяет увидеть внуков. 

А потом, в 70 можно и не держаться за молодую жену. Разводы давно уже социально приемлемы. Даже самые младшие дети взрослые. Гормоны в 70 точно не те, что даже в 50. Захочет уйти да и пусть идёт на здоровье. 

С другой стороны, в 50 можно и не рассчитывать отношения ни на долго и счастливо, ни на детей. Сколько пожили, столько пожили, и на том спасибо. 

Эпоху Ивана Грозного зачислили в более позднее время, а монгольское нашествие в раннее. 

Как раз нет. Чехов не только не злоупотреблял полетом мысли в описаниях, но и не излишествовал в сюжетах.

Достоевский, Толстой и прочие классики писали для своей ЦА, с которой были на одной волне и которую отлично знали. Был спрос на эмоции и интеллектуальное противостояние. Хотя и военный экшн мог хорошо зайти. Кроме того, ,между писателями и читателями стояли издатели и цензура. 

Для своей эпохи сюжет "Преступления и наказания" можно назвать захватывающим. И современники читали ради сюжета. Писатели и тогда отлично понимали, что прямое морализаторство никому не вперлось, а идеи до читателя надо доносить при посредстве сюжета, персонажей и атмосферы сеттинга в целом.

Скорость письма классиков ограничивалась не скоростью мышления, а скоростью доступных методов работы с текстом. Они писали медленнее, чем мы, не потому что медленнее соображали, а потому что тратили на порядки больше времени на написание и особенно редактирование рукописного черновика. И точно так же как современные быстрописы, классики делегировали полномочия помощникам. У кого стенографистка под диктовку записывала, у кого жена переписывала с правками.

Единственный объективный метод оценки количества читателей это продажи. Все остальное это примерные оценки. Просмотры вообще ерунда ни о чем. Они могут отличаться в разы в зависимости от того, как быстро и какого размера фрагментами выкладывается книга. Библиотеки лучше, по ним можно хотя бы порядок прикинуть. 

Интерес  характеризуют не просмотры, а библиотеки. До ста это в пределах погрешности. До 500 коммерческий провал, но для неформата приемлемо, если рассматривать как уровень социализации автора среди читателей .Тысяча для неформата отлично, для формата нижняя граница, от которой в принципе можно задуматься, не формат ли случайно получился.

По моему это не тот случай, когда можно суммировать аудитории. На каждом сайте свои представления о формате и своя пропорция условных читателей и покупок.

Беспокоиться стоит о балансе потраченных ресурсов и достигнутого результата. Это очень субъективно. Можно писать неформат и оставаться в плюсе, потому что конкретно то время, которое потрачено на книгу, все равно бы некуда было деть с большей радостью для себя. Можно вложиться в формат как в бизнес проект и прогореть.

На задворки истории отправили язычество. А потомки Ягайло правили Польшей и Литвой ещё двести лет, пока сами не вымерли. 

Да примерно так же бы все было. К 16 веку примерно. Хотя 13-14вышли бы без монголов намного более жирными.

Новгород, хотя от монголов не пострадал, не был ориентирован на экспансию. К 16 веку лег под не особо крутую битую и жженую Москву.

Кто конкретно из Рюриковичей собрал бы Россию и где бы была столица - не принципиально. Они все равно друг другу родственники и носители той же культуры. Не севернее Твери, не южнее Рязани, не западнее Смоленска, не восточнее Владимира. На западе и так воевали не с монголами, и века до 16 полякам с венграми было не до нас. В процессе собирания, кстати, резали бы друг друга что есть сил.

Татары в Казани, Крыму и Астрахани от отсутствия монголов слабее бы не стали. Может быть, небитый монголами Киев держал бы границу с Крымом. Но Крым к 16 веку был бы за турками даже если бы до этого за него бы зацепились русские. 

Населения к 16 веку было бы на десятки процентов больше. Но не в разы. Зависит от того, сколько еды может произвести территория. А вот культурного наследия было бы в разы больше. 

Я его поздравляю. Просто взял и уехал со всем накопленным в России интеллектуальным и финансовым капиталом? И пограничники не стреляли в спину собаками из минометов? 

Но остался в русском культурном пространстве, что характерно. 

Сказал потомок победителей и выживших. Живой, здоровый, сытый, образованный, балующийся электронными развлечениями. Осознанно выбравший жить в России, хотя имеет право просто встать и уехать.

Самое время спросить, а что хорошего случилось со славянами, которые остались язычниками и не приняли вместо "веры отцов" того самого христианства, к которому терпимо относились в Орде?

Надо отлистать назад и перечитать где была база про шок.

Я с первого раза в медицинской части ничего не понял. Хотя с персонажами все понятно.

Наверное потому что больной читал. Завтра перечитаю на здоровую голову.

Детальные разборы фрагментов и поиск ошибок никому кроме автора не нужны. Тем более у пиратов. 

Герой может быть мостом между идеей и читателем. Не обязательно ориентироваться на уже высказанные пожелания читателей, но начать с этого не будет грубой ошибкой. 

НФ содержит идею. А персонажи и сюжет это средство донесения идеи до читателя. Если мы возьмём негодное средство, мы идею не донесем. Можно ориентироваться на читателей, которых хотя бы считанные тысячи достоверно есть. А можно на некоторых людей, которые  подают себя как авторитетов, не имея за душой ничего кроме вечного недовольства. Но в каком случае автор получит более справедливое вознаграждение за труды?

Вы сейчас привели три примера с совершенно разными главными героями. И после этого будете отвергать героя боярки за то что именно он не подходит к жанру, а любой другой полет фантазии подходит?

Как раз хотел написать об этом же. Магия в изложении современных писателей не производит ощущения чего-то волшебного и сверхъестественного, выходящего за рамки познания. Магия описывается как технология. Ее можно классифицировать, структурировать, точно воспроизвести. Магии учатся, переходят по уровням. К магии даже теоретическое обоснование приделывают.

Так называемая магия подаётся как продукт научной и технической деятельности. Даже не духовной практики.

Я не вижу платежеспособного спроса на подражание Стругацким. Писать надо для тех читателей, которые объективная реальность, данная нам а ощущении.

Большая ошибка загонять нф в рамки обязательного подражания классикам жанра.

Что мешает авторам поместить в сеттинг на основе НФ героев, про которых читатель бодро читает боярку и попаданцев?

Герой ощутимо умнее окружающих. Самое то ведь для научной темы?

Герой гений хедхантинга, у него сразу набирается команда, подобная маршалам Наполеона. Отлично, можно сравнить с товарищем Берией.

Герой физически развит и может постоять за себя. Ну это по умолчанию в любом сеттинге.

Герой легко переступает через правила, по которым живут окружающие. Включая противников в рукопашке. Тоже в тему. Наука ломает шаблоны и меняет парадигмы  

Герой постоянно придумывает и внедряет что-то новое. Придумывать новое это самое то для фантастики.

Герой спасает мир. Или ещё кого-нибудь, кого читатель бы тоже спас. Это в любом сеттинге покатит.

Очень правдоподобная версия.

По сути да. У него насколько я помню, все земляне или уже высокоуровневые персонажи, которые решают задачи высокого уровня, или учатся в эту сторону. 

аристократа создает доступ к информации и ресурсам, свой дом, неприкосновенность личности. а также возможность путешествовать

В мире, где это недоступно для большинства.

Поэтому творцов опасно прогибать, даже имея четкое ТЗ. Они могут при полном формальном соответствии вписать такую фигу, которая видна по духу, но не даёт докопаться по букве.