10 757
153 312
63 924
312 524

Заходил

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

"Ваять нетленку" с претензией на "серьезную литературу" это стратегия графоманов или профессионалов. 

Выжимать из себя авторские листы на заданную тему в заданный срок - тоже для профессионалов.

Лучшее что может сделать любитель, это писать в свое удовольствие, от души и по приколу на тему, в которой он хоть немного разбирается. Тогда у него есть шанс, что получится хорошо. Если получится совсем хорошо, то книгу разрекламирует сарафанное радио, а потом прибегут издатели, переводчики и экранизаторы.

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

У многих здешних авторов есть дети, и многие могли бы пойти стопами английских профессоров. Написать книгу для любимых детей, а потом, может быть, она ещё каким-то детям понравится. 

Но дети не входят в ЦА платной электронной книги, а благодарная аудитория просит не детских сказок  

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

А вот кстати к Адемару мог полезть, но наоборот, если бы знал. 

Потому что в консульской ложе сидят гости с другой стороны континента. Новые бойцы это всегда интересно. 

Но мало ли этот толстяк окажется принц. Или вдруг он по какой-то причине сегодня не боец, и вынужден будет принародно отказываться. 

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Я уверенно полагаю, что разница в одну ступень на турнире допустима, или будет скучно до невозможности. Барон и граф. Или граф и герцог. 

Самые же высокородные господа до принцев включительно не могут ограничиваться кругом себе равных, ибо таковых слишком мало. И хотя бы поэтому вынуждены расширить круг боевого общения минимум до графов.

Речь идёт о развлечении, а не о дуэли. От вызова можно спрятаться за титулом. 

Кроме турниров и дуэлей есть ещё судебный поединок. Если дело серьезное, то с разрешения высших инстанций может состояться бой при неравном статусе участников. 

Написал комментарий к посту Самое читаемое боярЪ-аниме декабря

Может быть, кризиса и нет? Может быть, в жанре даже рост есть, если как-то собрать статистику по всем покупкам всей боярки? Просто ее написано много и в том числе мастерами жанра. Новые книги конкурируют не только друг с другом, а ещё со всеми ранее написанными. Когда у читателя в отложенных уже закинуто с десяток циклов и пара возможно уже оплачена по скидкам, то реклама новинок ему уже и не актуальна. Тем более, что этих новинок следующая книга цикла напишется ещё через месяц, а в отложенном законченные циклы, читай подряд хоть 20 книг.

Написал комментарий к посту Просто еще пара жертв на женско-мужской войне

В кризисе виноват не какой-то из полов, а семейное законодательство, по которому выгоднее быть подлым, чем честным. И эскапистская мораль, которая игнорирует законодательство, как объективную реальность, данную в ощущении, и  навязывает честному человеку стратегию жертвы, удобной для подлеца.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

По здравому размышлению нет. Потому что любой магический способ в конечном итоге сводится к словам отдельно взятого мага, которые без магии не проверить. 

Маг мало того, что не дворянин, так и чисто технически его к ответственности привлечь сложно. 

То есть магический метод это слова  человека, который не несёт ответственности за слова.

Написал комментарий к посту К вопросу об итогах года

В 2026 точно нет. Метаться между двумя циклами плохая идея. Потом вполне возможно. 

Если в начало Сказки поставить две-три книги, написанные более опытной рукой, то и уже написанные будут лучше продаваться. И далее можно писать цикл, планы есть.

Написал комментарий к посту К вопросу об итогах года

На здоровье. В принципе приемлемо.

В стимпанковом сеттинге вполне могут быть герои с откровенно современным мышлением. Оружие под унитарный патрон. Большинство популярных современных патронов были уже к ПМВ. Рукопашные боевые искусства в практически современном виде начинаются с конца 19 века. И фехтование ещё не потеряло актуальность. 

А ещё медицина с антисептиками, электричество , радио и телефон.

Более важно, что у меня нет сюжета и персонажей под современный сеттинг. 1986 как-то сразу построился.

Написал комментарий к посту К вопросу об итогах года

У меня расписан план на первую книгу про Службу Обеспечения, которая начинается со смерти Якоба Фуггера и заканчивается планом похода на Рим.

Это понадобилось, чтобы в Сказке не запутаться с сюжетными линиями и отношениями у немцев.

И соответственно вторая книга, где действие происходит в горящем Риме.

Ещё я в блоге выкладывал набросок сюжета про попаданца-художника, там тоже появляется Фредерик ближе к финалу.

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

Рынок электронных книг и так растет порядка 20% в год. А бумажные издательства работают так, что гонят авторов в электронку, хотят того авторы или нет. Читатели бегут к нам своим ходом, и я не представляю, как ещё более форсировать этот процесс. Чем дальше, тем сложнее будет найти что-то новое и русское не в электронке.

Если говорить про фильтры, то только вручную. Ваши пожелания в принципе неплохи, но они тоже завязаны на вычитку живым человеком. В сущности, смысл работы издательства это именно что ручной отбор авторов и книг специалистами, возможная доработка и улучшение текстов и последующее грамотное продвижение.

В отличие от торговой площадки, которая предоставляет только инструменты, а все методики и стратегии написания и продвижения оставляет в зоне ответственности автора 

Написал комментарий к посту Итоги года

Я захотел для полноты картины написать, что из 60 выложенных в 2025 где-то 12-15 были написаны ещё в 2024. Потом подумал, что 9.5 написано и пока не выложено в этом году.

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

Я начал с оценки рисков, и у меня тут перебор с интернетом,поэтому пишу с интервалами. 

В целом идея не безнадежна, и у нее есть минимум две ЦА среди авторов 

1. Авторы, кто уже умеет более менее прилично писать, но ещё не прошел квест на КС. Возможно, подогнать свои книги под пожелания редакторов "там" будет проще, чем пробить КС здесь. Тем более, что там просто пиши хорошо и вот тебе допуск к продажам, а над КС надо ещё поломать голову с платной накруткой косвенных показателей.

2. Авторы, у которых КС есть, но есть приличные книги, которые здесь не взлетели и висят без всякой пользы. Может быть, в другом месте у них будет шанс найти аудиторию. А не будет, так выкладка недоходной книги там не требует ни инвестиций, ни отказа от дохода здесь. Я бы предложил свой цикл из двух книг "1986". Да и много у кого найдется по сусекам. 

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

Теперь о пожеланиях к произведениям. Все перечисленные пожелания не формальные, а субъективные. То есть, на взгляд какого-то человека, принимающего решения. "А судьи кто?" 

Либо судьей может быть инвестор с толстой пачкой денег. Тогда любой каприз за ваши деньги. Но такой перспективы мы точно не видим. А нет денег - нет права на капризы.

Либо судьей может быть авторитетный и компетентный коллега. Это более реально. Но тогда проект сворачивает в сторону тусовочки с дополнительными фильтрами в виде личных отношений, политических и прочих убеждений и выяснения кто с кем на одном сайте срать не сядет.

Ни первый, ни второй вариант не привлечет на новый сайт гипотетически значимую аудиторию "хейтеров АТ". Нытики всегда будут недовольны. Одним инвестор недостаточно духовно близок, другим редактор. Лишь бы автору не платить, а оправдание найдется.

С другой стороны, я однозначно согласен, что АТ и прочие порталы не вычерпывают всю потенциальную русскоязычную аудиторию. И тем более согласен, что каждый отдельно взятый неформатчик ещё не продал свою книгу всем потенциальным читателям, которым она могла понравиться.

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

А теперь посмотрим со стороны писателя. Насколько выгодно это предложение.

Допустим, я условный неформатчик и имею условные 100 продаж по условные 100 рублей. Эксклюзив на АТ даст мне 8500. Без эксклюзива 7000. То есть новое издательство должно гарантировать мне 1501 рубль как точку безубыточности или клок шерсти с паршивой овцы.

Если там я получу не 70, а 60 с книги, то 1500 это 25 продаж. Или ещё четверть аудитории дополнительно к той, которая есть на АТ. И это не должна быть аудитория, уведённая с АТ. Каждый читатель, заплативший не на АТ, это неполученная прибыль.

При этом собирать сливки со свежей книги однозначно выгоднее на АТ по 85%. То есть, читатель, который нашел меня в том издательстве, ради новой книги придет на АТ, чтобы получить книгу быстрее и больше задонатить автору. 

Далее о требованиях. В тех случаях, когда речь идёт не о том, чтобы просто выложить ещё где-нибудь книгу, которая и так уже готова. Дополнительные условия к моему труду это дополнительные затраты труда. Допустим, я способен написать книгу с учётом заданного формата. По вводной. Если я не способен, то вопрос о сотрудничестве не возникает. Какие гарантии, что больше вложенного труда принесет пропорционально больше денег?

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

На подобные понты я смотрю с презрением и недоверием. Наверняка под одним ником обсирают АТ, а под другим сидят тут и нагибаторов читают. Или даже без регистрации смотрят что тут новенького, а читают у пиратов,.

Или здесь пока нет авторов, которых они читают. Как только любимый автор этих нытиков выложит новую книгу на АТ, они сюда прибегут как родные с таким видом будто они всегда здесь были.

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

Что такого должно предложить мне как читателю это издательство, чтобы я хотя бы пошел к нему на сайт? 

Но допустим, я зашёл и нашел там интересную книгу. Если автор есть на АТ, я задоначу ему через АТ. Потому что мне так удобнее и потому что по вводной роялти на АТ больше, чем там.

Соответственно, автор, который для меня старается, получит от меня на том же АТ 70% а не 85. Потому что не эксклюзив.

То есть больше пользы читателю и автору это издательство принесет не как магазин, а как сайт с рекомендациями. 

Но зачем нужна площадка для рекомендаций авторов АТ,  если этот функционал может быть реализован в блоге здесь на АТ? 

Сервис рекомендаций как бренд, у которого репутация заслуживает отдельной площадки? Ну может быть. Но как он будет зарабатывать на авторах?

Наверх Вниз